Täällä kysytään miksi Lapualaiset eivät häpeä tällaista myllerystä, miksi pitäisi.
Kuntalaisilla on jo aihetta kysyä niin virkamiesten kuin luottamushenkilöiten toimintojen päerään. Tällähetkellä on kysymys kuntalaisten oikeuden tajusta,HE TAJUAVAT RAJUA OIKEUDEN HALVEKSINTAA JA YHDENVERTAISUUDEN PUUTETTA. Viranhaltija salli mutkien oikomisen, esim: tarjoukset ,maakaupat, maanvuokraukset ja pienemmät paheet, jotka luottamushenkilöt hyväsyvät. Kuntalaiselta kannetaan veroja, joilla tuotetaan kuntalaisille mahdolllisimman hyvät palvelut, ennen sote päätöksiä, esim: terveys, koulutus, vanhusten huolto, vapaa-aika, elinkeinojen kehitys ja monet muut palvelut.
Kuntalaisten kokemat suurimmat loukkaukset ovat mielestäni ollee, koulua-asiat kokonaisuudessaan ja muut edellämainitut menettelyt. Oikeuden mukaisuus ei ole ilkeyttä. Vaan yhteisön yhdenvertaisen kehityksen kulma kivi.
Kuntalaisilla on jo aihetta kysyä niin virkamiesten kuin luottamushenkilöiten toimintojen päerään. Tällähetkellä on kysymys kuntalaisten oikeuden tajusta,HE TAJUAVAT RAJUA OIKEUDEN HALVEKSINTAA JA YHDENVERTAISUUDEN PUUTETTA. Viranhaltija salli mutkien oikomisen, esim: tarjoukset ,maakaupat, maanvuokraukset ja pienemmät paheet, jotka luottamushenkilöt hyväsyvät. Kuntalaiselta kannetaan veroja, joilla tuotetaan kuntalaisille mahdolllisimman hyvät palvelut, ennen sote päätöksiä, esim: terveys, koulutus, vanhusten huolto, vapaa-aika, elinkeinojen kehitys ja monet muut palvelut.
Kuntalaisten kokemat suurimmat loukkaukset ovat mielestäni ollee, koulua-asiat kokonaisuudessaan ja muut edellämainitut menettelyt. Oikeuden mukaisuus ei ole ilkeyttä. Vaan yhteisön yhdenvertaisen kehityksen kulma kivi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä ja ketä tarkoitat? Yleiset ja epämääräiset mielipiteet eivät ainakaan johda mihinkään.
Ilmeisesti puhemiehet kaikkien paheitten alku ja juuri???
Aloitushan oli mielestäni asiaa siis täyttä, epäkohtiin pitää ruveta tarttumaan, eikäs niellä kaikkea -jotta siitä se pikkuhiljaa laajenee keskusteluiksi, ei se yhtä-äkäseen lähde rullaamaan ja uskalusta enemmän, katselkaas mitä virheitä päätäjämme jatkuvasti tekevät, ei muutakuin juttuun kiinni mitkä mielessä, vaikka niinkuin terrieri nurkasta nakertaen ja pala irti herkukkanen.
lempeys silti valttia on jutuissa
kyllähän oli kirkonmenot sitten yhtä matutusta, meinas pinna palaa, eiköhän aleposta ole filmattu paljon tätä luffiakin, pölyä ilmaan ja sakit juoksemaan siitä sitten filmille
Miten ja miksi?
tuossahan sitä jo aika pitkälle, elikkä hauskaakin pitää löytää juttuihin
https://www.youtube.com/watch?v=q_2Z2p4PrDk
kovapäitä
Pöntinen ulos Lapuan politiikasta,,,siitä ois hyvä alkaa !
Suomi suomalaisille harhat sivuun.
http://mvlehti.net/2016/12/18/itsenaisyyspaivamarssi-toinen-video-uusia-kuvia-ja-puhe/
Juhani Keräsen puhe
Radikaali kansallismielinen aktivisti Elias Simojoki lausui vuonna 1923 seuraavasti:
”Edessä olevassa taistelussa emme vaadi itsellemme mitään. Tahdomme tulla pieniksi, kunhan vain isänmaa ja kansamme tulisivat suuriksi. Tyydymme olemaan köyhiä, jos isänmaa sen kautta voi tulla rikkaaksi. Iloitsemme tullessamme häväistyksi, jos vain meidän häpeämme kautta käy isänmaan ja kansakunnan kulku kunniaan. Lankeamme tomuun kansakuntamme astinlaudaksi, jos se sitä tietä kykenee pääsemään ylöspäin.
Meille on kylliksi siinä aarteessa, joka palkitsee uhrimme raskauden ja rikastuttaa sydämemme köyhyyden muille näkymättömällä tavalla. Sen aarteen on isänmaa meille antanut, ja siksi tarjoamme sille vastalahjaksi omaa itseämme. Olkoon vaikka niinkin, että meitä tullaan pitämään mielettöminä ja että meitä vastaan soi tuomion käyrä torvi.
Me emme hyväksy nykyhetken tuomioita, vaan jatkamme työtämme ja taisteluamme tunnustaen vain tulevien sukupolvien tuomion. Me haastamme nykypolvet ainoastaan todistajiksi, tulevat sukupolvet saakoot oikeuden asettaa meidät syytetyn tai syyttäjän paikalle.”
https://www.youtube.com/watch?v=6YV0rgHhGn4
mitäpäs noihin lisäämään
Ei lapualaasten tartte hävetä kunei ne osaa nei eres tiärä mitä se häpeeminen on mutta tänne muuttaneena kärsin myötä häpiastä
On jäänyt epäselväksi, mikä tämä puheenjohtjohtajisto oikeen on. Toimiiko se hallituksen yläpuolellä, päättäjänä vai esi suodattimena,valtuustoon päätöksentekoon nähde. Seuraile päytäkirjoja, niissä on joskus jotain hallituksen ja valtuustoon tullen asian sisälönkannalta sellaista, josta mielestäni pitäisi valmistella paremmin tai äänestää valtuustossa.
Puheenjohtajisto vie virkamiesten esitykset sellaisenaan hallitukseen ja eivätkä muka siellä päätä omia esityksiään täyttä valetta ja vieläkö ne asiat tulisivat valtuustoon? Vain kokouspalkkiot mielessään? Kyllä hallituksen menot nouseekin miljooniin tällä menolla, mutta ei se mitään oma kukkaro pysyy kunnossa? Meidän päättäjillä on hyvä oman talouden kunnossa pito? Kyllä siinä kunta unohtuu?