Gestapo-look Jussi Niinistö aikoo pakottaa suomalaiset sotilaat EU-armeijaan...
"Ministeri Niinistö: Suomalaissotilaita voitava pakottaa EU:n sotilaallisin tehtäviin"
http://yle.fi/uutiset/3-8538263
"Ministeri Niinistö: Suomalaissotilaita voitava pakottaa EU:n sotilaallisin tehtäviin"
http://yle.fi/uutiset/3-8538263
Vastaukset 41
Vanhimmat
ei voi
jos Suomi ei ole EU:n pakkojäsen
Sotahullu kompastuu vielä omaan nokkeluuteensa. Kenenkään ei ole pakko lähteä. Lukisi vaikka perustuslain uudelleen kiihkoissaan.
Suomalaisten ei tarvitse lähteä sotimaan väärien kuninkaiden sotia
Riittää, että Suomi ja suomalaiset puolustavat omia rajojaan
JA SE RIITTÄÄ
Suomen RAJAT KULKEVAT SIINÄ MIHIN NE ON ASETETTU
VIIME SOTIEN JÄLKEEN
ja NE RAJAT NÄKYVÄT NYKYISESSÄ KARTASSA
Niinistö tapattaa itsensä jossain hornassa
muita suomalaisia siihen ei tarvitse laittaa
KUKAAN EI TULE SOTIMAAN NIINISTÖN SOTIA
PISTE
"niinistö tapattaa vääriä "
Juuri niin, suomalaisten ei ole mitään syytä mennä altistumaan muslimien ja Obaman uskonsotiin. EI IKINÄ, JOS J. NIINISTÖ EI TAJUA TÄTÄ.
Jussi on särmä kuin SS-upseeri.
Syomalainen ei sodi muslimien uskonkiihkossa.
Muslimi-imaamien kotkotukset ja vallanhimo ei kuulu tänne, eikä kukaan maksa sen systeemin viuluja. J. Niinistö voi mennä panemaan päänsä sinnen pantiksi, jos huvittaa tyhmien, idioottien kanssa palloilla.
Ruotsissa kadettien valmistumisjuhlissa tuoreet kadetit leikkaavat yhden napin irti juhlaunivormustaan ja sanovat "Tämä sen takia kun Suomi vietiin meiltä".
Ei Suomea viety vaan Ruotsi oli taistellut Euroopassa urheasti viimeiseen suomalaiseen asti. Jatkuvien sotien seurauksena Suomen talous ja väestö oli romahtanut. Armeija oli samassa kurjassa tilassa eikä emämaasta apua tullut. Tsaarin tarvitsi vain tulla ja ottaa. Vain muutama pieni taistelu ja sota oli ohi.
Taasko tämä ulkonäöstä jonkin pakkomielteen saanut kirjoittaja purkaa tuskaansa - onkohan kyseessä joku entinen koulukiusaaja , joka pilkkaa ihmisen ulkonäköä..?
"J.Niinistö: "Suomen sotilaita EU Armyyn pakolla" "
EU-lobbari Niinistön poliittinen ura taitaa olla eilinen. Suomen piti persujen avulla lähteä EU:sta ja tuo huntalo puhuu tuollaista. Luuleeko tosiaan voivansa pakottaa? Varmaan sotilaat muuttaa maasta.
On helpompikin vaihtoehto. Sivariin voi siirtyä reservissäkin ollessaan. Kertausharjoitusten lauetessa moni saattaa tuon päätöksen tehdä ;)
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110179-reservilainen-siirra-itsesi-sivariin-–-tienaa-29975€
Kaikki suomalaiset haluavat kuolla Jyrki Kataisen ja muiden komisaarien puolesta.
Nyt sitten nuorille naisille synnytyspakko ja parhaat puhdasrotuiset upseerit siittämään.
EU-idioottiarmeija, komissari huseeravat sotapäällikkönä, J. Niinistö kenttäpomon.
Jussi Niinistöllä on noussut kusi päähän.
Jussi Niinistö näyttäköön esimerkkiä Suomen miehille. Syyriassa tarvitaan hyviä sotilaita, J.Niinistö näyttäköön sotilastaitonsa siellä.
Sitäpaitsi onhan meiltä jo lähtenyt ainakin 80 vapaaehtoista nuorta miestä taistelemaan. Kenen puolesta, en oikein tiedä. Eikö tuo taistelijamäärä riitä sotaministerille?
J. Niinisrö on selvästi Jyrki Käteisen polulla. Nyt vaatii panemaan likoon suomalaissotilaat muslimi-imaami-obama-clintonin armeijan puolesta. J. Niinistö on ilmeisesti saanut tietää avautuvan uuden mantereen-roomanvkeisarin-armeijasta ja kuvittelee saavansa sieltä SUUREN SOTAPÄÄLLIKÖN VIRAN PALKKALUOKKAA 29 000 EUROA JA RISAT KUUKAUDESSA. TOINEN MAHDOLLISUUS ON SE, ETTÄ PAIKKA ON JO LUVATTU.
Kaikki on juuri niin huonosti ja pahaa kuin miltä näyttää!
EU oli niin kuin rauhanliitto.
Mies on pantu piiskaamaan kansalsta irtovat sentit ja kansa roikkuu hyppysissä taskun suut alaspäin.
Persuilla petti kaikki mahdollinen. Ajateltiin, että nyt vaalien jälkeen:
"Kansa on puhut!"
"Nyt voimme tehdä ihan mitä haluamme, emme ole kenellekään vastuussa, saimmehan vallan, jota tavoittelimme!"
Tässä on ongelmana Jussilla jäkättävät, purnaavat ja kieroja Suomen herroja nälvivät suomalaiset sotilaat.
http://2.bp.blogspot.com/-HKQwgadhEg8/TiHFhARDVAI/AAAAAAAAHbw/UTtgX05MzzY/s1600/0-1.jpg
Eivät voi tehdä mitään perustuslakia kumoavaa, ja maanpuolustus on vapaaehtoista =))
Lakia voidaan aina halutessa tulkita myös luovasti kuten tapahtui liittymisessä euroon. Hallitus vain päätti asian tuomatta lakiesitystä eduskuntaan ja unohdettiin sujuvasti voimassaolevat lain kohdat, joissa puhuttiin omasta rahasta ja markasta.
Silloin eduskunta voi tulkita vaikka ensi vuoden alusta, ettei ko. päätös ole enää voimassa. Siltä puuttuu legitimiteetti. Raha tuo sakki itselleem tavoittelee suuren virkatehtävän kautta.
Kiittämättämät luopiot. Vanhoina aikoina kommarit olisivat näyttäneet noille närhen munat. Kokoomus on kuvottava, niinistö on kokkare?
Taisi olla Lipposen hallitus.
Lähtisin heti ampumaan arabeja, jos perustuslaki sallii.
Kyllä sinulla poika menisi vetelät hyvin pian housuun ja tulisi säännöllisesti pyykkituvalle asiaa.
Ei niitä saa ampua, hölmö. Niitä pitää paapostaa, leipoa piparkakkuja, kirjoitella banderolleja, marssia, kirjella fb-kampanjoita, hankkia niille rahaa leikkaamalla eläkeläisiltä ja perheiltä. Niille pitää antaa maansa, ne täyttää suot, metsät, tunturit, joet, järvet, tunkiot, teollisuusalueet, kaupungit, itämeren, välimeren, saksan, ranskan, englannin, belgian, hollannin, ruotsin, norjan, islannin, puolan, tsekin, kreikan, espanjan ja silti vielä synnytytskone paahtaa tummaa porukka kaiken aikaa eteläisellä mantereella lisää. Vaikka ei päästäisi ketään tänne, syntyvyys ei lopu, se ei lopu, vaikka ottaisi kaikki. Imaami pitää siitä huolen, naissosialisti on innostuneena byrokraattina brysselissa ja nostaa puolet pienempää palkkaa kuin vastaava imaamibyrokraatti. Sellainen on länsi, niin uskomaton, tää on fakta. Juicen laulu tähän tarvitaan.
En ole samanlainen paskahousu, kuin sinä.
No sopii tulla hakemaan, eun takia en pane tikkua ristiin.
Kaarle XII, Napoleon, Hitler...
Nykypäivänä tämä sotaan pakottaminen pelkästään ideologisista syistä pitäisi tehdä laittomaksi,ei ketään pitäisi pakottaa sotimaan rahan vuoksi vaan tarvittaessa joka valtioon voitaisiin rakentaa kahdet systeemit,sekä sosiaalinen systemi että kapitalistinen. Jokainen voisi sitten valita missä systeemissä haluaa elää.
Kiletämättä olen kyllä tuon kannalla, että valtion yksi politiikka ei toimi. Joku uusi malli, kapulat ja palikat eri järjetykseen, eikä haittaisi, jos alueet voisi erottaa kaikin puolin toisistaan. Ehkä rahoitusta ei sosialistiseen järjestelmään voitaisiin murto-osaltaa ottaa lainana EU-sosialismissa olevalta osalta.
Nuo proffat voisivat panna viisaat päänsä yhteen ja ottaa nuoria tutkijota ym. politiikan osaajia ja luoda joitakin malleja ensin kirjoihin ja sieltä niitä sitten otettaisiin ehkä jossain vaiheessa käyttöön.
RKP:n vaikutus alue pitäisi rajata, ei sitä saa eikä voi vaatia maan itäosien asukkailta. Vaasan seudulla on niin kouluttamttomia, ruotsinkielisiä, vanhoja ammattilaisia, kuten sairaanhoitajia, jotka eivät suostu puhumaan suomalaisille englantia. Vaasan ympärille voinee kehittää ruotsinkielisten alueen, jos se Henriksonin keskussairaala-vaatimus oli sieltä.
Itä-Länsi-linjassa voisi kukin kunta tai hallinnollinen alue päättää, mihin haluaa kuulua, siihen päätökseen pitäisi tehdä kansanäänestys asukkaille. Näin voitaisiin erotta sosialistinen ja ei -sosialistinen alueet, kummallekin oma sisältö ja omat valtiot. Sosialisimi jäänee Jyrki Käteisen valtakuntaan, joten muu osa pitäisi virallisesti erottaa EU:sta.
Politiikan linjauksia tulee ihan varmaan ajattelijoiden "hautomoista", joista lähteä malleja kehittämään. Mitään siteitä ei EU:hun saa jäädä, koska maahanmuutto loppuu ja tulee alueen omaan päätösvaltaan tuon eron jälkeen. Kummallekin armeija, koska sosialismi pyrkii laajentumaan myöhemmin eri ihmisten hallitsessa, vaikka 25 vuoden päästä tulee uusi "kyrki".
Suomalaisproffien vetoomus on tietenkin islamismin puolesta, koska ovat kaikki sosialisteja (rkp, hämeen-anttila), mutta on aivan selvää, että EU:n päätös ottaa asukkaisi heidän vallan kasvattamisekseen vieraiden ihmisten maissa afrikkalaisia on väärä.
Joka muuta väittää on holtiton. Täällä voi asua tilapäisesti, se on ainut vaihtoehto, jota ei ole tahallaan edes sanottu. Oleskelun pitää olla tilapäinen, eikä sitä voi jatkaa loputtomiin.
Valtio-opin professori: Oikeuskanslerin esiin tuomat huolet sellaisia, että hallituksen tulisi siirtyä syrjään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005011621.html
suomen "laiton hallitus" vei lupaa kysymättä Suomen yhä syvemmälle unionin jäsenyyteen. Jos erotamme tämän hallituksen, täysjäsenyys lakkaa.
Suomi valitsee uuden hallituksen, joka EI HYVÄKSY täysjäsenyyttä.
VAAN PERUUTAMME jäsenyyysmalliin ennen vuotta 1995.
Apprakadapra, ja Suomen ei tarvitse edes erota unionista, koska
liitto on ollut laiton.
Ei päästövatainen, teki omin luvin sellaista mihin sillä ei ollut lupaa.
Tässähän on erityisesti suuri taustaongelma, jota vallassa oleva hallitus pakkaa usein ajamaan kuin käärmettä pystyyn. Se on: EU uhkaa muuttua liittovaltioksi, perustelee armeijaa. Brexit jätti tuloaukon, sen jälkeen yrittävät tehdä varmempaa ratkaisua: EU:sta ei voi erota. Nauratti, kun eilen suomalainen selitti, ettei Kreikkaa pidän Turkin jälkeen päästää Venjän vaikutuspiiriin, tarkoitti, että me ollaan sama asia kuin Nato (Turkki, Kreikka, Nato).
Ei meillä ole mitään motiivia islamisoiden Hämeenanttilan toivomuksesta valtiotamme, sitä rkp myös haluaa.
Kuten jo kerran sanoin, Suomen ravintoketjut ja verkot on nyt rakenneltava uudelleen, osaan maata ei kuulu islamisaatio, pakkoruotsi, eikä EU tai euro.
Tällä sivulla mozilla sivuhaku:"kommunismi"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14619146/markku-huusko-----olet-saalittava-pelle!
On tehtävä selkeät systemit, mitä ei kuulu maan politikkaan ja toimintaan ja mitä kuuluu, sitten hienosäätöä.
Kuten yrityksillä uudella maallamme voisi siis olla jotain tällaista: missio, strategia. visio, arvot. Ehkä niissä olisi myös luotavissa joku joustava kohta, joka "eläisi" vähän?
http://www.componenta.com/fi_about_us/fi_strategy/
https://www.yrittajat.fi/suomen-yrittajat/tata-suomen-yrittajat/missio-visio-arvot-317080
Joo, se kyllä sopii, mutta vähän epäilen, ettei osa anna periksi. Ainakin voisi yrittää, tästä ei voisi mielestäni olla puhumatta ja keskustelematta.
Kannatetaan
pitäisi olla selkeämmät rajat, ja toimintatavat
joita ei saa ylittää.
Visio ja missio puuttuu. Toiminta ei ole läpinäkyvää
eikä hallinto ole kansan tahdon kanssa samoilla linjoilla.
Suomen perustuslakia on loukattu ja tampattu nyt niin moneen kertaan,
että LIITTO on laiton. Hallituksen toimet ovat olleet laittomia.
Uuden hallinnon vuoksi, sille on saatava jokin uudenlainen valvonta
josta se ei pääse yli,
jolla välttäisimme uudet ylitykset ja perustuslainvastaiset toimet, joilla vain pyritään romuttamaan maan linja, talous ja laki.
Mikä antoi Suomen hallinnolle luvan lähteä tällaiselle romutuslinjalle?
Suomella oli kaikki mahdollisuudet, vaikka ilman suuria kuorintoja.
eikö demokratiassa olisi pitänyt
pystyttää vaalit monesta sellaisesta asiasta,
josta hallitus teki nyt yksin päätöksen lupaa kysymättä?
Ei katainen ollut mikään laillisesti valittu PM eikä stubb
Me emme olisi tässä, jos kansalta olisi kysytty
tietyissä asioissa.
Iltasanomien jutussa on monta hyvää komenttia, joilla on lisäarvoa tähän keskusteluun.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005011621.html
1. "Suomessa pitäisi kyllä pikimmiten siirtyä perustuslakituomioistuimen käyttöön. Ei missään muussakaan asiassa anneta pukin olla kaalimaan vartijana niin miksi ihmeessä poliitikkojen pitäisi olla nykyiseen tapaan päättämässä perustuslakivaliokunnassa istuessaan lakiesitysten perustuslainmukaisuudesta? "
2. "Tämä taas todistaa vahvasti senkin, että kun oikeuskanslerille on valitettu esim. jonkun ministerin rikokseenviittaavista toimista niin oikeuskanslerin päätös on ollut odotettavissa. Hallitus pompottaa ja laki ei ole kaikille sama."
3. "Jonkinlainen suhteellisuudentajuisuus olisi eduksi professorillekin. Huono ja kiireessä tehty lainvalmistelu ei ole vain nykyisen hallituksen ongelma. Samoin voisi pohtia, onko perustuslaissamme oikeasti säädetty niin, että mistään julkisen puolen menoista ei saa koskaan leikata euroakaan, kuten jotkut ns. asiantuntijat haluavat asian nähdä. He unohtavat, että eivät lait edusta mitään universaalia totuutta vaan yleisen oikeustajun mukaisia käytännön ratkaisuja kulloisessakin ajassa. Suomen kaltaisessa maassa (parlamentaarinen demokratia) yleistä oikeustajua edustavat näkemykset ovat niitä, joita eduskunnan enemmistö kannattaa.
Sinänsä Jonkan huoli on aiheellinen. Laillisuusperiaatteen noudattaminen tulisi olla lähtökohta kaikessa lainsäädäntötyössä. Ei saa oikoa, vaikka mieli tekisi. Toisaalta ymmärrän turhautumista, koska on paljon tahoja, jotka käyttävät perustuslakia poliittisena jarruna ja jotka vetoavat "laillisuuteen" tarkoittaessaan ideologiaa."