"Suomalaiset taistelivat silloin sitä vastaan, ettei Suomea nielaista osaksi suurempaa kokonaisuutta. Silloin se suurempi kokonaisuus oli nimeltään Neuvostoliitto, eikä se onnistunut täysin tavoitteissaan. Sitä seurannut Euroopan Unioni puolestaan onnistui. Ilman että sitä vastaan ammuttiin laukaustakaan. Markku Huuskon kaltaiset ihmiset ovat tehneet vallitsevasta tilasta itseisarvon.
Ja ennen kaikkea: sen ajan Suomessa ei ollut mediaa, joka nosti monikultturismin uskonnon asemaan ja etnisesti edistykselliset ihmiset jalustalle ilmaan minkäänlaista omaa ansiota. Sen ajan Suomessa ei ollut myöskään pahemmin markkuhuuskoja. Heille ei ollut silloin tarvetta, enkä tosin tajua että mitä tarvetta heille on nykyisinkään.
Ja kun näin äkkiseltään muistelen, niin onkohan yksikään Suomen mainion tataarivähemmistön edustaja kauheasti meuhkannut monikultturismin puolesta?
Vaan Huusko ja huuskot tekevät sen minkä huuskot osaavat. Eiväthän he enempään pysty. Kyseinen Markku Huusko on suurin piirtein saman ikäinen kuin minä. Tulevat sukupolvet tulevat kaatamaan sukupolveni niskaan huomattavasti suuremman ämpärillisen kuin mitä minä kaadoin Markku Huuskon niskaan. Ja se ämpärillinen tulee aiheesta. Toivottavasti he sentään muistavat, että me kaikki emme olleet markkuhuuskoja vaan muutama pani sentään hanttiinkin.
Markku Huuskon mainostama monikultturismi ei saa aikaan suomalaisille kuin inhimillistä kärsimystä ja sukupolvien yli kestävää taloudellista persnettoa. Persnettoa, jonka nykyinen sukupolvi otti seuraavien maksettavaksi. Sillä, mitä juutalaiset ja tataarit tekivät sodan aikana Suomen puolesta ei voi perustella sitä rikosta joka kohdistuu nykypäivän suomalaisiin. Rikosta, johon Markku Huusko on osallinen.
Toteaisin Huuskolle, että häpeä, perkele jos osaat. Mutta eihän hän osaa. Ehkä hän vain pelkää, että maassamme järki joskus voittaa. Sillä silloinhan hän joutuu miettimään, että kuka minut elättää? Mitä hyötyä minusta on? Kenellekään? Kuka minua tarvitsee?
Ja vastaushan on, että ei kukaan."
http://mvlehti.net/2016/12/11/yrjoperskeles-pieni-amparillinen-huuskoa/
Markku Huusko - olet säälittävä pelle!
21
455
Vastaukset
- v....v....v....v....v
"Hyvässä propagandassa on tietysti aina siteeksi totuutta. Niin tässäkin. Niin talvi-, jatko- kuin Lapin sodassa taisteluihin osallistui suomalaisten joukkojen riveissä tataareja ja juutalaisia. Ja täältä hotellin respasta nostetaan heille lätsää ja osoitetaan kunnioitusta minkä he totta kai ansaitsevat. Sen ulkopuolella Huuskon kommenttia voi sanoa ihan yhtä lailla politikoinniksi ilman perspektiiviä eli kansankielellä sanottuna puhtaaksi paskapuheeksi.
Sen ajan Suomessa ei edes tunnettu termiä monikulttuurisuus." - Stroganov
Huuskon on pilannut Uuden Suomen. Siitä on tullut taustaryhmän toiveiden mukaisesti lähinnä stubbilaisten kokkariliberaalien paskanlevityssaitti. Sillä on käynyt yhtä huonosti kuin YLE:n Radio Puheelle joka lupaavan alun jälkeen tuhottiin kulttuurimarxialaisilla paskanpuhujilla.
- Perskele
Oikeisto-vasemmisto-ajattelu on vanhanaikaista; kuollut ja kuopattu. Kapitalistinen markkinatalous on ahneutta. Ahneus on nykypolitiikan suurin vaikutin. Hyväveli-järjestelmä tuhoaa Suomen. Marxilaisuudella ei ole, eikä ole ikinä ollutkaan siinä minkäänlaista osuutta.
- Poliittinen.värikartta
"Oikeisto-vasemmisto-ajattelu on vanhanaikaista; kuollut ja kuopattu."
Tässä olet väärässä. On suvakismia sekottaa nuo poliittiset motiivit, toinen jakaa yhteistä kakkua nykyään globaalitasolle, toinen kerää itselleen ja kavereilleen globaalitasolla. Valtioiden politiikassa on komprosmisseja, toinen hyväksyy toiselta jotain. Nyky-vasemmistolaisuutta ovat: monikulturismi, pakottainen siihen, sukupuolineutraalisuus ja pakottaminen siihen, yhteisen omaisuuden tuhoaminen systemaattisesti jakopolitiikalla, vaikka entiset omistajat menettäisivät kaiken, sen päälle vielä terveyden jatkuvassa taistelussa, kun välineinä ovat koneet ja aparaatit.
On pakko olla vasemmisto-oikeistojako, muuten toinen syö toiset eikä salli mitään siltä vastapuolelta. Näin on tapahtunut globaalin kommunismin ja sosiaalidemokratian muuttuessa ns. NWO-SYSTEEMIKSI. Se nimenomaan on vasemmistopolitikkaa, Soros ja hänen taustapankkiirinsa edustavat sosialistista tai kommunistista oligarkkiaa. En osaa sanoa, mitä se on tieteissä, mutta tältä se näyttää.
Suomeen lanseerattiin EU, joka kommunistinen systeemi, vaikka se hyödyntää kapitalismia. Oli helppo saada ihmiset äänestämään yli rajojen, koska kukaan paska toimittajistamme ei vaivautunut avaamaan, mihin kohti poliittisella värikartalla kysyinen natsien 4:nnen valtakunnan inkarnaatio asettuu.
Loput ovat oikeistoa. - Perskele
Luettuasi juttusi huomaan, ettet edes ymmärrä senkään vertaa kommunismista, kuin minä. Jos jutussasi sanan, kommunismi, tilalle laitettaisiin esim. byrokratia, niin juttusi alkaisi olla jollain tavoin ymmärrettävää.
Kerrohan jotain kommunismi-aatteestasi ihan omin sanoin, ja googleta sitten sana byrokraatti, niin huomaat itsekin yhtäläisyydet! - Selitys.sulle
Mene ja hae:"poliittinen värikartta"
Olen aivan hiljattain lukenut asiasta, olemme eri mieltä. Mutta et voi tyhjätä sitä, etteikö vasemmisto-oikeisto-akselia olisi olemassa. Sinun hienosäätö asiassa ei riitä, mene politiikan tieteeseen.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001910791.html
Tiedoksi riittää se, että vasemmistopuolueet jakavat kakkua, jota muut tuottavat (tuottaja, kuluttaja-suhde). Kokoomus on äärikapitalistinen vasemmistososialistinen liberaalipuolue, joka viisveisaa aatteellisesta oikeistolaisuudesta, sille raha on tärkeintä, keinoja ovat mm. sosilistien hyväksymät jakoperusteet valtiolta tappioiden jakoon, voitot otetaan itselle.
Kokoomus: kansainvälisen tason jakososialisti
Vasemmistö: kansallisen tuotoskakun jako, otetaan muilta, vaikka itse maattaisiin täysin hakematta työtä pelkästään vaatimalla. Sen äärimmäinen versio on mamujen vaatimus rahasta ja elintasosta kulutukseen, koska he ovat sattuneet maapallolle syntymään. Heillä ei tunnu olevan mitään vastuuta omasta elämästään, toimeentulostaan, jos se ei heitä muuten huvita. Ne niistä, joilla on omistusasunto, menevät itse töihin, eivät tule Somalista. - Yksi.demo
Kaivoin kirjan esille, siinä on useantyyppisiä jakoja, ei ole polittinen tiede.
"political spectrum", "poliittinen spektri"
Haussa löytyy väitteitä, että jaottelu on humpuukia. Ihan miten vaan, yleensä hienosäätöä käytetään kokonaisuuden ymmärtämisen helpottamiseksi. Jos on käsiteltävänä asiamöhkäle, se on parasta pilkkoa osiin, joista se koostuu, ne säikeet ja palat. Yksi esimerkki, jolla hämätään ihmisiä on EU, josta ei ole tehty mitään ideologista analyysia ikään kuin valtion tai hallinnollisen alueen toimielimenä. Monet bloggarit näyttävät mitä mieltä ovat, väitän, ettei ole ihan tarkka käsitys näistä hommista. EU on on osiltaan kapitalisinen, mitkä ne asiat ovat, jotka sitä osoittavat. Ositten EU tulee toisten kukkarolle, vaatii ja pakottaa, säätää lakeja sitä varten, on tunkeileva ja totalitaristinen tapaus. Saat itse tehdä työn, tuohon analyysiin, se ei mua nyt kiinnosta.
Sanavapaus on mm. laitettu tälle kartalle, ihmisten ideologinen vapausaste, kollektivismi.
Ääripäät:
Horisontaalinen vasen laita:
- demokratia
- valtiona demokraatinen hallinto
- siitä oikealle autokraattinen hallinto
- totalitarismi
Pystysuora suunta:
Ympyrän sisään aina kaksi sektoria, ympyrässä 4 kpl neljänneksiä ilmansuuntien mukaan, käsitteet puolueita.
Luode-suuntan vaaktason yläpuoli:
- konservatiivit
- taantumukselliset
Kaakko:
- Autoritaariset
- Fasistit
Kaakko, totalitarismi on vaakataso, josta alaspäin:
- kommunisimi
- diktatuuri
Luonas, kohti demokratiaan vaakatasoon, ilmeisesti vasemmisto on vaakatason alapuolelle:
- radikaalit
- liberaalit.
Löytyy valtiot kartalla, joissa on vapausasteet väreillä, ideologinen vapaus, v. 2013. Läntiset teollisuusmaat vihreällä, yllätys yllätys osa Keski-Afrikan valtioista, Gambia, Ghana, Sierra Leone, Benin, etelässä Namibia, Bostsavana, Etelä-Afrikka. Intia, Mongolia, osa Kauko Aasian maista ja Asutralia.
Maapallon keskiosissa on osittain vapaa poliittinen ja muu ideologia, keltainen väritys, mm. Keski-Amerikan valtiot, Pakistan, Turkki, Marokko, Libya, Egypti. Aika moni valtio myös Keski-Afrikasta: Guinea, Liberia, Burkina Faso, Nigger, Nigeria, Keski-Aferikan tasavalta, melkein täysin Itä-Afrikan maat, pohjoisin Uganda, Kenia.
Loput on violettia väritystä, joka viittaa poliittiseen rajoittuneisuuteen, vain muutamia ideologisia tms. vapausasteita.
Vaikka poliittinen vapaus valtaisi maapallolla, silti tulee olemaan ne aktiiviset ja vähemmän aktiiviset, jotka ovat ikään kuin luonnon ja taloudellisen tuottavuus ja hyväksikäyttötavan mukaan ekologisen pyramiden kaltainen jäsennys.
Ravintoketju
Kuvahaku:
"ekologinen pyramidi", "ravintoketju"
http://www.helsinkipaleo.com/2011/06/02/mika-ihmeen-paleo/
Järvessä usein on helposti havaittavissa ekologinen ravintoketju, jos sulkee pois aatteet, jäisi jäljelle ravintoverkot. Luutavasti koskaan ideologiat eivät ole yhtenävät, vaikka koulutettaisiin, jotkut käsitteet, osa kuitenkin on makuasia, arvostusasia.
https://peda.net/Catalunya/vedet/joki/rjr
http://www.poliittinenkartta.com/
http://yle.fi/uutiset/3-9143633 - hhg7f6f
Korj. "Ympyrän sisään aina kaksi sektoria, ympyrässä 4 kpl neljänneksiä ilmansuuntien mukaan, käsitteet puolueita. "
Po. Sektorissa 2 osaa, ympyrässä 4 sektoria. - hfhfuh
Tänään en enempää tuohon jatka. Jako jatkuu niin, että esim. huomattavimmat demokratiat ovat:
- edustuksellinen demokratia
- monipuolue järjestelmä
- parlamentaarinen demokratia
- sosiaalidemokratia.
Huomattavimmat totalitarismit:
- autoritaarinen totalitarismi
- fasismi
- skularismi, maallinen ? (maallinen totalitarismi,
maallinen=temporal, secular, earthly, worldly, mundane, profane, esim. maallistunut pappi tai valtio, a secular priest. "Most priests were seculars , living in the world and working amongst ordinary people.")
- teokraattinen totalitarismi (-cratic, jälkiliite relating to a particular kind of government or rule.
"bureaucratic") - Kaikkea.sitä.löytyy
Theocracy:
"Käännös
Substantiivit
1. teokratia
2. pappisvalta
Määritelmät
Substantiivit
Government under the control of a state-sponsored religion.
Rule by a god."
Theokratiassa hallitusvalta on alisteista uskonnolle, vieläpä valtion sponsoimalle uskonnolle.
- MVHlehti
Älä lue Mitä Vittua Huusko lehteä!
- Penna-Tervo
Onneksi on olemassa netti ja sieltä mahdollisuus hakea riippumattomia ja vanhaa journalistista moraalia ylläpitäviä sivustoja. Tiedättehän tutkivan journalismin periaatteet: tarkista, tarkista ja vielä kerran tarkista?
Yrittäkää jo unohtaa meidän valtavirtamediamme. Ne ovat tuhoutumassa oman osaamistasonsa tähden. Se johtuu suurelta osin siitä että toimittajakunnasta puuttuu todellinen moniarvoisuus. Toimittajiksi hakeutuu Marko Hamilon tutkimuksen mukaan vain punavihreitä opiskelijoita. Noidankehä on valmis. Moniarvoisuutta ei ole. On vain samanmielisten kokoontumisajat tuhoisina seurauksineen koko journalismille.- Uutisten.luku
Kun jutut alkavat olla vain omia mielipiteitä, joilla ei ole mitään uutisarvoa lukeminen loppuu siihen.
- Kaarle-Martel
Uusi Suomi on mediana merkitykseltään mitätön ja sen come back oli Niklas Herlinin egotrippi, josta tuli fiasko. Herlin oli valtamedian toimittaja eikä hänellä ollut verkkobisneksestä riittävän hyvää näkemystä, jotta hänen tuuttinsa olisi menestynyt. Hänellä vain oli riittävästi rahaa pyörittämään tappiollista bisnestä jonkin aikaa.
- Seonhusunkaveri
Markku Huusko on kauhee apina!
- Natsi.paskat.vasemm
Uuden Suomen nimi voitaisiin vaikka vaintaa Somalian uutiset tai Suomi Syöjien uutiset.
Siitä tässä on kyse.
Kansallissosialismia, monen kansallisuuden nimissä on EU, jota Huuskon hapatus ylistää ja estää toisten juttuja. EU on monikansallinen "natsisimi", "fasismi" ja monikansallissosialismia.- Somalian.uutiset
Odottelin joskus, että siitä tulee Freudenthalin oma lehti, mutta kumma kyllä freudenthalilaista propagandaa ei erityisemmin huomaa sieltä. Sen sijaa sitäkin pahempaa lajia on somali- tai multikulttuuri-propaganda.
Lehdelle suuri tilaus Somaliassa, toimittajaksi Husu. - Poistetaan.ei-sopivat
Jos ei ole huomttu, siellä on kova sensuuri aatteen mukaan.
- SairastaKirjoittelua
Huusko on säälittävä pelle. Varmaan homostelee vajakkien kanssa.
- jfjfjfj
Tunnesiteiltä se vaikuttaa. Onko herlin hetero?
- Puoli-miehiä-vain
Sekä Niklas Herlin että Markku Huusko vaikutavat puheidensa perusteella aika ämmämäisiltä ihmisiltä.
Molemmilla noilla on pentuja olemassa. Jos itse ovat ne siittäneet, niin ehkä eivät ole silloin täysin homoseksuaaleja molemmat, jos naisen kanssa siittäminen on kuitenkin onnistunut.
Mutta naismaisia miehiä nämä pulskat herrat ovat, hyvin naismaisia ja siinä mielessä kovin homomaisia miehiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk812945Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna911706Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll771511Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.651418- 1331391
- 1461266
Toivottavasti et mussukka elättele toiveita meikäläisen suhteen
Tiedän mitä olet touhunnut joten aivan turha haaveilla mistään enää 👍1581241Jos siis saamme
Sen keskusteluyhteyden niin olisitko jo sinäkin rehellinen ❤️🙏 ne jää meidän välisiksi kaikki. Tarvitsemme toisiamme, j981187- 821168
Mies, mitä minun pitäisi tehdä
Niin, mitä naisen siis pitäisi tehdä, että lähestyisit ja tekisit aloitteen? Mikä on riittävä kiinnostuksen osoitus juur801155