Autoa ostaessa on hyvä mainittu taikasana "virhevastuu" ja tehdä se jämäkästi. Yleensä tässä vaiheessa myyjä alkaa pakittelemaan, jos oli aikeissa myydä pommin eteenpäin. Näin tehdään fiksuja kauppoja.
toivotteleepi
toivotteleepi
Muista mainita virhevastuu
p.e.n.t.t.i
45544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Olen myös saanut jämäkästi nokkaani ja usein, yleensä aamuyöstä kun olen nakkarilla pummaamassa ruokaa.
Höh höh höö. Käypäs poika se ammattikoulu loppuun niin maailma avartuu sinullekin.
Vitun lääkkeet, miksi en muista koskaan syödä niitä.
Kannattaa aina mainita virhevastuu muutenkin. Keskustelut voi myös nauhoittaa puhelimella kätevästi ja niitä voi hyödyntää sitten myöhemmin. Itse kuulun moottoripyöräkerhoon ja saan aina asiallista palvelua kun teen selväksi mistä olen:)
Mihinköhän lessupyöräletkaan sinäkin nyt sitten kuulut? Et mihinkään miesten kerhoon, kun puheesi on aivan neitimäistä.
https://youtu.be/lJiLszrc6s4
Meidän jengi
On tää ihme sivusto. Pitäis ostaa aina jobbarilta. Maksaa paljon saada paska autoja ei saa vaatia mitään. Kyllä minä vien rahani tai osamaksuni kunnon liikkeisiin. Kyllä jobbarit on niin paskaa sakkia kun heidän kommentteja lukee.
Kyllä, yksityisiin ei ole luottamista, osta aina liikkeestä ! Mutta varo isoja liikkeitä, ne ryöstää takuu varmasti kalliilla autoilla, isoille koroilla ja vievät vielä viimeisetkin rahat "takuu" korjauksissa viimeistään.
Muista mainita myös, että olet päästäsi vialla ja tulet olemaan loppuelämän riesa myyjälle harhaluuloisuuksinesi. Tee tämä jämäkästi ja miehekkäästi puhuen, että myyjä varmasti tajuaa mistä on kyse ja osaa olla myymättä sinulle.
Poika kuules, sehän tässä on justiinsa tarkoitus, ettei minulle myydä paskaa vaan validia tavaraa. Jämpti on tämä.
Tosin, en ole vieläkään ensimmäistäkään autoa saanut ostettua, koska kukaan ei koskaan myy minulle mitään. Mistä tämä johtuu?
Olette te ihme sakkia edelleen. Kai nyt ihminen osaa hinnat vertailla. Aina olen ostanut auton isosta liikkeestä kirjallisella vuoden takuulla ja mitään ongelmaa ei ole ollut viimeiseen 20 vuoteen. Mutta jos joku haluaa pelleillä jobbareiden ja kamuxin kanssa siitä vaan. Itse teen niin ettei tule turhia ongelmia ja osaan lukea kirjallisen takuun ehdot. Vehon lapussa joka on kirjahyllyssä lukee tarkasti mitä korvataan. Mutta kaikki omalla tyylillään. Vapaa maa.
Olet+sinä+vaan+epeli,+täällä+jaksat+mainostaa+työpaikkaasi.+Mitenkäs+tähän+vastaat,+Suomessa+99%+autoliikkeistä+noudattaa+kuluttajasuojalakia+ja+ne+ketkä+eivät+ole+noudattaneet+sitä,+joutuvat+mustallelistalle+missä+tekin+olette+http://kuluttaja.fi/musta-lista/
Katkerat pikkujobbarit väsyy kun kauppa ei käy. Kommentit on sitten kelvottomia vuodatuksia.
Kyllä minuakin vituttaisi kun jään kiinni mainostuksesta, mutta leuka ylös ja nokka kohtia uusia pettymyksiä! Kyllä se tuo mainostus vielä joskus läpi menee !
En ole vehossa töissä . Mutta ei teidän jobbareiden kanssa jaksa vängätä. Menkää laskeen verojanne että tulee vähennykset oikein. Ettei vaan verottaja kuseta teitä. Ainii te luulette että kaikki asiakkaat kusettaa teitä.
Osu ja uppos. Kiitos!
Sanoisin että napakymppi.
Palstajobbari on sen luokan neiti, ettei siitä kioskista virhevastuita saa. Epäkuranttia sontaa ylihinnalla.
Ja kukas se siellä taas mustamaalaa
Luulevat olevansa parempia kun muut
Näin on.
Kerro nyt sitten jotain?
Hyvä!
Jos noinkin asioista perillä olevan asiakkaan joskus tapaa, on erinomaisen kiva tehdä kaupat kanssaan! Ei tule riitaa mahdollisista kaupan jälkeisistä ominaisuuksista, kun molemmat, sekä myyjäliike että ostajakin, tietävät virhevastuun ja sen sisällön!
Tällainen asiakas ymmärtää ostavansa käytetyn auton, jonka ostaessaan saa ilmaiseksi kaupanpääliseksi virhevastuun, mutta ei edes luulottele sen olevan takuu ja korjailee pääosin ominaisuuksia ja vikoja ihan itse omilla rahoillaan.
Yleensähän näitä asioista näin hyvin perillä olevia asiakkaita on harvassa ja valitettavan usein asiakas murentaa itseltään hyvän kaupan mahdollisuudenkin laukomalla sanan "takuu"... sillä sitähän ei ole, eikä virhevastuuta takuuksi pidä luulotteleman.
Plääp Plääp Pääläp.....
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/takuu-ja-virhevastuu/
Plääp?
Eli summasummarum:
Viehevastuun mainitessaan pitää myös ostajan ymmärtää, mitä se tarkoittaa ja ennen kaikkea (takuu-uskovaisiakin kun on) mitä se ei pidä sisällään.
Autokauppiaathan pääsääntöisesti oman alansa virhevastuun sisällön tietävätkin, joten sen noudattaminen on heidänkin etu eikä tietenään siten myöskään mikään ongelma kaupanteossa.
Näillä eväillä on hienoa jatkaa hyvän kauppavuoden 2016 jatkeeksi uuteen vuoteen 2017!
Pitäisi ymmärätää niin, mutta ymmärtääkö tuon selostuksen perusteella kukaan, mitä virhevastuu oikeasti tarkoittaa, sillä sen virhevastuun maininta siinä kauppaa tehtäessä ei välttämättä muuta yhtikäs mitään, koska virhevastuu on kuluttajakaupassa eli silloin kun ostaa liikkeestä hieman eri asia kuin jos ostaa suoraan yksityiseltä.
Kuluttajakaupan virhevastuusta
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ajoneuvon-vika-tai-puute/kaytetyn-auton-virhe/
yksityisen virhevastuusta
???
"yksityisen virhevastuusta
??? "
=0.
Sitä ei ole lainkaan, virhevastuu on vain ja ainoastaan kuluttajan ja autoliikkeen välisessä käytetyn auton kaupassa. EI KOSKAAN yksityisten välisessä kaupassa.
väärin meni,
yksityisten välisessä kaupassa on yhtälailla virhevastuu, mutta se määräytyy kauppalain säännösten mukaan, joten myyjän ei kannata lupailla olemattomia, eikä ostajan parane jättää pelkän muistamisen varaan
Kalliimmaksi tulee jos lähtee yksityisten kanssa vääntämään ongelmista kuin niellä tappio ja ettei virhevastuuta käytännössä ole. Ellet nyt myy autoa V8 koneella ja autossa onkin oikeasti V6 kone...jotain tälläistä vois mennä läpikin.
Meni kylläkin oikein, eikä yhtään väärin.
Virhevastuu on vain liikkeestä ostaessa, ei koskaan yksityisten välisissä käytetyn auton kaupoissa.
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ajoneuvon-vika-tai-puute/kaytetyn-auton-virhe/
AUTOLIIKKEESTÄ VIRHEVASTUULLA:
"Jos käytetty auto on ostettu autoliikkeestä tai muulta yritykseltä, ostajalla on kuluttajansuojalain mukainen suoja. Ostajan on aina ensin tehtävä virheestä valitus myyjälle, mutta kiistatilanteessa hän voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun. "
=> _VOI TURVAUTUA KULUTTAJANEUVONNAN APUUN_
YKSITYISELTÄ ILMAN VIRHEVASTUUTA:
"Jos käytetty auto on ostettu yksityiseltä henkilöltä, kahden yksityishenkilön väliseen kauppaan ei sovelleta kuluttajansuojalakia... ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun, eikä saattaa asiaa kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi. "
=> _EI VOI TURVAUTUA_
Eli onhan tuossa nyt melkoinen ero kuitenkin, ostaako auton autoliikkeestä vai yksityiseltä. Erityisesti huomioiden "yksityiset", jotka todellisuudessa eivät ihan niin "yksityisiä" ole kuin antavat ostajan ymmärtää... ja siinä samalla "yksityistävät" kauppansa verottajan silmissäkin "vapaa-kauppa-alueeksi" jota ei mitkään muutkaan lait ja asetukset koske.
Myös yksityiseltä ostettaessa on virhevastuu, mutta se määräytyy kauppalain perusteella, ei kuluttajasuojalain eikä kuluttajaneuvonta tule silloin apuun sovittelemaan riitaa, vaan siinä joutuu itse neuvottelemaan tai pahimmassa tapauksessa käräjöimään, mikä voi olla aivan eri luokan asia kuin riidellä jonkin autoliikkeen kanssa vaikka virhe olisi kiistaton, kas kun ne yksityiset myyjätkään eivät välttämättä ole perillä omista vastuistaan, vaan tosiaan se oletus voi olla, että mitään virhevastuuta ei ole ja silloin joudutaan käytännössä heti napit vastakkain, kun ei ole yhteisymmärräystä vastuun olemassaolosta tai laajuudesta.
Täysin ongelmatonta ei ole sekään, että ostaja ja myyjä käyvät virhevastuun laajuuden läpi kauppaa hierottaessa, koska silloin voidaan joutua juuri sen toisin sopimisen äärelle, minkä kauppalaki mahdollistaa, mutta ostaja pystyy kuitenkin sen välttämään edellyttämällä myyjän vastuun vähintään kauppalain olettamatasoon.
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ajoneuvon-vika-tai-puute/kaytetyn-auton-virhe/
Vastuun jakautuminen käytetyn auton kaupassa
Jos käytetty auto on ostettu autoliikkeestä tai muulta yritykseltä, ostajalla on kuluttajansuojalain mukainen suoja. Ostajan on aina ensin tehtävä virheestä valitus myyjälle, mutta kiistatilanteessa hän voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun.
Maahantuoja tai muu aiempi myyntiporras on vastuussa auton virheistä, jos sen antama takuu on voimassa.
Jos käytetty auto on ostettu yksityiseltä henkilöltä, kahden yksityishenkilön väliseen kauppaan ei sovelleta kuluttajansuojalakia vaan kauppalakia, jonka säännökset virheen määrittelyn osalta ovat kuluttajansuojalakia vastaavia. Auton ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun, eikä saattaa asiaa kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi. Ostajan kannattaa tehdä virheestä ensin valitus myyjälle. Jos valitus ei johda tulokseen, ostaja voi viedä asian käräjäoikeuteen."
Toisin sanoen:
YKSITYISTEN VÄLISISSÄ KAUPOISSA _EI OLE VIRHEVASTUUTA_ EIKÄ KULUTTAJANEUVONNAN APUA SAA HYÖDYNNETTÄVÄKSEEN.
Kauppalain vertaaminen virhevastuulakiin on järjetöntä. Tottakai kuka tahansa, mistä tahansa rikoksesta saa haastaa käräjäoikeuteen kenet tahansa, milloin tahansa. Sitähän tuo kauppalain soveltaminen käytännössä yksityisten välisessä kaupankäynnissä on. Pitää olla tapahtunut rikos, jotta edes käräjäoikeus ottaisi asian käsiteltäväkseen. EI VOI MITENKÄÄN VERRANNOLLISTAA autoliikkeen virhevastuuseen, ei normaaliälyn omaavana ainakaan, takuu-uskovaiset tottakai oma lukunsa, he kun näkevät itselleen vain oikeuksia joka asiassa...
Mitään varsinaista virhevastuulakia ei ole olemassakaan, mutta kauppalaki tulee yksityisten väliseen autokauppaan sovellettavaksi, oli siinä tapahtunut rikosta tai ei.
Lähtökohtaisesti kahden yksityisen välillä tehdyn kaupan erimielisyydessä on tietysti kyse yksityisoikeudellisesta riidasta ja rikokseksi se muuttuu vasta sitten, kun toinen osapuoli täyttää toiminnallaan jonkin rikoksen tunnusmerkistön, mutta muutoin riidellään ihan normaalisti vaikka kärjäoikeudessa asti, jos ei muuten päästä sovintoon.
Toki käräjäoikeudet käsittelee yksityisoikeudellisia riitoja kunhan vaan asianosainen nostaa ensin kanteen, mutta sen sijaan rikosasioissa sen puolen hoitaa normaalisti syyttäjä.
Siltä osin kuluttajansuojalaki eroaa olennaisesti kauppalaista, että kauppalaki sallii toisin sopimisen, kun kuluttajansuojalaki puolestaan turvaa paremmin ostajan edun.
Minä ostan vain liikkeistä, missä on kirjallinen esim. 1 voden takuu.
Joten suosin isompia liikkeitä. Katson tietenkin että hinta on ok.
Mutta jos joku haluaa ostaa ilman takuuta, siitä vaan.
https://www.veho.fi/globalassets/veho/myynti/veho_takuuesite_2014.pdf
ps. miä en ole vehossa töissä, vaan tavallinen perheauton ostaja.
Ps. Kyllä sinä olet siellä Vehossa töissä.
Nää mainostukset on kyllä niin läpinäkyviä, että ihan hävettää
Ostakaa vain jobbareilta. He kyllä pitää asiakkaista huolta. Takuu ja korjaukset pelaa kuin vettä vain. Ei kannata ottaa Fintakuuta.
Yksityiseltä, eli jobbarilta ei kannata ostaa muuten, kun silloin jos halvalla saa. Ps. Fintakuu on kyllä ihan paska.
Jobbarit eli jobbarilta kun ostaa, niin mikä olis hyvä takuu ?
Ei viittis pikku jobbariliikkeiden kanssa olla missään tekemisissä takuu asioissa.
Ainiin nehän väittää että ei ole takuuta, mutta miksi kunnon liikkeissä on takuu ?
Ei ole mitään jobbariliikkeitä, koska jobbari on aina yksityinen, ei koskaan y-tunnuksen omaava yritys.
Takuu: Tuo vuosisadan vitsi, mistä tollot maksavat jäätäviä ylihintoja auton hinnassa ja mikä todellisuudessa ei korvaa sen enempää kuin virhevastuu.
http://caara.fi/tiedot/palautusoikeus?utm_source=Aller.fi&utm_medium=banner&utm_content=980x400_22.11.&utm_campaign=Caara_syksy_2016
ihan hyvä juttu tämä palautusoikeus ?
Veho mainos:
https://www.veho.fi/globalassets/veho/myynti/veho_takuuesite_2014.pdf
Miksei jobbarit tajua että on takuu ???
Huh huh . tulipa siinä otettua jämäkkää mensseliä perseeseen koko joulu. Sanoin pojalle että tiedostan olevani h.o.m.o sapiens ja sitten alkoi miespaini Muistakaa sanoa taikasanat aina. Niin minäkin teen
Terveisin
Mikset soittanu mulle???? Vittu...