Kiitos vaan suomalaisille sotasankareille, jotka häpäisivät kaatuneiden venäläisten ruumiita talvi- ja jatkosodassa.
Kuolleita naissotilaita riisuttiin alastomiksi ja valokuvattiin. Kuvamateriaalia myytiin onanointimateriaaliksi muihin yksiköihin kovaan hintaan.
Sodan julmimmat kuvat: Kaatuneita naisia riisuttiin kuvattaviksi – olivatko ”rintamapornokuvat” suomalainen outous? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005011358.html?utm_source=kopioi leikepöydälle&utm_campaign=kopioi leikepöydälle-share&utm_medium=social&utm_content=android.iltasanomat.fi
Kiitos 1939-1945!
Taika-gin
107
1190
Vastaukset
- TiltunValemylly
Ja uskotko, että tuollaiset ylilyönnit tapahtuivat VAIN JA AINOASTAAN suomalaisten toimesta!
Esim. Talvisodassa oli joiltain suomalaisilta kaatuneilta venäläisten toimesta katkaistu pää ja pistetty aidan seipääseen!
Entä mitä puna-armeija teki käsiinsä saamille siviileille?
"Neuvosto-asevoimat olivat sodan kuluessa vain poikkeuksellisesti voineet kohdata suomalaista siviiliväestöä Suomen maaperällä, mutta nämäkin kohtaamiset olivat riittävä viesti siitä, minkälainen miehittäjä oli Suomeen pyrkimässä. Suomeen he eivät päässeet, mutta Itä-Preussiin kyllä. Roesselin pikkukaupungin sairaalan johtava lääkäri Arnold Niedenzu, mitä tapahtui tässä saksalaisessa taajamassa neuvostoarmeijan tultua 28.01.1945.
"Laajamittainen ryöstely, murhapoltot, väkivaltaisuudet, raiskaukset, murhat ja tapot alkoivat välittömästi. Heti ensimmäisenä päivänä lyötiin kuoliaaksi tai ammuttiin 60 henkilöä.
Se kohdistui naisiin, jotka eivät antaneet väkisin maata itseään, ja miehiin jotka yrittivät suojella vaimojaan ja lapsiaan, ja ihmisiin jotka eivät luovuttaneet riittävän nopeasti rannekellojaan tai alkoholijuomiaan. Useissa tapauksissa ei ollut pääteltävissä minkäänlaista havaittavaa motiivia surmatöihin. Tällä tavalla joutui ammutuiksi kolme miestä ja viisi naista Katolisessa Sairaalassa, ja kaupungissa eräs opettajatar neljän lapsensa kanssa. Nämä ensimmäiset uhrit haudattiin viikkoa myöhemmin joukkohautaan. ...
Venäläisiä ei pysäyttänyt mikään: 80-vuotiaat mummot ja 10-vuotiaat tytöt, vaikeasti vammaiset, kaikki naispuoliset asukkaat. Raiskaukset tapahtuivat mitä vastenmielisimmillä tavoilla. Venäläiset jahtasivat naisia jo päivisin ja öisin he tunkeutuivat asuntoihin rikotuista ikkunoista tai sisään potkituista ovista, jopa kattojen kautta, ja syöksyivät sitten onnettomien naisten ja tyttöjen kimppuun, yleensä vielä aseitaan käyttäen.
Yleensä venäläiset tunkivat pistoolinpiipun kauhistuneiden uhriensa suuhun. Yleensä kävi niin, että jos uhrin naisellinen olemus oli tavallista kiinnostavampi, venäläiset ensimmäistä raiskaajaa seurasi useampi, -kukin vuorollaan. ... "
JOTEN AVAAJA O OIKEASSA! "Kiitos vaan suomalaisille sotasankareille"!
Yksin sotaveteraaneja saamme kiittää siitä, että maatamme ei vallattu ja tuhannet naiset välttyivät kuvatun kaltaisilta teoilta!- Hospoti_pomiloi
Eivät venäläisten tekemät raakuudet oikeuta suomalaisten tekemiä.
Suomalaiset olivat rintamalla samanlaisia sikoja.
Kannattaa lukea myös Olavi Paavolaisen "Synkkä yksinpuhelu", niin tiedät, mitä suomalaiset upseerit tevivät venäläisille naissotavangeille. - TiltuKertoo
No mitä? Valaise minua!
- Faktaaon
Miten sotaveteraanit muka estivät Suomen valloittamisen? Buaaah!!. Koska kaksi sotaa hävittiin ja toisen vielä Suomi aloitti, niin valaisehan hieman "sotaexperttiä" , miten hävinnyt voikin voittaa ja määrätä uusista rajoista? Todellisuudessa Stalinia ei kiinnostanut pätkän vertaa Suomen kokonaan valloittaminen sodan jälkeen. Saksa oli se, joka Stalinia kiinnosti. Suomi sai siis Stalinin armosta pitää itsenäisyytensä.
- Fedja-täti
TiltuKertoo kirjoitti:
No mitä? Valaise minua!
Raiskasivat, tappoivat. Mitä vielä muuta?
- Faktaaon
"Molemmissa sodissa sotatoimet aloitti Neukkula itse. Sodat toki hävittiin, mutta itsenäisyys säilyi. Kukaan ei ole väittänyt meidän määräilleen rajoista". Voittajat määräävät AINA rajat, onko siinä jotain epäsevyyttä? Suomi voitti muutaman yksittäisen taistelun, mutta HÄVISI sodan. Onko jakelussa?
Alat siis kirjoitella uutta sotahistoriaa, mutta todella huonolla menestyksellä. NL aloitti talvisodan ja Suomi jatkosodan. Älä viitsi nolata itseäsi saduillasi jotka vastoin virallista sotahistoriaa.
Mitä sakemannit tekivät Lapissa ennen jatkosotaa? Poimivatko puolukoita, vai valmistuivatko sotaan?
Kun Suomi hyväksyi vieraan maan joukkoja alueelleen, se oli sama kuin sodan julistus. Suomi ja Saksa miinoittivat yhdessä Suomenlahtea ja ennen sotaa.
Suomi hyökkäsi pitkälle NL:n alueelle, eikä sitä voi paatuneimmakan valehtelijan, kuten sinun taholtasi sanoa Suomen puolustamiseksi, vaan Suur-Suomen aikaansaamiseksi ja Hitlerin ja natsien avulla.
- OleHyväVaan
Puna-armeija raiskasi jopa 200 000 naista Berliinissä.
- NäinNaapurissa
Kaiken kaikkiaan raiskasivat yli 2 miljoonaa naista Itä-Euroopassa 1944-1945!
- Mengele
Nykyisten geenitutkijoiden mukaan tuo geeniruiskaus teki gutaa degenerisoituneeseen saksalais-arjalaiseen geeniperimään.
Saatiin vastustuskykyä useaan sairauteen ja syntyneiden jälkeläisten keskimääräinen ÄO oli normisaksalaista korkeampi. - Div.44
Aivan oikein se on aina hävinneitten kohtalona sodissa. Natsien horatsut saivat kunnollista Rasputin meisseliä ja hyvää varmaakin teki.
- OssPojkarEmellan
Mengele kirjoitti:
Nykyisten geenitutkijoiden mukaan tuo geeniruiskaus teki gutaa degenerisoituneeseen saksalais-arjalaiseen geeniperimään.
Saatiin vastustuskykyä useaan sairauteen ja syntyneiden jälkeläisten keskimääräinen ÄO oli normisaksalaista korkeampi.No, kun teitä poikia noin asia innostaa niin hypätkää ihmeessä Allegroon saamaan vapauttava ja gutaa tekevä ruiske peräsuoleenne. Älkää ihmeessä jääkö itse paitsi tuosta onnesta!
- rdshtsrh
Niinkö!
Kuinka paljon Saksalaiset raiskasi Venäjällä ja kaikissa niissä vallotetuissa maissa?
Ja kuinka paljon raiskasi Englantilaiset ja Jenkit?
Jos sanot että Englantilaiset ja Jenkit ei tehny sellaista.
Valehtelet!
- Tom_of_Åland
Heh, ei vielä yhtään kommenttia alkuperäiseen aiheeseen.
Kohta joku kirjoittaa: Amerikkalaiset pudottivat ydinpommin Hiroshimaan! - Fedja-täti
Japanilaiset pitivät korealaisia ja kiinalaisia seksorjina. Ettäs siitäs sait! Tiltu!
- Joe-täti
Vastaus alkuperäiseen viestiin:
Hyi, hyi tuhmat suomalaiset!
Tuosta hyvästä saatte maksaa miljardiluokan sotakorvaukset Neuvostoliitolle, minkä vuoksi teidän pitää kehittää maailman moderneimmat metalli- ja puunjalostustehdaslaitokset ja laivatelakat. Siitäs saitte!- setrygser
Jyrki Katainen ja Petteri Orpo myi Suomalaisen laivatelakan Venäläisille.
Siitä saitte...
- auttakeejyrkiä
Juncker vetelee meidän Jyrkiä korvista ja puristelee sen palleja eikä kukaan tee mitään.
Hyi helvetti noita natsimielisiä sikoja, eli nykyisiä veteraaneja. Noille koukkupolville ei pidä lahjoittaa euroakaan rahaa, vaikka kuinka kerjättäisiin.
Sodan jälkeen veteraanit vielä häpesivät itseään ja tekosiaan sodissa, mutta nyt noista ruumiin häpäisijöistä leivotaan sankaraita jokaisesta, vaikka olisivat sodissa tehneet mitä tahansa naisille. Samaa vaahtoamista ei ole edes Venäjällä, tai missään muuallakaan.
Niinistö oikein rypee noiden "sankareitten" perseittennuolijana linnanjuhlissa, ja koittaa nostaa omaa profiliaan.
Veteraanit eivät ole Suomea edes pelastaneet, vaan aivan päin vastoin ovat sotimalla pienentäneet Suomen aluetta häviämällä molemmat sodat.
Jokainen vanhan rajan ylittänyt suomalainen sotilas ja upseeri oli natsien ja Hitlerin pikku apulainen, sillä maata ei puolusteta vieraan maan alueella, vaan siellä HYÖKÄTIIN ! Suur- Suomi oli kaikkein kaheleimmilla mielessä.
Päättäjät ja etenkin sotarikollinen Ryti valehtelivat. Ryti paasasi radiossa röyhkeästi, että Suomeen hyökättiin, vaikka Suomi ja Saksa olivat jo ennen jatkosotaa yhdessä valmistelleet monin eri tavoin hyökkäyssotaa.- Analyse
Totta puhut, mutta kun aika kultaa häpeälliset sotamuistot, niin kaikkein pahimmista tappajista ja sotarikollisista leivotaan suuria sankareita ja heistä kirjoitellaan kirjoja ja tehdään elokuvia.
- Nato_on_perseestä
Suomalaiset hävittäjät ja pommikoneet maalattiin akselivaltioiden väreihin jo kevättalvella 1941 välirauhan aikana, ennen kuin oli "tietoakaan" Saksan Barbarossa-operaatiosta.
P.S. Suomessa puhuttiin jo tuolloin "välirauhasta". Eli rauhanomaista naapuruuseloa ei ollut tarkoituskaan jatkaa. Se siitä "ajopuuteoriasta"!
Suomi halusi jo tuolloin tappelemaan venäläisten kanssa. (Vrt. nyk. Nato-kiima) - Iirofani
Jos historia noin kovasti ahdistaa niin muuta venäjälle kusipää, kai nyt jopa sinäkin tajuat sen ettei täällä ole kenenkään pakko asua ja olla...
On se vaan aina yhtä koomista kun sinä keskustelet henkevästi itsesi kanssa, on siinnä taas analysoimista... - NarsistinenNassu
Taas tämä Irontörppö lähettää ITSELLEEN säälittävää tukiviestiä nimimerkillä "Iirofani "!
Tuollaisesta idiootista ei pidä edes oma iti! - Huvittunutmies
Iirofani kirjoitti:
Jos historia noin kovasti ahdistaa niin muuta venäjälle kusipää, kai nyt jopa sinäkin tajuat sen ettei täällä ole kenenkään pakko asua ja olla...
On se vaan aina yhtä koomista kun sinä keskustelet henkevästi itsesi kanssa, on siinnä taas analysoimista...Muuta sinä Usaan ja koita päästä alamittaisuudestasi huolimatta Naton sotilaaksi. Sehän olisi hyvä, että pääsisit tappamaan ja murhaamaan lapsia ja naisia.
- Iirofani
Huvittunutmies kirjoitti:
Muuta sinä Usaan ja koita päästä alamittaisuudestasi huolimatta Naton sotilaaksi. Sehän olisi hyvä, että pääsisit tappamaan ja murhaamaan lapsia ja naisia.
Miksi ihmeessä minä täältä muuttaisin kun en minkäänlaista ahdistustakaan kotimaassani koe, päinvastoin olen siitä hyvin ylpeä.
Ja se muuttokehotus oli teikäläisille siis paskasakille jotka eivät Suomea osaa arvostaa, tosin ethän sinä koskaan ole lukemaasi ymmärtänyt, et ainakaan oikein. - TiltujenValehtelua
Todellisuudessa Suomen ajoi Saksan kelkkaan tieto siitä, että neukkula halusi saattaa Talvisodan 'päätökseen' Vaälitauhan aikana:
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys". - Njet_Molotoff
"HYÖKÄTIIN !"
Kylä nyt on silä laila, etä opetele kerakeet Suomen kielesä kunola. Mene Vaska-Lonja University of Änislina ja pydä kielikursi.
- Muuttuuko_ihminen
Luettuani kyseisen uutisen, en voinut aluksi uskoa, että mitään tällaista on voinut edes koskaan tapahtua. Ja että sellaiseen ihmisten häpäisemiseen on voinut suomalaiset syyllistyä. En voi mitenkään käsittää moista ihmisten suoranaista häpäisemistä.
Joskus muistan isältäni kuulleeni, että äitini isä oli ottanut kuolleelta sotilaalta saappaat itselleen omaan käyttöönsä. Mutta en ole tällaisen brutaalin toiminnan harjoittamisesta koskaan kuullut. Ovatko nämä nyt sitten niitä vaiettuja asioita, joita ei vaan ole voinut kertoa oikeastaan kenellekään. Etenkään omille jälkeläisille.
Toki tiedän sen, että sota tuo esiin ihmisissä ne kaikkein pahimmat ja raa´immat piirteet. Julmuuden, väkivallan ja kiduttamisen eri muodot.
Siksi en ole oikeastaan koskaan voinut ymmärtää tätä ihmislajia ja sen edelleen harjoittamaa sotimista ja väkivallan tekoja.
Aina kun tv:sta katsoo uutisia, sotakuvia eri puolilta maailmaa, tulee jotenkin epäuskoinen olo.
Mikään ei tunnu muuttuneen, eikä ole muuttunut koko ihmislajin olemassaolon alkuajoista lähtien.... Eikä valitettavasti tule muuttumaan. Sota on äärimmäisten tunteiden kyllästämää ... yleensä vastapuoleen kohdistuvan vihan.
Me emme olleet paikalla, joten emme voi pienimmäsäkään määrin ymmärtää niitä tunnemyrskyjä, joita aikalaiset rintamalla joutuivat kokemaan ... .
IMHO.
- Natotiltu
Sukulaiseni joka lutina jatkosodassa ampui kuolleen, mutta ei vielä kylmenneen venäläisen naissotilaan haarojen välissä kankeaan kiimoissaan työnnelleen suomalaisen "sankarisotilaan". Hautajaisissa Suomessa hänetkin haudattiin sankarina. Irvokasta ja kaksinaamaista.
- tietäähäntuon
Vahvasti epäilen että se ammuttu oli sinun sukuasi, niin haisee nyt sukuvika.
- Äikkämaikka
Ampui siis kuolleen, mutta ei vielä kylmenneen naissotilaan?
Vai haarojen välissä työskennelleen "sankarisotilaan"? Freudilainen lipsahdus? Luutnantin oma mulkku, sankarisotilas, sai kuulan kalloonsa?
Ymmärsinkö väärin? Toivottavasti...
Skribentin kannattaisi edelleen opiskella essee-kirjoittamista ja jäsentää asiat pää- ja sivulauseisiin - pilkkujakaan unohtamatta. - naurajasi
Pyydä äitiäsi tulkkaamaan, jos et ymmärrä lukemaasi.
- tohtoreitajahampuuseja
Kaikkea propagandaa sitä teille syötetään ja kaikkea te uskottekin.Alkaa tutkimus aiheet Moskovantiltu arkistosta loppua.
- Naurajasi
Kuvat sanovat enemmän kuin tuhat sanaa. Paina tämä nuppiisi!
- Teuvo_of_finland
Ei ole aihe Moskovan arkistosta. Tuoreesta suomalaisesta tohtorin väitöskirjasta se on. Varmaan harmittaa joitakin suomalaisia natopiirejä moisen asian paljastaminen "kunniakkaista" tannerilais-rytiläisistä fasisti-suomalaissotilaista. Ei mulla muuta
..
- Fedja-täti
Kunniaksi suomalaisupseereille: Naivat ne suomalaisia lottiakin, minkä ehtivät venäläisten naisvainajien panemiselta. Tosin useimmiten sakemannien liukkailta.
- Ketohiiri
Teinit ottaa kaiken niin totena. Tuntuu se siviileilläkin suomessa ja muuallakin olla alapäässä ainoa elin joka toimii. Kun lehtiä lukee.
- Etutarjous
Juhlimaan Suomi-100-juhlaa!
Kiitos-paita päälle ja Leijonakoru kaulaan kiitollisuudesta Suomen sankareille! Tatuoinnit, olutmaha, parrakkuus ja alhainen ÄO luetaan eduksi. Linnatuomiosta tai tai MC-jäsenyydestä S-bonuksia!- Juntti-boy
Niin ja MV-lehden vuositilaajat ilmaiseksi!
- G.Biste
Venäläiset leikkeli eläviltä Tsetseeneiltä päät irti puukoilla ja kuvasivat ne videoille. Samanlaisia videoita kukn Isis esittelee.
Videoita pyöri reilu 10v sitten netissä. En tiedä mistä ne nykyään löytyy.- monikansalainen
Ne on arkistoitu samaan tilaan kuin Stalinin hirmuteot kansalle.
- Joe-täti
K: Mitä eroa on Tsetseenillä ja korillisella paskaa?
V: Kori - Ville-Täti
Joe-täti kirjoitti:
K: Mitä eroa on Tsetseenillä ja korillisella paskaa?
V: KoriJuurikin näin, ainoa positiivinen seikka on se etteivät sentään ole venäläisiä.
- Taika-gin
Sotiemme "Herrasmiesupseerit" ja jylhät rivisotilaat eivät sitten saaneet täyttä kymppiä.
En olisi sitä odottanutkaan, kun olen kuunnellut alkoholisoituneiden "Sotiemme Veteraanien" juttuja rintamalta muutamat vuosikymmenet.
Nykyisin toden ja valheen puhujia alkaa olla aika vähän, mutta ryssäviha on onnistuttu siirtämään uusille.sukupolville.- porvari
Taidat olla viimeisiä kommareita suomessa. Ryssät on ihan sotahullua kansaa.
- grönsaker
Neuvostoliittolaisia sotavainajia kuvattiin ahkerasti suomalasten "sotajermujen" runkkaustarpeisiin. Enovainajani sota-albumissa oli useita mustavalkoisia kuvia, joiden kuvatekstit kertoivat enemmän, kuin pikkupojan mielenterveydelle olisi ollut tarpeellista.
Oli mm. kuva hiiltyneistä neuvostosotilaista. Kuvateksti: "Palaneita ryssiä Uhtualla." Jäi ikävänä muistona lapsen mieleen. Saattoivat olla ukrainalaisia, valkovenäläisiä tai tsetseenejä tai jopa venäläisiä.
Kuvasta ei käynyt ilmi vainajien kansallisuus, mutta kuvatekstin kirjoittajan halveksunta vainajia kohtaan kävi selväksi.
Ehkä tuostakin kuvasta kiihottunut nekrofiili veteli korsussaan kuivat käteen, Suur-Suomesta unelmoidessaan.
Eno haavottui Lapin sodassa saksalaisten miinaa purkaessaan, pioneerismies, eikä tullut järkiinsä sen jälkeen. Liekö ollut järissään edes ennen sitä.
En mennyt enon hautajaisiin 2000-luvun alussa. Eno oli liian fasisti ja oikeistolainen.- TiltunHauskaKertomus
Aika huvittava Tiltun kirjoitus!
Tottakai sota-aikana valokuvattin kaikenlaista... myös kaatuneita vihollisia. Vihollisesta käytettin sota-aikana yleisimmin sanaa ryssä. Kun kuvatekstinä on "Palaneita ryssiä Uhtualla" niin se on pelkkä toteamus. Tuskinpa vastapuoli puhui yhtään sen arvostavammin suomalaisista kaatuneista tai pohti, että oliko vainaja mahdollisesti Uudeltamaalta vai Pohjanmaalta!
On aika mielipuolinen kuvitelma, jonka esität, että vihollisen vainajan kuva kiihottaisi ketään? Tunnetko ehkä itse tuollaisia tunteita? Kiihoittaako Aleppon rauniot sinua?
Oli hyvä ratkaisu se, ettet mennyt enosi hautajaisiin! Sotaveteraanit pitivät kukin osaltaan maamme itsenäisenä ja jos et sitä osaa arvostaa niin on parempi, että pysyit poissa! - Hospoti_pomiloi
Ryssittely todistaa sanankäyttäjän alkeelisuuden ja sivistymättömyyden. Alemmuudentunnon.
- EtköEdesLueLäpi
Tosin en sanaa käyttänyt, mutta sairautta se on luulosairauskin-D
- Tsingispingis
Neuvostolaiset ne rakentelivat sivistykselleen tyypillisesti kivijalkoja ja rappusia Suomalaisten hautausmaiden hautakivistä.
- RusskiNixKultura
Usein jopa tekstipuoli ylöspäin! Olen omin silmin nähnyt!
- Uusavuttomat
Uskomatonta että rintamamiehet ja yleensäkin sodassa olleet miehet saavat tälläistä palautetta miehiltä jotka eivät tiedä sodasta mitään eivätkä osaa kuoria edes perunoita. Miehiä joilla toimii vain alapäää ja netissä haukutaan ja ollaan fiksuja. Olisiko kiva asu Venäjällä jossa on kaikki hajoamassa käsiin kansa ja yhteiskunta. Mitä ihmeen venäläiset pelkäävät että joku hyökkää sinne, miksi. Mitä siellä on. Hajoava yhteiskunta ja sota hullu kääpiö johtamassa maata. Koko maailmalla on eri uutiset kuin venäläisillä. Suolakurkkuja ja ämpäreitä. Olen tehnyt siellä aikoinani töitä ja työkaluillekkin piti olla vahti, suomalainen.
- Faktaaon
Venäjä ei hajoa mihinkään, eli puhut roskaa. Kansa Venäjällä ei pienistä vastoinkäymisistä poraa, kuten suomalaiset, joille kannetaan kaikki eteen, vaikka sohvaperunina loisivat.
Unohdat, että Venällä valmistetaan mm. maailman parhaat hävittäjät ja se vaatii todella paljon teknistä tietoutta ja järkeä.
Usan astronautit joutuvat lähtemään noloina Venäjälle päästäkseen avaruuteen vaihtamaan miehistöjä, sillä Usa omat kantoraketit ovat liian epäluotettavia.
Venäjällä ei pelätä mitään, mutta Suomessa vasta Venäjää pelätäänkin. Putin on koko maailman vaikutusvaltaisin henkilö ja sehän sinuakin vasta vituttaakin. Heheheh!
- Venäkossavaravarmempi
Venäläiset ovat kaikessa parempia. Saksassakin raiskasivat ainakin kaksi miljoona naista ja varmaan nipun miehiäkin.
- Huvittunutmies
Sakemannien naiset olivat pillut kosteina odottelmassa SANKAREITA, jotka pieksivät heidän natsimiehensä.
- Venäkössävaravarmempi
Lapsiuhreja ei ole laskettu. Mutta eiköhän niitäkin ollut ihan mukavasti.
- ei.edisty
Venäjä se vaan edelleen pommittaa sairaaloita AD 2016. Sai potkut YK:n ihmisoikeuskomiteastakin.
Sotaveteraaneja on kiittäminen että emme joutuneet ryssän (hyvä lyhyempi sana venäläiselle, tulee sivistyneiden ruotsinkielisten sanasta ryssar) sotiin Syyriassa ja Afganistanissa. - etukäteiskiitos
Kyllä veteraanit olisi molempien ajatusmaailmojen omistajien taholta syytä jättää rauhaan.
Vain nykyisten Natottajien silloinen suku lähti sotaan riemurinnoin.
Muut menivät kuoleman uhalla
Sensijaan silloisten päättäjien toiminta tulisi selvittää, etenkin kun nykyinen valtiojohtomme on tekemässä samaa virhettä kuin silloisiin sotiin usuttaneet johtajamme.
Reippain ottein tämä meno ehkä saataisiin pysäytettyä.- Iirofani
Olet oikeassa. Suomi oli heposti voinut välttää molemmat sodat, mutta päättäjillä ei ollut järjen häivääkään ja ryssänviha oli noina aikoina kovassa kursissa silloin ja näyttää olevan vieläkin.
- tiltu.taliaivo
Iirofani kirjoitti:
Olet oikeassa. Suomi oli heposti voinut välttää molemmat sodat, mutta päättäjillä ei ollut järjen häivääkään ja ryssänviha oli noina aikoina kovassa kursissa silloin ja näyttää olevan vieläkin.
Viro, Latvia ja Liettua eivät välttäneet sotia vaikka myöntyivät kaikkeen mitä tiltut vaati. Suomikaan ei olisi välttänyt jos olisi alistunut, mutta vältti ryssien maahanmuuton ja omien kuskauksen Siperiaan mikä oli balttien kohtalo.
- paukkuapitää
Määräaikainen vuokrasopimus vaadituista alueista ja puolustusvalmiuden kohentaminen.
Sotaan emme olisi joutuneet.
Mutta se lienee Natottajamielisille liian latteaa. - Tyhmyyden..Ylistys
HeHe! Ja tämän mainion asian "takaa meille" 18 karaatin Venäjän Tiltu 77 vuotta jälkikäteen??
Tosin uskottavuuesi on tasan nolla! - kävi.parahultaisesti
paukkuapitää kirjoitti:
Määräaikainen vuokrasopimus vaadituista alueista ja puolustusvalmiuden kohentaminen.
Sotaan emme olisi joutuneet.
Mutta se lienee Natottajamielisille liian latteaa.Viroltakin piti sopimuksen mukaan viedä vain pari tukikohtaa mutta hupsis...keskitysleireille Siperiaan kävi tie.
1941 saksalaiset olisivat marssineet Suomen halki itään noustuaan maihin Kriegsmarinen täydellisen meriherruuden avulla ja venäläiset polttaneet maan perässään kuten aina.
1944-45 venäläiset olisivat marssineet Suomen halki länteen ja saksalaiset polttaneet maan perässään kuten aina.
Puolan ja Baltian siviilitappiota voi vertailla Suomen tappioihin ja todeta että helpolla päästiin kuitenkin.
Mannerheim oli väärässä suositellessaan suostumista Venäjän vaatimuksiin.
- VenäjänTiltuVääräsä
"Olet oikeassa. Suomi oli heposti voinut välttää molemmat sodat, mutta päättäjillä ei ollut järjen häivääkään ja ryssänviha oli noina aikoina kovassa kursissa silloin ja näyttää olevan vieläkin. "
Talvisota, Venäjä-tutkimus, Venäjän historia Boris Sokolov, Anton Sklajrov.
Venäläistutkijat epäilevät, ettei Venäjällä voi edelleenkään puhua talvisodasta avoimesti.
Nuorten tutkijoiden tunnustuksen vastikään saaneen murmanskilaisen historian ja yhteiskuntaopin opettajan Anton Skljarovin mielestä Neuvostoliitto pyrki tekemään Suomesta yhden neuvostotasavallan lisää.
- Meidän on tunnustettava, että Stalinin todellinen tarkoitus oli saada Suomi osaksi Neuvostoliittoa. Tämän asian kieltämisellä synnytämme vain epäluottamusta ja epäilyjä naapuriamme kohtaan, sanoo Skljarov Komsomolskaja Pravdan haastattelussa.
Skljarov arvioi, että Neuvostoliiton hyökkäykseen Suomeen vaikuttivat poliittiset tekijät, joita ei oikein vieläkään voida hyväksyä.
Venäläinen sotahistorioitsija ja kirjailija Aleksei Isajev totesi eilen, että venäläisten historiantuntemus on varsin heikkoa. Talvisodasta on monella nuorella hyvin epämääräinen käsitys. Isajevin mukaan sodan tulos vaikutti myös koko toisen maailmansodan tulokseen.
Grani.ru -verkkolehdessä historian tutkija Boris Sokolov sanoo, että osa asiantuntijoista on mieluummin edelleen hiljaa.
-Maassa jossa toimii presidentin perustama historiakomissio, ovat monet varmaan varovaisia sanomaan, että sodan Suomea vastaan aiheutti Neuvostoliiton aggressiivisuus, Sokolov kirjoittaa.
Syyksi sodan huomiotta jättämiseen Sokolov epäilee sitä, että suomalaiset ovat moraalisesti voittajia. Valtava Neuvostoliitto ei kyennyt pakottamaan suomalaisia polvilleen Stalinin kiirehdittyä sodan lopettamista.
Neuvostoliiton ja nyky-Venäjän kannalta on Sokolovin mielestä oikeastaan onni, että suomalaiset hyökkäsivät Saksan rinnalla Neuvostoliittoon vuonna 1941 suomalaisten ns. jatkosodaksi kutsumassa operaatiossa.Eihän NL:n "virallisen historian" mukaan koko talvisotaa ole olemassakaan. Vain mitätön rajakahakka Leningradin Oblastissa, joka nyt sattumoisin rokotti muna-armeijja pahan kerran ja Stalin, haaveineen haukkasi ison palan paskaa. ;-)
- bäckman
Totta.Talvisota oli mitätön rajakahakka Leningradin sotilaspiirissä.Talvisota oli väistämätön Leningradin turvallisuuden takaamiseksi.Puna-armeija oli heikko talvisotaan lähtiessä.Stalin huhtikuussa 1940 myönsi tämän kun oli tapattanut parhaimmat upseerinsa ennen sotaa.Talvisodan ymmärrän Suomen kannalta ja hyvin sodittiin.Kiitos veteraaneille!Jatkosota oli pulmallisempi miksi lähdettiin hyökkämämään natsi-Saksan rinnalla?Tossa aikaisemmin Sokolov sanoi oli onni että Suomi lähti hyökkämään.Enpä tiedä.Lähtö tuli Karjalasta.Onneksi Neuvostoliitolla oli tavoite Berliini eikä Helsinkii.
- Sotkanampuja
bäckman kirjoitti:
Totta.Talvisota oli mitätön rajakahakka Leningradin sotilaspiirissä.Talvisota oli väistämätön Leningradin turvallisuuden takaamiseksi.Puna-armeija oli heikko talvisotaan lähtiessä.Stalin huhtikuussa 1940 myönsi tämän kun oli tapattanut parhaimmat upseerinsa ennen sotaa.Talvisodan ymmärrän Suomen kannalta ja hyvin sodittiin.Kiitos veteraaneille!Jatkosota oli pulmallisempi miksi lähdettiin hyökkämämään natsi-Saksan rinnalla?Tossa aikaisemmin Sokolov sanoi oli onni että Suomi lähti hyökkämään.Enpä tiedä.Lähtö tuli Karjalasta.Onneksi Neuvostoliitolla oli tavoite Berliini eikä Helsinkii.
Karjala oli paitsi koti sadoille tuhansille pakolaisille niin myös Suomen parasta maanviljelyaluetta. Sen menetys teki Suomen riippuvaiseksi ulkomaisesta ruoasta eli käytännössä natsi-Saksasta. Tietysti se piti saada takaisin että kansa voitaisiin ruokkia itse.
Stalin itse ajoi kaikin tavoin Suomen Saksan kimppaan. - NoNees
Raatteen tie on käsittämätön munaus NL:ton sodanjohdolta, lähetettiin pääosin Ukrainalaisista koottu divisioona kapealle korpitielle kevyissä asusteissa?
Raskas kalusto, korpimaisema, tulipalopakkanen ja miehille uskoteltu helppo marssi Ouluun??
Lopputulos olisi ollut ennalta arvattavissa. - NoNees
Sotkanampuja kirjoitti:
Karjala oli paitsi koti sadoille tuhansille pakolaisille niin myös Suomen parasta maanviljelyaluetta. Sen menetys teki Suomen riippuvaiseksi ulkomaisesta ruoasta eli käytännössä natsi-Saksasta. Tietysti se piti saada takaisin että kansa voitaisiin ruokkia itse.
Stalin itse ajoi kaikin tavoin Suomen Saksan kimppaan.Kuulepas, ei se kimppa johtunut Karjalasta? Jos olisi, oltaisiin pysähdytty vanhan rajan 'kotipuolelle'?
Suomen herrat lähtivät tekemään 'voittamattoman armeijan' rinnalla Suur-Suomea. NoNees kirjoitti:
Kuulepas, ei se kimppa johtunut Karjalasta? Jos olisi, oltaisiin pysähdytty vanhan rajan 'kotipuolelle'?
Suomen herrat lähtivät tekemään 'voittamattoman armeijan' rinnalla Suur-Suomea.Olet oikeassa, sillä maata ei puolusteta pitkällä vieraan n maan alueella, vaan sinne HYÖKÄTÄÄN. Tämä on joillekin 44.div tapaisille fakki-idiooteille ja sodasta mitään tietämättömille aivan liian ylivoimaista myöntää.
Sokolov höpisee omiaan talvisodasta, tai muisti pätkii yhtä pahoin kuin eräillä täällä pesivillä vähälahjaisilla. NL ja Suomi neuvottelivat Moskovassa tosissaan alueitten hallinnasta väliaikaisesti, ei siis lopullisesti. NL halusi turvata Leningradin alueen Saksan jo tiedossa olevaa hyökkäystä silmälläpitäen ja estää siten Saksaa hyökkäämästä Suomenlahdelta käsin.
Se olisi voinut ratkaista sodan Saksan hyväksi. Maahyökkäys oli riskialtis ja lopulta se koituikinSaksan häviöksi.
Kyse ei ollut siis hyökkäämisestä Suomeen ilman mitään syytä, vaikka niin koitetaan uskotella.
Mitä järkeä NL:llä oli siis neuvotella lainkaan, jos tarkoitus oli muka vallata Suomi. Heheh!
Yllätyshyökkäys olisi ollut NL:n paljon parempi ratkaisu. Mutta jotkut eivät täälläkään tajua mitään sodista, joten näille suunsoittajille ei tätäkään faktaa saa upotettua luiskien otsaluitten alle mitenkään.- NoNees
Sodan loppuselvittelyissä puna armeija olisi voinut tulla ajamaan Sakemannit ulos maasta, kuka olisi estänyt?
Avittamaan Suomalaisia nuoria miehiä Lapin sodassa? - NoNeesOnRommel
Yrittikin, mutta pyörsi takaisin! Alkoi Joosepilla olla miehet vähissä, kun Muna-armeijasta oli kaatunut jo 20 miljoonaa mietä!
- NarsistiNolaaItsensä
ironmikess kirjoitti:
Sokolov höpisee omiaan talvisodasta, tai muisti pätkii yhtä pahoin kuin eräillä täällä pesivillä vähälahjaisilla. NL ja Suomi neuvottelivat Moskovassa tosissaan alueitten hallinnasta väliaikaisesti, ei siis lopullisesti. NL halusi turvata Leningradin alueen Saksan jo tiedossa olevaa hyökkäystä silmälläpitäen ja estää siten Saksaa hyökkäämästä Suomenlahdelta käsin.
Se olisi voinut ratkaista sodan Saksan hyväksi. Maahyökkäys oli riskialtis ja lopulta se koituikinSaksan häviöksi.
Kyse ei ollut siis hyökkäämisestä Suomeen ilman mitään syytä, vaikka niin koitetaan uskotella.
Mitä järkeä NL:llä oli siis neuvotella lainkaan, jos tarkoitus oli muka vallata Suomi. Heheh!
Yllätyshyökkäys olisi ollut NL:n paljon parempi ratkaisu. Mutta jotkut eivät täälläkään tajua mitään sodista, joten näille suunsoittajille ei tätäkään faktaa saa upotettua luiskien otsaluitten alle mitenkään."Kyse ei ollut siis hyökkäämisestä Suomeen ilman mitään syytä, vaikka niin koitetaan uskotella. "
Syy oli Molotov-Ribbentrop-sopimus ja Kusilammikon kyltymätön vallanhalu! Se tuli maksamaan jo Talvisodassa 200-000 miestä Muna-armeijasta!
"Mitä järkeä NL:llä oli siis neuvotella lainkaan, jos tarkoitus oli muka vallata Suomi. Heheh!"
Pitääkö tyhmälle kaikki selostaa? Kun Suomi olisi suostunut niin Muna-armeija olisi päässyt aloittamaan hyökkäyksen Kannaksen linnoitteiden toiselta puolelta Viipurin porteilta!
"Yllätyshyökkäys olisi ollut NL:n paljon parempi ratkaisu. Mutta jotkut eivät täälläkään tajua mitään sodista, joten näille suunsoittajille ei tätäkään faktaa saa upotettua luiskien otsaluitten alle mitenkään. "
Et niin, koska olet niin tyhmä ja tietämätön! Suomella oli liikekannallepano jo tehty ja sotahan ALKOI Muna-armeijan yllätyshyökkäyksellä!
Narsisti ei taida olla Tilltu-penaalin terävin kynä? Älä viitsi naurattaa, vaan opettele sotiemme historiaa. Molotov-Ribbentrop-sopimus oli Hitlerin kusetusta ja ajanpeluuta ja sillä pyyhittiinkin Aatun persettä, heti kun se oli suinkin mahdollista. Kummatkaan osapuolet eivät sitä noudattaneet, eikä ollut alunperikään tarkoituskaan noudattaa.
Sotahistoriassa moiset höpinäsi olisivat olleet painokelvotonta roskaa.
Suomi aloitti jatkosodan, sen tietävät jopa sinuakin tyhmemmät, vaikka ei täällä montaa sinua tyhmempää olekaan.
Suomen liikekannallepano oli Saksan kanssa sovitun hyökkäykseen valmistautumista. Mitä sinun mielestäsi saksalaiset joukot Lapissa tekivät jo ennen sotaa?
Poimivatko sakemannit Lapissa hilloja, vai puolukoita? Heheh! Miksi sakemannien koneet lensivät Saksasta suoraan Uttiin ja hyökkäsivät Utista jo ennen sotaa Neuvostoliiton alueita pommittamaan ja sen jälkeen lensivät kiireesti takaisin Saksaan?
Miksi Sakemannit ja Suomi miinoittivat yhdessä jo ennen sotaa Suomenlahtea? Vaikeita kysymýksiä varmaakin, mutta koitahan valehtelematta selvitä niistä:)))))- NoNees
NoNeesOnRommel kirjoitti:
Yrittikin, mutta pyörsi takaisin! Alkoi Joosepilla olla miehet vähissä, kun Muna-armeijasta oli kaatunut jo 20 miljoonaa mietä!
Riitti miehiä, joskin sotaväsymys oli luonnollinen. Toista miljoonaa Japanilaissotilasta Puna Armeija ajoi Kiinasta, siis ihan sodan loppumetreillä.
Ei Suomen armeija olisi voinut yhtään mitään, jos Stalin tosiaan olisi päättänyt vallata Suomen, tämä on fakta. - NoNeesOnRommel
"Ei Suomen armeija olisi voinut yhtään mitään, jos Stalin tosiaan olisi päättänyt vallata Suomen, tämä on fakta. "
Stalin halusi vallata Berliinin, MUTTA juuri kesällä 1944 KUN Suomi piti vallata, loppui miehet kesken! Tietenkin Jooseppi olisi toukokuussa 1945 voinut pettää rauhansopimuksen ja hyökätä Suomeen uudelleen (ja sitähän teikäläiset toivoivat), mutta se ei ollut helppoa tehdä enää silloin kun Euroopassa oli sota jo muutoin loppunut!
Joten: torjuntavoitot Suomen pelasti! ja TÄMÄ on fakta! - NarsistiMunaaTaasItsensä
ironmikess kirjoitti:
Älä viitsi naurattaa, vaan opettele sotiemme historiaa. Molotov-Ribbentrop-sopimus oli Hitlerin kusetusta ja ajanpeluuta ja sillä pyyhittiinkin Aatun persettä, heti kun se oli suinkin mahdollista. Kummatkaan osapuolet eivät sitä noudattaneet, eikä ollut alunperikään tarkoituskaan noudattaa.
Sotahistoriassa moiset höpinäsi olisivat olleet painokelvotonta roskaa.
Suomi aloitti jatkosodan, sen tietävät jopa sinuakin tyhmemmät, vaikka ei täällä montaa sinua tyhmempää olekaan.
Suomen liikekannallepano oli Saksan kanssa sovitun hyökkäykseen valmistautumista. Mitä sinun mielestäsi saksalaiset joukot Lapissa tekivät jo ennen sotaa?
Poimivatko sakemannit Lapissa hilloja, vai puolukoita? Heheh! Miksi sakemannien koneet lensivät Saksasta suoraan Uttiin ja hyökkäsivät Utista jo ennen sotaa Neuvostoliiton alueita pommittamaan ja sen jälkeen lensivät kiireesti takaisin Saksaan?
Miksi Sakemannit ja Suomi miinoittivat yhdessä jo ennen sotaa Suomenlahtea? Vaikeita kysymýksiä varmaakin, mutta koitahan valehtelematta selvitä niistä:)))))" Kummatkaan osapuolet eivät sitä noudattaneet, eikä ollut alunperikään tarkoituskaan noudattaa."
Neukkula noudatti eli valtasi puolet Puolasta (ja piti Saksan kanssa yhteisen voitonparaatin Puolassa!). miehitti Baltian maat ja yritti epäonnisesti vallata myös Suomen!
"Suomi aloitti jatkosodan, sen tietävät jopa sinuakin tyhmemmät, vaikka ei täällä montaa sinua tyhmempää olekaan. "
Ulosantisi viittaa enemmänkin häiriintyneeseen koulupoikaan eikä aikuiseen ihmiseen ja minua hävettää EDES vastata sinulle!
Jatkosodan sotatoimet Suomen rintamalla aloitti Puna-armeija ja sen tietävät kaikki. Kesti kolme päivää siihen, että Suomi edes katsoi olevansa sodassa ja puolitoista viikkoa siihen, että hyökättiin ottamaan omamme pois.
Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ette ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!
Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?
Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat Olet jo näyttänyt tyhmyytesi ja tietojen puutteesi täällä, joten konttaahan tutustumaan Suomen puolusvoimien viralliseen historiikkiin, niin ehkä opit olemaan näyttämättä avuttomuuttasi täällä.
Jos et löydä historiikkia, niin pyydä äidiltäsi apua. Koitahan pässi painaa onttoon kaaliisi, ettei Suomen ollut mikään PAKKO sotia lainkaan Neuvostoliittoa vastaan.
Koska sotahullu Hitler oli Suomelle ja etenkin päättäjille suuri ihanne ja voittamaton sankari, niin pitihän Suomen lähteä Hitlerin kelkkaan ja Suur- Suomea sotimaan. Uraliin, Uraliin ...... lauleskeltiin kaikkein kahjoimmissa piireissä.
Sodassa ei kähmittty Suomelta yhtään mitään, vaan Suomi hävisi sodassa maitaan. Typerät päättäjät halusivat sotia, eivätkä ennen talvisotaa halunneet vaihtaa maa-aluita, vaan mieluimmin hävitä samoja maa-alueita idioottimaisessa ja täysin turhassa sodassa Suomen kannalta.
Älä vaan missään valistuneissa ja fiksuissa piireissä erehdy toitotottamaan, että puna-armeija aloitti jatkosodan, sillä sinut naurettasiin pihalle. Sinun ulosantisi viittaa siihen, että koulutuksesi on jäänyt kesken, tai jäänyt ala-asteen opintojen varaan.
- sotasankareille
”… kaatuneiden venäläisten ruumiita talvi- ja jatkosodassa.”
Nyt on joku valehdellut ymmärtämättömälle tiltulle. Neuvostoliiton venäläiset sotivat Saksan rintamalla. Suomen rintamalla taistelivat ukrainalaiset joten tuskinpa suomalaiset kävivät venäläisiä kuvaamassa.
Jos joitakin on kuvattu niin ne eivät voineet olla venäläisten ruumiita. Kuka olisi kuljettanut Saksan rintamalta naisten ruumiita Suomen rajalle kuvattavaksi?
Venäläisiä ei voi tulevaisuudessakaan lähettää sotimaan Suomea vastaan. He tietävät ”liikaa” Suomen oloista ja vaihtavat puolta.
Mistähän Venäjä voisi nyt tuoda sotilaita Suomen vastaiselle rintamalle jos aikovat hyökätä taas Suomeen?- Analyse
Mitä sekoilet? Ukraina oli osa Neuvostoliittoa ja Suomessa taistelivat kaikki jotka olivat silloisen NL:n rajojen ja hallinnon sotimaan mobilisoitavissa.
- NoNees
Kiimakko viittaa Raatteen tien taisteluihin, joka oli miehitetty pääsääntöisesti Ukrainalaisilla, sieltä siirrettyyn divisioonaan?
- NoNeesOnRommel
Kun taas Rommel katsoo sopivaksi nimitellä vastapuolta ja pitää pahana sitä, että kerrotaan Neukkulan sisällän alistetuista kansoista. Niitä kun oli todella monta kuten vuosi 1991 todisti!
- NoNees
NoNeesOnRommel kirjoitti:
Kun taas Rommel katsoo sopivaksi nimitellä vastapuolta ja pitää pahana sitä, että kerrotaan Neukkulan sisällän alistetuista kansoista. Niitä kun oli todella monta kuten vuosi 1991 todisti!
Kiimakko ei ole nimittelyä, se on asianmukainen ilmaisu höyrähtäneestä ryssittelijästä, joka soveltaa sanaa Suomalaisiin keskustelijoihin.
Kaiken lisäksi nimittelee ja vääristelee nikkareilla. - NoNeesOnRommel
Kyllä se ON nimittelyä, mutta toisaalta täysin linjassa arvon Rommelin muun tuuban kanssa!
Tuskin sinä minulle kiukuttelet, vaikka tunnistin sinut heti! Pieni mainos vain nostaa Rommelin arvoa:-)
Sen kun "rajaat Krimiä" jatkossakin:-D - sotasankareille
Analyse kirjoitti:
Mitä sekoilet? Ukraina oli osa Neuvostoliittoa ja Suomessa taistelivat kaikki jotka olivat silloisen NL:n rajojen ja hallinnon sotimaan mobilisoitavissa.
”Ukraina oli osa Neuvostoliittoa”
Niin juuri, mutta ukrainalaiset eivät olleet aloittajan tarkoittamia ”kaatuneiden venäläisten ruumiita talvi- ja jatkosodassa”.
Mistä se kertoo, että tiltu ei käsitä mikä ero on venäläisillä ja ukrainalaisilla? Vai valehteleeko tiltu tarkoitushakuisesti nimittämällä ukrainalaisia sotilaita venäläisiksi?
Enkä nyt käynnissä oleva sota kertoo siitä oleellisen. Tiltun logiikan mukaan venäläiset hyökkäävät Ukrainassa venäläisiä vastaan.
Ilman ukrainalaisia sotilaita koko Venäjää ei enää olisi olemassa vaan se olisi jaettu halukkaille toisen maailmansodan jälkeen.
http://www.suomimerkki.fi/campaign/step2/b
- bäckman
Täällä nostetaan esiin Puna-armeijan raiskaukset 1945.Eiköhän natsi-Saksa aiheuttanut toimillaan itä-rintamalla nämä?Kaikki venäläiset raiskattiin ja tapettiin natsi-saksan valtaamilla alueilla ja alistettiin orjiksi.Sota onjulmaa kaikki hirmuteot johtavat aina toisiin.Hitler julisti barbaarisen rajoittamattoman sodan alkaneen Venäjällä.Sodan lopputapahtumat olivat luonnollinen seuraus tästä.
- NoNees
Kyläkaupalla tapettiin ihmisiä, ajettiin latoihin, kirkkoihin ym. ja poltettiin elävältä.
Kaikki keinot olivat käytössä ja sallittuja, olihan takana Hitlerin erityiskäsky juuri itärintaman komentajille.
Ehdottomasti ehkäpä koko maailmanhistorian raain kohtalo oli Venäläisillä siviileillä, jotka jäivät sodan jalkoihin?
Kiimakko on palstalla päivitellyt ryssien raiskauksia sodan loppupuolella, ollenkaan käsittämättä että mistä moinen mahtoi johtua? - elukkaryssät
NoNees kirjoitti:
Kyläkaupalla tapettiin ihmisiä, ajettiin latoihin, kirkkoihin ym. ja poltettiin elävältä.
Kaikki keinot olivat käytössä ja sallittuja, olihan takana Hitlerin erityiskäsky juuri itärintaman komentajille.
Ehdottomasti ehkäpä koko maailmanhistorian raain kohtalo oli Venäläisillä siviileillä, jotka jäivät sodan jalkoihin?
Kiimakko on palstalla päivitellyt ryssien raiskauksia sodan loppupuolella, ollenkaan käsittämättä että mistä moinen mahtoi johtua?Puolan armeija julma marssi Moskovaan siis aiheutti Puna-Armeijan massaraiskaukset ja varkaudet Puolan kaupungeissa kuten Krakova, Katowice, Zabrze Chorzówja ja Olsztyn jossa aikalaistodistuksen mukaan lähes yksikään nainen lapsesta eläkeläiseen ei säästynyt ryssän raiskaukselta. 4-vuotiaskin puolalaistyttö kimpparaiskattiin bäckmanilaisten toimesta??
- MeiltähänTämäKäy
JOS vuosien 1944-1945 Muna-armeijan tekemät massaraiskaukset (yli 2 miljoonaa tapausta) oli KOSTO saksalaisten tekemisistä niin MIKSI raiskaukset alkoivat JO Baltian maissa, Puolassa, Unkarissa, Romaniassa, Tshekkoslovakiassa ja Itävallassa?
Ja miksi kohteeksi joutui em. kansojen lisäksi maan alla piileskelleitä juutalaisnaisia ja JOPA venäläisiä OMIA naisia, jotka oli väkisin viety työvelvollisiksi Saksaan!?
Eipä touhulta tosin välttyneet edes lampaat ja lehmät, joten ilmeisesti nekin olivat tehneet vilunkia Venäjällä? - NoNees
MeiltähänTämäKäy kirjoitti:
JOS vuosien 1944-1945 Muna-armeijan tekemät massaraiskaukset (yli 2 miljoonaa tapausta) oli KOSTO saksalaisten tekemisistä niin MIKSI raiskaukset alkoivat JO Baltian maissa, Puolassa, Unkarissa, Romaniassa, Tshekkoslovakiassa ja Itävallassa?
Ja miksi kohteeksi joutui em. kansojen lisäksi maan alla piileskelleitä juutalaisnaisia ja JOPA venäläisiä OMIA naisia, jotka oli väkisin viety työvelvollisiksi Saksaan!?
Eipä touhulta tosin välttyneet edes lampaat ja lehmät, joten ilmeisesti nekin olivat tehneet vilunkia Venäjällä?Raiskaustilastoja on voitu väärennellä, kuin monia muitakin tilastoja, ainakin viimeistään Nato palstalla?
Mutta Saksalaisten raakuus oli hyökkäysvaiheessa faktaa, tilanteessa jossa ihmiset tapetaan systemaattisesti jalkoihin, voiko joku nähdä toiminnassa jotain puolusteltavaa?
Kaikkien pitäisi tietää Hitlerin antama 'erikoiskäsky', koskien itärintamaa?
En ollenkaan ihmettele seurauksia sodan loppuvaiheilla, olihan teot siihen mennessä paljastuneet täysin avoimiksi?
Eikä mukana olleet yksin Saksalaisia, Ukrainasta, Puolasta, Romaniasta, kosto kohdistui myös näille tahoille?
On aivan turhaa lähteä kiistämään selkeitä tosiasioita, mutta sen me voimme tehdä ja tunnustaa, että sota on aina julmaa, aina, siinä ei ole mitään ihailtavaa?
Mutta ei meillä ole varsinaista tarvetta muistella lähes vuosisadan takaisia asioita, saisimme edes tietää mitä julmuuksia tapahtuu Mosulissa? - NoNeesOnRommel
NoNees kirjoitti:
Raiskaustilastoja on voitu väärennellä, kuin monia muitakin tilastoja, ainakin viimeistään Nato palstalla?
Mutta Saksalaisten raakuus oli hyökkäysvaiheessa faktaa, tilanteessa jossa ihmiset tapetaan systemaattisesti jalkoihin, voiko joku nähdä toiminnassa jotain puolusteltavaa?
Kaikkien pitäisi tietää Hitlerin antama 'erikoiskäsky', koskien itärintamaa?
En ollenkaan ihmettele seurauksia sodan loppuvaiheilla, olihan teot siihen mennessä paljastuneet täysin avoimiksi?
Eikä mukana olleet yksin Saksalaisia, Ukrainasta, Puolasta, Romaniasta, kosto kohdistui myös näille tahoille?
On aivan turhaa lähteä kiistämään selkeitä tosiasioita, mutta sen me voimme tehdä ja tunnustaa, että sota on aina julmaa, aina, siinä ei ole mitään ihailtavaa?
Mutta ei meillä ole varsinaista tarvetta muistella lähes vuosisadan takaisia asioita, saisimme edes tietää mitä julmuuksia tapahtuu Mosulissa?"Raiskaustilastoja on voitu väärennellä, kuin monia muitakin tilastoja, ainakin viimeistään Nato palstalla?"
Luku miljoonaa on historiankirjoituksissa yleisin mainittu luku!
Mutta älä lannistu! Onhan sinulla varakortti: raiskaukset tekivätkin CIA:n valepukuiset miehet:-D
"Mutta Saksalaisten raakuus oli hyökkäysvaiheessa faktaa, tilanteessa jossa ihmiset tapetaan systemaattisesti jalkoihin, voiko joku nähdä toiminnassa jotain puolusteltavaa?"
Onko joku itä sitten puolustellut?
"Eikä mukana olleet yksin Saksalaisia, Ukrainasta, Puolasta, Romaniasta, kosto kohdistui myös näille tahoille?"
Ahaa? Rommelilla kyse olikin kostosta eikä kiimaisten j kurittomien joukkojen toilailuista? TOSIN Venäjän johto suorastaan kehotti sotilaita moiseen puuhaan!?
Massaraiskaukset tosin alkoivat jo Baltian maissa ja niitä tehtiin myös Romaniassa, Tshekkoslovakiassa, Unkarissa ja Itävallassa! Lisäksi 'kostoteoriaasi' vastaan sotii sekin, että kohteina oli myös maan alla piileskelleitä juutalaisnaisia ja JOPA etnisiä venäläisnaisia, jotka olivat pakkotöissä Saksassa. Entä ne tuhannet lampaat ja lehmät... kostiko Muna-armeija jotain niillekin?
"mutta sen me voimme tehdä ja tunnustaa, että sota on aina julmaa, aina, siinä ei ole mitään ihailtavaa?"
Niinpä ja voimme samalla todeta, että massaraiskaukset on erityisen slaavilainen sodankäyntimuoto, johon on venäläisten ohella sortuneet myös serbit Jugoslaviassa perustamalla erityisiä raiskausleirejä musliminaisille!
"Mutta ei meillä ole varsinaista tarvetta muistella lähes vuosisadan takaisia asioita, saisimme edes tietää mitä julmuuksia tapahtuu Mosulissa? "
Emme me ole mikään ME" sinun kanssasi. Ei ole tarvis vähätellä mitään raakuuksia (sata vuotta = todellisuudessa 75 vuotta) sinun tapaasi silloin kun niitä on tehnyt mieleinen taho.
Ja olemme SAANEET jo tietää julmuuksista Aleppossa. Mosulissa melkoisen osan julmuuksista tekee miehittävä ISIS. - NoNees
NoNeesOnRommel kirjoitti:
"Raiskaustilastoja on voitu väärennellä, kuin monia muitakin tilastoja, ainakin viimeistään Nato palstalla?"
Luku miljoonaa on historiankirjoituksissa yleisin mainittu luku!
Mutta älä lannistu! Onhan sinulla varakortti: raiskaukset tekivätkin CIA:n valepukuiset miehet:-D
"Mutta Saksalaisten raakuus oli hyökkäysvaiheessa faktaa, tilanteessa jossa ihmiset tapetaan systemaattisesti jalkoihin, voiko joku nähdä toiminnassa jotain puolusteltavaa?"
Onko joku itä sitten puolustellut?
"Eikä mukana olleet yksin Saksalaisia, Ukrainasta, Puolasta, Romaniasta, kosto kohdistui myös näille tahoille?"
Ahaa? Rommelilla kyse olikin kostosta eikä kiimaisten j kurittomien joukkojen toilailuista? TOSIN Venäjän johto suorastaan kehotti sotilaita moiseen puuhaan!?
Massaraiskaukset tosin alkoivat jo Baltian maissa ja niitä tehtiin myös Romaniassa, Tshekkoslovakiassa, Unkarissa ja Itävallassa! Lisäksi 'kostoteoriaasi' vastaan sotii sekin, että kohteina oli myös maan alla piileskelleitä juutalaisnaisia ja JOPA etnisiä venäläisnaisia, jotka olivat pakkotöissä Saksassa. Entä ne tuhannet lampaat ja lehmät... kostiko Muna-armeija jotain niillekin?
"mutta sen me voimme tehdä ja tunnustaa, että sota on aina julmaa, aina, siinä ei ole mitään ihailtavaa?"
Niinpä ja voimme samalla todeta, että massaraiskaukset on erityisen slaavilainen sodankäyntimuoto, johon on venäläisten ohella sortuneet myös serbit Jugoslaviassa perustamalla erityisiä raiskausleirejä musliminaisille!
"Mutta ei meillä ole varsinaista tarvetta muistella lähes vuosisadan takaisia asioita, saisimme edes tietää mitä julmuuksia tapahtuu Mosulissa? "
Emme me ole mikään ME" sinun kanssasi. Ei ole tarvis vähätellä mitään raakuuksia (sata vuotta = todellisuudessa 75 vuotta) sinun tapaasi silloin kun niitä on tehnyt mieleinen taho.
Ja olemme SAANEET jo tietää julmuuksista Aleppossa. Mosulissa melkoisen osan julmuuksista tekee miehittävä ISIS.Mosulissa julmuuksista on vastuussa miltei yksinomaan länsikoalitio, siksi uutispimento?
Vinkki sinulle, älä erittele enää, ihan siksi koska et sano niissä mitään?
Niin kuin peili johon katsot, ja näet ihan jotain muuta?
- Asdertson
" Kiitos 1939-1945! "
Tarkalleen ottaen kaatuneiden venäläisten naissotilaiden häpäisyt kyllä loppuivat syyskuussa 1944.
Ainakaan vuonna 1945 sitä ei enää tehty.
Lapissa käytiin sotaa saksalaisia vastaan, mutta yhtään saksalaista naissotilasta eivät suomalaiset sotilaat tiettävästi kaltoin kohdelleet. - TROTSKI.b
Kiitoksia informaatiosta! Suomen rintamalla kaatuneet ja häpäistyt vainajat olivatkin vain ukrainalaisia. Eivät siis NL:n herrakansaa, venäläisiä.
Olipa hyvä tietää. Muutenhan suomalaiset sotilaat olisivat syyllistyneet Haagin tuomioistuimessa tuomittavaan rikokseen ihmisyyttä vastaan. Vain ukrainalaisia olivat uhrit. Niinkuin nykyäänkin...- informaatiosta
Ei mitään ”vain” ukrainalaisia vaan he olivat Neuvostoliiton parhaita sotilaita joita venäläiset tapattivat Suomen rintamalla. Venäläisiä ei huskallettu eikä voitu lähettää suomalaisia vastaan.
Rintamalla kaatuminen oli tietenkin osin suomalaisten syytä kun puolustivat isänmaataan.
Kerroppa tapahtuiko noiden sotilaiden kaatuminen ja väitetty häpäisy Suomen vai Venäjän maaperällä, miksi?
Jos olet seurannut keskustelua viime sodista näillä palstoilla niin tiedät, että tiltut ovat uskottavasti todistaneet täällä, että suomalaisia vastaan sotivat Neuvostoliiton ukrainalaiset, ei venäläiset!
Jos pidät ukrainalaisia venälisinä niin ketä vastaan venäläiset nyt sotivat Ukrainassa? Ovatko nykyisessä Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa siis kaikki kaatuneet venäläisiä?
- Fedja-täti
Oletko koskaan nähnyt lokinpaskaa?
Siinä on vaaleaa liejumaista osaa ja tummempia vihertävän rusehtavan värisiä partikkeleita.
Lokin paska on kuin Neuvostoliitto. Samaa paskaa kaikki. Ja jos ei ole paskaa, niin on kusta.
Venäläiset, kasakstaanit, tsetseenit, valkovenäläiset, ukrainalaiset, puolalaiset ja baltit. Samoja ryssiä kaikki. - Joe-täti
Nostan tämän keskustelun taas pintaan, ihan sen takia, että Nato-natsit haluavat unohtaa koko aiheen.
Juuri noiden ns. "sotiemme veteraanien" urotöiden takia en pysty kantamaan kaulassani Leijona-riipusta, enkä ole ostanut Kiitos-paitaa / -hupparia.
Rintamajermut runkkasivat kuvilta katsellessaan tapettujen neuvosto-naissotilaiden alastonkuvia. Kuvottavaa ja hyvin epäisänmaallista...- TätiNLuopio
Muutoinko ostaisit ja kantaisit sinä juntti-einari?
Unohdat, että sinähän todellisuudessa palvot muna-armeijaa, etkä suomalaisia!
Riipukset taas kuuluvat lähinnä moottoripyöräjengeille!
- Tolstoi_
Baltialaiset natoveljemme tappovat 1941 omin pikku kätösin omat juutalaisensa jo ennen kuin saksalaiset aseveljet tulivat Baltiaan venäläisten lähdettyä tilapäisesti livohkaan.
Aikalaiskertomusten mukaan kauneimmat juutalaisnaiset ja -tytöt raiskattiin useaan otteeseen ennen tappamista ja osin sen jälkeenkin.
Siinä mielessä suomalaissoturien onanointi venäläisvainajien kuvien äärellä on pieni synti. - TiltuValehteleeAINA
Suomi ei kuulu Natoon eikä meillä ole "natoveljiä"?
- annetut_rangaistukset
Kenttäoikeuden kuukausiraporteista ilmenee, että homoseksuaalisuus ja eläimiinsekaantuminen oli jopa suositumpaa ajanviettetä sankariemme keskuudessa, kuin naisten raiskaaminen valloitetuilla alueilla.
- TurhaLuulo
Tuskinpa ilmenee "mistään raporteista", mutta niin Tiltu itse haluaa sepittää ja uskoa:-)
- Fedja-täti
Suomalaisista sotasankareista kumman suuri osa oli homoja. Puolustusvoimien komentajasta, marsalkka Mannerheimistä lähtien. Siksi venäläisten naisvankien raiskaaminen ei oikein napannut. Kaatuneet naissotilaat toki riisuttiin ja ruumiit häpäistiin ja valokuvattiin - ihan tavan vuoksi.
Seuraavan kerran, kun sotaveteraaneja kutsutaan Linnan vastaanotolle Suomen itsenäisyyden 100-vuotispäivänä, toivoisin, että Presidentti Niinistö ottaisi puheeksi veteraanien kanssa myös suomalaisten tekemät sotarikokset jatkosodan aikana. - Fedja-tädille
Taas tulee Tiltun sepittämää skeidaa!
- missään ei ole todistettu marskia (2:n lapsen isä) homoksi
- naisvakeja ei raiskattu
- naisvankeja satunnaisesti riisuttiin, mutta mikään tavallinen tapa se ei ollut
- suomalaisilla lotilla kävi kaatuneina myös samoin
- linnan juhlissa presidentti puhuu suomalaisten sotarikoksista TAATUSTI samana päivänä kun Venäjän voiton päivän paraatissa (toukokuun 8.pvä) Venäjän presidentti omistaan! SITÄHÄN sinäkin toivot? - sankareille
Miksi nuo sotilaat tulivat Suomeen päpäistäviksi?
Olivatko he venäläisiä vai tiltujen saduissa, mutta todellisuudessa ukrainalaisia?
Miksi tiltut vikisevät ukrainalaisten häpäisemisistä?
Valehteleeko (aloittaja) tiltu ukrainalaiset venäläisiksi tarkoitushakuisesti vai onko kysymys pelkästä totaalisesta tyhmyydestä? - riisuttiinko
Neuvostoliiton/Venäjän historian mukaan mitään kaatuneiden häpäisyä ei ole voinut tapahtua.
Koko po. pataljoona ei ollut missään tekemisissä suomalaisten sotasankarien kanssa vaan se hukkui järveen matkalla Rovaniemelle.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 722766
- 632674
- 681792
- 241627
- 201560
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91490- 151402
- 481257
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91219