Uudet urut maksavat seurakunnalle ison summan rahaa - noin 600 000 euroa. Iso summa rahaa kului myös 1960-luvulla, kun nykyiset urut seurakunnalle hankittiin.
Mutta nykyisistä uruista ei taida saada euroakaan.
Ostaisivat syntikan ja vahvistimet. Säästyisi rahaa.
Mutta nykyisistä uruista ei taida saada euroakaan.
Ostaisivat syntikan ja vahvistimet. Säästyisi rahaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olihan niille ollu kyseijöitä. Kaikille semmosia vaan ei voi antaa- pitää osata purkaa jne.
Kyllä minunkin mielestä vois vähä miettiä, ennenku semmosia kalliita soittimia hankitaan. Ainakin pienempiin seurakuntiin riittäis pienempi soitin. Sit vois talvipakkasella laittaa kirkot kiinni ja toimitukset suorittaa srk-taloilla. Säästyis tuhottomasti rahaa. Mutta taitaahan sitä rahaa olla...
Ja miksi noiden urkujen säännöllinen huolto on laiminlyöty?
Tuleeko oikeasti halvemmaksi ostaa uudet kuin huoltaa vanhat?
Entä ekologinen näkökulma?
Eikö rukoilu auta?
No seurakunnilla ei tunnu olevan rahasta puutetta.
Seurakunnat säästäisivät jos se urkumusiikki ja kanttorin laulu tulisi CD-levyiltä. Ei tarvittaisi kirkkoihin muuta kuin stereot ja vahvistimet.
Kanttorien palkoissa säästettäisiin ehkä miljoonakin euroa kuukaudessa maanlaajuisesti.
Helposti siirrettävät karaokelaitteet saisi tosi edullisesti. Myös musiikkivalikoima monipuolistuisi. Seurakuntalaiset saattaisivat jopa viihtyä paremmin kirkossa, ettei ihan vain Jumalalle tarvitsis esiintyä. Se Herra kun ei satu juuri olemaan edes paikalla.
Mollivoittoistahan tuo tarjonta on, duurilla kirkko olisi nosteessa.
Onhan jo pitkään nosteessa ollut heavymusiikkikin mollivoittoista.
Kirkkomusiikissa voisi tehdä saman mitä Anssi Kela neuvoo tekemään heavyssa: https://www.youtube.com/watch?v=zZ59N5s8-4I
Kelpaisivatkohan Helsinkiin tulevaan suurmoskeijaan.Kysykääpä olisiko islamilaisten suurmufti helsingissä asiasta kiinnostunut.