Lukekaapa Kuopion piispa Wille Riekkisen kolumni sivulta
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/ (siellä klikkaatte kohtaa "kolumnit ja kommentit". Otsikkona on "Tsunami". Alla lainaus siitä:
"Tulin juuri pitkältä matkalta Kaakkois-Aasiasta, jossa puheenaiheita hallitsi Tsunami-katastrofi. Niin Kiinassa kuin Australiassakin monien huolenaihe tuntui olevan miten sen onnettomimpia uhreja – erityisesti orvoksi jääneitä lapsia – voitaisiin auttaa rahaa keräämällä ja luomalla uusia elämisen edellytyksiä. Samalla puhuttiin globaalista humaanisuuden ja solidaarisuuden aallosta, jonka ei tulisi rajoittua vain kunkin maan omiin kansalaisiin.
Monissa länsimaissa kysymyksenasettelu tuntuu olevan toinen. Täällä ihmetellään: ”Mikä meni pieleen?” ”Miksi viranomaisemme töppäsivät?” ”Miksi hidasteltiin…?” Näitä kysellään jopa lynkkausmielialan vallassa, ikään kuin tuho olisi ollut vältettävissä. Miten olisi pitänyt muka toimia, kun käsittämättömän luonnonmullistuksen suuruus ei ole vieläkään hahmottunut täydessä laajuudessaan?
Emmekö tajua, että syyttely on jälkiviisautta? Se ei auta uhreja eikä heidän läheisiään, jotka nyt tarvitsevat tukeamme. Vähiten syyttelyä tarvitsevat auttajatahot, jotka ovat tehneet sen, mitä käytettävissä olevilla tiedoilla ja voimilla oli tehtävissä?"
Oma kommenttini ylläolevaan:
Siis yhtä lailla Korhonen kuin täällä häntä moittineet ovat yhtä lailla syyllistyneet tähän syyttelyyn, ja tässä syyllistyn minä myös. Töppäyksiä sattuu aina, mikä poikkeus tämä olisi? Kaikki vain eivät tule julkisuuteen - onneksi.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/ (siellä klikkaatte kohtaa "kolumnit ja kommentit". Otsikkona on "Tsunami". Alla lainaus siitä:
"Tulin juuri pitkältä matkalta Kaakkois-Aasiasta, jossa puheenaiheita hallitsi Tsunami-katastrofi. Niin Kiinassa kuin Australiassakin monien huolenaihe tuntui olevan miten sen onnettomimpia uhreja – erityisesti orvoksi jääneitä lapsia – voitaisiin auttaa rahaa keräämällä ja luomalla uusia elämisen edellytyksiä. Samalla puhuttiin globaalista humaanisuuden ja solidaarisuuden aallosta, jonka ei tulisi rajoittua vain kunkin maan omiin kansalaisiin.
Monissa länsimaissa kysymyksenasettelu tuntuu olevan toinen. Täällä ihmetellään: ”Mikä meni pieleen?” ”Miksi viranomaisemme töppäsivät?” ”Miksi hidasteltiin…?” Näitä kysellään jopa lynkkausmielialan vallassa, ikään kuin tuho olisi ollut vältettävissä. Miten olisi pitänyt muka toimia, kun käsittämättömän luonnonmullistuksen suuruus ei ole vieläkään hahmottunut täydessä laajuudessaan?
Emmekö tajua, että syyttely on jälkiviisautta? Se ei auta uhreja eikä heidän läheisiään, jotka nyt tarvitsevat tukeamme. Vähiten syyttelyä tarvitsevat auttajatahot, jotka ovat tehneet sen, mitä käytettävissä olevilla tiedoilla ja voimilla oli tehtävissä?"
Oma kommenttini ylläolevaan:
Siis yhtä lailla Korhonen kuin täällä häntä moittineet ovat yhtä lailla syyllistyneet tähän syyttelyyn, ja tässä syyllistyn minä myös. Töppäyksiä sattuu aina, mikä poikkeus tämä olisi? Kaikki vain eivät tule julkisuuteen - onneksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä on kohtuutonta tämä SPR:n parjaus. Kun kuitenkin on tosiasia että se on kuitenkin rehellisimmin ja tasapuolisimmin ja kustannustehokkain järjestö, joka aina tutkii ja avustaa niitä JOTKA ENITEN TARVITSEVAT. Jos menee paikan päälle vaan jakamaan rahaa niin ne vahvimmt rohmuaa ne itselleen.
ja nyt tätä järjestöä parjataan yhden harkitsemattoman ja tahallaan väärin ymmärretyn sivulaiseen takia. kohtuutonta, ajatelkaa jos itse olisitte ollett työssä ao. alueella, varmaan on töität ehty aamusta iltaan, lauantait ja sunnuntait mukaan lukien.
En lue piispa Riekkisen kommentteja. En enää koskaan, sillä hän on virkavaltakoneiston suurin lähettiläs.
kaakkoisaasiassa verovaroilla lomaillut piispa w.riekkinen vetää samaa virttä kuin muutkin hänenkaltaisensa.
verovaroin tehty "työmatkan" julkilausuma oli jo varmaankin kaikkien tiedossa,siis täysin turha matka. joskus on kivaa mennä merta edemmäs kalaan,varsinkin näin talvella ja toisten varoilla.
viimevuonna piispa w.riekkinen ilmoitti julkisesti olevansa valmis vihkimään homoja kristillisesti ev.luterl.kirkoissa.
jumala taas on asiasta täysin toista mieltä: "sellainen(homous)on kauhistus minulle teidän herrallenne" ,ja uudentestamentin puolella samasta asiasta jeesus näin: "miesten kanssa makaavat miehet ja naisten kanssa makaavat naiset eivät peri taivasten valtakuntaa" .
joten piispan jutut ja sanomiset jätän kyllä toisarvoisiksi,sillä tämän luopion isä on itse saatana.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi tästä Kuopion piispa Riekkisestä. Hän sallii myös sen, että seurakunna paimen siis kirkkoherra voi olla alkoholisti. Näin tapahtui eräässä pienessä kunnassa Kuopion lähistöllä. Tämä kirkkohera jätti sapumatta siunaustilaisuuksiin, saarnoihin ym. Syynä alkoholi, kun vieraat odotti, kirkkoherra veti kaljaa kuppilassa. Näin kävi myös äitini hautajaisissa. Hoitoon on ohjattu useasti, virkavapaita pilvin pimein. Aina paluu samaan. Kuopion kapituli Riekkisen johdolla päätti olla erottamatta tätä kirkkoherraa. Olis kai nyt muitakin tehtäviä kuin kirkkoherran virka, jossa pitäisi olla esimerkkinä seurakuntalaisille. Valtion kirkko on aikansa elänyt, Raamatun opetuksesta täysin vieraantunut organisaatio. Kamala byrokratia sielläkin.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi tästä Kuopion piispa Riekkisestä. Hän sallii myös sen, että seurakunna paimen siis kirkkoherra voi olla alkoholisti. Näin tapahtui eräässä pienessä kunnassa Kuopion lähistöllä. Tämä kirkkohera jätti sapumatta siunaustilaisuuksiin, saarnoihin ym. Syynä alkoholi, kun vieraat odotti, kirkkoherra veti kaljaa kuppilassa. Näin kävi myös äitini hautajaisissa. Hoitoon on ohjattu useasti, virkavapaita pilvin pimein. Aina paluu samaan. Kuopion kapituli Riekkisen johdolla päätti olla erottamatta tätä kirkkoherraa. Olis kai nyt muitakin tehtäviä kuin kirkkoherran virka, jossa pitäisi olla esimerkkinä seurakuntalaisille. Valtion kirkko on aikansa elänyt, Raamatun opetuksesta täysin vieraantunut organisaatio. Kamala byrokratia sielläkin.
Tuli sama viesti kaksi kertaan. Jostain syystä koke löi sen mulle takas eka kerralla. Tekstissä luki jotain "error", eli luulin et tein virheen. Sama käynyt ennenkin. Sorry
Eli sinun mielestäsi Tsunami olisi ollut vältettävissä, Tsunami oli jonkun vika, Kuolleiden määrä johtui viranomaisten laiskuudesta, Afrikassa ei kuole miljoonia ihmisiä ja ihmiset keräävät yhtä paljon rahaa Afrikalle kuin Tsunamin uhreillekin.
Pitikin vetää tähän Riekkisen nimi. HUOM: En ole itsekään samaa mieltä kaikista hänen ajatuksistaan, mutta ei se mielestäni oikeuta hylkäämään hänen _kaikkia_ mielipiteitään.
Ihan sama juttu kuin se, että yhden Korhosen takia koko SPR saa kyytiä... *pyörittelee päätään*
Mutta kirjoittakaa paremmin te, jotka osaatte. Ja kun porukka kerran niin hyvin tietää, miten hommat hoidetaan, niin hoitakaa minun puolestani. Minä taidan olla ainoa tällä palstalla, joka ei ole näiden operaatioiden hoitamisen ammattilainen.
Joo, kirrko on kuin armeija, siellä on rovasteja, arkkipiispoja, piispoja ym. sekasakkia. Ota nyt noista selvää. Mutta kallista sellaisten rattaiden pyörittäminen on. Ja kuka sen maksaa? Ja entä nää matkat tosiaan??
Katastrofeja ja onnettomuuksia sattuu,mutta on täysin eriasia jos ne tehdään ja suunnitellaan valtiovallan taholta määrätietoisesti,ja tietäen myöskin niiden seuraukset.
Muutama sivu taaksepäin on tällä palstalla Avoin kirje pääministerille,sopii tutustua siihen ja sen sisältöön.
Ei hää mittää sellaista kirjoittanut, etkö ossoo lukkee. Vuan tiiettiin siitä tsunamista etukätteen. Kukkaan ei vuan uskaltanut ilmottoo. Olis turistit häipyneet turhaan, jos ei mittää kamaloo ei olis tullutkaa. Nyt sinne mennään kuitenkii kahtomaan ja ihmettelemään oikein valtuuskuntia myöten.
Helsingin piispa Eero Huovinen lähti lomamatkalle Thaimaahan. Ja matka menikin virkatehtävissä (katson hänen virkaansa kuuluvaksi ihmisten kuuntelun yms auttamisen). Enkä missään yhteydessä kuullut Huovisen valittavan, että loma meni pilalle. Hän kaiketi teki siellä, minkä pystyi. Sekin on kirkon vika, että hän osallistui auttamiseen?
Kolmasosa olisi lähtenyt karkuun vähän matkan päähän,
kolmasosa olisi mennyt rannalle varta vasten katsomaan, koska se tulee ja millainen aalto se on
ja kolmasosa olisi nukkunut vielä raskaan joulupäivällisen ja täydenkuun juhlinnan jälkeen.
Kirkko on kyllä läsnä ja paikalla kun kyse mediaseksikkäistä onnettomuuksista,ja niiden kustannuksella voi lisätä jo ennestään valtavia rikkauksia.
Mutta missä oli Kirkko kun Suomi ajettiin alas valtiovallan toimesta -90 luvulla.
Missä piispat itkivät itsemurhiin ajettujen tuhansien ihmisten hätää? Kuka oli,ja on,työttömien hätää ja tuskaa auttamassa,tai kuka auttaa loppuelämänsä velkavankeudessa olevia?
Entä kymmenettuhannet asunnottomat,antaako Kirkko tai SPR heille mitään,edes alkeellisinta majaa?
Missä kirkossa pidetään valittajaisia näiden ihmisten puolesta.
Ei niin kerrassaan missään,vaan nytkin Kirkko ja SPR sijoittavat pörssiin ylimääräisiä lahjoitusrahoja..ja kerjääminen näiden taholta tulee vain jatkumaan,jatkumaan aina siihen saakka kunnes heräätte näkemään oman maanne todelliset äidinkasvojen hädän ja tuskan !
...kirkolta ei silloin kysytty mitään? Ja ne diakonit ym, joiden puoleen nämä velkasaneeratut yms kääntyivät, eivät ehtineet asioiden kanssa julkisuuteen,kun heillä oli kädet täynnä työtä.
Kun jossain vaiheessa Yhteisvastuukeräyksellä yritettiin saada rahaa esim velkaneuvontaa varten, siitä tuli aikamoinen ryöpytys. Kuulemma velkaantuminen yms oli suuren yleisön mielestä näiden ihmisten oma vika, joten nouskoot itse jaloilleen. Tämä sama suuri yleisö osaa kyllä vaatia nyt jälkeen päin... Ei siinä ole mitään tekopyhää?
Helppo on kaivella roskaa toisen silmästä, kun omassa silmässäni on hirsi...
P.S. Minä olen itse työtön ja monta muutakin kolhua saanut. En silti syytä kaikesta juuri kirkkoa.
...pahoittelen kovasti, jos sinä olet joutunut kärsimään siitä, jos kirkon edustajat eivät kulkeneet sinun ja/tai läheistesi rinnalla, kun teillä oli vaikeata.
Haluatko kertoa tarkemmin, mitä tapahtui?
Tarkoitukseni oli pohtia, mitä hyödymme toinen toistemme syyttelystä. Ketju lähtikin kallistumaan niin, että lisäksi aletaan syytellä kirkkoa, Riekkistä...
Viestini siis kääntyi itseään vastaan. Olen pahoillani. :(
Hyssyttely pois,sillä kyllä syyllisiä saa ja pitääkin arvostella.
Mokomakin piispanketku se Riekkinen ja koko Kirkko !
Olet aivan oikeassa.
Avun saanti tarvitseville ihmisille on nytkin ollut kaikista tärkeintä.
Sukeltajat olivat paikalla valmiina ja toimivat ansiokkaasti. SPR:n väki käynnisti koneiston täällä kotimaassa ja jatkoi työtä, jota se muutenkin tekee koko ajan useissa kohteissa sekä aineellista, että henkistä apua tarvitsevien keskuudessa.
Nyt kun rahaa tuli paljon, osaksi siitä syystä, että mukana tässä luonnonmullistuksessa oli meidän omia kansalaisiamme, on tietenkin tarpeellista turvata työn jatkuvuus myös silloin, kun keräykset eivät saa kansalaisten kukkaroita ja sydämiä mukaan.
On paljon erilaisia tapoja auttaa. Korhosella eikä kenelläkään muulla ole oikeutta vähätellä toisten spontaania auttamista. Korhonen ei kuitenkaan ole SPR, vaan ihan tavallinen kuolevainen, jonka harkitsemattomasta sanavalinnasta nyt on tehty härkänen, jolla myydään Iltalehteä ja monia muitakin lehtiä.
Lukekaa kirjoitus "Apua sittenkin sukeltajien kautta".