Mikkelin hiippakunnan piispa Seppo Häkkisen mielestä uskontoneutraalius on illuusio eli hänen mielestään tyhjä seinä on uskonnoton eli lähes ateistinen.
Piispa Häkkinen puolustaa lapsen oikeutta tulla kastetuksi ja kasvatetuksi ev. lut. kirkon veroamaksavaksi jäseneksi, koska lapsella on hänen mielestään siihen oikeus.
Häkkinen ei tainnut tulla ajatelleeksi, että ehkäpä se sylivauva ei vielä ole päättänyt, että evankelisluterilainen kirkko ja sen kirkollisverot olisi juuri se hänen juttunsa.
Toinen uskontoneutraliudella spekuloiva neropatti on Raudaskylän kristillisen opiston rehtori, joka puolestaan ratsastaa muslimeilla. Vaikka täällä Suomessa on vain reilun prosentin verran muslimeita, niin muslimien huivit ym kelpaa tuolle rehtorille perusteluksi tuoda kirkko joka tilaan.
Naurettavinta on väite, että seinä, jolla ei ole ristiä eikä muuta uskonnollista symbolia olisi uskonnoton eli lähes ateistinen.
Ateistiseksi sen tekisi vasta ateistin symboli, joka on mikä. En edes tiedä, vaikka ateisti olenkin. Mutta milloinkas kirkon edustajat olisivat ymmärtäneet muuta kuin kirkkonsa edun.
ps siinä Raudaskylän kupeessa, Ylivieskassa, suunnitellaan 10-15 miljoonan euron kirkkoa ja Ylivieskan seurakunta tekee ilmeisen kannattavat vaihtokaupat Ylivieskan kaupungin kanssa.
Uusi kirkko pystytetään keskelle Ylivieskaa ja kaupunki saa vaihtokaupassa jonkun kirkolle tarpeettomaksi käyneen tontin. Vaihtoraha on sovittu max 1 euro.
Kirkko se hallitsee bisnekset ja kansa maksaa, uskoi eli ei!
Maksaakohan muuten sen välirahan Ylivieskan kirkko vai - kaupunki ;-)
http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2016/09/30/lapsen-oikeus-uskoon-ja-jumalaan/
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005010307.html?ref=rss&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/420917/Ylivieskan-uusi-kirkko-tulee-Kirkkopuistoon
pps en edes odota kommentteja
Piispa Häkkinen puolustaa lapsen oikeutta tulla kastetuksi ja kasvatetuksi ev. lut. kirkon veroamaksavaksi jäseneksi, koska lapsella on hänen mielestään siihen oikeus.
Häkkinen ei tainnut tulla ajatelleeksi, että ehkäpä se sylivauva ei vielä ole päättänyt, että evankelisluterilainen kirkko ja sen kirkollisverot olisi juuri se hänen juttunsa.
Toinen uskontoneutraliudella spekuloiva neropatti on Raudaskylän kristillisen opiston rehtori, joka puolestaan ratsastaa muslimeilla. Vaikka täällä Suomessa on vain reilun prosentin verran muslimeita, niin muslimien huivit ym kelpaa tuolle rehtorille perusteluksi tuoda kirkko joka tilaan.
Naurettavinta on väite, että seinä, jolla ei ole ristiä eikä muuta uskonnollista symbolia olisi uskonnoton eli lähes ateistinen.
Ateistiseksi sen tekisi vasta ateistin symboli, joka on mikä. En edes tiedä, vaikka ateisti olenkin. Mutta milloinkas kirkon edustajat olisivat ymmärtäneet muuta kuin kirkkonsa edun.
ps siinä Raudaskylän kupeessa, Ylivieskassa, suunnitellaan 10-15 miljoonan euron kirkkoa ja Ylivieskan seurakunta tekee ilmeisen kannattavat vaihtokaupat Ylivieskan kaupungin kanssa.
Uusi kirkko pystytetään keskelle Ylivieskaa ja kaupunki saa vaihtokaupassa jonkun kirkolle tarpeettomaksi käyneen tontin. Vaihtoraha on sovittu max 1 euro.
Kirkko se hallitsee bisnekset ja kansa maksaa, uskoi eli ei!
Maksaakohan muuten sen välirahan Ylivieskan kirkko vai - kaupunki ;-)
http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2016/09/30/lapsen-oikeus-uskoon-ja-jumalaan/
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005010307.html?ref=rss&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/420917/Ylivieskan-uusi-kirkko-tulee-Kirkkopuistoon
pps en edes odota kommentteja
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.