Ubuntu ja lentosimulaattorit?

Aika harvoin noissa tiedoissa mainitaan linuxia vaikka tuote toimisikin täysin linuxeissa, valmistajat eivät vaan laiskuuttaan viitsi edes kokeilla ja tarkistaa asioita.

Käytännössä_havaittua kirjoitti:

Aika harvoin noissa tiedoissa mainitaan linuxia vaikka tuote toimisikin täysin linuxeissa, valmistajat eivät vaan laiskuuttaan viitsi edes kokeilla ja tarkistaa asioita.

Laiskuuttaan? Onko sinulla edes alkeellisinta tajua mitä yritystoiminta resursseinhallintoineen, kustannuksineen, katteineen, tuottavuusvaatimuksineen ja niiden käyttöineen merkitsee?

Lisäksi "kokeilun ja tarkistuksen" lisäksi tulisi myös taata tuotetuki vuosiksi eteenpäin, mikäli yhteensopivuudesta menee lausumaan.

On selvää ettei yrityksillä jo taloudellisesti ajatellen ole resursseja ja interessiä uhrata samaa mittavaa työmäärää jollekin aivan marginaaliselle ja lisäksi hyvin pirstaleiselle käyttöjärjestelmälle, kuin suurille valta-käyttiksille. Loogista, joskin harmillista Linixia käyttäville, josta itsekin olen kiinnostunut.

Aivan samasta syystä appsien kehittäjät alkoivat hiipua mm. WP-alustalta, joka vain kiihdytti WP:n markkinasyöksyä nopeasti lisää siitä vähästäkin mihin oli päässyt.

Edelleen aivan samasta syystä mitättömän markkinaosuuden pirstaleiselle Linuxille ei ole taloudellisesti kannattavaa kehittää appseja ja siksi suurin osa on saatavilla vain Windowsille.

Alla olevassa lauseessa Linuxia koskeva ongelma osaltaan kiteytyy.

"While X-Plane 11 will run on Linux, we don’t provide support for specific distributions ... "

Alla tilasto työpöytäkäyttiksien prosenttiosuuksista Suomessa. Tuossa Linuxin muutaman prosentin pienessä markkinaosuudessa on hyvä havaita, että se sisältää kaikki jakelut.

- http://gs.statcounter.com/#desktop-os-FI-monthly-201506-201612

Sad but true.

Ihan turha kitistä linuxin hajanaisuudesta, sillä ei ole laitetuen osalta mitään vaikutusta (eikä juuri ohjelmienkaan kohdalla). Laitetuki toimii kaikissa jakeluissa kunhan se toteutetaan oikein. Tunnen yritystoiminnan kulurakenteen varsin hyvin, se ei tuossa muodosta mitään todellista ongelmaa (paitsi tiettyjen trollien mielikuvissa).

Niin ja tuon statcounterin linkitys paljasti sinut trolliksi joka ei edes yritä ottaa asioista selvää. Olisit edes linkittänyt jonkun suurinpiirtein todellista tilannetta kuvaavan tilaston tuon klikkitilaston sijaan.

Kliketi-klik kirjoitti:

Ihan turha kitistä linuxin hajanaisuudesta, sillä ei ole laitetuen osalta mitään vaikutusta (eikä juuri ohjelmienkaan kohdalla). Laitetuki toimii kaikissa jakeluissa kunhan se toteutetaan oikein. Tunnen yritystoiminnan kulurakenteen varsin hyvin, se ei tuossa muodosta mitään todellista ongelmaa (paitsi tiettyjen trollien mielikuvissa).

Niin ja tuon statcounterin linkitys paljasti sinut trolliksi joka ei edes yritä ottaa asioista selvää. Olisit edes linkittänyt jonkun suurinpiirtein todellista tilannetta kuvaavan tilaston tuon klikkitilaston sijaan.

Lue lisää

"Tunnen yritystoiminnan kulurakenteen varsin hyvin, se ei tuossa muodosta mitään todellista ongelmaa (paitsi tiettyjen trollien mielikuvissa)."

Varsin agressiivisen ja solvaaavan sävyinen väittämäsi ei vastaa todellisuutta. Kun jokin appsi tai laite tehdään toimimaan Windowsille, niin se vaatii aivan yhtä suuren työmäärän ja resurssit myös Linuxia varten, joka on kaiken lisäksi hyvin pirstaleinen.

Sivuutit myös kokonaan lainaamani X-Planen information koskien Linux-tukea.

"Niin ja tuon statcounterin linkitys paljasti sinut trolliksi joka ei edes yritä ottaa asioista selvää."

Multinikkien (miksi?) takaa tuottama lapsellisen riidanhaasteellinen vlgaarisyytesi ei ole argumentti, asiallisesta sellaisesta puhumattakaan.

"Olisit edes linkittänyt jonkun suurinpiirtein todellista tilannetta kuvaavan tilaston tuon klikkitilaston sijaan."

Miksi röyhkeän ja erityisen lapsellisen riidanhaastellisuuden sijaan et laita niitä oikeiksi kokemiasi tilastoja __samasta asiasta_, jotta voisin niihin tutustua ja rinnastaa linkittämääni tilastoon?

Statcounterin tilastoissa en havaunnut virhettä mm. WP:n markkinaosuuksien kehittymisessä ja sen syöksykierteen tilastoissa, vaan ne vastasivat hyvin todellisuutta.

Ps. Kuvitteletko aivan tosissasi, että olisin nähnyt kaiken avauksessa olevan vaivan, ellei Linux myös itseäni kiinnostaisi, vain tuhlatakseni aikaani "kiusatakseni" muutamia Linuxiin fanaattisella asenteella ottavia?

Elämä on aivan liian arvokas ja lyhyt turhuuksiin tuhlattavaksi ja vielä vähempi negatiivisiin ja mitään rakentamattomiin sellaisiin.

Se, että olen kiinnostunut Linuxista, varsinkin Windowsin nykypolitiikkaan uupuneena ei merkitse sitä, että kadottaisin terveen objektiivisyyden ja realismin ja muuttuisin jonkin sortin fundamentalisti-uskovaksi fanaatikoksi näiden asioiden suhteen, jota en koskaan ennenkään ole ollut.

Itse en edes kykene sisäistään miten, pieni osa henkilöistä rakentaa näistä asioista istelleen kuin jonkin sortin identiteettinsä jatkon ja ragoivat sen seurauksena kaikkeen fanaattisen extremistisesti.

X-Plane_ja_Co kirjoitti:

"Tunnen yritystoiminnan kulurakenteen varsin hyvin, se ei tuossa muodosta mitään todellista ongelmaa (paitsi tiettyjen trollien mielikuvissa)."

Varsin agressiivisen ja solvaaavan sävyinen väittämäsi ei vastaa todellisuutta. Kun jokin appsi tai laite tehdään toimimaan Windowsille, niin se vaatii aivan yhtä suuren työmäärän ja resurssit myös Linuxia varten, joka on kaiken lisäksi hyvin pirstaleinen.

Sivuutit myös kokonaan lainaamani X-Planen information koskien Linux-tukea.

"Niin ja tuon statcounterin linkitys paljasti sinut trolliksi joka ei edes yritä ottaa asioista selvää."

Multinikkien (miksi?) takaa tuottama lapsellisen riidanhaasteellinen vlgaarisyytesi ei ole argumentti, asiallisesta sellaisesta puhumattakaan.

"Olisit edes linkittänyt jonkun suurinpiirtein todellista tilannetta kuvaavan tilaston tuon klikkitilaston sijaan."

Miksi röyhkeän ja erityisen lapsellisen riidanhaastellisuuden sijaan et laita niitä oikeiksi kokemiasi tilastoja __samasta asiasta_, jotta voisin niihin tutustua ja rinnastaa linkittämääni tilastoon?

Statcounterin tilastoissa en havaunnut virhettä mm. WP:n markkinaosuuksien kehittymisessä ja sen syöksykierteen tilastoissa, vaan ne vastasivat hyvin todellisuutta.

Ps. Kuvitteletko aivan tosissasi, että olisin nähnyt kaiken avauksessa olevan vaivan, ellei Linux myös itseäni kiinnostaisi, vain tuhlatakseni aikaani "kiusatakseni" muutamia Linuxiin fanaattisella asenteella ottavia?

Elämä on aivan liian arvokas ja lyhyt turhuuksiin tuhlattavaksi ja vielä vähempi negatiivisiin ja mitään rakentamattomiin sellaisiin.

Se, että olen kiinnostunut Linuxista, varsinkin Windowsin nykypolitiikkaan uupuneena ei merkitse sitä, että kadottaisin terveen objektiivisyyden ja realismin ja muuttuisin jonkin sortin fundamentalisti-uskovaksi fanaatikoksi näiden asioiden suhteen, jota en koskaan ennenkään ole ollut.

Itse en edes kykene sisäistään miten, pieni osa henkilöistä rakentaa näistä asioista istelleen kuin jonkin sortin identiteettinsä jatkon ja ragoivat sen seurauksena kaikkeen fanaattisen extremistisesti.

Lue lisää

"niin se vaatii aivan yhtä suuren työmäärän ja resurssit myös Linuxia varten, joka on kaiken lisäksi hyvin pirstaleinen."

Yritä nyt trollipelle ymmärtää ettei tuo "pirstaleisuus" vaikuta laitetukeen millään lailla, se tuki tehdään ytimen tasolle eli kerneliin eikä se päällä pyörivä käyttöliittymä vaikuta asiaan millään tavalla. Yritys voi toki möhliä tuon tekemällä asennuspaketin niin että se toimii vain jossain tietyssä jakelussa mutta se on sen yrityksen moka eikä linuxin ongelma.

Kliketi-klik kirjoitti:

"niin se vaatii aivan yhtä suuren työmäärän ja resurssit myös Linuxia varten, joka on kaiken lisäksi hyvin pirstaleinen."

Yritä nyt trollipelle ymmärtää ettei tuo "pirstaleisuus" vaikuta laitetukeen millään lailla, se tuki tehdään ytimen tasolle eli kerneliin eikä se päällä pyörivä käyttöliittymä vaikuta asiaan millään tavalla. Yritys voi toki möhliä tuon tekemällä asennuspaketin niin että se toimii vain jossain tietyssä jakelussa mutta se on sen yrityksen moka eikä linuxin ongelma.

Lue lisää

Yritystoiminnallisesti ja taloudellisesti ei ole kannattavaa haaskata resursseja ja tuotetukea Linuxin kaltaiselle hyvin marginaaliselle desktop-käyttöjärjestelmälle (1.5-1.8% markkinaosuus), jonka myös appsien tuottajien todellisuus todistaa.

Siinä ei kaltaistesi huonosti kasvatettujen kakaroiden kiukuttelu ja suunpieksentä paina vaa-assa, jota kakkoslikin nuorukaisen kuva hyvin kuvastaa.

*

"Desktops and laptops"

"According to web server statistics, as of June 2016, the estimated market share of Linux on desktop computers is around 1.8%. In comparison, Microsoft Windows has a market share of around 89.7%, while Mac OS covers around 8.5%"

- https://en.wikipedia.org/wiki/Linux#Market_share_and_uptake

"Desktop and laptop computers" - GNU/Linux 1.53%

- https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Desktop_and_laptop_computers

*

"7 things Linux users still can't do" Apr 30, 2015

"As a die-hard Linux user I’ve had moments when, much as I hate to admit it, I have felt compelled to turn to Mac OS X or Windows to do something my Linux box can't do. None of this is due to any limitations of Linux as a platform. The problem lies with software developers and content providers."

"Canonical may need to learn the art of collaborating with such players. Or maybe Canonical doesn’t see much potential in the desktop space. Meanwhile, both Apple and Google are extremely eager to exploit the golden opportunity presented by Windows' declining market share."

- http://www.cio.com/article/2917372/linux/7-things-linux-users-still-cant-do.html

;-)

Kliketi-klik kirjoitti:

"niin se vaatii aivan yhtä suuren työmäärän ja resurssit myös Linuxia varten, joka on kaiken lisäksi hyvin pirstaleinen."

Yritä nyt trollipelle ymmärtää ettei tuo "pirstaleisuus" vaikuta laitetukeen millään lailla, se tuki tehdään ytimen tasolle eli kerneliin eikä se päällä pyörivä käyttöliittymä vaikuta asiaan millään tavalla. Yritys voi toki möhliä tuon tekemällä asennuspaketin niin että se toimii vain jossain tietyssä jakelussa mutta se on sen yrityksen moka eikä linuxin ongelma.

Lue lisää

"Yritä nyt trollipelle ymmärtää ettei tuo "pirstaleisuus" vaikuta laitetukeen millään lailla, se tuki tehdään ytimen tasolle eli kerneliin eikä se päällä pyörivä käyttöliittymä vaikuta asiaan millään tavalla."

Kroonisesti kiukutteleva poikanen voi sitten mennä "opettamaan" myös X-Planen tuotekehittelijöille miksi eivät tarjoa ja luvata toimivuutta ja tukea kaikille jakeluille ;-)

Linux: Varies

"While X-Plane 11 will run on Linux, we don’t provide support for specific distributions; if you want to run on Linux, you will need to try X-Plane on your distribution to see if it is compatible. With that in mind, we have developers using Ubuntu 14.04 and 16.04 LTS successfully."

"For Linux, we require the proprietary driver from AMD or NVIDIA to run X-Plane. You may be able to get X-Plane to run on the Mesa/Gallium driver with an Intel GPU, but this is unsupported. We absolutely do not support the fully open source drivers for AMD and NVIDIA."

- http://www.x-plane.com/kb/x-plane-11-system-requirements/

.

X-Plane_ja_Co kirjoitti:

"Yritä nyt trollipelle ymmärtää ettei tuo "pirstaleisuus" vaikuta laitetukeen millään lailla, se tuki tehdään ytimen tasolle eli kerneliin eikä se päällä pyörivä käyttöliittymä vaikuta asiaan millään tavalla."

Kroonisesti kiukutteleva poikanen voi sitten mennä "opettamaan" myös X-Planen tuotekehittelijöille miksi eivät tarjoa ja luvata toimivuutta ja tukea kaikille jakeluille ;-)

Linux: Varies

"While X-Plane 11 will run on Linux, we don’t provide support for specific distributions; if you want to run on Linux, you will need to try X-Plane on your distribution to see if it is compatible. With that in mind, we have developers using Ubuntu 14.04 and 16.04 LTS successfully."

"For Linux, we require the proprietary driver from AMD or NVIDIA to run X-Plane. You may be able to get X-Plane to run on the Mesa/Gallium driver with an Intel GPU, but this is unsupported. We absolutely do not support the fully open source drivers for AMD and NVIDIA."

- http://www.x-plane.com/kb/x-plane-11-system-requirements/

.

Lue lisää

"While X-Plane 11 will run on Linux, we don’t provide support for specific distributions; if you want to run on Linux, you will need to try X-Plane on your distribution to see if it is compatible. With that in mind, we have developers using Ubuntu 14.04 and 16.04 LTS successfully."

Tuohon kehittäjät olisivat voineet reilusti kertoa ohjelman "vaatimukset". Kun kehitystyössä on käytetty Ubuntua on ohjelma todennäköisesti tehty GTK pohjalle ja vaatii että järjestelmässä on GTK kirjastot asennettuna. Osa linuxeista käyttää käyttöliittymään Qt ympäristöä ja niissä GTK ohjelmat eivät toimi ellei järjestelmässä ole myös GTK kirjastot asennettuna. Useimmissa linuxeissa on oletusasennuksessa Qt ja GTK kirjastot mutta joissain vain jompikumpi (ja lähes poikkeuksetta sen toisen voi silloin asentaa parilla hiiren klikkauksella jos sitä tarvitsee). Tuo on todennäköisin syy miksi eivät takaa toimivuutta kaikissa linuxeissa ja "ongelman" ratkaisu olisi hyvin yksinkertainen, listata ohjelman vaatimukset järjestelmän osalta. Tuollaisissa tapauksissa kyse on puhtaasti ohjelman tekijän idiotismista jos eivät viitsi / osaa listata ohjelman vaatimuksia. Kitinän sijasta voisit ottaa selvää asioista.

Kliketi-klik kirjoitti:

"While X-Plane 11 will run on Linux, we don’t provide support for specific distributions; if you want to run on Linux, you will need to try X-Plane on your distribution to see if it is compatible. With that in mind, we have developers using Ubuntu 14.04 and 16.04 LTS successfully."

Tuohon kehittäjät olisivat voineet reilusti kertoa ohjelman "vaatimukset". Kun kehitystyössä on käytetty Ubuntua on ohjelma todennäköisesti tehty GTK pohjalle ja vaatii että järjestelmässä on GTK kirjastot asennettuna. Osa linuxeista käyttää käyttöliittymään Qt ympäristöä ja niissä GTK ohjelmat eivät toimi ellei järjestelmässä ole myös GTK kirjastot asennettuna. Useimmissa linuxeissa on oletusasennuksessa Qt ja GTK kirjastot mutta joissain vain jompikumpi (ja lähes poikkeuksetta sen toisen voi silloin asentaa parilla hiiren klikkauksella jos sitä tarvitsee). Tuo on todennäköisin syy miksi eivät takaa toimivuutta kaikissa linuxeissa ja "ongelman" ratkaisu olisi hyvin yksinkertainen, listata ohjelman vaatimukset järjestelmän osalta. Tuollaisissa tapauksissa kyse on puhtaasti ohjelman tekijän idiotismista jos eivät viitsi / osaa listata ohjelman vaatimuksia. Kitinän sijasta voisit ottaa selvää asioista.

Lue lisää

"Tuollaisissa tapauksissa kyse on puhtaasti ohjelman tekijän idiotismista jos eivät viitsi / osaa listata ohjelman vaatimuksia. Kitinän sijasta voisit ottaa selvää asioista."

En ole Linuxin ja appsien koodauksien saloissa, mutta todellisuus kuitenkin todistaa, että "jostakin sattuneesta syystä" appsien kehittäjät ja sisällön tuottajat eivät tuota niitä Linuxille kuten Windowsille.

Olisikohan se tuolla Linux-distrojen yhteenlasketulla noin 1.5-1.8%:n markkinaosuudella jotakin asian kanssa tekemistä.

Tokihan he sen tekisivät mikäli se olisi mielekästä ja kannattavaa resurssienhallinan ja taloudellisen tuoton kannalta. Liikketoiminnassa taloudellinen kannattavuus ja rsurssien hallinta on yksi hyvin tärkeä peruselementti, harrastelutoimissa tilanne on sitten toinen.

Oletettavastikin he ovat kaikkea muut kuin idiotismin edustajia ja siitä kertonee myös taloudellinen menestyksensä ;-)

Uskallan epäillä ettei X-Planeakaan koskeva totuutesi ole aivan kokototuus.

Myös die-hard Linux-käytäjä asiantilan toteaa kuten alla. Mitä ilmeisemmin Linuxille appsien tuottamisella liiketoimi ei oiken tahdo menestyä, kuten Windowsille soveltamalla. Aika on rahaa.

*

"7 things Linux users still can't do" Apr 30, 2015

"As a die-hard Linux user I’ve had moments when, much as I hate to admit it, I have felt compelled to turn to Mac OS X or Windows to do something my Linux box can't do."

"None of this is due to any limitations of Linux as a platform. The problem lies with software developers and content providers."

- http://www.x-plane.com/kb/x-plane-11-system-requirements/

.

Edelleenkään, tuosta linkittämästäsi ei selviä x-planen vaatimukset linuxin kohdalta, miksei siihen ole voitu listata mitä järjestelmältä vaaditaan (eli vaaditaanko esim. nuo GTK kirjastot ja mitä muita vastaavia vaatimuksia softalla on). Noiden listaaminen ei todellakaan pitäisi olla hankalaa, softan kehittäjä tietää kyllä mitä ohjelma vaatii toimiakseen. Aika typerää toimintaa kun ei viitsitä tuollaista perusasiaa kertoa.

Kliketi-klik kirjoitti:

Edelleenkään, tuosta linkittämästäsi ei selviä x-planen vaatimukset linuxin kohdalta, miksei siihen ole voitu listata mitä järjestelmältä vaaditaan (eli vaaditaanko esim. nuo GTK kirjastot ja mitä muita vastaavia vaatimuksia softalla on). Noiden listaaminen ei todellakaan pitäisi olla hankalaa, softan kehittäjä tietää kyllä mitä ohjelma vaatii toimiakseen. Aika typerää toimintaa kun ei viitsitä tuollaista perusasiaa kertoa.

Lue lisää

Hypoteesi. Syy oletettavasti on se, etteivät halaua sitoutua ja tarjota varsinaista appsitukea Linuxille ja valjastaa sen vaatimia resursseja niin pienen markkinaosuuden käyttikselle ja siksi jättävät homman hieman ilmaan.

Teksteistään jää mielikuva, että lopullisen toimivuuden vastuun jättävät appsin ostajalle jos sitä haluavat Linuxissa käyttää.

Taas yksi windows-tuputtimen tuputtaja, teitä kyllä riittää.

"Win 7 varmasti hyvä alusta koska siihen tuskin tulee niin suuria päivityksiä, että systeemi menee rikki. Jos vaikka autotalliin rakentaa simulaattorin systeemin pitäisi toimia jokunen vuosi eikä kaatua W10 suurpäivitykseen."

Kyllähän se käytännössä tahtoo niin olla, että mm. moniin pelehin tarvitse Windowsin ja seiskalla pääsee vielä melko pitkälle.

Noiden simulaattorin eri ohjaimien toiminta on sitten hieman arpomista Linuxin kanssa, vaikka osa ilmeisemmin toimiikin ok.

"Jos on tarkoitus käyttää Windowsille tehtyjä ohjelmia, kuten esim. pelejä, 3D-simulaatioita, jne., on aivan turha laitella koneelle mitään Linuxia ja Wineä tms. välikättä hidastamaan konetta."

"Sisältää selvästi aivan turhia epävarmuustekijöitä."

Näin vaikuttaa olevan nyt foorumeilta lukemani perusteella, eli aiheuttaa hidastusta, heikentää toimintavakautta tai jotkin simulaattorit tai niiden osat eivät edes toimi tai takkuilevat.

Eräskin oli siirtynyt kokonaan Linuxiin, mutta joutui edelleen pitämään Windowsia rinnalla MS-FSX:ää varten, jossa hänellä oli myös erikseen ostettuja lisäkoneita ym.

Pitänee pitäytyä W7:ssa niin pitkälle kuin mahdollista noita simuja varten ajatellussa tulevasa raudassa ja katsoa miten asiat kehittyvät.

Harmi kaikille, jotka haluaisivat ja muuten voisivat siirtyä kokonaan johonkin Linux-jakeluun.

Virtuaalitodellisuus tulee tuomaan aivan uusia ulottuvuuksia myös lentosimulaattoreihin.

"Virtual reality for Microsoft FSX, Prepar3D, and X-Plane"

- https://flyinside-fsx.com/

.

X-Plane_ja_Co kirjoitti:

"Jos on tarkoitus käyttää Windowsille tehtyjä ohjelmia, kuten esim. pelejä, 3D-simulaatioita, jne., on aivan turha laitella koneelle mitään Linuxia ja Wineä tms. välikättä hidastamaan konetta."

"Sisältää selvästi aivan turhia epävarmuustekijöitä."

Näin vaikuttaa olevan nyt foorumeilta lukemani perusteella, eli aiheuttaa hidastusta, heikentää toimintavakautta tai jotkin simulaattorit tai niiden osat eivät edes toimi tai takkuilevat.

Eräskin oli siirtynyt kokonaan Linuxiin, mutta joutui edelleen pitämään Windowsia rinnalla MS-FSX:ää varten, jossa hänellä oli myös erikseen ostettuja lisäkoneita ym.

Pitänee pitäytyä W7:ssa niin pitkälle kuin mahdollista noita simuja varten ajatellussa tulevasa raudassa ja katsoa miten asiat kehittyvät.

Harmi kaikille, jotka haluaisivat ja muuten voisivat siirtyä kokonaan johonkin Linux-jakeluun.

Virtuaalitodellisuus tulee tuomaan aivan uusia ulottuvuuksia myös lentosimulaattoreihin.

"Virtual reality for Microsoft FSX, Prepar3D, and X-Plane"

- https://flyinside-fsx.com/

.

Lue lisää

Ei se mitään Linuxin käyttöä haittaa. On Linux yhdellä koneella ja Windows toisella. Yksinkertaista ja sujuvaa.

X-Plane_ja_Co kirjoitti:

"Jos on tarkoitus käyttää Windowsille tehtyjä ohjelmia, kuten esim. pelejä, 3D-simulaatioita, jne., on aivan turha laitella koneelle mitään Linuxia ja Wineä tms. välikättä hidastamaan konetta."

"Sisältää selvästi aivan turhia epävarmuustekijöitä."

Näin vaikuttaa olevan nyt foorumeilta lukemani perusteella, eli aiheuttaa hidastusta, heikentää toimintavakautta tai jotkin simulaattorit tai niiden osat eivät edes toimi tai takkuilevat.

Eräskin oli siirtynyt kokonaan Linuxiin, mutta joutui edelleen pitämään Windowsia rinnalla MS-FSX:ää varten, jossa hänellä oli myös erikseen ostettuja lisäkoneita ym.

Pitänee pitäytyä W7:ssa niin pitkälle kuin mahdollista noita simuja varten ajatellussa tulevasa raudassa ja katsoa miten asiat kehittyvät.

Harmi kaikille, jotka haluaisivat ja muuten voisivat siirtyä kokonaan johonkin Linux-jakeluun.

Virtuaalitodellisuus tulee tuomaan aivan uusia ulottuvuuksia myös lentosimulaattoreihin.

"Virtual reality for Microsoft FSX, Prepar3D, and X-Plane"

- https://flyinside-fsx.com/

.

Lue lisää

Toisaalta moni Windowsille tehty ohjelma toimii linuxeissa nopeammin ja joskus jopa vakaammin kuin Windowsissa. Tosin toimintaan saaminen niin että kaikki ohjelman toiminnot ja ominaisuudet toimivat voi joskus vaatia vähän osaamista asentajalta.

Käytännössä_todettua kirjoitti:

Toisaalta moni Windowsille tehty ohjelma toimii linuxeissa nopeammin ja joskus jopa vakaammin kuin Windowsissa. Tosin toimintaan saaminen niin että kaikki ohjelman toiminnot ja ominaisuudet toimivat voi joskus vaatia vähän osaamista asentajalta.

Lue lisää

Jos nopeus tulee toiminnallisuuden kustannuksella niin eihän se mitenkään voi olla kannattavaa.
Ja on siis näköjään vaivalloistakin.

jhgjgjhgjhgjhgjhgjh kirjoitti:

Jos nopeus tulee toiminnallisuuden kustannuksella niin eihän se mitenkään voi olla kannattavaa.
Ja on siis näköjään vaivalloistakin.

Ei todellakaan tule toiminnallisuuden kustannuksella, itseasiassa vakaampi toiminta on parempaa toiminnallisuutta.

Vaivalloisuus on mielipidekysymys, osaajalle noiden windows-ohjelmien ajaminen linuxissa ei ole vaivalloista (osaamattomalle luonnollisesti kaikki on vaivalloista).

Käytännössä_todettua kirjoitti:

Ei todellakaan tule toiminnallisuuden kustannuksella, itseasiassa vakaampi toiminta on parempaa toiminnallisuutta.

Vaivalloisuus on mielipidekysymys, osaajalle noiden windows-ohjelmien ajaminen linuxissa ei ole vaivalloista (osaamattomalle luonnollisesti kaikki on vaivalloista).

Lue lisää

"Ei todellakaan tule toiminnallisuuden kustannuksella, itseasiassa vakaampi toiminta on parempaa toiminnallisuutta."

Tuossa ylempänä tarkemmin määrittelemättä puhuit erilaisista ohjelmista, mutta tässä avauksessa on kyse määritellysti mainituista lentosimulaattoreista, niiden lisäohjelmista ja ohjamista, joita koskien koetin haarukoida innformaatiota.

Nyttemmin lukemani perusteella niiden kanssa tulee erinäisiä murheita jos niitä Winessä tai virtuaaliboxissa koettaa ajaa tai eivät toimi lainkana tai bugittavat jne. eli paljon murheita tiedossa, joka kaikki on pois itse harrastuksesta.

"Vaivalloisuus on mielipidekysymys, osaajalle noiden windows-ohjelmien ajaminen linuxissa ei ole vaivalloista (osaamattomalle luonnollisesti kaikki on vaivalloista)."

Tietenkin kyse on osaamisesta, sekä myös motivaatiosta. Itse en ole koodaaja tai IT-guru, enkä edes omaa motiivia suureen voimisteluun ja arpomiseen saako juuri jonkin kaipaamansa Windows-appsin lopulta toimimaan ja vielä vakaasti Linuxilla.

Miksi ottaa Windows-appseilla niiden jo valmiiksi toisinaan omalla alustallaankin aiheuttamien murheiden lisäksi vielä yhden kerroksen, eli Linux-murheetkin itseään kiusaamaan. Kaikille nämä asiat, virittämiset eivät ole ammatti tai se asian pihvi, vaan pakkopulla.

Oheisenkin foorumin ketjut kertovat miten toisinaan erinäisiä murheita syntyy Windows-appeseilla jo ko. ympäristössäkin. Miksi vielä kuoruttaa se Linuxilla sen tuomine lisämurheineen.

"Virtual reality for Microsoft FSX, Prepar3D, and X-Plane":

Flyinside XP Pro 1.71: http://forum.flyinside-fsx.com/viewforum.php?f=17

.

X-Plane_ja_Co kirjoitti:

"Ei todellakaan tule toiminnallisuuden kustannuksella, itseasiassa vakaampi toiminta on parempaa toiminnallisuutta."

Tuossa ylempänä tarkemmin määrittelemättä puhuit erilaisista ohjelmista, mutta tässä avauksessa on kyse määritellysti mainituista lentosimulaattoreista, niiden lisäohjelmista ja ohjamista, joita koskien koetin haarukoida innformaatiota.

Nyttemmin lukemani perusteella niiden kanssa tulee erinäisiä murheita jos niitä Winessä tai virtuaaliboxissa koettaa ajaa tai eivät toimi lainkana tai bugittavat jne. eli paljon murheita tiedossa, joka kaikki on pois itse harrastuksesta.

"Vaivalloisuus on mielipidekysymys, osaajalle noiden windows-ohjelmien ajaminen linuxissa ei ole vaivalloista (osaamattomalle luonnollisesti kaikki on vaivalloista)."

Tietenkin kyse on osaamisesta, sekä myös motivaatiosta. Itse en ole koodaaja tai IT-guru, enkä edes omaa motiivia suureen voimisteluun ja arpomiseen saako juuri jonkin kaipaamansa Windows-appsin lopulta toimimaan ja vielä vakaasti Linuxilla.

Miksi ottaa Windows-appseilla niiden jo valmiiksi toisinaan omalla alustallaankin aiheuttamien murheiden lisäksi vielä yhden kerroksen, eli Linux-murheetkin itseään kiusaamaan. Kaikille nämä asiat, virittämiset eivät ole ammatti tai se asian pihvi, vaan pakkopulla.

Oheisenkin foorumin ketjut kertovat miten toisinaan erinäisiä murheita syntyy Windows-appeseilla jo ko. ympäristössäkin. Miksi vielä kuoruttaa se Linuxilla sen tuomine lisämurheineen.

"Virtual reality for Microsoft FSX, Prepar3D, and X-Plane":

Flyinside XP Pro 1.71: http://forum.flyinside-fsx.com/viewforum.php?f=17

.

Lue lisää

Ongelmaasi on hyvin yksinkertainen ratkaisu. Pysy windowsissa äläkä edes ajattele linuxia tai linuxiin siirtymistä, se kun tuntuu olevan sinulle niin suuri ongelma.

Lopeta_kitinä kirjoitti:

Ongelmaasi on hyvin yksinkertainen ratkaisu. Pysy windowsissa äläkä edes ajattele linuxia tai linuxiin siirtymistä, se kun tuntuu olevan sinulle niin suuri ongelma.

Tuohon lapselliseen provo-penikkatautiisi on yksi ratkaisu. Tulee ajan kanssa kasvaa ja kypsyä henkisesti aikuiseksi, kyllä siitä jossakin vaiheessa helpottunee ;-)

X-Plane_ja_Co kirjoitti:

Tuohon lapselliseen provo-penikkatautiisi on yksi ratkaisu. Tulee ajan kanssa kasvaa ja kypsyä henkisesti aikuiseksi, kyllä siitä jossakin vaiheessa helpottunee ;-)

Sinä tässä olet lapsellisesti kitissyt etkä ilmeisesti edes halua ymmärtää asioita. Ymmärtämättömän on luonnollisesti helpompi kitistä. Joko olet peruskoulusta päässyt ?

"Miksi Windows ohjelman pitäisi toimia Linux systeemissä? ... Paras alusta pelille lienee se mille se on kehitetty."

Näin kyllä. Halusin kuitenkin hieman selvitellä josko nuo ko. lentosimut toimisivat Winessä tai virtuaaliboxissa (sillä jotkin appsit kuulema toimivat), koska suunnitteilla / toiveena on ollut päästä koko Windowsista eroon.

Käytännössä se ei kuitenkaan ole mahdollista, sillä nuo simut vaativat toimiakseen Windowsin ja nyt lukemani mukaan MS on vain parantanut käyttiksen yleistäkin pelisopivuutta kympissä.

Itse en itse asiassa ole lainkaan pelannut ja harrastellut mitään PC-pelejä.

Nuo lentosimut kiinnostaa koska kaikki ilmailuun ja lentämiseen liittyvä kiinnostaa. Parhaimmillaan nuo simut vaativat ihan oikeaa ilmailuun ja lentämiseun perehtymistä ja konekohaisten laajojen manuaalien opiskelua, jotta jonkin koneen saa edes ilmaan, sekä kaikki suunnilleen oikeat toimenpiteet laskeuduttaeessa jne. Näin kuulema erikseen ostettavien koneiden toiminnan realismin suhteen, jotka ovat pidemmälle meneviä ja vaativampia kuin vaikkapa MS-FSX:n valmiit koneet. Eli samalla kiinnostaa pidemmälle menevä alan opiskelu ja siihen perehtyminen. Nuorempana tuli toki luettua ja seurattua melko paljonkin alaa kun lentolupakirjan hankkiminen oli harkinnassa.

Siksi ajattelin jossakin vaiheessa kasata ihan erikseen simuille oman raudan. Sitten vain tulee hommata jokin OEM tai Retail (?) Windows-CD.