Mitä mieltä olette naisesta joka hankkiutuu raskaaksi spermapankin avulla?
Ajattelin näin jo aika kypsään ikään tultua hankkia lapsen yksin, jos ei miestä löydy 1/2 vuodessa. Hieman vielä arveluttaa mitä muut ajattelevat.
Katselin eilen vaihtoehtoja ja sopiva luovuttajakin osui silmiini. Henkilö on halukas tapaamaan lapsen jos tämä niin haluaa täysi ikäisenä.
Lapsen hankkuminen sinkkuna?
Vanhapiika37
93
827
Vastaukset
Ihmettelen että miten voi miehen löytäminen olla niin vaikeaa.
- JossainMuualla
Ei naisilla ole pulaa miehistä.
Ainoastaan ihanista miehistä. Yksi ei halua isäksi, toinen on mielenterveys- tai päihdeongelmainen, kolmas epäluotettava … Ja kovin montaa miestä ei ehdi käymään läpi, koska miehet eivät noita ominaisuuksiaan yleensä heti ensi alkuun kovin paljoa mainosta, joten niiden selviämiseen voi kulua paljon aikaa.
stellaria81 kirjoitti:
Yksi ei halua isäksi, toinen on mielenterveys- tai päihdeongelmainen, kolmas epäluotettava … Ja kovin montaa miestä ei ehdi käymään läpi, koska miehet eivät noita ominaisuuksiaan yleensä heti ensi alkuun kovin paljoa mainosta, joten niiden selviämiseen voi kulua paljon aikaa.
Tuossa onkin luotettavalla ja ongelmattomalla miehellä syytä piiloutua naisilta joilla biologinen pommi raksuttaa. Voi löytää muuten itsensä viikonloppuisän roolista.
- enikinätuleymmärtämään
stellaria81 kirjoitti:
Yksi ei halua isäksi, toinen on mielenterveys- tai päihdeongelmainen, kolmas epäluotettava … Ja kovin montaa miestä ei ehdi käymään läpi, koska miehet eivät noita ominaisuuksiaan yleensä heti ensi alkuun kovin paljoa mainosta, joten niiden selviämiseen voi kulua paljon aikaa.
"mielenterveys- tai päihdeongelmainen, kolmas epäluotettava"
Mistä räkälästä ja persereiästä te naiset onnistutte miehenne löytämään? Mikä siinä on niin vastenmielistä ottaa 8-16 työssäkäyvä insinöörimies puolisoksi? Vai onko mielenterveyspotilaat, päihdeongelmaiset ja epäluotettavat sitten niin jännittäviä? Millä te päällä valitsette seuralaisenne? stellaria81 kirjoitti:
Yksi ei halua isäksi, toinen on mielenterveys- tai päihdeongelmainen, kolmas epäluotettava … Ja kovin montaa miestä ei ehdi käymään läpi, koska miehet eivät noita ominaisuuksiaan yleensä heti ensi alkuun kovin paljoa mainosta, joten niiden selviämiseen voi kulua paljon aikaa.
Olet jo vanha nainen, joten sinulla ei olekaan enää paljon aikaa löytää kunnollista isää tuleville lepsillesi. Lisäksi täytyy ottaa huomioon että sinunkin kriteereissäsi tärkeimpänä asiana on miehen ulkonäkö. Eli ensin miehen täytyy saada ulkonäöllään pillusi märäksi ja sitten vasta tyhmänä naisena alat ottaa selvää minkälainen mies on muilta ominaisuuksiltaan.
- suomaneiti
Muutama juttu:
Miehet ovat niitä, jotka vedättävät lapsentekojutuissa suuntaan jos toiseenkin. Tästä on lähes joka naisella kokemusta. Hyvin harva nainen taas tekee suunnitelmallisesti lapsen vastahakoisen miehen kanssa, koska mies pystyy aiheuttamaan niin paljon mielipahaa. Toki näitäkin varmaan löytyy. Siltä on helppo välttyä käyttämällä kumia. Nämä sinun säälittelemäsi miehet ovat yksinkertaisesti panneet baari-illan päätteeksi ilman ehkäisyä. Voi kyynel!
Toiseksi, jos et halua isäksi, niin sinun pitäisi juuri kannattaa tätä spermapankkihommaa vaihtoehtona sille, että naiset tekevät lapsia mihin lie suhteisiin. Se on nimenmaan miesten etu.
Kolmanneksi hyvin harva, jolla on lapsia toivoo että niitä ei olisi. Mutta varmaan joku viikonloppuisä olisi mieluummin perheenisä. Tällä en nyt tarkoita, että hyväksyisin sen että joku tekee lapsen kysymättä toiselta osapuolelta.
Naisilta on aina hyvä vaatia sitä ja vaatia tätä. Yleensä lopputulos on aina sama, mies pääsee kuin koira veräjästä, nainen kantaa vastuun molempien puolesta.
Sillä että elää elämänsä oikein ja on kiltti tyttö ei saa mitään. Kukaan Jeesus ei tule siitä taivaan portteja avaamaan. Sinäkin siinä parut oikeintekemisen perään ja lopuksi aivan varmaan laitat pappana jonkun tytön paksuksi. suomaneiti kirjoitti:
Muutama juttu:
Miehet ovat niitä, jotka vedättävät lapsentekojutuissa suuntaan jos toiseenkin. Tästä on lähes joka naisella kokemusta. Hyvin harva nainen taas tekee suunnitelmallisesti lapsen vastahakoisen miehen kanssa, koska mies pystyy aiheuttamaan niin paljon mielipahaa. Toki näitäkin varmaan löytyy. Siltä on helppo välttyä käyttämällä kumia. Nämä sinun säälittelemäsi miehet ovat yksinkertaisesti panneet baari-illan päätteeksi ilman ehkäisyä. Voi kyynel!
Toiseksi, jos et halua isäksi, niin sinun pitäisi juuri kannattaa tätä spermapankkihommaa vaihtoehtona sille, että naiset tekevät lapsia mihin lie suhteisiin. Se on nimenmaan miesten etu.
Kolmanneksi hyvin harva, jolla on lapsia toivoo että niitä ei olisi. Mutta varmaan joku viikonloppuisä olisi mieluummin perheenisä. Tällä en nyt tarkoita, että hyväksyisin sen että joku tekee lapsen kysymättä toiselta osapuolelta.
Naisilta on aina hyvä vaatia sitä ja vaatia tätä. Yleensä lopputulos on aina sama, mies pääsee kuin koira veräjästä, nainen kantaa vastuun molempien puolesta.
Sillä että elää elämänsä oikein ja on kiltti tyttö ei saa mitään. Kukaan Jeesus ei tule siitä taivaan portteja avaamaan. Sinäkin siinä parut oikeintekemisen perään ja lopuksi aivan varmaan laitat pappana jonkun tytön paksuksi."Miehet ovat niitä, jotka vedättävät lapsentekojutuissa suuntaan jos toiseenkin. Tästä on lähes joka naisella kokemusta. Hyvin harva nainen taas tekee suunnitelmallisesti lapsen vastahakoisen miehen kanssa, koska mies pystyy aiheuttamaan niin paljon mielipahaa. Toki näitäkin varmaan löytyy. Siltä on helppo välttyä käyttämällä kumia. Nämä sinun säälittelemäsi miehet ovat yksinkertaisesti panneet baari-illan päätteeksi ilman ehkäisyä. Voi kyynel!"
Kyllä naiset vaehtelevat miehille enemmän. Ja itsehn kerroit esimerkin. Baari-illan päätteeksi nainen vakuuttaa että ehkäisy on kunnossa (valehtelee). Mies panee ilman kumia ja taa on yksi äpärälapsi lisää maailmassa. Naiset ovat paskoja valehtelijoita.
"Toiseksi, jos et halua isäksi, niin sinun pitäisi juuri kannattaa tätä spermapankkihommaa vaihtoehtona sille, että naiset tekevät lapsia mihin lie suhteisiin. Se on nimenmaan miesten etu."
Millä tavalla se on miesten etu?
"Kolmanneksi hyvin harva, jolla on lapsia toivoo että niitä ei olisi."
Miten tämä liittyy asiaan?
"Naisilta on aina hyvä vaatia sitä ja vaatia tätä. Yleensä lopputulos on aina sama, mies pääsee kuin koira veräjästä, nainen kantaa vastuun molempien puolesta."
Kuka tässä on mitään vaatinut? Niaset eivät kanna yleensä vastuuta yhtään mistään. Yhteiskunta (lähinnä sinkkumiehet) sen itsekkänä yh-mammankin äpärälapsen elämisen maksaa.suomaneiti kirjoitti:
Muutama juttu:
Miehet ovat niitä, jotka vedättävät lapsentekojutuissa suuntaan jos toiseenkin. Tästä on lähes joka naisella kokemusta. Hyvin harva nainen taas tekee suunnitelmallisesti lapsen vastahakoisen miehen kanssa, koska mies pystyy aiheuttamaan niin paljon mielipahaa. Toki näitäkin varmaan löytyy. Siltä on helppo välttyä käyttämällä kumia. Nämä sinun säälittelemäsi miehet ovat yksinkertaisesti panneet baari-illan päätteeksi ilman ehkäisyä. Voi kyynel!
Toiseksi, jos et halua isäksi, niin sinun pitäisi juuri kannattaa tätä spermapankkihommaa vaihtoehtona sille, että naiset tekevät lapsia mihin lie suhteisiin. Se on nimenmaan miesten etu.
Kolmanneksi hyvin harva, jolla on lapsia toivoo että niitä ei olisi. Mutta varmaan joku viikonloppuisä olisi mieluummin perheenisä. Tällä en nyt tarkoita, että hyväksyisin sen että joku tekee lapsen kysymättä toiselta osapuolelta.
Naisilta on aina hyvä vaatia sitä ja vaatia tätä. Yleensä lopputulos on aina sama, mies pääsee kuin koira veräjästä, nainen kantaa vastuun molempien puolesta.
Sillä että elää elämänsä oikein ja on kiltti tyttö ei saa mitään. Kukaan Jeesus ei tule siitä taivaan portteja avaamaan. Sinäkin siinä parut oikeintekemisen perään ja lopuksi aivan varmaan laitat pappana jonkun tytön paksuksi.Mä en ajatellut viikonloppuisällä lyhyttä skenaariota suojaamattoman yhdynnän kanssa. Tarkoitin pidempää jossa leikitään paria muutama vuosi kunnes tajutaan että mitään muuta yhteistä ei ollut kuin biologinen tarve saada haikara kyläilemään.
- suomaneiti
scrg kirjoitti:
Mä en ajatellut viikonloppuisällä lyhyttä skenaariota suojaamattoman yhdynnän kanssa. Tarkoitin pidempää jossa leikitään paria muutama vuosi kunnes tajutaan että mitään muuta yhteistä ei ollut kuin biologinen tarve saada haikara kyläilemään.
Kokeilin itse vaihtoehtoa, että mies sanoi että ehkä haluaa lapsen. Kerroin myös tokilla treffeillä että käyn yksin lapsettomuushoidoissa. Sitten vuoden päästä mies ilmoitti, että ei halua ikinä lapsia ja hoidoistakin tuli ongelma. Nykyään se seukkaa yhteishuoltajaäidin kanssa. Odotan vain milloin tulee kadulla vastaan lastenvunujen kanssa.
- suomaneiti
super-atm kirjoitti:
"Miehet ovat niitä, jotka vedättävät lapsentekojutuissa suuntaan jos toiseenkin. Tästä on lähes joka naisella kokemusta. Hyvin harva nainen taas tekee suunnitelmallisesti lapsen vastahakoisen miehen kanssa, koska mies pystyy aiheuttamaan niin paljon mielipahaa. Toki näitäkin varmaan löytyy. Siltä on helppo välttyä käyttämällä kumia. Nämä sinun säälittelemäsi miehet ovat yksinkertaisesti panneet baari-illan päätteeksi ilman ehkäisyä. Voi kyynel!"
Kyllä naiset vaehtelevat miehille enemmän. Ja itsehn kerroit esimerkin. Baari-illan päätteeksi nainen vakuuttaa että ehkäisy on kunnossa (valehtelee). Mies panee ilman kumia ja taa on yksi äpärälapsi lisää maailmassa. Naiset ovat paskoja valehtelijoita.
"Toiseksi, jos et halua isäksi, niin sinun pitäisi juuri kannattaa tätä spermapankkihommaa vaihtoehtona sille, että naiset tekevät lapsia mihin lie suhteisiin. Se on nimenmaan miesten etu."
Millä tavalla se on miesten etu?
"Kolmanneksi hyvin harva, jolla on lapsia toivoo että niitä ei olisi."
Miten tämä liittyy asiaan?
"Naisilta on aina hyvä vaatia sitä ja vaatia tätä. Yleensä lopputulos on aina sama, mies pääsee kuin koira veräjästä, nainen kantaa vastuun molempien puolesta."
Kuka tässä on mitään vaatinut? Niaset eivät kanna yleensä vastuuta yhtään mistään. Yhteiskunta (lähinnä sinkkumiehet) sen itsekkänä yh-mammankin äpärälapsen elämisen maksaa.Se äpärä maksaa sun hoidon vanhainkodissa ja tulee vielä lähihoitajana vaihtamaan sun vaipat.
Lapsen tekeminen spermapankin avulla on miehen etu verrattuna juuri siihen, että nainen ottaisi miehen vain lapsentekoa varten ja sitten miesparka ei saisi koskaan edes nähdä sitä lasta. Kuitenkin se spermapankkilapsikin voi saada onnellisen isäpuolen ja sen lapset ukkipuolen jne. Mutta toki jos ajatellaan, että mies olisi lapsen yhteishuoltaja, niin sitten varmaan olisi parempi tehdä lapset jonkun miehen kanssa.
Kuka ällötys panee baarihoitoa ilman kumia? Tuleeko HIVin hoito yhteiskunnalle jotenkin hirmu halvaksi ja mitä hyötyä siitä HIVistä on yhteiskunnalle?
Ai sinkkumiehet on nettomaksajia yhteiskunnassa? Aivopieru. Naiset tekevät esim. hoitoalan töitä nälkäpalkalla siinä kun ylihinnoitellut miehet edistävät kasvihuoneilmiötä. suomaneiti kirjoitti:
Se äpärä maksaa sun hoidon vanhainkodissa ja tulee vielä lähihoitajana vaihtamaan sun vaipat.
Lapsen tekeminen spermapankin avulla on miehen etu verrattuna juuri siihen, että nainen ottaisi miehen vain lapsentekoa varten ja sitten miesparka ei saisi koskaan edes nähdä sitä lasta. Kuitenkin se spermapankkilapsikin voi saada onnellisen isäpuolen ja sen lapset ukkipuolen jne. Mutta toki jos ajatellaan, että mies olisi lapsen yhteishuoltaja, niin sitten varmaan olisi parempi tehdä lapset jonkun miehen kanssa.
Kuka ällötys panee baarihoitoa ilman kumia? Tuleeko HIVin hoito yhteiskunnalle jotenkin hirmu halvaksi ja mitä hyötyä siitä HIVistä on yhteiskunnalle?
Ai sinkkumiehet on nettomaksajia yhteiskunnassa? Aivopieru. Naiset tekevät esim. hoitoalan töitä nälkäpalkalla siinä kun ylihinnoitellut miehet edistävät kasvihuoneilmiötä."Se äpärä maksaa sun hoidon vanhainkodissa ja tulee vielä lähihoitajana vaihtamaan sun vaipat."
Ei maksa. Minä olen yhteiskunnan nettomaksaja. Maksan tällä hetkelläkin veroina sen, mitä koulutukseeni on käytetty. Lisäksi on mahdollista että menen yksityiseen vanhainkotiin joskus. Se laiska lähihoitaja tuottaa työllään tuskin sitä mitä palkkana saa.
"Lapsen tekeminen spermapankin avulla on miehen etu verrattuna juuri siihen, että nainen ottaisi miehen vain lapsentekoa varten ja sitten miesparka ei saisi koskaan edes nähdä sitä lasta."
Niin että on tulee vähemmän kipua jos lyö, eikä potkaise :D Vai mitä vittua yrität selittää? Molemmat on huonoja vaihtehtoja, eikä kumpaakaan pidä toteuttaa.
"Kuka ällötys panee baarihoitoa ilman kumia? Tuleeko HIVin hoito yhteiskunnalle jotenkin hirmu halvaksi ja mitä hyötyä siitä HIVistä on yhteiskunnalle?"
Jäleen syytät asiasta ainoastaan miehiä, niin kuin feministit tekevät. Vielä tyhmempi on se nainen joka ehdottaa ettei kumia käytetä ja jättää vielä valheellisesti pillerit syömättä.
"Ai sinkkumiehet on nettomaksajia yhteiskunnassa? Aivopieru. Naiset tekevät esim. hoitoalan töitä nälkäpalkalla siinä kun ylihinnoitellut miehet edistävät kasvihuoneilmiötä."
Ei jumalauta olet TYHMÄ :D :D Juuri sinunlaiset naiset pitäisi sterilisoida ja ehtottomasti kieltää minkään spermapankkien käyttö ja lisääntyminen. Miehet ovat naisia enemmän yksityisellä puolella töissä ja tuovat yhteiskunnalle rahaa. Naiset puolestaan ovat enemmän julkisen puolen töissä, joista suurin osa vain kuluttaa yhteiskunnan rahoja.super-atm kirjoitti:
Olet jo vanha nainen, joten sinulla ei olekaan enää paljon aikaa löytää kunnollista isää tuleville lepsillesi. Lisäksi täytyy ottaa huomioon että sinunkin kriteereissäsi tärkeimpänä asiana on miehen ulkonäkö. Eli ensin miehen täytyy saada ulkonäöllään pillusi märäksi ja sitten vasta tyhmänä naisena alat ottaa selvää minkälainen mies on muilta ominaisuuksiltaan.
Mites mää nyt sitä eksääni luonnehtisin…
Ei tosiaan mitenkään komea, vaan suorastaan vähäsen plösähtänyt eikä tykännyt juuri liikunnasta. Ne hyvät puolet, eli fiksuus ja huumorintaju sitten kuitenkin voittivat reilusti nuo ulkonäölliset miinuspuolet. Oli vakitöissä, eikä juonut juuri koskaan.
Tyhmä toki myönnän olleeni, kun en huomannut että toinen oli jo kuukausia pohtinut sitä eroa, kun itse kuvittelin että kyseessä on vain väliaikainen etääntyminen. Eli hyvä oli tosiaan vedättämään, tai enpä nyt tiedä edes että vedättikö tarkoituksella, kun tuntui olevan itsekin vähän sekaisin.stellaria81 kirjoitti:
Mites mää nyt sitä eksääni luonnehtisin…
Ei tosiaan mitenkään komea, vaan suorastaan vähäsen plösähtänyt eikä tykännyt juuri liikunnasta. Ne hyvät puolet, eli fiksuus ja huumorintaju sitten kuitenkin voittivat reilusti nuo ulkonäölliset miinuspuolet. Oli vakitöissä, eikä juonut juuri koskaan.
Tyhmä toki myönnän olleeni, kun en huomannut että toinen oli jo kuukausia pohtinut sitä eroa, kun itse kuvittelin että kyseessä on vain väliaikainen etääntyminen. Eli hyvä oli tosiaan vedättämään, tai enpä nyt tiedä edes että vedättikö tarkoituksella, kun tuntui olevan itsekin vähän sekaisin.Olet siis hypergaminen nainen ja yritit sitouttaa itseäsi tasokkaamman miehen. Jos hän olisi ollut sinun tasoinen, niin ei varmasti olisi lähtenyt yhtään mihinkään.
Toinen vaihtoehto on se, että olet helvetin Justiina, nalkuttaja, mäkättäjä, pirttihirmu, feministi yms. jota kukaan täysjärkinen mies ei jaksa kuunnella.scrg kirjoitti:
Tuossa onkin luotettavalla ja ongelmattomalla miehellä syytä piiloutua naisilta joilla biologinen pommi raksuttaa. Voi löytää muuten itsensä viikonloppuisän roolista.
Kyllä minun biologinen kelloni tikittää niin, että varmasti kuuluu kilometrin päähän, mutta miksi sitä pitäisi häpeillä tai pyydellä anteeksi? Tällaiset nyt ovat toiveet vielä tässä vaiheessa, kun se lastenteko kuitenkin vielä on täysin mahdollista, mutta sitten jos / kun otollinen ajankohta menee ohi, niin en minä aio jäädä asiaa sen kummemmin murehtimaan, vaan keksin elämälleni jotain muuta tavoittelemisen arvoista sisältöä. Enemmän kait se korpeaisi, jos nyt yrittäisin uskotella itselleni ja muille, etten halua lapsia, ja sitten liian myöhään kuitenkin huomaisin niitä haluavani.
stellaria81 kirjoitti:
Kyllä minun biologinen kelloni tikittää niin, että varmasti kuuluu kilometrin päähän, mutta miksi sitä pitäisi häpeillä tai pyydellä anteeksi? Tällaiset nyt ovat toiveet vielä tässä vaiheessa, kun se lastenteko kuitenkin vielä on täysin mahdollista, mutta sitten jos / kun otollinen ajankohta menee ohi, niin en minä aio jäädä asiaa sen kummemmin murehtimaan, vaan keksin elämälleni jotain muuta tavoittelemisen arvoista sisältöä. Enemmän kait se korpeaisi, jos nyt yrittäisin uskotella itselleni ja muille, etten halua lapsia, ja sitten liian myöhään kuitenkin huomaisin niitä haluavani.
Sä oot fiksu likka, unelmista pitää ja saa puhua.
- suomaneiti
super-atm kirjoitti:
"Se äpärä maksaa sun hoidon vanhainkodissa ja tulee vielä lähihoitajana vaihtamaan sun vaipat."
Ei maksa. Minä olen yhteiskunnan nettomaksaja. Maksan tällä hetkelläkin veroina sen, mitä koulutukseeni on käytetty. Lisäksi on mahdollista että menen yksityiseen vanhainkotiin joskus. Se laiska lähihoitaja tuottaa työllään tuskin sitä mitä palkkana saa.
"Lapsen tekeminen spermapankin avulla on miehen etu verrattuna juuri siihen, että nainen ottaisi miehen vain lapsentekoa varten ja sitten miesparka ei saisi koskaan edes nähdä sitä lasta."
Niin että on tulee vähemmän kipua jos lyö, eikä potkaise :D Vai mitä vittua yrität selittää? Molemmat on huonoja vaihtehtoja, eikä kumpaakaan pidä toteuttaa.
"Kuka ällötys panee baarihoitoa ilman kumia? Tuleeko HIVin hoito yhteiskunnalle jotenkin hirmu halvaksi ja mitä hyötyä siitä HIVistä on yhteiskunnalle?"
Jäleen syytät asiasta ainoastaan miehiä, niin kuin feministit tekevät. Vielä tyhmempi on se nainen joka ehdottaa ettei kumia käytetä ja jättää vielä valheellisesti pillerit syömättä.
"Ai sinkkumiehet on nettomaksajia yhteiskunnassa? Aivopieru. Naiset tekevät esim. hoitoalan töitä nälkäpalkalla siinä kun ylihinnoitellut miehet edistävät kasvihuoneilmiötä."
Ei jumalauta olet TYHMÄ :D :D Juuri sinunlaiset naiset pitäisi sterilisoida ja ehtottomasti kieltää minkään spermapankkien käyttö ja lisääntyminen. Miehet ovat naisia enemmän yksityisellä puolella töissä ja tuovat yhteiskunnalle rahaa. Naiset puolestaan ovat enemmän julkisen puolen töissä, joista suurin osa vain kuluttaa yhteiskunnan rahoja.Niin super-atm:n mielestä terveydenhoito, koulutus, päivähoito vain kuluttaa yhteiskunnan resursseja? Tietysti myös poliisi, oikeuslaitos, tieverkosto, kaikki mitä verorahoilla hankitaan. Kokeilepa älypää muuttaa johonkin sellaiseen maahan, jossa ei ole järjestynyttä yhteiskuntaa. Siellä sitä onkin kiva paiskia töitä ja elellä, varmaan hurja bruttokansantuotekin. Hei hei, ei tartte lähettää korttia!
suomaneiti kirjoitti:
Niin super-atm:n mielestä terveydenhoito, koulutus, päivähoito vain kuluttaa yhteiskunnan resursseja? Tietysti myös poliisi, oikeuslaitos, tieverkosto, kaikki mitä verorahoilla hankitaan. Kokeilepa älypää muuttaa johonkin sellaiseen maahan, jossa ei ole järjestynyttä yhteiskuntaa. Siellä sitä onkin kiva paiskia töitä ja elellä, varmaan hurja bruttokansantuotekin. Hei hei, ei tartte lähettää korttia!
Tottakai kuluttaa, mutta niiden pitäisi myös tuottaa jotain. Yleensä naiset juovat kahvia jossain suojatyöpaikoissa laiskotellen. Ovat joskus jopa projektipäälliköitä höpö-höpö-hommissa tai tekevät nollatutkimusta aiheena feminismi ja naistutkimus.
stellaria81 kirjoitti:
Kyllä minun biologinen kelloni tikittää niin, että varmasti kuuluu kilometrin päähän, mutta miksi sitä pitäisi häpeillä tai pyydellä anteeksi? Tällaiset nyt ovat toiveet vielä tässä vaiheessa, kun se lastenteko kuitenkin vielä on täysin mahdollista, mutta sitten jos / kun otollinen ajankohta menee ohi, niin en minä aio jäädä asiaa sen kummemmin murehtimaan, vaan keksin elämälleni jotain muuta tavoittelemisen arvoista sisältöä. Enemmän kait se korpeaisi, jos nyt yrittäisin uskotella itselleni ja muille, etten halua lapsia, ja sitten liian myöhään kuitenkin huomaisin niitä haluavani.
Oletko tyhmä? Sinulla on ollut vuosia aikaa hyväksyä itsellesi tasoisesi mies, perustaa perhe ja tehdä lapsia. Nyt olet nirsoillut itsesti vanhaksi naiseksi. Elät luultavasti lapsettomana kissan ja dildon kanssa siihen asti kunnes arkku kutsuu.
stellaria81 kirjoitti:
Kyllä minun biologinen kelloni tikittää niin, että varmasti kuuluu kilometrin päähän, mutta miksi sitä pitäisi häpeillä tai pyydellä anteeksi? Tällaiset nyt ovat toiveet vielä tässä vaiheessa, kun se lastenteko kuitenkin vielä on täysin mahdollista, mutta sitten jos / kun otollinen ajankohta menee ohi, niin en minä aio jäädä asiaa sen kummemmin murehtimaan, vaan keksin elämälleni jotain muuta tavoittelemisen arvoista sisältöä. Enemmän kait se korpeaisi, jos nyt yrittäisin uskotella itselleni ja muille, etten halua lapsia, ja sitten liian myöhään kuitenkin huomaisin niitä haluavani.
"mutta miksi sitä pitäisi häpeillä tai pyydellä anteeksi? "
Ei pidäkään. Mutta tolkun mies ymmärtää sen, että sä haet tuossa "tilassa" ensisijaisesti isää lapsille etkä kumppania itsellesi. Voi olla että molemmat saa samalla. Voi olla että joku mies lähtee yrittämään. Onnea!
- m-i-e-s
Nainen, joka hankkiutuu raskaaksi spermapankin avulla, ei aiheuta minkäänlaisia mielipiteitä. Korkeintaan kiehtovaa voisi olla, miten tähän ratkaisuun on löydetty.
Asiasi kokonaisuudessaan on yksityinen, eikä muiden ajatuksella tulisi olla väliä/se ei saisi negatiivisesti vaikuttaa elämääsi/päätöksiisi.
En näe mitään negatiivista hankkia lasta sinkkuna spermapankin avulla. Mikäli kaikki puitteet lapsen kasvattamiselle on, niin anna mennä.
(SCRG, miehet kuolivat ns. sukupuuttoon tai ovat erittäin uhanalainen laji. =P) Ensin tulee mieleen, että miksi ei ole tullut aikaisemmin mieleen etsiä ja sitoutua sopivaan mieheen, joka vastaa sinun kuvaasi sopivasta miehestä ja isästä.. Eli ensin olisitte puolin ja toisin tutustuneet rauhassa, eikä niin, että Liian Kiiruusti edetään asioissa.. Monilla naisilla tuntuu olevan enemmän tai vähemmän tätä vaivaa ja sitten huomaavat, että mies ei ole sitoutuvaa ja perhekeskeistä tyyppiä ja/tai sitten nainen huomaa ettei oikein itse ole sitä jne.. ;P
Toisaalta tulee mieleen, että onko kyseessä tiettyä itsekkyyden lajia, mutta toisaalta tuo on mielestäni terveempää itsekkyyttä ja suotavampaa, kuin se että "saalistaa" siementäjän "huijaamalla" jollakin tavalla tämän isäksi syystä tai toisesta ja/tai ei ole itse oikeasti valmis täysin/täydellisesti sitoutumaan kyseiseen mieheen, eikä välttämättä edes perheeseen ja perhe-elämään vaikka mies olisikin sellainen, että hän kaikinpuolin on.. ;P
Tulee mulle varmaan kaikkea muutakin mieleen, mutta noi nyt tuli tällä kertaa ensimmäisenä.. ;P
Mutta tärkeintä on, että olet sitten oikeasti miettinyt kaiken tarkkaan, eli sen että tiedät mihin lähdet ja siihen oikeasti kaikinpuolin kykenet.. Jotkut ei kykene, jotkut kykenee auttavasti ja jotkut sitten taas enemmän tai vähemmän paremmin.. Ja on tuossa yksi riski minimoitu, eli se, että valitset väärin miehen ja/tai et itse ole sittenkään oikeasti sellainen, että pystyt sitoutumaan ja rakastamaan sitä miestä, niin kuin hän sinua ja/tai jos et pysty olemaan oikeasti "yhden miehen" nainen pitkää aikaa (loppuelämää?).. ;PNiin, onko se sitten loppupeleissä sitä ajattelemattomuutta, kun haluaisi ennen perheen perustamista kouluttautua hyvin ja edetä työuralla, jotta ei tarvitsisi sitten köyhyydessä kärvistellä?
Ja sitten kun parhaassa perheenperustamisiässä löytää jonkun jonka kanssa uskoo yhteiseen tulevaisuuteen, niin se suhde voikin muutaman vuoden päästä kariutua, ja erosta selviäminenkin ottaa oman aikansa.stellaria81 kirjoitti:
Niin, onko se sitten loppupeleissä sitä ajattelemattomuutta, kun haluaisi ennen perheen perustamista kouluttautua hyvin ja edetä työuralla, jotta ei tarvitsisi sitten köyhyydessä kärvistellä?
Ja sitten kun parhaassa perheenperustamisiässä löytää jonkun jonka kanssa uskoo yhteiseen tulevaisuuteen, niin se suhde voikin muutaman vuoden päästä kariutua, ja erosta selviäminenkin ottaa oman aikansa.Sinun paras perheenperustamisikä on ollut jo vuosia sitten. Elämäsi on ehtoopuolella.
- 121212121212
stellaria81 kirjoitti:
Niin, onko se sitten loppupeleissä sitä ajattelemattomuutta, kun haluaisi ennen perheen perustamista kouluttautua hyvin ja edetä työuralla, jotta ei tarvitsisi sitten köyhyydessä kärvistellä?
Ja sitten kun parhaassa perheenperustamisiässä löytää jonkun jonka kanssa uskoo yhteiseen tulevaisuuteen, niin se suhde voikin muutaman vuoden päästä kariutua, ja erosta selviäminenkin ottaa oman aikansa.Nykyajan ongelma on siinä että miehet jotka sopisivat perheenisäksi alkavat kiinnostaa vasta kun perheenisää tarvitaan - ja usein myös lakkaavat kiinnostamasta siinä vaiheessa kun betaraatajaa ei enää tarvita.
Se ettei halua hankkia lapsia kesken opintojen ei tarkoita etteikö voisi seurustella tulevan perheenisän kanssa. Mutta kun halutaan sinkkuilla, sitoutuminen ahdistaa ja sitä rataa.
Muistan sinut palstalta, vaikutat sinänsä harvinaisen täyspäiseltä naiselta. Mutta on syynsä miksi on vaikeaa löytää miestä siinä vaiheessa kun biologinen kello tikittää. - 121212121212
stellaria81 kirjoitti:
Niin, onko se sitten loppupeleissä sitä ajattelemattomuutta, kun haluaisi ennen perheen perustamista kouluttautua hyvin ja edetä työuralla, jotta ei tarvitsisi sitten köyhyydessä kärvistellä?
Ja sitten kun parhaassa perheenperustamisiässä löytää jonkun jonka kanssa uskoo yhteiseen tulevaisuuteen, niin se suhde voikin muutaman vuoden päästä kariutua, ja erosta selviäminenkin ottaa oman aikansa.Itse asiassa, jos minä olisin perheenisäkandidaatti...kysyisin seuraavaa:
Jos kuulisit ettet voi saada tai adoptoida lapsia, muuttaisiko se halukkuuttasi etsiä miestä ja treffailla kanssani?
Jos vastaus olisi kyllä, kiittäisin treffeistä ja sanoisin hei-hei.
Tämä, on ongelma naisten kanssa joilla on jo kiire perheen perustamisen kanssa. Kun nainen haluaa kanssasi suhteeseen _ennen_ kuin perhe on ajatuksissa, tiedät että nainen on rakastunut sinuun eikä ajatukseen perhepaketista johon kuuluu mies. stellaria81 kirjoitti:
Niin, onko se sitten loppupeleissä sitä ajattelemattomuutta, kun haluaisi ennen perheen perustamista kouluttautua hyvin ja edetä työuralla, jotta ei tarvitsisi sitten köyhyydessä kärvistellä?
Ja sitten kun parhaassa perheenperustamisiässä löytää jonkun jonka kanssa uskoo yhteiseen tulevaisuuteen, niin se suhde voikin muutaman vuoden päästä kariutua, ja erosta selviäminenkin ottaa oman aikansa.Noh, sä voit olla moneltakin osin poikkeus tietystä "kaavasta", niin luonteeltasi/persoonaltasi, arvoiltasi, ajatusmaailmaltasi, kuin myös teoilta ja käytökseltäsi verrattuna joihinkin toisiin naisiin.. ;P
Jos näin on, niin ymmärrän sua hyvin.. mutta totuus on kuitenkin se, ettei saisi liian hätiköiden edetä näissä asioissa, kun olisi hyvä, että molemmat olisivat sitoutuneet kokonaisuuteen samalla tavalla ja tasolla.. Niin toisiinsa, kuin myös mahdollisiin uusiin perheen jäseniin.. ;P
Kaikilla on tosin omat juttunsa ja se heille suotakoot.. Tämä on vain minun näkemykseni asiasta.. ;P
Ymmärrän ihan hyvin, että joitakin miehiä "sylettää" perheen perustaminen, jos kaava on ollut sellainen, kuin joillakin naisilla on, että ensin on "juoksuja juostu" enemmänkin ja sitten pitäisi kauhean kiireellä olla perustamassa perhettä jne. ilman, että toista edes Kunnolla tuntee ja kunnollista tietoa siitä, että nainen on sellainen jonka kanssa uskaltaa perhettä perustaa.. ;P
Ja voihan sitä nuorempanakin seurustella ns. oikeasti "sillä mielellä", eikä "juosta juoksuja" siihen asti, että kello alkaa hälyttämään enemmän tai vähemmän kovemmin.. Tämä koskee siis "juoksijoita", eikä niitä, jotka eivät siihen ryhmään kuulu.. ;P
Sä et luultavammin kuulu, koska mainitsit tuon, että kestää oman aikansa selvitä erosta, jos käsitin sen oikein mitä se tarkoittaa sinulle.. Joillakin se voi tosin tarkoittaa vain sitä, että juoksuja pystyy juoksemaan, mutta vakavampi sitoutuminen ei heti onnistu yms.. ;P
Kouluttautuminen ja uralla eteneminenkin on hieman siinä siinä, mitä siitä pitäisi miettiä, koska mikään ei ole ikinä niin varmaa, kuin epävarmaa.. Jos laskee tiettyjen asioiden varaan, niin herää ajatus, että mitäs sitten, jos/kun tulee hetki.. "kun kaikki ei ole niin kaunista"/"VastaMäki"?.. ;P
Joillakin (monilla) alkaa liitto rakoilla jopa siitä, jos/kun ei ole enemmän tai vähemmän "myötämäkeä" ainakin tietyissä asioissa, eli jopa tasaisella liitto alkaa rakoilla.. Saati sitten, jos/kun on vastamäkeä enemmän tai vähemmän.. ;P
En tiedä, musta vain tuntuu, että sukupuolesta riippumatta liian harvalla on kykyä Sitoutua ja Rakastaa Oikeasti.. Joko ei ole Ominaisuuksia siihen tjms.. ;P
Mut jokaisella on omat juttunsa, mutta hyvä olisi, että SamanKaltaiset Leikkisivät keskenään näitäkin juttuja, niin Suhde olisi mahdollisimman TasaPainoinen KaikinPuolin.. ;P
SamanKaltaisuutta on mun mielestä sekin, jos toinen arvostaa materiaa, statusta ja toinen nuoruutta, hoikuutta ja kauneutta tjms.. Eli suhde alkaa puolin ja toisin rakoilla, jos/kun nämä asiat eivät kehity tai ole sellaisia mitä JompiKumpi toivoo ja haluaa.. Tai sitten jos suhteen ulkopuolella näyttää tarjonta olevan parempaa ja saatavilla, niin siihenkin ollaan valmiita tarttumaan puolin ja toisin.. ;P
SummaSummarum.. JoutsenSuhteita on harvassa, sekun vaatii kaksi sellaista Yksilöä, jotka molemmat ovat kykeneviä sitoutumaan ja rakastamaan oikeasti VastaVuoroisesti toisiaan.. Eipä se paljon auta, jos toinen on Joutsen ja toinen on enemmän tai vähemmän jotain muuta.. Tai noh, auttaa se mutta suhde ei ole Tasapainoinen ja monesti Joutsen saa kärsiä enemmän tai vähemmän, eikä Yksinään kukaan voi VastaVuoroista Rakkautta suhteeseen puhaltaa.. ;P
- ystävänneuvo
Vastuullista, jos on siihen valmis. Mutta jos oikeasti ajattelee mitä muut ajattelevat, niin siinä vaan satuttaa itseään. Aina on pikkusieluja, jotka tykkää nillittää toisten milloin mistäkin elämänvalinnasta, varsinkin jos joku toimii eri lailla kuin muut. Eli voit saada lapsettomien ja perheellisten tyytymättömien paheksuntaa, kun olet uskaltanut tehdä sulle hyvän ja oikean ratkaisun. Moiset myrkyttäjät kannattaa vaan siivota tuttavapiiristään ja elää niin kuin itselle parhaiten sopii.
"jotka tykkää nillittää toisten milloin mistäkin elämänvalinnasta"
Ja niitä jotka nillittävät milloin mistäkin, jos/kun joku/jotkut ei arvosta joidenkin joitakin "elämänvalintoja" sellaisina, että ne olisivat hyväksi mahdolliselle kumppani ehdokkaalle.. Tosin vielä SurkuHupaisempaa on se asia, että samat sitten arvostelevat ja nillittävät milloin mistäkin asiasta itse(kin).. ;P
En kyllä ymmärrä kuka tuollaista paheksuisi, jos on siihen oikeasti valmis ja on tarkkaan harkinnut sen mihin on lähtemässä ja sitoutuu myös siihen KaikinPuolin.. ;P
- pankitta
Minusta spermapankki on typerin tapa hankkiutua raskaaksi. En keksi yhtäkään hyvää syytä käyttää spermapankkia ja maksaa usein siihen liittyviä kalliita hoitoja.
Ensinnäkin siinä jää hyödyntämättä kaikki säännöllisen sperman saannin terveysvaikutukset myös tulevalle lapselle. Siemennesteen on todettu vähentävän raskausmyrkytyksen riskiä. Tutkijat tekivät merkittävän havainnon, että säännöllisesti spermaa saavilla naisilla oli huomattavasti vähemmän masennusoireita kuin muilla. Siemennesteen serotoniinia on yksi tärkeimmistä masennusta ehkäisevistä välittäjäaineista. Se sisältää myös unta parantavaa melatoniinia ja tyreotropiinia vapauttavaa hormonia, jolla on myös masennusta vähentäviä ominaisuuksia.
Siemennesteestä imeytyy aineita emättimen epiteelikudoksen läpi. Imeytyneet aineet ovat naisen verenkierrossa viimeistään kaksi tuntia yhdynnän jälkeen. Siemennesteellä on myös muita biologisia tehtäviä kuin naisen hedelmöittäminen.
terve.fi:
Sperma on jopa niin terveellistä, että sitä peräti suositellaan nautittavaksi raskauden aikana. Joidenkin tutkimuksen mukaan odottavan äidin nielemä sperma saattaa ehkäistä raskausmyrkytyksiä ja vaikuttaa suotuisasti immuunijärjestelmään, asiantuntija kirjoittaa.
Säännöllisesti raskauden aikana lapsen isän spermalle altistuminen saattaa myös tehdä raskaudesta turvallisemman, koska siemenneste sisältää partnerin antigeenejä.
Sperman saannista on hyötyä myös imetysaikana
vauva.fi
Sperman saaminen parantaa raskauden onnistumisen todennäkösyyttä. naisen elimistö tottuu vieraisiin geeneihin ja hedelmöityksen yhteydessä ei suhtaudu siittiösoluihin ja niiden kromosomeihin vihamielisesti kuin entuudestaan tuntemattomaan dna:han
jne - 66689
Miksi pitää ajatella, mitä muut ajattelevat. Eikö se ole sun elämä ja teet niin kuin itse haluat ja itsestä parhaalta tuntuu.
Jotkut ajattelevat lapsienkin parasta ja lapsen ei ole hyvä elää jonkun itsekkään, feministisen ja miehiä vihaavan yh-mamman kasvattamana.
- siinäpähyväihminen
Ai niin kuin sun tyttärenä olis hyvä kasvaa lutkittelua ja tappouhkauksia kuunnellen?
- 73727272
Naisen ei ole kovin vaikeaa saada miestä joten totta hitossa mietin miks kukaan ei kelpaa. Luultavasti olet superitsenäinen muutenkin.
Siksi koska naiset ovat hypergamisia, eikä niille kelpaa tasoisensa mies. He eivät saa niitä parhaita miehiä joita muutkin naiset haluavat ja siksi he yli-ikäisinä harkitsevat lapsen tekoa epämoraalisiin keinoihin turvautuen.
- Ikis..M
"Mitä mieltä olette naisesta joka hankkiutuu raskaaksi spermapankin avulla"
Jos pystyt sen lapsen elättämään ja huoltamaan yksin niin ettei siltä koskaan mitään puutu niin kyllä kai tuo parempi ratkaisu on kuin tehdä se lapsi huonon miehen kanssa.
"Ajattelin näin jo aika kypsään ikään tultua hankkia lapsen yksin, jos ei miestä löydy 1/2 vuodessa. Hieman vielä arveluttaa mitä muut ajattelevat."
Viitaten tuohon edelliseen, mieluummin sitten kuin yksin kuin hätiköimällä hankitun miehen kanssa. Toki jos löytyy joku hyvä mies ja tiedät että voitte elää keskenänne hyvän elämän niin se kai ehkä olisi sitten turvallisempi ratkaisu kun olisi 2 aikuista kasvattamassa. Se on moraalisesti väärin tehty. En arvosta sellaista naista yhtään. Suosittelen että jokainen näyttää keskisormea sellaiselle naiselle ja vittuilee.
YH:n lapset kasvavat aina kieroon.
- VäärälläRaiteella
super-atm kirjoitti:
Ratikkapaska on yh-mamman kasvattama äpärä.
Ilmankos. Tulokset puhuvat puolestaan.
- 9plus7
super-atm kirjoitti:
Ratikkapaska on yh-mamman kasvattama äpärä.
Jos sä olet esimerkki ydinperheen tuotoksesta, niin kyllä kaikkien lasten kannattaisi kasvaa yh-kodissa...
9plus7 kirjoitti:
Jos sä olet esimerkki ydinperheen tuotoksesta, niin kyllä kaikkien lasten kannattaisi kasvaa yh-kodissa...
Haista sinä äpärä-yh paska :)
- Surullista
Tuo on kyllä naisena mieletön boonus että voi tehdä itselleen biologisen lapsen jopa ilman partneria. Minusta se on ok jos on valmis ja tietää mitä on edessä.
Olen itse mies ja samanlaista valintaa ei ole vaikka kaipuu lapseen olisi.
Toki voisin yrittää raskauttaa naisen huijaamalla mutta se vasta onkin moraalitonta. - luinvaanotsikon
Ei sinkkujenkaan pitäisi haukkua lapsia.
Ei tässä kukaan ole lapsia hakkunut, vaan itsekkäitä tarkoituksella yksinhuoltajiksi hakeutuvia naisia.
- 1234132312231
Melkein jokainen pena perusinsinööri haluaa pari muksua, joten en keksi muuta kuin että naisen odotukset ovat melkein mahdottomia tai elämäntyyli ei oikeasti kieli, että tämä nainen tulisi hoivaamaan lastasi
- soitellllaan
Voitko antaa pena perusinsinöörin puhelinnumeron?
- suomaneiti
super-atm kirjoitti:
Etsitkö aisuria?
Ilmoittaudutko mun ja pena p:n lapsille vai? No lähetä hakemus, CV mukaan.
suomaneiti kirjoitti:
Ilmoittaudutko mun ja pena p:n lapsille vai? No lähetä hakemus, CV mukaan.
En ilmoittaudu. Ilmoittaudutko sinä kanssani nyrkkeilykehään?
- suomaneiti
super-atm kirjoitti:
En ilmoittaudu. Ilmoittaudutko sinä kanssani nyrkkeilykehään?
Laitapa sun osoite niin kohta tulee kivat sedät viemään sut lepäilemään.
- lisääntyjäm
Eipä tässä elämässä voi tehdä mitään ilman, että jollain olisi siihen negatiivista mielipidettä.
Voit hyvin lopettaa tuon muiden mielipiteistä välittämisen :)
Spermapankit on ihan jees, mutta yksi asia siinä voi vähän mättää: lapsella ei välttämättä ole paras mahdollinen geeniperimä,koska valinta ei tapahdu hajun perusteella.. se on siellä enemmänkin arvontaa. Vaikka luovuttajat on todettu sukupuolitaudeista vapaiksi ja vakavien sairauksien osalta puhtaiksi,niin ei se takaa tervettä lasta. Jossain seurassa oli juttua,kun pankista lapsen hankkinut sai muistaakseni downsyndroomaisen tms. Maksoi siis itsensä kipeäksi ja luuli saavansa ihmiskunnan eliittiin kuuluvan lapsen :D
Itsekin kävin luovuttamassa spermaa,mut tyssäsi heti kun ei kestänyt pakastusta. On kuitenkin toiminut luomuna ja lapset ihan kymppejä.
Kyllä se lisäöntymiskumppani kannattaa mieluiten hoitaa luomuna,jos on jotain erityistoiveita lapsen suhteen. Luonne ja fyysiset ominaisuudet periytyy. Ei niitä näe noista pankin luovuttajista.. pelkät nippelitiedot.
Omat lapseni on selkeesti tullu itseeni pienillä äidiltä saaduilla lisillä ja oon tyytyväinen.
Niin minäkin siis sinkkuna hankin lapsia. Miksi pariutua vain lisääntymisen takia? Turhan moni tekee ton ja kärvistelee sitte, lopulta eroaa sopivassa kohtaa.."Vaikka luovuttajat on todettu sukupuolitaudeista vapaiksi ja vakavien sairauksien osalta puhtaiksi,niin ei se takaa tervettä lasta."
Ei tietenkään, koska feministien "tasa-arvon" takia naista ei tutkita mitenkään, johon ne spermat työnnetään.
- Gemsdmkgsmkfdklsdk
Naiset voivat seurailla oikkujaan miten lystää - mutta äidit eivät. Tällä tarkoitan että äidin olisi syytä ymmärtää että lapselle parasta on kaksi välittävää vanhempaa.
Se asettaa mielestäni myös naiselle velvoitteita, jos tätä ei tunnusta silloin ei tarjoa lapselle ennakolta parasta mahdollista yritystä. Esim. parisuhdemalli siirtyy tietyssä mielessä lapsiin - joko hyvänä tai vältettävänä esimerkkinä. Millaisen mallin automaattisesti kumppaniton nainen antaa lapselleen? Että parisuhdetta ei ole? - Eikö tässä pitäisi toimia ns. "best effort" tyylinen juttu, jos se parisuhde ei toimi niin sitten se ei toimi - mutta sille penikalle on syytä tarjota ainakin chanssit nähdä ja kokea vanhempiensa kautta millainen on hyvä parisuhde?
Se on sitten sitä miehen valintaa ja karsintaa jossa pitäisi ottaa sen lapsenkin - olkoon sekä lapsi, hänen olemassaolonsa että hänen oikeutensa kuinka immateriaalisia tahansa - huomioon. Tässä suhteessa siis naiset ovat mielestäni velvollisia hommaamaan sen rooliinsa sopivan miehen. Voi hitsin vitsi jos nirsotuttaa? SYÖ SE PUURO.
Toisekseen, niitä aikuisia ei tarvita lapsen tekemiseen aivan sattumalta kahta. Ne lapset kuluttavat nahkaa enemmän kuin 40 raekoon hiekkapaperi.
Joku joskus sanoi että "Lapselle pahin kohtalo on saada rakastava äiti" - jolla varmaankin haettiin sitä että se suojeluvietti estää monesti lapsia kasvamasta ja kehittymästä. Miehinen välinpitämättömyys ja "kyllä se kestää toisesta kerroksesta hyppäämisen" tyylinen meno on ihan omiaan tekemään lapsista kokonaisia ihmisiä.- suomaneiti
Juu on täydellinen pariskunta, ja sitten ne eroaa ja alkaa huoltajuusriita. Tai alkavat vetää heroiinia.
Naisten hyvä lapsentekoikä on vain muutama vuosi. Mutta toki ymmärrän että miehelle on kivaa pitää valtikkaa käsissään *tirsk* tässäkin asiassa. - Häpeä_Lutka
suomaneiti kirjoitti:
Juu on täydellinen pariskunta, ja sitten ne eroaa ja alkaa huoltajuusriita. Tai alkavat vetää heroiinia.
Naisten hyvä lapsentekoikä on vain muutama vuosi. Mutta toki ymmärrän että miehelle on kivaa pitää valtikkaa käsissään *tirsk* tässäkin asiassa.Nainen voi hankkia biologisen lapsen ilman kumppania. Melkoinen etu. Jos tilanne vaatii noin tekemään. Että tirsk vaan itsellesi. Olet katkera paska joka ei ymmärrä mistä puhuu.
- Fefmksdmmkfsdkdfsdsf
suomaneiti kirjoitti:
Juu on täydellinen pariskunta, ja sitten ne eroaa ja alkaa huoltajuusriita. Tai alkavat vetää heroiinia.
Naisten hyvä lapsentekoikä on vain muutama vuosi. Mutta toki ymmärrän että miehelle on kivaa pitää valtikkaa käsissään *tirsk* tässäkin asiassa.Mutta miehillä ei ole mitään valtaa tässä asiassa. Mitä tulee lapsiin ja lasten tekemisiin niin miehellä ei ole erityisoikeuksia sukupuolensa kautta; naisilla on.
Otetaan nyt vaikka oikeus päättää tuleeko lapsi - tai oikeus muuttaa päätöstään.
Naisella on:
- Oikeus ehkäistä
- Oikeus aborttiin
- Oikeus pitää lapsi toisen biologisen vanhemman mielipiteestä välittämättä
- Oikeus velvotitaa toinen biologinen vanhempi taloudelliseen vastuuseen lapsesta
- Oikeus valehdella esim. ehkäisystään ja harhauttaa mies vanhemmuuteen menettämättä ainuttakaan muista oikeuksistaan
Miehellä on:
- Oikeus ehkäistä
Miten meni noin "feminismi tähtää tasa-arvoon" väen mielestä? - Häpeä_huoripukki
Häpeä_Lutka kirjoitti:
Nainen voi hankkia biologisen lapsen ilman kumppania. Melkoinen etu. Jos tilanne vaatii noin tekemään. Että tirsk vaan itsellesi. Olet katkera paska joka ei ymmärrä mistä puhuu.
Mies voi hankkia biologisen lapsen 100-vuotiaana. Ei tarvii paljon naisia etsiskellä ennen kuusikymppisiä. Mutta sinulle toki tiukka aikataulu, että sikäli katkeruutesi on ymmärrettävää. :D
- suomaneiti
Fefmksdmmkfsdkdfsdsf kirjoitti:
Mutta miehillä ei ole mitään valtaa tässä asiassa. Mitä tulee lapsiin ja lasten tekemisiin niin miehellä ei ole erityisoikeuksia sukupuolensa kautta; naisilla on.
Otetaan nyt vaikka oikeus päättää tuleeko lapsi - tai oikeus muuttaa päätöstään.
Naisella on:
- Oikeus ehkäistä
- Oikeus aborttiin
- Oikeus pitää lapsi toisen biologisen vanhemman mielipiteestä välittämättä
- Oikeus velvotitaa toinen biologinen vanhempi taloudelliseen vastuuseen lapsesta
- Oikeus valehdella esim. ehkäisystään ja harhauttaa mies vanhemmuuteen menettämättä ainuttakaan muista oikeuksistaan
Miehellä on:
- Oikeus ehkäistä
Miten meni noin "feminismi tähtää tasa-arvoon" väen mielestä?Naiselle tulee seuraukset näistä "hupsis kortsu putosi" -miehistä. Raskaus, yksinhuoltajuus, abortti, kohdunkaulan syöpä. Tai vaihtoehtona naisen pitää lamata munasarjansa syömällä hormonipaskaa tai tunkemalla metallihäkkyrä kohtuunsa. Nainen maksaa myös siitä, jos erehtyy suhteeseen paskan miehen kanssa, ja joko hoitaa tämän geeneillä tehdyt lapset tai jää itse lapsettomaksi.
Miehen ei tarvitse kuin käyttää kumia tai vaihtoehtoisesti maksaa omien geeniensä elatuksesta. Voi kun teillä on niin vaikeaa. suomaneiti kirjoitti:
Naiselle tulee seuraukset näistä "hupsis kortsu putosi" -miehistä. Raskaus, yksinhuoltajuus, abortti, kohdunkaulan syöpä. Tai vaihtoehtona naisen pitää lamata munasarjansa syömällä hormonipaskaa tai tunkemalla metallihäkkyrä kohtuunsa. Nainen maksaa myös siitä, jos erehtyy suhteeseen paskan miehen kanssa, ja joko hoitaa tämän geeneillä tehdyt lapset tai jää itse lapsettomaksi.
Miehen ei tarvitse kuin käyttää kumia tai vaihtoehtoisesti maksaa omien geeniensä elatuksesta. Voi kun teillä on niin vaikeaa.Ainahan voit ryhtyä feministiseksi kostolesboksi jos miehet on niin pahoja.
- Fdwdsklmdfsmksdf
Naiselle jää aina vaihtoehtoja, se että vaihtoehdot eivät ole välttämättä kaksisia ei tarkoita etteikö se olisi parempi kuin jos vaihtoehtoja ei olisi lainkaan.
Ts. abortti vai yksinhuoltajuus? Siinä on kaksi rumaa vaihtoehtoa, mutta edelleen voi valita.
Kun mies on laittanut siemenen liikkeeseen hänellä ei ole enää valittavia laillisia vaihtoehtojakaan. Se on kaikki naisen käsissä siitä lähtien.
On muuten jännää miten valitset aina sen negatiivisen mieskuvan. Muista että naisella on laillinen oikeus tappaa miehen lapsi, mutta miehellä ei ole laillista oikeutta tappaa naisen lasta.
Kelaappa vaikka tilannetta jossa nainen alkaa uhkailemaan abortilla miestä joka on koko elämänsä toivonut lasta.
Miehen oikeudet tilanteessa?
Oli oikeus ehkäistä. Ei muita oikeuksia.
Keskustelua ei tarvi jatkaa jos johdonmukaisesti pidät kaikkia miehiä absoluuttisina kusipäinä. Se nyt lähinnä kertoo mistä sinä seurasi etsit ja millaisilla kriteereillä jos muuta ei ole ollut tarjolla. - Häpeä_Lutka
Häpeä_huoripukki kirjoitti:
Mies voi hankkia biologisen lapsen 100-vuotiaana. Ei tarvii paljon naisia etsiskellä ennen kuusikymppisiä. Mutta sinulle toki tiukka aikataulu, että sikäli katkeruutesi on ymmärrettävää. :D
Ei mies voi hankkia lasta yksin niin että pitäisi sen. Mies ei ole siittämisen jälkeen omavarainen. Lapsen saa vain synnyttävän naisen kautta. Oletkin näköjään vielä tyhmempi kuin luulin. Huomaa että ajattelusi on todella lyhytnäköistä.
- KatkeraLesboArvelisin
super-atm kirjoitti:
Ainahan voit ryhtyä feministiseksi kostolesboksi jos miehet on niin pahoja.
Tällainenhan tuo jo varmasti onkin.
- Häpeä_huoripukki
Häpeä_Lutka kirjoitti:
Ei mies voi hankkia lasta yksin niin että pitäisi sen. Mies ei ole siittämisen jälkeen omavarainen. Lapsen saa vain synnyttävän naisen kautta. Oletkin näköjään vielä tyhmempi kuin luulin. Huomaa että ajattelusi on todella lyhytnäköistä.
Niin kuka nyt sanoi että mies voisi hankkia lapsen yksin? Keskity: nainen voi hankkia lapsen yksin, mies voi hankkia lapsen 100-vuotiaana. Nainen ei voi yleensä luottaa, että jos ehkäisy pettääkin, niin kyllä se mies sen lapsen yksikseenkin hoitaa. Nainen joutuu myös synnyttämään tai menemään leikattavaksi auki, jos haluaa biologisen lapsen.
- Häpeä_lutka
Häpeä_huoripukki kirjoitti:
Niin kuka nyt sanoi että mies voisi hankkia lapsen yksin? Keskity: nainen voi hankkia lapsen yksin, mies voi hankkia lapsen 100-vuotiaana. Nainen ei voi yleensä luottaa, että jos ehkäisy pettääkin, niin kyllä se mies sen lapsen yksikseenkin hoitaa. Nainen joutuu myös synnyttämään tai menemään leikattavaksi auki, jos haluaa biologisen lapsen.
Alkuperäisessä viestissä johon sinä vastasit oli kysymys siitä että mies ei yksin voi hankkia lasta. Et selvästikään pysty keskittymään etkä ymmärrä lukemaasi. Olet niin katkeruutesi sokaisema lutka.
- Fkenksdksdffdfsdf
Häpeä_Lutka kirjoitti:
Ei mies voi hankkia lasta yksin niin että pitäisi sen. Mies ei ole siittämisen jälkeen omavarainen. Lapsen saa vain synnyttävän naisen kautta. Oletkin näköjään vielä tyhmempi kuin luulin. Huomaa että ajattelusi on todella lyhytnäköistä.
"Ei mies voi hankkia lasta yksin niin että pitäisi sen. Mies ei ole siittämisen jälkeen omavarainen. Lapsen saa vain synnyttävän naisen kautta. Oletkin näköjään vielä tyhmempi kuin luulin. Huomaa että ajattelusi on todella lyhytnäköistä. "
Ei voi nainenkaan. Se että naiset redusoivat miehen "vain siemeneksi" ei poista sitä tosiasiaa että miehiä edelleenkin tarvitaan. Tavallaan tässä sinkkunaisten keinosiemennyksessä näkyykin jo miesten toiseus - meidät ollaan eliminoimassa marginaaliin. Edes ajatusta siitä että mies voisi olla se kanssavanhempi ei haluta antaa - vain ottaa se pieni pala että kaikki muu miehissä voidaan unohtaa, ei tarvi huomioida, ei tarvi harkita tai etenkään mukautua.
Toisekseen - todellakin mies voi hankkia "yksin" lapsen yhtä paljon kuin nainen voi hankkia "yksin" lapsen. Eihän tämä tarvi kuin lainsäädännön joka velvoittaa raskaaksi tulleen naisen synnyttämään lapsen miehelle mikäli mies näin toivoo. Peruste tälle voi olla se että nainen on laiminlyönyt ehkäisynsä. Samaa perustetta käytetään miestenkin suhteen aiheuttaen huomattavasti pidempikestoisempia velvoitteita miehille, joten tässä ei pitäisi olla tasa-arvon kannalta mitään ongelmaakaan.
Jos nainen "omistaa ruumiinsa" niin silloin tämän pitäisi koskea myös miestä; se siemen on pala minua; minun ruumistani, minun ruumiistani. Jos se itää naisen sisässä se on MINUN RUUMIINI myös. Joten voi hitsin vitsi jos vähän maha repsottaakin jälkeenpäin, ei naisella ole mitään oikeutta tappaa minun lastani jos hän on laiminlyönyt oikeuden/velvollisuuden ehkäistä.
- tosiasioidenkertoja
Sinulla on ollut vajaat 20 vuotta aikaa löytää sopiva mies, ml. MA-huippu 17-25v tienoilla.
Miksi ei ole onnistunut?Jospa aloittaja on ollut avioliitossa sen 20 vuotta miehen kanssa, joka on venyttänyt lapsen hankintaa ja lopulta päättänyt olla niitä hankkimatta, tai onkin ollut streriili. Ei niitä sopivia ihmisiä niin vaan osu kohdalle. Vai onko sun kohdallesi osunut?
exex-atn kirjoitti:
Jospa aloittaja on ollut avioliitossa sen 20 vuotta miehen kanssa, joka on venyttänyt lapsen hankintaa ja lopulta päättänyt olla niitä hankkimatta, tai onkin ollut streriili. Ei niitä sopivia ihmisiä niin vaan osu kohdalle. Vai onko sun kohdallesi osunut?
-steriili- :)
Mitä sen väliä, miksi joku on (vielä) lapseton tai ilman puolisoa? Niitä syitä on yhdelläkin ihmisellä varmaan kymmeniä, niin pariutuneilla kuin pariutumattomillakin, aika typerää tuollainen syyllistäminen. Tuo sun ajatuksesi lähtee siitä, että pitäisi taas "kelpuuttaa" kumppaniksi kuka tahansa. Joo, huomasin sun olevan Pikkukakkonen.
exex-atn kirjoitti:
Mitä sen väliä, miksi joku on (vielä) lapseton tai ilman puolisoa? Niitä syitä on yhdelläkin ihmisellä varmaan kymmeniä, niin pariutuneilla kuin pariutumattomillakin, aika typerää tuollainen syyllistäminen. Tuo sun ajatuksesi lähtee siitä, että pitäisi taas "kelpuuttaa" kumppaniksi kuka tahansa. Joo, huomasin sun olevan Pikkukakkonen.
"Mitä sen väliä, miksi joku on (vielä) lapseton tai ilman puolisoa?"
Ei mitään. Paitsi se ettei nirsolla naisella ole mitään oikeutta hakeutua tarkoituksellisesti yksinhuoltajaksi ja samalla pilata lapsen elämää.
- Luomu_
Olen ajatellu hankkia lapsen jonkun yksinäisen naisen kanssa. En kuitenkaan 37 vuotiaan kanssa vaan itseäni nuoremman kanssa. Tässä näette että jos pelkkää mälliä vailla niin saa luomunakin. Joku siittää kyllä naiseksi noinkin vanhaa kun 37v. Itse voisin panna 37v ainoastaan huvittelu mielessä.
Jos naisten pääasiallinen tarkoitus olisi hankkia vain siittäjä eikä elämänkumppania, niin sinunlaisellasi uroksella luulisi olevan aikamoinen kysyntä. Kuinka sinulla on edes aikaa täällä sinkkupalstalla roikkua?
- ParantamisenVaraa
"En ole löytänyt kunnon miestä kun opiskelin". Just just. Ainakin tekosyitä löytyy. Ei kai se opiskelu estä seurustelemasta sellaisen kunnollisen tulevan isän kanssa. Sitä vaan miehenä tulee vittumaisesti aina mieleen että jonkun jännämiesten kanssa kyllä on aikaa paneskella. No joku pikapano ei olekaan sama asia kun seurustelu mutta silti. Katsokaa ämmät peiliin.
- vanhapiika37
Kiva, täällähän on tullut hyvää keskustelua aiheesta. Asiallisia puolesta ja vastaan viestejä useampi.
Oma tilanteeni on se, etten harmikseni ole löytänyt itselleni kumppania. Muutaman kerran olen seurustellut, eikä niistä muodostunut sitä elämän kestävää suhdetta. Olin vielä 23 vuotiaana sen verran lapsi etten voinut alkaa perhettä perustamaan miehen kanssa, jonka kanssa seurustelin. Lähemmäs 30 vuotiaana löysin itselleni vinoutuneen miehen, jonka kanssa erottiin hänen luonnevikaisuuden takia (ei hakannut tai ollut alkkis...). Oli minulla yksi suhde tuossa välissäkin, mutta olimme kuitenkin enemmän kaverityyppiä, enkä voinut jäädä siihen suhteeseen, koska ajatusmaailmamme oli aivat erit. Hyviä ystäviä meistä tuli.
Olen vuosia ollut sinkkuna. Nuorempana minulla oli huono itsetunto, enkä vaan kokenut kelpaavani täkäläisille miehille, joten olin pitkiä aikoja sinkkuna. No en kyllä kelvannutkaan, koska olisihan niitä miehiä ollut sitten. Länteen matkustaessani olen aina saanut huomiota. Ihanteeni olisikin kristitty amerikkalainen mies. Tai oikeastaan sama version suomalaisena.
Ja mitä tulee niihin insinööreihin tai datanörtteihin, niin sellainen on ollut mileisin myös, mutta he katselevat muunlaisia naisia.
Olen naiseksi melko hyvä paketti pikkuvikoineen. Olin nuorena kaunis kuulemma. Silloin en itse osannut arvostaa ulkonäköäni, koska kiinnitin huomiota itse muunlaisiin asioihin ja ne kehut lähinnä hävetti. Nyt 25 vuotias mies sanoi minulle pari kuukautta sitten hämmästyneenä, etten näytä 37 vuotiaalta vaan pikemminkin joltakin 25 vuotiaalta. Se lienee ollut kuitenkin ulkomaisen miehen naista kehuvaa small talkia.
Väitän olevani hyvä nainen ainakin siihen vertailupintaan mikä minulla on lähipiirissäni. Voisin karkeasti sanoa, että olen tuttavapiiristäni ainakin 75% kanssa yhtä hyvää tai parempaa parisuhdematskua kuin he. Toisaalta meillä kaikilla on erilaiset mieltymyksen ja kaikki minkä pohjalta pitäisi vertailu tehdä ei näy minulle...
Minulle kelpaa monenlainen mies. Kriteerini on lähinnä se, että mies on osannut huolehtia asioistaan hyvin (Ei ole velkakierteessä, on ajatellut tulevaisuuttakin eläessään tätä hetkeä, ei ole esim. 3 lapsen isä joka näkee heitä kerran kuussa).
Ei tarvitse olla korkeakoulutusta, vaikka itsellä on se. Tykkään ja arvostan itsekin duunarinhommia ja ihailen miehiä, jotka osaa tehdä kaikenlaista käsillään (esim. rakentaa tai korjata auton).
Ihannemies on kropaltaan normipainoinen, eikä pöhöttynyt kaljamaha.
Luonne miehellä tulisi olla omani kaltainen: rehti, reilu, monelta kantilta elämää ymmärtävä, toiset huomioon ottava, parisuhteessa pyrkimys pitkäjänteisesti siihen että suhde kestää... jne.
Katselen vielä ympärilleni miestarjontaa. Todennäköisesti se on sitten se Tinder josta niitä miehiä bongaan, kun kaupungilla ulkona ollessa en tapaa miehiä melkeinpä koskaan. Jos ei natsaa, saatan hyvinkin hakea siemenet sieltä spankista. Siellä oli näkyvillä lapsuusajan kuvia, ääninäytteen kuuli, taustatietoja ja empatialuonneprofiilin näki. Fiksuja miehiä siellä oli monia. Monella oli toiveen auttaa muita saamaan lapsia ja siksi luovuttivat siittiöitään.
Itse menin niille sivuille ensisijaisesti myös sillä ajatuksella, että olisi mukava auttaa muita parisuhteellisia luovuttamalla munasoluja, jotka saattavat jäädä omassa tilanteessani laittamatta eteenpäin. Olen mielestäni sen verran hyvä paketti luonteeltani ja ihan hyvä muutenkin, että olisi hyvä jos geeniperimäni pääsisi eteenpäin. No kävi kuitenkin, niin ettei naisen munasoluja hyväksytä enää 36 ikävuoden jälkeen. Aloin miettiä sitten ajatusta hankkia oma lapsi yksin.
Ensisijaisesti minäkin haluaisin perheen miehen kanssa, mutta olen ollut jo kovin pitkään sinkku, eikä mitään ole tapahtunut sillä rintamalla, niin ehkä voin hankkia perheen toisellakin tavalla. Tiedän olevani hyvää äitimateriaalia. Äitiys 24/7 on tosin haastava tehtävä ja yh:na vieläkin haastavampi, mutta uskon selviytyväni siitä. On koti, työpaikka, säästöjä, turvaverkko...
Kaikkea haluamaansa elämässä ei voi saada, minä olen hyvin pitkään tahtonut saada parisuhteen. Nyt alkaa tuntua siltä, että jos vielä jään sitä toivomaan, saattaa perhehaavekin mennä sivusuun. Lapsen saamisen jälkeenkin voi vielä löytyä mies joka huolii minut kumppanikseen.- VoiHyväJumalaSentään
Ja ilmeisesti olet jonkinasteisesti uskossa ?. Pelkään vain että olet joku jeesusmummo jonka kertomus ja käsitys omasta ulkonäöstä ei edelleenkään ole realistinen. Sinun kaltaisia on nähty palstalla ennenkin.
- vp37
Jonkinlaisessa uskossa kyllä, mutta en millään tavalla tuo sitä yleensä esiin.
Käsitys omasta ulkonäöstä on aina ollut se, etten ole mikään kovin nätti nainen. joskus on kehuja tullut... Mikähän olisi se realistinen vaihtoehto? Kehut kuuntelen, mutta eri asia on uskonko... - 32321132132
Luultavasti tiedätkin että yli 30-v ns. kunnon miehet (komea, hyvätuloinen, hyväluonteinen, perhekeskeinen, pää kunnossa, ei liian nössö tai paha yms yms) on viety jo aika päiviä sitten.
Suoraan sanottuna olisi varmaan aikamoinen lottovoitto, että alle 30-v perhekeskeinen hyvä mies ottaisi ikäisesi. - vp37
32321132132 kirjoitti:
Luultavasti tiedätkin että yli 30-v ns. kunnon miehet (komea, hyvätuloinen, hyväluonteinen, perhekeskeinen, pää kunnossa, ei liian nössö tai paha yms yms) on viety jo aika päiviä sitten.
Suoraan sanottuna olisi varmaan aikamoinen lottovoitto, että alle 30-v perhekeskeinen hyvä mies ottaisi ikäisesi.Anteeksi, mutta mistä oikein kirjoitat?
En ole maininnut mitään ikäkriteereistäni, en tulotasosta jne.
En ala jankuttamaan näistä täällä.
En odotota löytäväni mitään unelmien nuorta prinssiä. Pidän ihan tavallisista miehistä. Enemmän niistä sellaisista jotka saattavat sulautua joidenkin mielestä massaan, mutta itse huomaan heissä ja luonteessa jotakin todella mielenkiintoista...
- Surkimus.olet
Trollimies tuo on. Huonoa äidinkieltä ja palstakliseet muka-ovelasti ympätty mukaan. Pikkukakkonen taas asialla. Hanki nyt sinäkin hukkapätkä kunnon lääkkeet, että kasvaa se leuka ja pippeli.
Trollipa hyvinkin. Sama aloittaja, jolle on kovin tärkeää mitä mieltä muut ovat kenestäkin, tai siis tärkeää päästä joukkohaukkumaan jotain. Mutta mielenkiintoinen aihe näköjään, nostattaa kovasti miehistä vastustusta.
- Oiboiboboi
Jos aloittaja elättää tuotoksensa omilla rahoillaan, niin siitä vaan.
- Onnellisuusontätä
Olkaa mitä mieltä tahansa. Raskaana. Yksin. Lapsen isä ei tiedä eikä koskaan tule tietämään. Koskaan en halua tavata enkä pyydä mitään.
- FLKmelksdmkldsfdfs
Kun puhutaan ihmisestä konseptina niin lähes poikkeuksettä määritysten ensimmäinen määre on "Sosiaalinen eläin".
Tällöin sosiaalisuus ja suhteidenluonti on osa ihmisyyden ydintä. Miksi naisten jotka eivät hallitse sosiaalista kanssakäymistä ja kykene normaaliin suhteenluontiin annetaan lisääntyä? Eiväthän nuo naiset ole oikeastaan terveitä yksilöitä - eivät sosiaalisella tasolla. Tällöin siis sinkkunaisten hedelmöityshoidot itseasiassa lisäävät yhteiskunnan rakoilua, luovat eriytyneisyyttä, mikrokupla-perheitä.
Tämä aiheuttaa mies- ja naiskulttuurin entistä dramaattisemman eriytymisen - tarve yhteiselle tulevaisuudelle on entistä vähäisempi. Joka puolestaan ruokkii jälleen kerran oravanpyörää jossa naiset ja miehet ovat erillisiä, eri maailmoissa.
Entäs perusturva? Pohjimmiltaan perusturva koostuu sekä lähiyhteisön (perheen) tuomasta turvasta - sekä yhteiskunnallisesta suopeudesta lapsia ja yhteisöjä kohtaan. Jos miehet eriytetään "perheistä" ja heistä tulee "sakki" niin he menettävät senKIN roolin yhteiskunnassa. Mikä estää noita miehiä siirtymästä 100% itsekkyyden tielle? He eivät kuulu mihinkään, he ovat omillaan, he maksavat veroja joista kustannetaan heidän samaistumattomille erilaisia tukia? Nuo miehet EIVÄT SITOUDU KANTAMAAN YHTEISÖÄ.
Tällöin siis yhteiskunta alkaa todellakin rappeutua koska SOSIAALINEN KOHEESIO TUHOUTUU. Sosiaalista koheesiota luovat lapset jotka yhdistävät miehet ja naiset, sosiaalista koheesiota luo tarve olla toisen sukupuolen kanssa, myötävaikuttaa, sopeutua, ymmärtää toisia. Nyt sinkkunaisilla ei ole tarvetta ymmärtää miehiä, pyrkiä kohti tilaa jossa kumppanuus olisi mahdollsita.
Tällöin sukupuoltenvälnen kontakti alkaa rajoittua vain välittömän tyydytyksen mahdollistaviin rakenteisiin ja perustuu noille rakenteille. Miehet alkavat elää seksifantasioita ja naiset puolestaan elätellä omia versioitaan siitä - kenenkään kuitenkaan löytämättä koskaan vastinetta toisesta sukupuolesta koska tarve dialogille - löytää yhteinen ratkaisu ja elämänmuoto- on kadonnut. Lähinnä sitä alkaa miettimään, että mikä saa naisen haluamaan sitä lasta niin kauheasti, että lähtee tällaiseen epätavalliseen prosessiin. Perheessä se on aika default-ratkaisu että jossain vaiheessa aletaan pohtimaan perheenlisäystä. Lisäksi se on ihan hirveän työläs homma yksin. Pitää yksin sekä elättää että hoitaa lapsi, olla lapselle sekä isänä että äitinä.
Opettelen jättämään olematta mitään mieltä toisten valinnoista, jotka eivät minulle kuulu. Onnea yritykseen.- Rumasinkkumies-
Naisille ei kelpaa hyvät kunnolliset miehet lapsen tekoon mutta jännämiehet on aina kelvanneet ja sitten naisesta tuleekin yksinhuoltaja. On tää kummalliseksi mennyt kun tehdään lapsi ja sitten halutaan erota.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175720
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04621Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2252829- 432631
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452240Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332206Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731737Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme141588- 381430
- 1701334