Sairasloman syy ei kuulu muille kuin työntekijälle, lääkärille ja työnantajalle. Ja tällekkin vain sen mitä sairaslomatodistukseen diagnoosiksi kirjoitetaan. Voi tätä Tollakoiden yksinkertaisuutta.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Edes oikeuskanslerin päihdeongelma ei kuulu muille.
Oikeistosossu on oikeassa. Joten turha demareiden huudella miksi Soini on sairaslomalla!
En ainakaan ole huudellut.
Lueppas twiittejösi. Siellä se on.
Oikeuskansleri ja ulkoministeri ovat täysin erilaisessa asemassa olevia henkilöitä. Oikeuskanslerin ollessa estyneenä meillä on hänen tilalleen apulaisoikeuskansleri.
Ulkoministerin täytyy olla tarpeen mukaan käytettävissä 24/7 eli koko ajan. Ulkoministeri voi joutua päätöksiin, jotka tehdään välittömästi, jos hänen toimialallaan syntyy jokin akuutti tilanne. Oikeuskanslerin ratkaisuja on sen sijaan aina mahdollista odottaa pitempään ja yleensähän niissä meneekin myös pitempään. Ministeri on poliittinen luottamusmies, oikeuskansleri on viranomainen. Ministereissäkin on toki eroja. Esim. kulttuuriministerin tehtävät ovat harvoin sellaisia, missä edellytetään jatkuvaa toimintavalmiutta, Sen sijaan pääministerin, ulkoministerin, puolustusministerin ja sisäministerin tehtävät ovat sellaisia. Samoin presidentin.
Tehtävien erilaisuuden ja luonteen mukaisesti ulkoministeri Soinin toimintakyky on luonnollisesti tärkeämpää kuin oikeuskanslerin tai kulttuuriministerin.
Niin, ja MPP:n kannalta se olennaisin pointti: Jonkka on Demari ja Tarja Halosen nimittämä. Soini on persu.
Demareita eivät koske samat säännöt kuin muita. Sehän on selvyys silloin kun MPP antaa lausuntonsa.
Olennaisin pointti taitaa olla juuri se, minkä MPP kertoi.
Ei voi mitään, taas jouduit alakynteen asiatiedon edessä.
Jonkka saa rauhassa repiä poliisilta paidan päältä kun on ehta Halospunikki.
Vai mistä on kysymys?
Siitä näyttää olevan kysymys, että asiatiedon edessä sinä revit niin sanotusti pelihoususi.
kova poika olettelemaan, ota vain aivan rauhallisesti äläkä riehu humalassa ja tappele poliisin kanssa kuten Jonkka.
Punikit ovat olleet hiukan äreinä pitkin päivää. Niitä vituttaa, kun hallitus ei eroa sitten millään.
Oivasti todistat edellisen toteamuksen "pelihousujen repimisestä" todeksi.
Olet siis tämänkin päivän seurannut palstalla punikkien juttuja?
:D
monoa punikkien haaruperiin ihan vain huvin ja viihteen vuoksi. Ne ovat niin herkkiä kirkumaan.
Eli sinulla ei ole tarkoitustakaan asiakestustelutasoon?
No, ei sitten.
Persuhan tuo on. Ei sellaiselta voi odottaa asiallisia kommentteja. Pahempi kuin kepulaiset.
Tuo on totta. Mutta kenenkään sairasloman syyt eivät kuulu ulkopuolisille. Ja kuten sanoin työnantajallekin vain sairaslomatodistuksen verran. On ollut tapauksia jolloin työnantaja on udellut lääkäriltä lisätietoja. Lääkäri syyllistyy salassapitosäädösten rikkomiseen mikäli antaa työnantajalle muita tietoja kuin lausunnon työkykyisyydestä ja sairaslomaan oikeuttavan diagnoosin. Nämä henkilöstöhallinnon tehtävissä toimineen maallikon mukaan. Osaat MPP varmaan täsmentää. Mutta käsittääkseni sama laki koskee kaikkia.
"Mutta käsittääkseni sama laki koskee kaikkia. "
MPP:n mukaan ei koske. Riippuu henkilön puoluekannasta kuinka lakia tulisi tulkita, siis ainakin MPP:n oppien perusteella.
Onkohan niin, että jos työnantaja ei saa diagnoosia, hän voi evätä palkanmaksun sairausloman ajalta?
Monenlaista käytäntöä näkyy olevan. Yksi (peräti EK:n pamppu) näkyy sanovan, että jos työnantaja vaatii ylipäätään sairauslomatodistuksen, se voi jopa pidentää työntekijän sairauslomia. Hän perusteli asiaa sillä, että tk-lääkäri antaa kolme päivää joka tapauksessa vaikka flunssaan, mutta jos työntekijältä ei vaadita lääkärintodistusta, työntekijä voi palata työhön jo kahden päivän päästä. Tuohan ei kyllä varsinaiseen asiaan liittynyt, mutta katselin ihan mielenkiinnon vuoksi.
ps. Miksi tuo yksi punikittelija sössii tässäkin ketjussa? Onko se sairauslomalla?
Kirjoituksistaan päätellen tulisi ainakin olla, sen voi todeta maallikkokin.
Töistä saa olla poissa sairauslomatodistuksella mutta jos diagnoosi ei ole hyväksyttävä palkkaa ei tarvitse maksaa sairausloma-ajalta. MPP varmaan osaisi täsmentää.
Monissa työpaikoissa kiitos suomalaisen työntekijän rehellisyyden käytäntö on se että päivän kaksi voi olla poissa ilman lääkärintodistusta. Varmaan näihin sisältyy krabbispäiviäkin. Mutta oman kokemukseni mukaan kyseessä on marginaalinen ilmiö.
Sairaslomalta ei käsittääkseni voi palata ennen aikojaan töihin. Tulee nuo lakisääteiset tapaturmavakuutukset ym.
Mutta kuten sanoin MPP varmaan osaa täsmentää.
Laita tuo MPP:n kommentti. En ole lukenut sitä.
"Sairaslomalta ei käsittääkseni voi palata ennen aikojaan töihin"
Tuosta en tiedä. Minulle sanoi kerran eräs lääkäri, että se on vain suositus olla töistä pois se aika.
Ihmettelin kyllä ja juuri siitä syystä, että mitäs sitten, jos sattuu jotain ja vakuutusyhtiö toteaa, että työntekijähän on ollut töissä sairausloman aikana.
Älä yllytä tuota. Kun se ei mihinkään asialliseen kykene, miksi yllyttää sitä asiattomuuksiin?
Tässä tapauksessa lääkäri on puhunut vastoin parempaa tietoaan. Eivät hekään erehtymättömiä ole vaikka sellaista esittävät.
"Töistä saa olla poissa sairauslomatodistuksella mutta jos diagnoosi ei ole hyväksyttävä.."
Mutta etkö sinä juuri kertonut, ettei työnantajalle tarvitse edes diagnoosia esittää?
Kuinka työnantaja sitten voi diagnoosin todeta kelvottomaksi ja esimerkiksi vaatia toisen lääkärin lausuntoa, jos hän ei edes tiedä alkuperäistäkään diagnoosia?
Eihän oikeistokokoomuslainen niin kirjoittanutkaan. Kulutin turhaan palstamillimetrejä, kun en lukenut tarkemmin avausta.
Oma moka.
Siinä sosialistit niin halaa toisiaan keskustan palstalla.
Kohta vaihtavat osoitteitaan. Oikeistosossu jo lähti joulunviettoon, yhä täällä. En huomannutkaan heti, että täällä joulun viettääkin.
Lueppa uudelleen.
Sairasloman syy ei kuulu muille kuin työntekijälle, lääkärille ja työnantajalle. Ja tällekkin vain sen mitä sairaslomatodistukseen diagnoosiksi kirjoitetaan.
Jos ei osaa itse asiaan kommentoida kannattaako homofobiaansa täällä kuulutella.
Voi oikeistotollodemua.. Kansa on se työnantaja?
Ei vaan Suomen Valtio. Jota koskee normaali lainsäädäntö asian suhteen.
Kansalaiset muodostavat valtion rajatulla maantieteellisellä alueella. Verotuksella turvataan yhteinen puolustus ja muut kansalaisten tärkeinä pitämät yhteiset instituutiot. Luotettava ja oikeellinen tiedonvälitys olisi tärkeää jokaisessa valtiossa.
YLEn ylläpito tapahtui aiemmin erillisellä radio- ja TV-luvalla. Jos kotona ei ollut kumpaakaan, lupaa ei tarvinnut maksaa.
Kun Suomessa nyt on PakkoveroYle, kansalaisilla on oikeus odottaa luotettavaa ja laadukasta uutisointia.
Ylen uutisoinnissa on jatkuvasti tapahtunut tahallista harhauttamista. On jo aika reagoida siihen. Valtava 500 miljoonan euron budjetti, ja vähempikin, mahdollistaa luotettavan uutisoinnin ja luotettavat ajankohtaisohjelmat.
Vika on korvien välissä.
Ylimpien virkamiesten toimintakyky ja mielentila on valtakunnan tasoinen asia ja jopa turvallisuuskysymys. Koskee myös oikeuskansleria. Oikeuskansleri vaikeni valtioneuvoston kokouksissa, mutta antaa kitkeriä lausuntoja yksityisellä rahalla pyöritettävälle päivälehdelle!!!
Terveystarkastukset ja pakollinen syyni pitäisi ulottaa myös ex-presidentteihin, koska saavat käyttää presidentin arvonimeä koko elinaikansa..
Halonenkin edelleen matkustelee veronmaksajien rahoilla ja ties minne. Halosella selvästi viiraa ja ajan taju heittää, mutta pääsee antamaan lausuntoja ja touhuaa omiaan. Jo istuvana presidenttinä Halonen pimitti niin Putinin, Medvedevin kuin muidenkin ulkomaisten keskustelujen sisällöt. Halonen ei raportoinut edes ulkoministeriölle eikä utvalle.
Tottakai. Mutta se ei tarkoita sitä että kansalaisilla tai päättäjillä olisi oikeus vaikuttaa YLE:n ohjelmasisältöön.
Mites ne joilla on paljon demokratiapisteitä?
Ay liikkeen yksinoikeus, vai.
Kun SDP on on Ay liikkeen ja SAK:n hallussa täysin.
No oi tollo etkö tiedä mitä meillä istuu eduskunnassa? 200? Juoppoja vitun puutteessa olevia "kansanedustajia" eli kerros omin sanoin miksi ollaan yli 100 miljardia velkaa??
Sinulla ei taida olla ihan hallussa asiat?
Miten ihminen, joka pistää kaiken Ay-liikkeiden ja SAK;n ja heidän virkailijoidensa syyksi, niin ja tietystikin SDP;n ja heidän edustajiensa.
Miten sinulla on aikaa roikkua täällä joka päivä, ympäri vuorokaudet solvaamassa Ay-liiketta ja SDP;tä? Molemmat noista ovat olleet pääosassa, kun on rakennettu tätä yhteiskuntaa, joka pyskii elättämään "oravanpyörästäkin" podoneet kohtuullisesti. Selvästikin kuulut tuohon ryhmään, ja olet siis tavallaan "muiden elätettävänä", miksi siis solvaat jatkuvasti järjestelmää joka tarjoaa sinullekin suojan ja mahdollisuuden elämiseesi kohtuullisella tasolla ?
Vaikka olen itsekin ihan aiheesta kritisoinut Ay-liikettä niin olisi huolestuttavaa jos se olisi "porvareiden" hallussa.
Ay-liikkeen on epäilemättä uudistuttava mutta sen on tehtävä se omilla ehdoillaan.