Hei! Tietääkö kukaan voiko lääkäriltä pyytää korjausta potilaskertomukseen, jonka he kirjoittavat lääkärikäynnin jälkeen ja jonka potilaskin näkee omakannassa? Aloin itkeä lokakuulla käynnillä ja kerroin, että koen pahaamieltä/surua siitä, että en ole löytänyt kumppania ja lapsihaaveitakin olisi. Lääkäri oli kirjoittanut musta käynnin jälkeen, että olen masentunut. Luin tämän omakannasta ja tuli fiilis, että mitä kettua. Siis oikeesti mitä ihmettä. En todellakaan ole masentunut.
Nautin työstäni, joka aamu lähden töihin hyvillä mielin ja koen iloa työstäni. Mulla on kivoja työkavereita ja muita kavereita ja tykkään viettää heidän kanssa aikaa. Lisäksi harrastan liikuntaa 4-5 kertaa viikossa ja treenien kauttakin olen vuosien saatossa saanut paljon kavereita joiden kanssa tykkään viettää aikaa ja ylipäänsä monia eri ihmisiä kohdatessani kohtaamisiin kuuluu aina nauru ja huumori. Koen ja tiedän ympäristönikin kokevan mut iloiseksi, ystävälliseksi ja mukavaksi tyypiksi.
Onko siis muka heti masentunut, jos monien ilon aiheiden lisäksi elämässä on pari surua tuottavaa asiaa. Harmittaa niin paljon, että aloin itkeä käynnillä ja vielä työterveydessä. Mielestäni oli loukkaavaa, että lääkäri kirjoitti mun olevan masentunut. Tiedän kyllä, että hän varmasti teki vain työtään eikä varmasti ole kirjoittanut noin aiheuttaakseen mulle pahaa mieltä. Haluan silti tuollaisen kuvauksen pois, koska se ei pidä paikkaansa. Onko ihmisillä täällä tietoa mitä kautta kannattaa edetä?
Nautin työstäni, joka aamu lähden töihin hyvillä mielin ja koen iloa työstäni. Mulla on kivoja työkavereita ja muita kavereita ja tykkään viettää heidän kanssa aikaa. Lisäksi harrastan liikuntaa 4-5 kertaa viikossa ja treenien kauttakin olen vuosien saatossa saanut paljon kavereita joiden kanssa tykkään viettää aikaa ja ylipäänsä monia eri ihmisiä kohdatessani kohtaamisiin kuuluu aina nauru ja huumori. Koen ja tiedän ympäristönikin kokevan mut iloiseksi, ystävälliseksi ja mukavaksi tyypiksi.
Onko siis muka heti masentunut, jos monien ilon aiheiden lisäksi elämässä on pari surua tuottavaa asiaa. Harmittaa niin paljon, että aloin itkeä käynnillä ja vielä työterveydessä. Mielestäni oli loukkaavaa, että lääkäri kirjoitti mun olevan masentunut. Tiedän kyllä, että hän varmasti teki vain työtään eikä varmasti ole kirjoittanut noin aiheuttaakseen mulle pahaa mieltä. Haluan silti tuollaisen kuvauksen pois, koska se ei pidä paikkaansa. Onko ihmisillä täällä tietoa mitä kautta kannattaa edetä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voi toki vaatia virheellisen tiedon korjaamista, mutta sitä ei ole mikään pakko korjata. Ohjeet löytyy googlettelemalla.
No, lääkäri ei voi sanatarkasti kaikkea sitä kirjoittaa, mitä sinä olet sanonut. Ja onko sillä mitään väliä, jos siellä on käytetty sanoaa masentunut, kun ei sitä kuitenkaan ole sinulle diagnoosiksi laitettu, vai oliko siellä diagnoosina depressio?.
Ja todennäköisesti jos joku toinen lääkäri sen sinun senpäiväisen käyntitekstisi lukee, niin jos sulla on joku toinen syy ollut käyntiisi, niin tokko tuolla masentunut-sanalla on mitään merkitystä. Tietäväthän lääkäritkin toki, että ihmisellä voi olla alakuloisia päiviä, siis olla tilapäisesti masentunut - vaikka sulla se kai on sitten kuitenki jonkin verran kestävämpääkin, kun kerran taustalla on se vaiva kumppanin löytämättömyydestä sekä lapsen saamisen haave eli perheen perustaminen ei vielä ole onnistunut....
En kyllä ottaisi niin hirveän vakavasti tätä asiaa, jos sulla oli joku fyysinen vaiva pääasiallisena käynnin aiheena.
Kyllä korjauksia ja oikaisuja voi pyytää, mutta niitä ei välttämättä toteuteta niitä pyyntöjä.
No olipa taas asiantunteva vastaus :D Miksi te ihmise vastaatte näihin, kun teillä ei ole tietoa asioista? Vähän niin kuin haluatko miljonääriksi -ohjelmassa oljenkorrella "kysy yleisöltä", yleisössä nousee pystyyn heittämään arvauksia sellaiset, joilla ei ole mitään tietoa asiasta.
Haluan masennus-termin pois potilaskertomuksestani siitä syystä, että en ole masentunut. Piste. Jostain asiasta surua/pahaa mieltä kokeva ihminen ei ole masentunut. Masentuneeksi ei pidä sanoa ihmistä, jolle masennusta ei ole tutkimuksilla/testeillä diagnosoitu.
Kaikkea voi pyytää. Eri asia on sitten kannattaako se. Jos kaikki loukkaantuisivat sanavalinnoista, ei terveydenhuollolla muuta tekemistä olisikaan kuin käydä läpi oikaisupyyntöjä. Sanaa masentunut kyllä käytetään potilaskertomuksissakin surua kokevista ihmisistä, joilla ei kuitenkaan diagnosoida masennusta. Lievät ja nopeasti ohimenevät masennuksen hetket kuuluvat elämään. Lääkäri sattui tämmöistä hetkeä kohdallasi todistamaan, entä sitten? Itse antaisin asian olla, jos ei ole merkitty viralliseksi diagnoosiksi. Hankalan/vaativan potilaan leiman saamisen riskiä ei tämän takia kannata ottaa.
No tuo on sikäli vaan aika perseestä, että jos vaikka myöhemmin sairastuu esimerkiksi työpaikalla tapahtuvan työpaikkakiusaamisen seurauksena masennukseen, niin siitäpä ei tule herumaan ikinä mitään korvauksia, jos/kun jossain aikaisemmissa tietoissa sattuu lukemaan maininta masennuksesta. Siinä tapauksessa se masennus ei johdu työpaikkakiusaamisesta, eikä näin ollen ole oikeutta mihinkään korvauksiinkaan... Totta taas on se, että lekurit kirjottelee sinne tietoihin mitä sattuu ja jättää olennaisia tietoja kirjaamatta. Itselläkin oli kerran saikkulapussa diagnoosikoodina masennus ja saikkua 3pv. Menin lekuriin hakemaan saikkua kovan kuumeen takia... ja näin olen sitten ollut "sairastunut masennukseen 21 vuotiaasta lähtien..." Tai onhan se vainut tietty parantuakin niiden kolmen saikkupäivän aikana.