Mielipiteesi voivat lisätä tuomiotasi

Minä vastustan tyhmää pääministeriä ja muitakin Urpoja.

Totta,
mielenkiintoinen näkemys

ja vielä, miksi suvakin tulkinta asiasta
on oikeampi

ja vielä miten ihmeessä toisen mielipide koventaa ja toisen mielipide on tuomarina?

Jos tuo nähdään tekona ilman politiikkaa, onko se vähemmän raskauttava kuin
mielipiteen kanssa?

Ja kuka tai mikä on enää todistamassa menehtyneen mielipiteen tai motiivin puolesta/ vastaan?

Se on silleen, että tuossa EI VOIDA KÄSITELLÄ TAPAHTUMAA poliittisesta näkökulmasta
tai mielipiteen kannalta, muuten mennään pohjois-korea linjalle
ja vangitaan mielipiteen vuoksi.

Onko mielipiteen todistaminen tässä tapauksessa pelkkää arvailua ja uskomusta?

Milloin Suomi ajautui tällaiseen tilaan?

Ja jos teon tekee jokin vieraan kulttuurin tekijä
miksi suvakki katsoo sen Suomessa automaattisesti EI -poliittiseksi
yksittäiseksi raivonpuuskaksi tai satunnaiseksi teoksi?

Kukaan ei edes uskalla ajatella, että
siinä voisi kuitenkin olla sisälle kasvatettu ideologinen
tai kulttuurieroista johtuva
trikkeri.

jos tekijä on suomalainen
se on suvakille välittömästi vapaata riistaa
hakata ja solvata mistä näkökulmasta tahansa.

Olen AINA ihmetellyt tietyissä ihmisissä tätä omiensa vihaavaa
ja vieraspalvonta-asennetta.
Tätä esiintyy perheiden sisällä ja häpeänä suomalaisuutta kohtaan.

siksi kai suomalaiset nuolee unionia kuin jäätynyttä rautaa
kieli ruvella

lain edessä sisältää sen, ettei ketään pitäisi kohdella eri tavoin uskontoon, seksuaalisuuteen tahi poliittiseen näkemykseen perustuen.

Yhdenvertaisuudestahan voidaan perustuslakinsa mutaan talloneessa seko-suomessa vähät välittää, jos poliittinen näkemys on sellainen josta ei eliitti tykkää.

Jos poliittinen näkemys on tuomion koventamisen peruste, on tämä jälleen yksi iso naula koko "oikeusjärjestelmän arkkuun". Voidaan puhua jo mielivallasta aivan täysin.

jos "väärä" mielipide on peruste tuomion koventamiselle niin ollaan vaarallisella tiellä eikö tuo ole jo perustuslain vastaista?