Ei tuollaisesta tule koskaan mitään vakavasti otettavaa puoluetta, jolla olisi edes muutaman prosentin kannatus. Onhan näitä yrittäjiä ollut, muutos 2011 jne. Itsenäisyyspuolue on tahkonnut 20v. oli jo poissa rekisteristäkin, mutta nyt pääsi ilmeisesti takaisin ja ihan turhaan. Eihän siitä mitään tule.
Eikä yksi puolue pysty kovin paljon vaikuttaan asioihin, jos sillä ei ole yli 50% kannatusta, ja se on täällä mahdotonta.
Tällä erää persut on hallituksessa ja hyvä niin, sillä he ovat ainoa puolue eduskunnassa joka tuo maahanmuuton ongelmia esiin. Ja mamupolitiikkaan tulleet kiristykset ovat kyllä persujen aikaansaamia hallituksessa. Mutta eivät hekään voi rikkoa pakolaissopimuksia, eikä estää turvapaikanhakijoita tänne tulemasta.
Suomi Ensin - liike on turha liike
x.x.x.x.x.x
54
610
Vastaukset
Demokratiaan kuuluu vapaus yrittää vaikuttaa poliittisesti. Suomi Ensin -ryhmä/puolue on tässä ihan oikealla linjalla, koska se pyrkii väkivallattomaan poliittiseen vaikuttamiseen. Tässä on eroa esim. islamiin.
Se on sitten toinen juttu, että millä pienpuolue pääsee suureksi. RKP pärjää pienenäkin, koska sillä on rahaa takana. Kristilliset ovat melko pysyvästi pienpuolue, joka vaikuttaa painonsa verran, uskoisin. PeSu on viime vuosikymmenien ainoa nousija kärkikaartiin pienpuolueasemasta. Aiempien vuosikymmenien kommunistien nousu oli lähtökohdiltaan erilainen, kyse ei ollut niinkään pienpuolueesta kuin kielletystä puolueesta. Siinäpä ne taitaa suureksi nopeasti nousijat olla? SMP:hän nousi vain keskikastiin.
Eli haastetta Suomi Ensin -porukalle riittää, vaikka jihadistit tekevätkin vaalityötä heille yötä päivää ympäri Eurooppaa.- rtgrgr
Joo, RKP pärjää rahalla mutta eniten siksi että he ovat hurreja. Heitä kun pitää aina silitellä.
- EiOoTurhaa
Kyllä sillä Suomi Ensin liikkeellä on merkitystä. Pitävätpähän asioista meteliä, vaikkeivat mitään aikaan saisikaan. Jos kukaan ei räyhäis näistä asioista, niin vihervasemmisto polkis ne unholaan ja kohta oltais samassa jamassa, ku ruotsi.
- Jekkiss
Kenelle ne pitävät meteliä? Sille pienelle kymmenen hengen uskolliselle faniporukalle, joka seuraa De Wittiä vaikka hautaan saakka. Jos menevät jonkun päättäjän portaille huutelemaan, niin se päättäjä näyttää pitävän kyllä huolen siitä, ettei ole silloin paikalla. Juuri kukaan poliitikko ja moni virkamies ei edes suostu keskustelemaan De Witin kanssa mistään.
Youtubessa on kuulemma katselijoita, mutta niistäkin osa lähinnä naureskelemassa De Witin tyhmille jutuille. Jos tietää asioista jotain, niin kuulee heti, että De Witin puheista joka toinen sana on täyttä paskaa, etenkin silloin kun hän haukkuu Persuja tai muita perinteisiä maahanmuuttokriittisiä. Heitä on helppo haukkua, sillä heidän tekemänsä työ, mm. erilaiset neuvottelut päättäjien ja virkamiesten kanssa, eivät näy yleisölle. Yleisölle jää vaikutelma, että kukaan perinteinen toimija ei tee mitään, vain De Wit tekee. Tähän hän pyrkiikin.
Yksinkertaisimmillaan tuo De Witin harrastama populismi näkyy esimerkiksi siinä, että mies on kymmenet kerrat väittänyt poliisin kieltäneen hänen mielenosoituksensa. Näin ei ole kuitenkaan kertaakaan ollut, vaan poliisi on jokaisella kerralla pyytänyt vaihtamaan paikkaa. Tästä pyynnöstä De Wit ei kuitenkaan puhu mitään, koska miekkarin kieltäminen kuulostaa yleisön mielestä paremmalta. Tätä on populismi, kerrotaan ihmisille asioita, joita he haluavat kuulla, vaikka kyse sitten olisi muunnellusta totuudesta.
Ajatelkaa hyvät ihmiset omilla aivoilla, älkääkä kuunnelko tuon vihan matkasaarnaajan juttuja ainakaan sillä mielellä, että uskoisitte ne. Kun perehdytte asioihin, niin huomaatte kyllä miksi. - Jekkiss
Ja populismin huipentumana, siis jos Suomi Ensin pysyy kasassa, niin De Wit ottaa kunnian kaikesta Persujen tekemästä työstä. Kun yhteiskunnallinen suuntaus muuttuu enemmän siihen suuntaan, että maahanmuuttoa jarrutellaan, mitä nyt on Persujen ansiosta hyvin on tehtykin, niin De Wit tulee väittämään että nämä kiristykset ja muutokset ovat hänen ansiotaan. Hän tulee väittämään että hänen sirkuksensa on ne saanut aikaan. Vaikka todellisuudessa ne muutokset ovat Persujen kovalla työllä vaikeassa tilanteessa kahden monikulttuurisuutta ajavan puolueen vastavirrassa aikaansaatuja.
Joka De Wittiä ei tunne, niin kannattaa katsoa YLE:n mot-ohjelman dokumentti hänen toiminnastaan hautausalalla. Varsinainen huijari kyseessä. Polkuhinnoitteli alan ja kun ei siitä syystä ollut itselläkään enää varaa ruumisautokuljetuksiin, niin ruumiita kuljetettiin jopa elintarvikekuljetuksissa käytettävillä pakettiautoilla, joiden kyljessä luki "Pirkka - halvalla hyvää".
Mot-ohjelman käsikirjoitus tekstinä niille, jotka eivät sitä jaksa katsoa:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/14/kilpailutettu-kuolema-kasikirjoitus . - EiOoTurhaa
Jekkiss kirjoitti:
Kenelle ne pitävät meteliä? Sille pienelle kymmenen hengen uskolliselle faniporukalle, joka seuraa De Wittiä vaikka hautaan saakka. Jos menevät jonkun päättäjän portaille huutelemaan, niin se päättäjä näyttää pitävän kyllä huolen siitä, ettei ole silloin paikalla. Juuri kukaan poliitikko ja moni virkamies ei edes suostu keskustelemaan De Witin kanssa mistään.
Youtubessa on kuulemma katselijoita, mutta niistäkin osa lähinnä naureskelemassa De Witin tyhmille jutuille. Jos tietää asioista jotain, niin kuulee heti, että De Witin puheista joka toinen sana on täyttä paskaa, etenkin silloin kun hän haukkuu Persuja tai muita perinteisiä maahanmuuttokriittisiä. Heitä on helppo haukkua, sillä heidän tekemänsä työ, mm. erilaiset neuvottelut päättäjien ja virkamiesten kanssa, eivät näy yleisölle. Yleisölle jää vaikutelma, että kukaan perinteinen toimija ei tee mitään, vain De Wit tekee. Tähän hän pyrkiikin.
Yksinkertaisimmillaan tuo De Witin harrastama populismi näkyy esimerkiksi siinä, että mies on kymmenet kerrat väittänyt poliisin kieltäneen hänen mielenosoituksensa. Näin ei ole kuitenkaan kertaakaan ollut, vaan poliisi on jokaisella kerralla pyytänyt vaihtamaan paikkaa. Tästä pyynnöstä De Wit ei kuitenkaan puhu mitään, koska miekkarin kieltäminen kuulostaa yleisön mielestä paremmalta. Tätä on populismi, kerrotaan ihmisille asioita, joita he haluavat kuulla, vaikka kyse sitten olisi muunnellusta totuudesta.
Ajatelkaa hyvät ihmiset omilla aivoilla, älkääkä kuunnelko tuon vihan matkasaarnaajan juttuja ainakaan sillä mielellä, että uskoisitte ne. Kun perehdytte asioihin, niin huomaatte kyllä miksi.No kovastihan nuo näyttävät olevan esillä siellä sun täällä! Vaikkei paikanpäällä ookkaan, ku kourallinen porukkaa, niin tempauksilla on satojen tuhansien ihmisten näkyvyys. Itse pidän suuresti siitä, että vasemmisto ja suvakit vihaa De Wittiä! :-D
Mulle on käytännössä aivan sama, että mitä De Witt suustaan päästää, kunhan vain saadaan anarkistit, suvakit ja viherhörhöt kiukkuisiksi! On koiralle oikein, että luu on kovaa! - Jekkiss
Ketä ovat ne sadat tuhannet katsojat? Ovatko ne sinun kaltaisiasi maahanmuuuttokkriittisiä faneja vai onko siellä myös ne, jotka istuvat hallituksessa päättämässä näistä asioista? Veikkaan, että jälkimmäisiä ei katsojissa ole yhden yhtäkään ja ensin mainitut fanit taas eivät kykene vaikuttamaan mihinkään. Tämäkin on populismia. Käännetään sanoma päättäjien sijasta sivusta seuraaville tolloille, jptka sitten suu kuolassa luulevat että kuultu saarna muuttaa asioita. Ei muuta, sillä yksikään päättäjä ei saarmnaa kuuntele, nykyään ei edes hallituksessa istuvat Persut.
- EiOoTurhaa
Jekkiss kirjoitti:
Ketä ovat ne sadat tuhannet katsojat? Ovatko ne sinun kaltaisiasi maahanmuuuttokkriittisiä faneja vai onko siellä myös ne, jotka istuvat hallituksessa päättämässä näistä asioista? Veikkaan, että jälkimmäisiä ei katsojissa ole yhden yhtäkään ja ensin mainitut fanit taas eivät kykene vaikuttamaan mihinkään. Tämäkin on populismia. Käännetään sanoma päättäjien sijasta sivusta seuraaville tolloille, jptka sitten suu kuolassa luulevat että kuultu saarna muuttaa asioita. Ei muuta, sillä yksikään päättäjä ei saarmnaa kuuntele, nykyään ei edes hallituksessa istuvat Persut.
No eiköhän tuota meuhkaamista seuraa porukkaa laidasta laitaan! Niin normaaleja ihmisiä, poliitikkoja, kuin syrjäytyneitä juoppojakin. Eli kyllä heillä näkyvyyttä on! Hauskinta on, että heitä tuntuu seuraavan iso joukko suvakkejakin! :-D
- Jekkiss
Suvakit eivät mitään muuta ja poliitikot eivät korvaansa lotkauta De Witille, eivät suostu edes puhumaan hänen kanssaan. Paitsi Juho Eerola, joka on aina ollut vähän nössö, siitä huolimatta että poliitikkona onkin hyvä.
- EiOoTurhaa
Jekkiss kirjoitti:
Suvakit eivät mitään muuta ja poliitikot eivät korvaansa lotkauta De Witille, eivät suostu edes puhumaan hänen kanssaan. Paitsi Juho Eerola, joka on aina ollut vähän nössö, siitä huolimatta että poliitikkona onkin hyvä.
Ei heidän tarvitsekkaan! Riittää, että De Wilt pitää ongelmat esillä! Kyllä niihin joudutaan puuttumaan, kunhan tulee tarpeeksi näkyvyyttä!
- ValikoivaaNillitystä
Jekkiss kirjoitti:
Kenelle ne pitävät meteliä? Sille pienelle kymmenen hengen uskolliselle faniporukalle, joka seuraa De Wittiä vaikka hautaan saakka. Jos menevät jonkun päättäjän portaille huutelemaan, niin se päättäjä näyttää pitävän kyllä huolen siitä, ettei ole silloin paikalla. Juuri kukaan poliitikko ja moni virkamies ei edes suostu keskustelemaan De Witin kanssa mistään.
Youtubessa on kuulemma katselijoita, mutta niistäkin osa lähinnä naureskelemassa De Witin tyhmille jutuille. Jos tietää asioista jotain, niin kuulee heti, että De Witin puheista joka toinen sana on täyttä paskaa, etenkin silloin kun hän haukkuu Persuja tai muita perinteisiä maahanmuuttokriittisiä. Heitä on helppo haukkua, sillä heidän tekemänsä työ, mm. erilaiset neuvottelut päättäjien ja virkamiesten kanssa, eivät näy yleisölle. Yleisölle jää vaikutelma, että kukaan perinteinen toimija ei tee mitään, vain De Wit tekee. Tähän hän pyrkiikin.
Yksinkertaisimmillaan tuo De Witin harrastama populismi näkyy esimerkiksi siinä, että mies on kymmenet kerrat väittänyt poliisin kieltäneen hänen mielenosoituksensa. Näin ei ole kuitenkaan kertaakaan ollut, vaan poliisi on jokaisella kerralla pyytänyt vaihtamaan paikkaa. Tästä pyynnöstä De Wit ei kuitenkaan puhu mitään, koska miekkarin kieltäminen kuulostaa yleisön mielestä paremmalta. Tätä on populismi, kerrotaan ihmisille asioita, joita he haluavat kuulla, vaikka kyse sitten olisi muunnellusta totuudesta.
Ajatelkaa hyvät ihmiset omilla aivoilla, älkääkä kuunnelko tuon vihan matkasaarnaajan juttuja ainakaan sillä mielellä, että uskoisitte ne. Kun perehdytte asioihin, niin huomaatte kyllä miksi.Mutta miksi poliisi on pyytänyt vaihtamaan paikkaa? Ja miksi juuri aina täysin laillisesti toimivan Suomi Ensin -ryhmän? Miksei niitä vasurianarkisteja, jotka pamahtavat paikalle kutsumatta ja pelkästään häiritsemään. Näitä sitten sanotaan vastamielenosoittajiksi, ja poliisi antaa näiden vain räyhätä. Poliisi antaa anarkistien aina tulla ihan Suomi Ensin -porukkaan kiinni, mutta Tampereella kun kyseinen ryhmä pyysi vain saada näköyhteyden mieltään osoittaviin matuihin, oli välissä rakennus.
Poliisi on perustellut Suomi Ensin -miekkareiden siirtelyä "turvallisemmille" paikoille sillä, että anarkistit voivat aiheuttaa vahinkoa. Tämä onkin totta, että anarkistit ovat se ainoa uhka paikan päällä, mutta siitä ei pitäisi rangaista laillista mielenosoitusta pitävää tahoa. Poliisin tehtävä on nimenomaan hajottaa niiden porukat, jotka ovat myöhemmin paikalle ilmoittautuneet, jos homma rupeaa menemään villiksi. Tätä poliisi ei ole tehnyt, ja kun tähän ynnätään tuo Tampereen juttu, niin selvää on, että poliisi yrittää vain hankaloittaa Suomi Ensin -ryhmän toimintaa, ja tämän pitäisi olla se asia, johon pitää kiinnittää huomiota, eikä suinkaan se, kuinka de Wit valitsee sanansa tämän suhteen. Sitäpaitsi koko Suomi Ensin -ryhmä on leimattu esim. erään verorahoitteisen ns. uutisia suoltavan tahon toimesta rasisteiksi ja ääriryhmäksi, eikä kukaan nakkaa paskaakaan näiden sanavalinnoista, jotka vääristelevät totuutta melkoisen paljon enmmän kuin de Witin suhteellisen totuudenmukainen näkemys poliisin toiminnasta. - Jekkiss
Aluksi luulin, että Tampereella vain vittuilivat De Witille, koska on poliisia niin pahasti haukkunut, mutta siirto johtuikin kuulemma siitä, että De Witin ilmoittamalla paikalla oli jo jonkun toisen toimijan jo monta kuukautta sitten ilmoittama vastamielenosoitus. Mutta yleensä ne siirrot johtuvat siitä, että edes poliisi ei pidä De Witistä, niin monta kertaa on heidätkin haukkunut täysin pohjamutiin. Vanha sananlasku sanoo, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
- kjhugtf
Jekkiss kirjoitti:
Aluksi luulin, että Tampereella vain vittuilivat De Witille, koska on poliisia niin pahasti haukkunut, mutta siirto johtuikin kuulemma siitä, että De Witin ilmoittamalla paikalla oli jo jonkun toisen toimijan jo monta kuukautta sitten ilmoittama vastamielenosoitus. Mutta yleensä ne siirrot johtuvat siitä, että edes poliisi ei pidä De Witistä, niin monta kertaa on heidätkin haukkunut täysin pohjamutiin. Vanha sananlasku sanoo, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Poliisi on omalla puolueellisella toiminnallaan ansainnut kaiken kritiikin ja haukunkin.
- Jekkiss
Ihan miten sen ajattelee, eipä nuo muut toimijat ole paljoa valitelleet, yhteistyö poliisin kanssa on kuuleman mukaan sujunut moitteettomasti.
- Empäoisuskonu
Yllättäin YLE:n ohjelma...
- Jekkiss
Katso päivämäärää, YLE oli silloin vielä normaali mediatalo ja mot-ohjelma on nykyäänkin melko riippumaton YLE:stä, tekivät juuri jokin aika sitten hyvän dokumentin vastaanottokeskusten kustannuksista ja SPR:n toiminnasta vastaanottobisneksessä.
- jhgfvc
Jekkiss kirjoitti:
Katso päivämäärää, YLE oli silloin vielä normaali mediatalo ja mot-ohjelma on nykyäänkin melko riippumaton YLE:stä, tekivät juuri jokin aika sitten hyvän dokumentin vastaanottokeskusten kustannuksista ja SPR:n toiminnasta vastaanottobisneksessä.
Yle mikään normaali mediatalo ole ollut muutama vuosi sittenkään.
- 6633366
Persut ovat maanpettureita. Eivät edes pyri EU eroon. Kusettavat kansaa. Taisi juurkin kaksi perussuomalaista estää Väyrysen kansalaisaloitteen, vai miten se meni?
- kyssäriäpukkaa
Kuka tietää faktat siihen miksi Suomi Ensin porukka ja MV-lehti, jotka näyttäisivät olevan tiiviissä yhteistyössä, vihaavat niin paljon Perussuomalaisia? Aika paljon samoja päämääriä heillä näyttäisi olevan mutta silti ovat vihamiehiä keskenään, miksi?
- tässäpävastaria
kyssäriäpukkaa kirjoitti:
Kuka tietää faktat siihen miksi Suomi Ensin porukka ja MV-lehti, jotka näyttäisivät olevan tiiviissä yhteistyössä, vihaavat niin paljon Perussuomalaisia? Aika paljon samoja päämääriä heillä näyttäisi olevan mutta silti ovat vihamiehiä keskenään, miksi?
Käsittääkseni Suomi Ensin -piireissä perussuomalaiset nähdään pettureina, jotka eivät pitäneet lupaustaan esim. tiukemmasta maahanmuuttopolitiikasta.
- TuossaPerustelua
kyssäriäpukkaa kirjoitti:
Kuka tietää faktat siihen miksi Suomi Ensin porukka ja MV-lehti, jotka näyttäisivät olevan tiiviissä yhteistyössä, vihaavat niin paljon Perussuomalaisia? Aika paljon samoja päämääriä heillä näyttäisi olevan mutta silti ovat vihamiehiä keskenään, miksi?
Perussuomalaiset ovat globaalien imperialistien puolella, eivätkä halua itsenäistä Suomea. Media antaa heistä väärän kuvan, että olisivat nimenomaan Suomen ja suomalaisten puolella. Persut puolustavat maanpetturihallitusta ja näillä on myös näppinsä mukana vokkibisneksessä.
https://www.youtube.com/watch?v=q2C1Szyqfk4
Tuosta voi kuulla suoraan kohdasta 25:30 eteenpäin vajaa parikyt minuuttia perustelua persuvastaisuudelle. Lisää kohdassa 1:08 ja 1:40. - Jekkiss
Kuuntelin tuosta kohdasta 25:30 ja melkein heti alkoi De Witin paskanjauhaminen. Selittää taas suu vaahdossa, ettei Halla-aho ole suostunut keräämään FIXIT:iin nimiä. Ensinnäkin se on hieman vaikeaa Brysselissä työnsä puolesta asuvalle europarlamentaarikolle, siellä Brysselissä ei ihan hirveästi suomalaisia ole. Toisaalta sitten taas FIXIt on perussuomalaisten nuorten aloite, Perussuomalaisten puolueohjelmaan ei kuulu euroero, joten siinä toinen syy, miksi Halla-aho ei edes saa mennä keräämään nimiä mihinkään EU-vastaiseen paperiin. Mutta nämäkin faktat ovat De Witille ihan se ja sama, sillä hänellä on hirveä tarve päästä haukkumaan Halla-ahokin, sillä Halla-aho saattaa hyvinkin saada jotain aikaan maahanmuuttovastaisella rintamalla sitten kun palaa takaisin Suomeen.
De Wit haukkuu kaikki ne, joilla on mahdollisuus vaikuttaa maahanmuuttoon liittyviin asioihin. Haukkumisellaan hän suorittaa tehtäväänsä, eli yrittää hajottaa isänmaallista rintamaa ja pyrkii nousemaan kaikkia niitä henkilöitä, puolueita ja järjestöjä vastaan, jotka maahanmuuttoa pyrkivät rajoittamaan. Ja te annatte tukenne hänelle? Onko teillä aivoja lainkaan?
Jos De Wit pyrkisi oikeasti taistelemaan haitallista maahanmuuttoa vastaan, niin hän ei haukkuisi kaikkia niitä, jotka yrittävät tiukennuksia saada läpi. Ei, hän pyrkisi yhteistyöhön heidän kanssaan ja tukisi heitä heidän pyrkimyksissään. Mutta hän ei halua tiukennuksia maahanmuuttoon. Hän on vasemmiston kätyri, Troijan hevonen, jonka tehtävänä on sekä estää Persujen uusi jytky seuraavissa vaaleissa, että hajottaa kansallismielisen rintaman toimijat. Valitettavasti kumpikaan ei tule onnistumaan, Persut tulevat olemaan seuraavassakin hallituksessa ja isänmaalliset järjestöt ovat vain tiivistäneet yhteistyötään ja voimistuneet entisestään.
De Wit on turhanpäiväinen paskanjauhaja, joka ei tee mitään muuta kuin haukkuu kaikkia muita. - TuossaPerustelua
Jekkiss kirjoitti:
Kuuntelin tuosta kohdasta 25:30 ja melkein heti alkoi De Witin paskanjauhaminen. Selittää taas suu vaahdossa, ettei Halla-aho ole suostunut keräämään FIXIT:iin nimiä. Ensinnäkin se on hieman vaikeaa Brysselissä työnsä puolesta asuvalle europarlamentaarikolle, siellä Brysselissä ei ihan hirveästi suomalaisia ole. Toisaalta sitten taas FIXIt on perussuomalaisten nuorten aloite, Perussuomalaisten puolueohjelmaan ei kuulu euroero, joten siinä toinen syy, miksi Halla-aho ei edes saa mennä keräämään nimiä mihinkään EU-vastaiseen paperiin. Mutta nämäkin faktat ovat De Witille ihan se ja sama, sillä hänellä on hirveä tarve päästä haukkumaan Halla-ahokin, sillä Halla-aho saattaa hyvinkin saada jotain aikaan maahanmuuttovastaisella rintamalla sitten kun palaa takaisin Suomeen.
De Wit haukkuu kaikki ne, joilla on mahdollisuus vaikuttaa maahanmuuttoon liittyviin asioihin. Haukkumisellaan hän suorittaa tehtäväänsä, eli yrittää hajottaa isänmaallista rintamaa ja pyrkii nousemaan kaikkia niitä henkilöitä, puolueita ja järjestöjä vastaan, jotka maahanmuuttoa pyrkivät rajoittamaan. Ja te annatte tukenne hänelle? Onko teillä aivoja lainkaan?
Jos De Wit pyrkisi oikeasti taistelemaan haitallista maahanmuuttoa vastaan, niin hän ei haukkuisi kaikkia niitä, jotka yrittävät tiukennuksia saada läpi. Ei, hän pyrkisi yhteistyöhön heidän kanssaan ja tukisi heitä heidän pyrkimyksissään. Mutta hän ei halua tiukennuksia maahanmuuttoon. Hän on vasemmiston kätyri, Troijan hevonen, jonka tehtävänä on sekä estää Persujen uusi jytky seuraavissa vaaleissa, että hajottaa kansallismielisen rintaman toimijat. Valitettavasti kumpikaan ei tule onnistumaan, Persut tulevat olemaan seuraavassakin hallituksessa ja isänmaalliset järjestöt ovat vain tiivistäneet yhteistyötään ja voimistuneet entisestään.
De Wit on turhanpäiväinen paskanjauhaja, joka ei tee mitään muuta kuin haukkuu kaikkia muita.Halla-Aho olisi varmasti osannut itse perustella syyn kieltäytymiseensä.
Persut eivät pyri rajoittamaan maahanmuuttoa, he eivät ole tähän päivään mennessäkään edes väläyttäneet Ruotsin vastaisen rajan sulkemista, ja se rajakin saataisiin kiinni yhdellä puhelinsoitolla. Lisäksi Soini itse nimesi ministeriksi poislähteneen tilalle Pirkko Mattilan, jonka mies on Otanmäen vokin johtaja, eli nämä ottavat leiriinsä henkilöitä, joiden perheellä on näpit mukana vokkibisneksessä. Rupeaako valkenemaan, miksei rajan sulkeminen kiinnosta?
Persut eivät ole itsenäisen Suomen kannalla, eiväthän he edes halua eroon EU:sta, ja nimenomaan EU on paine tämänkin maan mokutuksen suhteen. Persut haluavat Suomen olevan jatkossakin jonkinlainen sätkynukke, jonka naruista vetelevät muut kuin suomalaiset.
Persut yrittävät antaa kuvaa maahanmuuttokriittisestä porukasta, mutta eivät kumminkaan tee mitään maahanmuutto-ongelman eteen. He yrittävät kusettaa kansaa, minkä voi havaita jo Kiemungin itseensä kohdistuvasta tutkintapyynnöstä "kansanryhmää kiihottavan" puheen johdosta. Näin saadaan näyttäviä otsikoita, kuinka persut ovat jyrähtäneet maahanmuuton suhteen. Persut myöskin tukevat tätä maanpetturihallitusta, joka ei halua tehdä sitä yhtä puhelua rajojen kiinni laittamiseksi, mikä tarkoittaa sitä, että persut tukevat mokutusta ja tämän maan islamisointia, josta itse ilmeisesti hyötyvät rahallisesti.
Vihtiin muuten ollaan perustamassa kunnanvaltuustoon Suomi Ensin -valtuustoryhmää, ja perustaja on alunperin perussuomalaisten riveissä vaikuttanut. - Jekkiss
Kyllä nyt on kuunneltu liikaa De Witin jorinoita, sitä rajaa ei todellakaan saada kiinni yhdellä puhelinsoitolla, vaan siihen tarvitaan eduskunnan päätös ja arvatkaapa vaan mitä pääasiassa maahanmuuttomyönteisistä puolueista koostuva eduskunta päättää? Että se siitä rajojen sulkemisesta.
- TuossaPerustelua
Jekkiss kirjoitti:
Kyllä nyt on kuunneltu liikaa De Witin jorinoita, sitä rajaa ei todellakaan saada kiinni yhdellä puhelinsoitolla, vaan siihen tarvitaan eduskunnan päätös ja arvatkaapa vaan mitä pääasiassa maahanmuuttomyönteisistä puolueista koostuva eduskunta päättää? Että se siitä rajojen sulkemisesta.
Niin, kun eduskunta päättää laittaa rajat kiinni, se on yksi puhelinsoitto rajavartioasemalle ja rajat ovat kiinni. Nämä vain lässyttävät, että kaiken aikaa yritetään hoitaa hommaa, mutta jos oikeasti jotain haluttaisiin tehdä, se tehtäisiin. En siis tarkoittanut persujen tekevän sitä soittoa. Persut eivät kumminkaan ole vaatineet rajojen sulkemista.
- Kuinkas
Jekkiss kirjoitti:
Kyllä nyt on kuunneltu liikaa De Witin jorinoita, sitä rajaa ei todellakaan saada kiinni yhdellä puhelinsoitolla, vaan siihen tarvitaan eduskunnan päätös ja arvatkaapa vaan mitä pääasiassa maahanmuuttomyönteisistä puolueista koostuva eduskunta päättää? Että se siitä rajojen sulkemisesta.
Mikä olisi sinun henkilökohtainen ratkaisusi nykyiseen tilanteeseen vs. Wit ratkaisu ?
Siis kuinka tekisit asiat eri tavalla ja minkälainen ohjelma itselläsi olisi , vai onko nykyinen tilanne ok ? Mitä muuttaisit tai lisäisit .
- 4-6
Suomi Ensin tapahtumien videoita on youtubesta katsottu ahkerasti, 1-2 miljoonaa kertaa. Live-lähetyksillä on monta sataa, välillä tuhansiakin katsojia. MV-lehti on raportoinut SE-tapahtumista paljon. MV-lehti on Suomen suosituimpia verkkolehtiä. Uskon SE:n olevan tunnetumpi kuin yksikään muu maahanmuuttokriittinen liike tai puolue. Persut eivät ole kuin näennäisesti maahanmuuttokriittinen, koska Soini ei ole sitä.
Ei ehkä kaikki varmistettuja faktoja, mutta ainakin hyviä veikkauksia:
- PeSu joutui tietenkin tekemään kompromissejä, että pääsi hallitukseen.
- hallituksessa on kaksi muuta puoluetta (ehkä myös RKP?)
- PeSun viime vaalien äänestäjistä oli iso osa vähintäänkin maahanmuuton maltillistajia.
- matutulva sattui PeSun ollessa hallituksessa.
- maahanmuuttopolitiikkaan tyytymättömiä on paljon, ehkä jopa enemmän kuin ennen
- edelliset kohdat vaikuttavat siihen, ettei matukriittinen puolue saa juurikaan ääniä vassareita haukkumalla, mutta voi saada niitä pesuja haukkumalla.
- Suomi Ensin -puolueaihio haukkuu PeSua.
Useinkin ehdokkaan pahin kilpailija on omassa puolueessa, puolueen pahin kilpailija on lähellä, ei suinkaan kaukana politiikassaan.- kyseleväinen
Kysyjä kiittää tässäpävastaria ja tuttumiestä. Laitonta maahanmuuttoa ( tarkoitan sillä tässä Suomen rajojen yli tulemista ilman asianmukaisia henkilö-ja matkustusasiakirjoja ja turvapaikanhakua ilman perusteita)vastustavien tahojen ei kuitenkaan kannattaisi käyttää voimavaroja toisiaan vastaan koska todellinen vastustaja on vasemmistossa, vihreissä ja Stubbin hengenheimolaisissa kokoomuksessa sekä RKP:ssa.
On selvää että perussuomalaiset eivät voi toimia kovin radikaalisti hallituksessa mutta hallitus on se joka tekee päätöksiä. Vihervasemmistolaiset voimat varsinkin oikeuslaitoksessa ja yliopistopiireissä yrittävät tyrmätä kaikki hallituksen (perussuomalaisten) kiristykset pakolaispolitiikkaan.
Suomi Ensin ja MV-lehti on toiminut omalla sarallaan ansiokkaasti tuodessaan toisen näkökulman valtamedian uutisointiin.
Keskenään ei kannattaisi riidellä kun oikeita vastustajiakin on riittämiin. - Jekkiss
Joku tuossa ihmetteli Suomi Ensin porukan ja MV-lehden tiivistä yhteistyötä. No se johtuu siitä, että De Wit on käytännössä "ostanut" koko MV-lehden. Tilanne on sama kuin YLE:ssä. Marco De Wit Sipilänä sanoo mitä julkaistaan ja keneltä ja Ilja Janitskin Atte Jääskeläisenä tekee juuri miten käsketään. Putinia on epäilty maksajaksi, mutta itse epäilen maksajaksi perheyritystä, joka jäi rippeenä jäljelle hautausbisneshuijauksesta. Eli Härkätien Hautauspalvelu Liedosta, jota vetää tällä hetkellä Marcon velipoika Willem-Eric, joka näyttää olevan keskustapuolueen ehdokas, mutta ajaahan se Keskustan etua, jos Persut ainoana maahanmuuttokriittisenä puolueena jää pois hallituksesta. Willem-Ericin vaalisivu: http://www.liedonkeskusta.fi/de-wit-willem-eric .
- alpo.Yksikivi
>"Mutta eivät hekään voi rikkoa pakolaissopimuksia, eikä estää turvapaikanhakijoita tänne tulemasta."
Miten niin rikkoa, miksi ei? Unkari on kaikin tavoin Suomen kaltainen EU maa, ja he voivat sanoa etteivät ota eivätkä kaipaa yhtäkään maahantunkeutujaa. Siiten tarvitaan vain yksi todellinen maailmanluokan valtiomies.- Jekkiss
Hyvinkös on Unkarin perustuslaki hallussa sinulla? Jos on, niin oletko huomannut eroavaisuuksia Suomen perustuslakiin? Unkari on muuten ainoa maa, joka on pilkulleen noudattanut EU-sopimuksia. Suomella ei ole siihen mahdollisuuksia, sillä hallituksessa on ainoastaan Persut, jotka sitä haluavat ja hallituskumppanit Kokoomus ja Keskusta eivät sitä halua. Eikä etenkään päähallituspuolue Keskusta. Mitkä ovat silloin Perussuomalaisten todelliset mahdollisuudet vaikuttaa asioihin, kun unohdat ne Marcon jorinat ja alat ajattelemaan omilla aivoillasi?
- Jekkiss
Joku oli tuolla ylempänä huolissaan että koko Suomi Ensin -ryhmä on leimattu esim. erään verorahoitteisen ns. uutisia suoltavan tahon toimesta rasisteiksi ja ääriryhmäksi. Sellainenhan se nimenomaan on. Ja jos joku oli näissä Tapanilan miekkareissa mukana, jossa De Wit puhui yhdessä Susanna Kaukisen kanssa, niin tietää varsin hyvin senkin, että De Wit on natsi.
- SeJokuYlempää
Tiedätkö ylipäätään, mitä rasisti ja natsi tarkoittavat? Suomi Ensin ei edusta kumpaakaan. Kaukinen taitaa olla vähän hämärä tyyppi, ja näin on de Witkin sanonut, mutta Kaukinen ei kuulukaan Suomi Ensin -porukkaan ja jopa MV-lehti katkaisi välit häneen.
- Jekkiss
Ja haluan vielä korostaa seuraavaa:
De Wit haukkuu kaikki ne, joilla on mahdollisuus vaikuttaa maahanmuuttoon liittyviin asioihin. Haukkumisellaan hän suorittaa tehtäväänsä, eli yrittää hajottaa isänmaallista rintamaa ja pyrkii nousemaan kaikkia niitä henkilöitä, puolueita ja järjestöjä vastaan, jotka maahanmuuttoa pyrkivät rajoittamaan. Ja te annatte tukenne hänelle? Onko teillä aivoja lainkaan?
Jos De Wit pyrkisi oikeasti taistelemaan haitallista maahanmuuttoa vastaan, niin hän ei haukkuisi kaikkia niitä, jotka yrittävät tiukennuksia saada läpi. Ei, hän pyrkisi yhteistyöhön heidän kanssaan ja tukisi heitä heidän pyrkimyksissään. Mutta hän ei halua tiukennuksia maahanmuuttoon. Hän on vasemmiston kätyri, Troijan hevonen, jonka tehtävänä on sekä estää Persujen uusi jytky seuraavissa vaaleissa, että hajottaa kansallismielisen rintaman toimijat. Valitettavasti kumpikaan ei tule onnistumaan, Persut tulevat olemaan seuraavassakin hallituksessa ja isänmaalliset järjestöt ovat vain tiivistäneet yhteistyötään ja voimistuneet entisestään.
De Wit on turhanpäiväinen paskanjauhaja, joka ei tee mitään muuta kuin haukkuu kaikkia muita.- SeJokuYlempää
Mitkä puolueet muka yrittävät rajoittaa maahanmuuttoa? Kukaan ei ole tehnyt yhtikäs mitään, kunhan ovat vain lässyttäneet turhanpäiväistä paskaa ja syyllistäneet kantasuomalaisia.
- Talvisodanhenki
Aloittaja levittää TÄYSIN VIRHEELLISTÄ TIETOA rajojen sulkemisen suhteen: Tarkastukset ja käännnytys olisi voitu ja VOITAISIIN EDELLEEN ottaa käyttöön. Syylliset tämänhetkiseen, täysin estettävissä olleeseen kaaokseen ovat PETTERI ORPO ja PAULA RISIKKO. Myös Persut ovat hiljaa sormet myydyssä perseessään eivätkä edes suostu keskustelemaan mistään rajavalvontaan, tai paremminki sen TÄYDELLISESTÄ PUUTTUMISESTA!
Jokainen älylliseen ajatteluun kykenevä ymmärtää että kaikki ns.tiukennukset maahantuloon (nekin lähinnä sirkusta nöyryytetylle kansalle) ovat täydellisen turhia jos maahan otetaan JOK'IKINEN joka saa perseensä raahattua rajalinjalle ja hönkäistyä taikasanan "Asyl" tähän pystyy, ainakin ruåtsin valtion pienellä avustuksella, se kaikkein typerinkin musulmaani. Tulokset ovat kaikkien nähtävissä, laskua tästä eu:n perseilystä kertyy miljardeja. Kukaan ei ota vastuuta!
Eli rautalangasta vääntäen jotta "maahanmuuttokriittisiksi itseään kutsuvat" mutta kaikkia todellisia toimenpiteitä välttelevät tahotkin varmasti ymmärtävät. JOS TÄNÄIN 22.12.2016 KLO 7.00 TORNION RAJALLE ILMESTYY 10 000 ALEPPOSTA "SOTAA JA VAINOA" PAENNUTTA MALTILLISTA KAPINALLISTA NIIN SUOMI VASTAANOTTAA HEITÄ 10 000 KPL. Eli talvisodan hengessä "kaveria ei jätetä"
Suomen raja"valvonta" perustuu samaan hyväksi havaittuun toimintatapaan mitä Suomen poliisi ja Supo käyttää, puhtaaseen tuuriin ja tosiasioiden kiistämiseen. Että tällämallilla on "suvereenin kansallisvaltion" valvonta.
"Talo elää muiden määräämillä tavoillaan ja vieras kulkee miten huvittaa"
Ymmärsikö nyt jokainen varmasti asian pointin? - Talvisodanhenki
Onko Persut järjestäneet kenties jonkinlaisen "näin selität perseenmyymmisemme" kurssin koska jokaisella keskustelufoorumilla missä olen käynyt viimeaikoina on käynnissä samanlainen "mutta kun...kansainväliset sopimukset...meidän ansiota..."
Totuus on kuitenkin se että homma persujen osalta on kussut äänestäjien kintuille, jos nopeaa ja todella radikaalia muutosta toimintaan ei tule "ni se o moro" ja homma taputeltu. Varsinkin tuntemani vanhempi väki on suorastaan raivona (mikä on monen osalta ennenkuulumatonta) ja ovat kyllästyneet sika-Timon sutkautuksiinkin, ei kahtavuotta enempää pelkällä paskanjauhannalla naruteta edes Suomalaista mökinmummoa.
Ja samaa mieltä olen itse, jos puolue kehtaa kutsua itseään "maahanmuuttokriittiseksi" niin silloin käsittääkseni TEHDÄÄN toimenpiteitä joilla Suomen sisällä olevien ulkomaalaistaustaisten määrä on jatkuvasti mahdollisimman pieni ja päämääränä "pakolaisten "suhteen on nollatoleranssi. Lisäksi "kriittiseen" puolueeseen kuuluvien henkilöiden osallistuminen vastaanottobisnekseen on todella irvokasta ja sen takia perussuomalaiset tulevat menettämään todella suuren joukon äänestäjiä.
Ystävämielinen vinkki mikäli ette aio tehdä historian suurinta floppia: Mussutus seis ja itseä peliin, touhu muistuttaa tällähetkellä lähinnä RKP:n rapukekkereitä tai suvakkien "kaikilla on kivaa kun ei kiusata" iltamia. Näitä tyhjänlässyttäjiä mitä viimeiset 20 vuotta on katseltu ei kestä enää erkkikään, varsinkin kun Suomi on jokasuhteessa täysin ajopuuna, edes se, kuka saa tulla maahan ja keitä LAITTOMASTI täällä notkuvia voidaan laittaa poistoon ei ole omissa käsissä. Tilanne on täysin kestämätön, sen tajuaa se ed. mainittu mökin mummokin! - keskustelu.jatkuu
Täälläpä keskustelu käy kuumana! Onke DeWitt troijan hevonen, vasemmiston kätyri? Olen jonkun verran seuraillut Suomi Ensin porukan miekkareita netistä ja huomioinut että ainakin mukana on ihan vilpitöntä toimijaa. DeWittistä en osaa sanoa, hän on kova puhumaan.
Joka tapauksessa mielestäni tälläkin porukalla ja MV-lehdellä on oma paikkansa tässä turvapaikanhakijoiden ympärillä olevissa toimijoissa ja keskustelijoissa. Jos kaikki asiasta kertominen olisi vain valtamedian varassa, olisi näkökulma aika yksipuolinen.
Perussuomalaiset hallituksessa ovat jääneet jotenkin varjoon, vaikka heitä saamme varmastikkin kiittää useista kiristyksistä turvapaikan saamisen suhteen.
Isoin ongelma vain on ja pysyy. Rajavalvonta puuttuu edelleen ja kuka vain voi marssia maahamme ja ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa. Edessä on vuoden verran ilmaista ylöspitoa käyttörahoineen vokissa kun turvapaikan saamisen edellytyksiä tutkitaan. Rauhoittuneesta tilanteesta rajalla saamme kiittää lähinnä Tanskan ja Ruotsin rajavalvontaa, tulijoita Euroopaan on koko ajan ja paljon.
Sitten tulevat nämä vasemmistolaiset ja vihreät perustuslakifundamentalistit selittämään että perustuoimeentulo täytyy järjestää myös laittomasti maassa olijoille. - Jekkiss
Se on aika hauskaa, että politiikasta mitään tietämättömät luulevat, että rajoja suljetaan ja tiukennuksia tehdään vain nappia painamalla ja ne astuvat heti voimaan. Näin se ei mene, lainsäädäntövalmistelu on pitkällinen prosessi ja yhdenkin tiukennuksen läpi saaminen todella aikaa vievä projekti. Politiikassa mikään ei tapahdu hetkessä niinkuin te luulette ja niinkuin De Wit yrittää väittää.
Mutta koska monikaan ei ymmärrä tilannetta, niin otetaan esimerkikisi jalkapallomatsi Suomi-Irak. Pelaajina Suomen puolella Persut, Sisu, PVL, FDL, Fortress Europe, sekä lukuisa joukko muita pienempiä järjestöjä. Kesken kaiken peliin hyppää Marco De Wit, joka alkaa pelaamisen lomassa kampittelemaan muita Suomen pelaajia. Päätyykö pallo silloin Irakin maaliin ja voiko Suomi silloin voittaa matsia? Aivan, ei voi ja tähän De Wit nimenomaan pyrkii. Olette vähän hölmöjä kun ette sitä huomaa.- SeJokuYlempää
Se on hauskaa, että henkilö, jolla on luetun ymmärtämisessä ongelmia, rupeaa kirjoittamaan väärin ymmärtämänsä tekstin pohjalta. Jos ongelmille jotain haluttaisiin tehdä, niille myös tehtäisiin, eikä suinkaan vain mainosteta, että kaiken aikaa yritetään. Jos ongelma tunnustetaan, ei sen kanssa ole enää mitään vänkäämistä, ja voidaan ruveta suoraan tekoihin. Nyt ongelmaa ei tunnusteta, mutta ollaan näennäisesti huolissaan kansan kanssa ja annetaan ymmärtää, että jotain oikeasti ollaan tekemässäkin asialle.
Siksi toisekseen, on se kumma, että tätä porukkaa päästetään tänne kansainvälisiä sopimuksia rikkomalla tuosta vain, mutta kyseisen laittoman porukan pois potkiminen tuottaakin ongelmia, ja nyt pitääkin ottaa lait ja asetukset huomioon.
- rajavalvontaa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102522516558_ul.shtml
Schengen-sääntöjen mukaan valtiot voivat ottaa tarkastukset käyttöön pakolaiskriisin kaltaisissa poikkeustilanteissa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001034506.html
Rajatarkastukset voitaisiin EU komission luvalla ja muiden EU maiden hyväksynnällä ottaa käyttöön määräaikaisesti, määräaikaa voidaan jatkaa tarvittaessa niin kuin Ruotsi on jo tehnyt. En ole kuullut että Suomi olisi hakenut EUlta hyväksyntää rajatarkastuksille.
Orpo selitti jossain tv ohjelmassa jokin aika sitten että Suomen ei tarvitse tehdä rajatarkasutksia koska emme ole kauttakulkumaa vaan määränpää. - Jekkiss
Scengen-sopimuksen mukaan me tosiaan voisimme sulkea rajat, mutta se ei tarkoita sitä, että voisimme sen nojalla ohittaa kansallisen lainsäädäntömme ja sen asettamat rajoitteet. Kovasti täälläkin jotkut ovat puhuneet, että rajat saadaan kiinni yhdellä ainoalla puhelinsoitolla. Kukaan heistä ei ole kuitenkaan kertonut, että kuka on tämä mystinen puhelinsoittaja, jolle lainsäädäntömme puitteissa on annettu oikeus rajojemme sulkemiseen rauhan ajan vallitessa. Vai olisiko nyt kuitenkin niin, että päätöksen rajojen sulkemisesta tekee eduskunta, jossa Perussuomalaiset ainoana rajat kiinni porukkana tulee häviämään äänestyksen 6-0 näille kaikille muille, eli rajat auki-puolueille. Ja sitten, toisin kuin herra De Wit kuvottavalla tavalla valehtelee, niin Perussuomalaiset ovat kyllä ottaneet esille myös rajojen sulkemisen. Arvatkaapa tyrmättiinkö se heti alkuunsa..?
- SeJokuYlempää
Nimenomaan lainsäädäntöä noudattamalla pääsisimme eroon näistä laittomista maahantulijoista, laittomastihan he tänne ovat tulleetkin. Geneven-sopimus velvoittaa Suomea ottamaan turvapaikanhakijoita vain sellaisista maista, joissa eläminen on uhattu. Onko Ruotsi tällainen maa? Lain mukaan voisimme palauttaa kaikki Ruotsin kautta tulleet takaisin Ruotsiin.
Jännästi Helsingin MM-kisojen ajaksi vuonna 2005 rajat saatiin kiinni Schengen-sopimuksen poikkeuspykälää käyttämällä, jolloin pelättiin kisaturistien mukana tulevan kansainvälistä rikollisuutta ja terroristeja maahamme. Nyt kun terroristeja on todistetusti tullut Eurooppaan ja vielä Isiksenkin mainostamana turviksien mukana, ei ketään pelotakaan moisen rantautuminen Suomeen ja rajat pysyvät apposen auki. Niitä rajoja ei edes haluta laittaa kiinni. Persujen luulisi ajavan tauotta tätä aspektia, mutta sen sijaan ottavat vain joukkoonsa ministereitä, jotka ovat mukana vokkibisneksessä. Silloin ei rajojen sulkeminen ole kannattavaa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomi-palauttaa-rajatarkastuksia-mm-kisojen-ajaksi-/1973836
- Jekkiss
Kokolailla puoli vuotta on De Wit kuvottavalla tavalla sabotoinut muita isänmaallisia toimijoita ja nyt alkoi uusi puolivuotinen, jonka ajan Suomi Ensin-liike tulee saamaan osakseen huomiota. Minä tosin en sorru valehtelemaan, vaan tulen edelleen tarkkailemaan De Witin puheita ja oikomaan niihin liittyviä valheita. Niin täällä kuin muuallakin. Nimittäin totuus ei pala tulessakaan.
- kateus.haisee
Olet vain kateellinen hyvän ulosannin omaavalle Marco de Witille. Itse olet vain joku netissä raukkamaisesti räkyttävä onneton ressukka
- AUTAsuomalaista
Minä taas väitän, että sen liikkeen kierrot maakunnissa ja pitkin Suomea ovat poikineet
avustustulvan suomalaisille omille avustettaville kohteille.
Se liike on herättänyt ihmiset ajattelemaan, että
avustettavia on lähempänäkin kuin
miksi aina lähetetään rahaa ja paketteja pitkin maailmaa.
Voit auttaa naapuria, ystävää, läheisiä ja rakkaita.
Laittaa osan joululahjarahoista tms. pelastusarmeijalle,
sininauhasäätiölle, turvakodeille, invasäätiölle,
suomalaisille kodittomille (VVA), lasten - ja nuorten tukitoimintaan,
http://vvary.fi/haluatko-auttaa/
http://www.nuori.fi/kampanja/
https://ensijaturvakotienliitto.fi/tule-mukaan/tue-toimintaamme/
http://suomiapu.fi
http://www.vtkl.fi/fin/liitto/tue_meita/
Ystäväpiiritoiminta
http://www.vtkl.fi/fin/toimimme/ystavapiiri_toiminta/
http://www.sininauhaliitto.fi/asuminen-ja-tukitoiminta/varainhankinta-ja-lahjoitukset
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jouluateria-tempaus-heratti-joulumielen-yli-ayraiden-kodittomien-joulu-jatkuu-ainakin-juhannukseen/6222786
ETSI alueesi Vanhusten tuki ry: een ja lahjoita heille rahaa, tavaraa tai työpanostasi.
Lasten nuorten harrastustoiminta
http://www.jelli.fi/valineita-jarjestotyohon/apua-ja-ohjeita-jarjestotoimintaan/saatiot-ja-rahastot/
http://www.tukikummit.fi/lahjoita/
Etsikää väyliä auttaa köyhiä lapsia ja nuoria saamaan
opiskeluun tarvittavat kirjat ja mahdollisesti jopa tietokoneita.
JOKAINEN VOI AUTTAA
TUETAAN TOISIAMME - Jekkiss
Minä taas väittäisin, että Suomi Ensin porukalla ei ole mitään tekemistä tuon asian kanssa, vaan ihmiset on herättänyt tällä hetkellä vallitseva yhteiskunnallinen tilanne. Kun on luettu sosiaalisesta mediasta ja uutisista kaiken maailman kiristyksistä ja leikkauksista ja niistä erilaisilla foorumeilla ja somessa keskusteltu, niin ihmisille on käynyt yhteiskunnallinen huono tilanne hyvin selväksi ilman kiertävää sirkustakin.
- Jekkiss
Tässä sinulle sopiva puolue, jos et Persuista välitä, ohjelma on jopa minunkin mielestäni loistava. Tämä tulee saamaan kannattajakortit kasaan ja ilman kepulikonsteja. Tutustu ihmeessä:
http://www.kansallisdemokraatit.fi/Ohjelmamme/ - bmnmhmb
Kuvitellaan että Suomi Ensin-liike saisi joskus vaikka 12% kannatuksen, pääsisi hallitukseen asti. Niin on aivan turha luulla että he saisivat kaikkia vaatimuksiaan läpi, vaan kompromisseihin on tyydyttävä. Ja niihin De Witt tyytyisi helposti, onhan saanut kuitenkin kovan palkan joten asialla ei ole enää niin väliä.
Ihmiset ovat idiootteja jos uskovat kaiken mitä puolueet lupailevat ennen vaaleja.
Mutta totuus on että tällä erää persut on ainoa puolue joka puhuu maahanmuuton tai muslimien ongelmista, kotoutumisesta jne. Muut eivät sitä tee.
Ja nyt kun Halla-aho tulee takaisin, niin ääni menee jälleen hänelle. Suomi Ensin liike ei turha liike. Metelin pitäminen maahanmuuton .haitoista, on hyvä juttu. Olen muutaman puheen katsonut ja mieshän puhuu asiaa. Kuten olen kirjoittanut, harkitsen jopa liikkeeseen liittymistä. Insinööri miettii :).Meillä joulupukki tulee jo aamulla. Ehdin vasta äsken lahjoja pakkaamaan. Ryhmä hau on edelleen meidän perheessä kova juttu! Toivotan kaikille maahanmuuttokriitikoille hyvää joulua!
- Ohhohhh
Suomi Ensin porukka on jopa uhkaillut Joensuun kaupunginvaltuutettuja:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612232200045252_uu.shtml- OhhohTosiaan
Onhan taas paskajuttu. Suomi Ensin ei ole koskaan käyttänyt väkivaltaa ja ovat monesti sanoneetkin, etteivät sellaista hyväksy, ja että toimivat demokratian keinoin. Jos jostain hyökkäyksestä on puhuttu, on takuulla ollut kyse kuvaannollisesta sellaisesta, tai pelkästä vitsistä, muta Iltalehtihän varmasti tarttuu tilaisuuteen kuin tilaisuuteen ajaakseen omaa agendaansa, samalla tavalla kuin väitetyn somalinaisen pahoinpitelyn suhteen.
Ei Iltalehteä kiinnosta kirjoittaa Antifan suorasta kannasta hyväksyä väkivalta sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka nämä kokevat rasisteiksi. Nämä runkkarit eivät ainoastaan ole uhannut väkivallalla, vaan myös toteuttaneet näitä seksuaalifantasioitaan.
- Sompanssi
Ei vakuuta kukaan niistä tyhmiä suunsoittajia saavat vain ärsytettyä kantasuomalaisia, juuri tuollaisten takia suvakit saavat vettä myllyynsä ja syitä näiden kehitysmaamuslimeiden tekemisten puolusteluun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1619574Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde493040Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja422821- 602621
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2002042- 1041944
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251883Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä531440Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121276- 281241