http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612212200040502_uu.shtml
"Puolustuksen mukaan uhrin hallitsematon päihdeongelma aiheutti asianmukaisen hoidon epäonnistumisen ja keskeytymisen."
Ihme että syyttäjä kehtaa edes esittää tuollaista potaskaa, että Jessen potku olisi aiheuttanut yksistään kuoleman.
"Puolustuksen mukaan uhrin hallitsematon päihdeongelma aiheutti asianmukaisen hoidon epäonnistumisen ja keskeytymisen."
Ihme että syyttäjä kehtaa edes esittää tuollaista potaskaa, että Jessen potku olisi aiheuttanut yksistään kuoleman.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Vieroitusoireetko tulleet niin sietämättömäksi, että on pakolla lähtenyt sairaalasta.
Törkeämmistä iskuista päähän, missä uhri kuollut saman tien, selvittiin muutama kuukausi sitten ehdonalaisella ja ei korvauksia uhrin omaisille.
Sairaala oli pyytänyt runopokaa jäämään sairaalaan. Omalla päätökellä lähti. Case_closed
Taitavat päättää tän asian käräjäoikeudessa eikä täällä.
Vaikka käräjäoikeus päättää asian ensi vaiheessa, niin lopputulos tämän asian osalta tullee olemaan sellainen, jossa Runopojan omalle käytökselle annetaan ISO MERKITYS.
Syy-yhteyden merkitys potkun ja kuoleman välillä sai aika ison kiilan Runopojan itse tekemän lääkäreiden suositusten vastaisen valinnan vuoksi. Torniainen saanee hieman sakkoja.
Odotan innolla perusteluita tämän teon rasistisuudesta. :)
Onko runokokoelma jo julkaistu?
Jenni runotyttö julkaisee postuumisti !
näitä runopojan "tuotoksia" :-)
Näpistys 10.5.2010 (R 10/5992)
Vahingonteko 22.4.2012 (R 13/5611), Vahingonteko 22.4.2012 (R 13/5611), Vahingonteko 22.4.2012 (R 13/5611)
Näpistys 25.2.2012 (R 11/1395), Näpistys 28.2.2012 (R 12/1192)
Näpistys 13.7.2013 (RV/11639/13) 1, 2
Huumausaineen käyttörikos 24.8.2013 (RV/6832/13), Näpistys 24.8.2013 (RV/6832/13)
Näpistys 20.1.2014 (RV/1092/14) 1, 2
Lievä vahingonteko 28.3.2014 (R 14/1178)
Näpistys 19.7.2014 (RV/12462/14)
Näpistys 6.9.2014 (RV/15722/14) 1, 2
Näpistys 27.9.2014 (RV/9464/14)
Näpistys 17.10.2014 (R 15/453), Näpistys 22.8.2014 (R 15/453), Näpistys 16.10.2014 (R 15/453), Varkaus 22.10.2014 (R 15/453), Varkaus 31.10.2014 (R 15/453)
Näpistys 17.10.2014 (RV/18461/14) 1, 2
Näpistys 16.12.2014 (RV/22033/14) 1, 2
Näpistys 20.1.2015 (RV/1033/15) 1, 2
Näpistys 21.3.2015 (RV/4518/15) 1, 2
Näpistys 23.3.2015 (R 15/1730)
Näpistys 11.5.2016 (RV/3459/16)
Huumausaineen käyttörikos 1.6.2016 (RV/4164/16)
Näpistys 21.7.2016 (RV/11619/16) 1, 2
Näpistys 21.7.2016 (RV/11631/16) 1, 2
Eli narkki ja kleptomaani.
Torniaisen kokoelmakaan ei mitään miellyttävää luettavaa ole.
Työura ja cv samassa
Koko ajan on törkeästi valehdeltu että potkaisi muka takaapäin.... MUTTA tuleekin suoraan, näkyvästi edestä .......... huumehörhö on niin sekaisin ettei nosta edes kättä eteen.
Väittivät myöskin että on räkiny naamalle.
Ketkä tiedottivat ja valehtelivat että muka "juoksi perään !!! ja potkaisi takaapäin täysin yllättäen" ????
uutisten mukaan oli uhri oli uhkaillut turpaan vedolla?
Liittymättä tähän tapaukseen, voiko narkomaanin syljestä saada jonkin tartunnan? Jos voi, ihmisellä lienee oikeus puolustautua vaikka kovaakin itsensä suojelemiseksi.
c-hepatiitti ei tartu syljen mukana,eikä aina verenkään.
no miten se sit on tarttunut????
Runopoika sai mitä ansaitsi, toivottavasti Jesse selviää ehdollisella.
Jesse menköön lusimaan mokoma potkijapahka.
Tämä vain nopeutti räkä-jimin kuolemaa. Kyllä se olisi jossai vaiheessa vetänyt ns, överit. Mutta kovan iskun se sai kalloon kun kaatui taaksepäin kovalla vauhdilla.
Reilut 10 vuotta sitten somaliporukka hakkasi ja potki katuun nuoren suomalaisen upseerin. Tekijät olivat hakkaamassa toista henkilöä ja uhriksi joutunut oli mennyt estämään pahoinpitelyä, jolloin ryhmä hyökkäsi hänen kimppuunsa. Lyönneistä, potkuista ja mahdollisesti katuun kaatumisesta aiheutui aivovamma sekä kuolema.
- uhria potkittiin hänen maatessaan tajuttomana sekä puolustuskyvyttömänä kadulla.
- uhri kuoli tapauksen jälkeen sairaalassa tajuihinsa tulematta
- tapauksessa oli yhteensä neljä pahoinpitelijää joista kaksi tuomittiin.
- tuomioksi tuli ehdollista vankeutta.
Muistan uutisoinnin
ja tuo on yksi oksettavimmista
alimitoitetuista tuomioista tässä maassa.
Kuka haluaa palkata tuollaisen hakkaajan enää mihinkään?
Tuo teko teki viimeistään tekijöistä työkyvyttömiä.
kun kertoo tuon tekosen missä tahansa, se karkoittaa takuulla
kaikki tolkulliset kauemmaksi.
Tosi järkyttävä tapaus. Ja oikeuden päätös erityisen järkyttävä.
Kuvasta päätellen potku oli ylimitoitettu
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612212200043974_uu.shtml
Jos lähtee noin "partioimaan" täytyy voida kestää ohikulkevien huutelut
eikä voi lähteä siihen, että tuollainen potku olisi sallittu ... oli huutelija mikä tahansa.
Eipä tuo näyttänyt passittavan lippumiehiä mitenkään.
Mut ei tästä saa tehdä mitään natsismin -esikuvaa tai mallia tuomioille tai käytännöille.
Tuolla oli muutama lippumies, yksi partoimassa jonon päässä,
ohi virtasi satunnaisia ohikulkevia.
Poliittinen asenne? Kuka tietää, mutta tuo potku näytti tulevan
puskista ja salamana.
Eniten näissä ihmetyttää se, että jos olisi tapahtunut jossain baarin edustalla,
kukaan ei olisi äimistellyt tapahtunutta näin.
Ja moniko on kuollut baarin tai nakkikiskan edessä saatuun YHTEEN lyöntiin ja KAATUMISEEN?
ja potkija oli selvinpäin. Suomessahan känni on lieventävä asianhaara.
Syitä on sysissä ja sepissä.
V*ttu mitä p*skaa.
"Syyttäjän mukaan lääkärinlausunnosta ilmenee, että alkoholin, huumeiden tai lääkkeiden käytöllä ei ollut vaikutusta uhrin kuolemaan, vaan kuolema aiheutui päävammasta, joka johtui kaatumisesta."
Potkulla oli kyllä osuutensa tapahtumassa, mutta ei nyt sentään kannata ihan ruveta jauhamaan p*skaa.
Kuolema aiheutui yksinomaan potkusta ja sen aiheuttamasta päävammasta joka oli aivoverenviuoto. Jimillä oli täysi oikeus käyttää huumeita eikä se vaikuttanut mitenkään hänen kuolemaansa. Kaikki huumeet tulisi muutenkin laillistaa koska se olisi niin tehokkaasti suomalaisten perusarvojen vastaista ja auttaisi tuhoamaan isänmaallisten arvostaman yhteiskuntamallin. Isänmaalliset ovat NATSI PERSEREIKIÄ!
"Jimillä oli täysi oikeus käyttää huumeita..." Ei ole Suomen lain mukaan. Lisäksi pitkään jatkunut amfetamiinin käyttö haurastuttaa verisuonet. Normaali ihminen olisi selvinnyt hengissä. Mielenkiintoista että syyttäjä vaatii tuomiota törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Täsmälleen samaa vaadittiin Otanmäen tappajille jotka kiduttivat uhriaan tunnin ennen kuolemaa. Torniainen saa varmaan vielä "poliittista" lisää tuomioon. Miksi muuten matut eivät koskaan saa kovempaa tuomiota vaikka raiskauksissa ja pahoinpitelyissä kantsia kohtaan on taatusti mukana myös ns. Rasistinen motiivi?
Olikohan sillä vaikutusta, että runopoika halusi omasta tahdostaan lopettaa lääkärien suositteleman hoidon?
Voisiko olla niin, että Runopoika itse teki huonon valinnan? Syy-yhteys on potkulla ja sairaalaan joutumisella, mutta onko Runopoika tarpeellisesta hoidosta kieltäytymällä vaikuttanut omaan selviytymiseensä?
Vaatiko Torniainen Runopoikaa lähtemään kesken hoidon sairaalasta? Kuinka pitkälle Torniainen vastaa Runopojan omista tekemisistä?
Lääkkeiden, huumeiden ja alkoholin käytöllä on ollut vaikutusta lähinnä Runopojan heikkoon ajattelukykyyn. Normaali täysjärkinen ihminen ei ehkä toimi vastoin lääkärin suosituksia.
Katoin määkin sen videon ja se potku oli niin tahallinen kuin olla ja voi olisi mennyt normaalisti kyseleen sanoisin moni kuollut noihin potkuihin tappopotku.
Minä ainakin näen tämän yhteiskunnan kannalta voittoja. Runopoika on poissa koko elämän mittaiselta sossuluukun käyttäjä matkalta. Ne rahat nyt säästyy johonkin tärkeämpää vaikkapa kulkukissojen papilloomarokotuksiin. Ainoa haitta on tämä "Oikeudenkäynti" siitä tulee kuluja
Minä taas haistatan pahkat tolle jesselle hän on tappajatyyppiä väkivaltainen jo ennestään hyi pahkaa.
Tässä vaiheessa vois oikeestaan vetää vankeinhoito Venäjälle-kortin, ku on niin saatanan kalliita nuo vankilassa vietetyt ajatkin.
Suomalaisista+miehistä+97%+ei+kaatuisi+noin+pienestä+töytäisystä.
Suojellaanko nyt vastuullisia tahoja kuolemasta?
Potkua todistanut ystävä eri mieltä uhrin kotiuttamisesta:"Hän olisi halunnut jäädä sairaalaan
"Syyttäjä kertoi omassa asiaesittelyssään, että sairaalasta oli kehotettu uhria olemaan käyttämättä päihteitä ja alkoholia. Uhria oli myös syyttäjän mukaan kehotettu jäämään sairaalaan päivänä, jolloin hän kotiutui. Tuolloin mies oli hyvävointinen.
Todistajana kuultu ystävä oli eri mieltä miehen kotiuttamisesta. Hänen mukaansa mies ei olisi halunnut lähteä kotiin, mutta hänet kotiutettiin pidemmän ulkoilun aikana.
Ystävä ulkoili uhrin kanssa kaksi kertaa tämän sairaalajakson aikana. Ulkoilemiseen oli annettu lupa sairaalasta.
- Hän (uhri) sanoi, että hän olisi halunnut vielä jäädä sairaalaan. Lähdimme sitten yhtä matkaa pois sairaalasta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612212200044020_uu.shtml
"Potkua todistanut ystävä eri mieltä uhrin kotiuttamisesta:"Hän olisi halunnut jäädä sairaalaan"
Voe viddu mitä paskoo, oliko kyseinen "ystävä" myös itsekin räkänistejä..?
Naurettavaa valehtelua, kertakaikkiaan...
Ei valehdellut siitä mitä että oli vienyt huumeita sairaalaan. Miksi siis muustakaan?
Pitähän tavaraa nautittiin "ulkoiluttamisen" aikana? Jospa uhrin kaverilla onkin osuutensa.
Uskoisin kyllä näissä kotiuttamisasioissa enemmän sairaalan henkilökuntaa kuin jotain kaveria, jonka juttujen todenperäisyydestä en todellakaan menis takuuseen. Ja eihän hän ole edes virallinen omainen, joten hänelle tuskin sairaalan henkilökunta antaa suoraan mitään infoa.
Mediassa olevien tietojen mukaan puolustus kuitenkin vetoaa mm. siihen, että uhri lähti luvatta sairaalasta kahdesti sekä käytti sairaalassa oloaikanaan huumeita yms. Aika rankka juttu siis.
Radikaalinisti sylki johon radikaalinisti potkaisi.-.....
Sellasta on kun lyädään tyhjät päät yhteen...
Olihan toi nyt aika vitun törkee potku jesseltä,joka ei liittyny tohon räkä episodeen mitenkään. vois kyllä joutuu hetkeks miettimään omia agressioitaan. Tollaset jesset vain pilaa maahanmuuttokriittisien maineen omalla urpoilullaan. vittu mikä pelle!
Olen samaa mieltä.
syyttäjä mutisee, että teko kohdistui "rasistista kiihottamista vastustavaan henkilöön"
Millainen syyttäjä edes väittää tuollaista?
saati tekee siitä tuomioon vaikuttavan tekijän?
"siinä sanottiin jotain....rasistipelleen liittyvää"
KUKA TODISTAA TÄSSÄ JA KETÄ VASTAAN?
!!!
kuulopuhetta, yksikään ei voi enää todistaa, että uhri olisi sillä hetkellä
huudellut ja "vastustanut rasismia".
VOI OIKEUSLAITOS, tuo on kuulopuhetta, eikä se saa tässä tapauksessa vaikuttaa asiaan.
Tunnepohjalta tehty väite.
Teko (potku) on tolkuton, mutta
oikeuslaitoksen pitäisi nyt pitää päänsä kylmänä
ja pysytään faktoissa.
tästä on tulossa mielivaltaa
En puolusta kumpaakaan osapuolta, mutta
tässä ollaan heikoilla vesillä.. jos tapausta käytetään nyt tikunnokkana.
No niin, Iltalehtikin leimaa Jimin nyt narkomaaniksi. Aikooko isi hakea korvauksia myös Iltalehdeltä ?
Eikö se sitten muka ollu?
Saa nähdä antaako oikeuslaitos ehdollista kuten näistä yleensä annetaan, varsinkin kun kyseessä on matu. Nyt testataan oikeusvaltion laki on kaikille sama teesiä.
Tätä myös minä odotan mielenkiinnolla.
Itse epäilen, että matu on lopulta tasa-arvoisemmassa tilanteessa... :)
Miten on mahdollista ettei runopoijan elimistöstä ole löytynyt lääkeaineita, huumeita tai alkoholia. Tämä runopojan kaveri kertoo..vedettiin pilveä, otettiin muutamat kaljat, subuteksia ja muuta mukavaa....minne ne aineiden jäämät on nyt runopojan elimistöstä ykskaks hävinny?
erikoisia lausuntoja pakko myöntää?
Kertoo missä?
Kuulustelupöytä kirjoissa ja näkyy olevan kaverin nimikin singeeraus alla
Joku tämmönen tuomio tulee.....
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/418033-miehelle-ehdollista-karajilta-loi-toista-ravintolan-edustalla-uhri-kuoli
Tuo tuomio kertoo, millainen paskalaitos suomalainen oikeuslaitos on.
Kiintoisa tapaus kertakaikkiaan, toi potku on kyllä upea.
Hankalasta asennosta tehty potku, mitenköhän pahasti Jessen ois käyny jos potku olis menny ohi
Harvoin edes kung fu leffoissa on noin tyylipuhtaita ja kauniita potkuja. Bruce Lee olisi kateellinen Jessi Thorniaiselle
Oli se kyllä kaunista katseltavaa, kertakaikkiaan.
Lisää näitä.
Minua oksetti katsella sitä.
Videolla huojuva reppana menee ja sylkee päin toista ihmistä ilman syytä. Todella huonot käytöstavat, millaiset vanhemmat tuollakin, saisivat hävetä.
Näyttikuvissa alkoholsitilta.
Aloin jo treenaamaan tuota potkua, jos vaikka etniset rikastuttajat hyökkäävät asemalla päälle.
Tuollainen ituhippi ei elä yleensä vanhaksi.
Kuka tuosta näkee mihin sylkäisi...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005015759.html
Huomatkaa,että nyt ei enää syytetä murhasta tai taposta.
Miksi yhteiskunta antoi tuo romahtaa?
Tästäkin ketjusta kommenteista poliisi saa monia mielenkiintoisia linkkejä seurattavakseen.
kekek-kekek narkki, opettele nyt ensiksi kirjoittaa. Poliisi varmaan jo iltalehden ja iltasanomien linkkien kimpussa, buhahahahahha
Ymmärrät varmaan,ettei lainkuuliaiset kansalaiset piilottele poliisilta. Minua on viimeksi kuultu täällä kirjoittelusta sen Oklandin palon yhteydessä,valitettavasti tutkinta lopetettiin. PItää tajuata mitä kirjoittaa Jim oli narkkari,Torninainen mahdollisesti on sossiopaatti ja Hanna oli paha ihminen.
Torniainen on vitun cool ja nuoret diggaa siitä kybällä.
Käräjäoikeus tuomitsee aluksi Torniaisen poliittisen paineen alla ehdottomaan. Sitten korkeammat oikeusasteet vapauttaa Torniaisen ehdonalaiseen, kuten lukuisat paljon raempia rikoksia tehneet.
Eikö poliittista painetta ole myös suoraan ehdolliseen ja hyysärit valittaa koska ne valittaa kumminkin
Olen niin onnellinen
Thorn in my side
"Puolustuksen mukaan uhrin hallitsematon päihdeongelma aiheutti asianmukaisen hoidon epäonnistumisen ja keskeytymisen."
Jos tämä pitää paikkansa, kuten luultavasti pitää, asia on nopeasti käsitelty.
"- Päämieheni ei ole uhrin kuolemaa aiheuttanut. Kuolemaan johtanut syy on miehen omaehtoinen hoidosta kieltäytyminen ja lääkärinlausunnosta ilmenevä huumeidenkäyttö, puolustus sanoi."
Kuinka syyttäjä voi väittää, että huumeilla ei mitään osuutta kuolemaan?
Epäilen, että syyttäjällä on ollut pakottava tarve saada syyte nostettua.
Nimittäin siinä' vaiheessa kun hoidettava poistuu omin luvin sairaalasta, loppuu lääkäreiden vastuu --> ei voi syyttää lääkäreitä.
Ja samassa kohdassa loppuu myös potkaisijan vastuu kuolemantuottamuksesta.
Potilas aiheutti ihan itse oman kuolemansa, koska päihteet houkuttivat? Pitää vaan ihan pakolla saada joku edes syytteeseen, kun asiaa paisuteltiin mediassa heti alkuunsa, ja maalailtiin Jimistä kilttiä poikaa oikein urakalla.
Mutta tämä on tietyille tahoille niin herkullinen juttu päästä tekemään uusia syrjintälakeja, että....
Onneksi Oaklandissa oli tulipalo...instant karma ainakin yhdelle kiihkoilijalle..
Emem saa ikinä tietää oliko Oklandissa kuollut Jimin kaveri se joka hänet räkimään yllytti?
Huumeongelma aiheutti myös holtittoman kaatumisen, tasapainoaisti oli poissa pelistä.
Voihan se olla että runoilija on kolauttanut kama päissään päänsä uudestaan. Huoltomiehen mukaan oli tavallistakin sekaisempi kuolin päivänään.
Kaikki kulunvalvonta kamerat olis kannattanut tsekata missä tuo runopoika viimeks liikuskeli. Monta kertaa täräytetty pää sanoo jossain vaiheessa huonon sopimuksensa irti. Mikä ovenkarmi,lattia, pöydänkulma, juoksukalja jne. olikaan se viimeisen kolautuksen kallonkohde...
Naapurit pelkäsi.
"Jessen" potku oli turha. On totta että Jesselle pitäisi antaa palkinto veronmaksajilta muutakin kun loma vankilassa. Totuus on kuitenkin se, ettei koditon ja väkivaltainen Torninaineen oikein sovi yhteiskuntaan. Räkiminen ja potkimienen eivät ole tasaveroiset, vaikka molemmat ovat pahoinpitelyä. On vielä eri asia lähteä karkuun tekopaikalta, se ei ole ihanne edes kansallissosialisteilla.
On totta että räkä-Jim oli narkki ja on totta, että yhteiskunta sai nyt kaksi kärpästä yhdellä iskulla, mutta siitä huolimatta Jessen toiminta oli turhaa ja tuomittavaa huolimatta siitä, mihin räkä-Jim kuoli. Pahinta tuossa Torninaisessa on täydellienen kyvyttömyys empatiaan ja sitä kautta katumukseen, hän on siis parantumattomasti sairas kuten räkä-Jimikin oli.
Ongelmallisinta on, että narkkari Jimiä yllyttänyttä naista emme saa koskaan tuomiolle... Jos ei karma sitten saanut häntä siinä reivipaikan palossa Jenkeissä.
Mitenkäs olisi, jos annettaisiin ihan jokaiselle ihmisryhmälle oikeus ilmaista poliittista mielipidettään, ilman että näihin poliittisiin mielenilmauksiin tulisi häiritsijöitä? Poliittinen mielipiteen vapaus, ja oikeus ilmaista se on lakikirjaan jo kirjattu aikoja sitten.
Sakot ankarimman mukaan, niin luulisi häiriköinnin vähentyvän. Häiriköijiä ei ole pahemmin rangaistu, vaikka laki siihen velvoittaisi.
Emme halua turhia tappeluita tai kuolemia, mutta emme halua myöskään sensuurilakeja, tai valtiota sanelemaan mikä poliittinen mielipide on sallittu ja mikä ei.
Tässä ollaan oikeasti vaarallisilla vesillä. Ihan meidän tavallisten ihmisten mielipiteenvapauden ja mielipiteen ilmaisun suhteenkin.
ihmettelen hyvin suuesti miksi henkilö "a" meni sylkemään toisten päälle.
sehän on selvää vihan lietsomista sekä halveksuntaa mennä sylkemään toisten päälle, vai tykkäisittekö itse jos joku tuli noin tekemään?
en ymmärrä nyt tätä juttua miksi ei voida katsoa asioita niinkuin ne ovat vaan vääristellään ja keksitään vaikka mitä hepreaa. totuutta kehiin ja ei kaunisteluja.!
totta! mutta eikös ne molemmat olleet näitä saman järjestön miehiä mitä olen lukenut heidän aatoksiaan.?
Toinen on isänmaallinen jota haukutaan natsiksi ja tää toinen halusi juutalaiset uuniin jota ei ilmeisesti mediassa haukuta natsiksi.. Jotain eroa siis on
ei vissiin kaikki tiedä tuota totuutta tai eivät halua tietää
Hyvää Joulua Jesse!
Kiitos!
t: Jesse
ou jeee
Olisiko runopoika tyytynyt perinteisiin jouluherkkuihin?
Siinä kaksi laitapuolenkulkijaa kohtasivat toisensa. Kummaltakin järjetöntä käytöstä joka suhteessa.
Jouluruno
Oli aika mennä