Pitäisi laittaa kansalaisaloite hyvän saattohoidon puolesta.
Ensin kun se asia on saatu kuntoon voidaan puhua eutanasiasta.
Jokaiseen sotevastuualueeseen on saatava saattohoitoon perehtynyttä henkilökuntaa ja joka sairaalaan saattohoito-osasto, missä olisi inhimilliset tilat kuolevalle ja heidän omaisilleen, ja kivunhoitoon perehtynyt lääkäri ja mahdollisuus toteuttaa vaikka anestesiaa, ellei kipuja saada muuten hoidettua.
Mahdollisuus keskusteluun psykologin, ja sielunhoitajan kanssa.
Ensin kun se asia on saatu kuntoon voidaan puhua eutanasiasta.
Jokaiseen sotevastuualueeseen on saatava saattohoitoon perehtynyttä henkilökuntaa ja joka sairaalaan saattohoito-osasto, missä olisi inhimilliset tilat kuolevalle ja heidän omaisilleen, ja kivunhoitoon perehtynyt lääkäri ja mahdollisuus toteuttaa vaikka anestesiaa, ellei kipuja saada muuten hoidettua.
Mahdollisuus keskusteluun psykologin, ja sielunhoitajan kanssa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
AAMEN sillä varauksella että puheet eutanasiasta voi LOPETTAA!!! aika, energia ja resurssit laaadukkaab palliatiivisen hoidon toteuttamiseen koska se on nykyään täysin mahdollista jos vain tahtoa on!!!
Allekirjoittamalla aloite eutanasian puolesta, voit vaikuttaa myös saattohoidon mahdollisuuteen;
”Lain säätämisen ohella on tärkeää huolehtia siitä, että kunnat ja/tai sairaanhoitopiirit velvoitetaan järjestämään adekvaattia ja korkeatasoista palliatiivista hoitoa ja saattohoitoa ja että niitä on saatavilla kattavasti koko Suomessa.”
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2212
Kyllähän siinä saattaa käydä juuri päinvastoin. Saattohoidon kehittäminen vähenee tai sen kehittämisen tarve. Resurssien puutteessa kun tahdotaan valita aina se tie, mikä on helpointa ja mistä aita on matalin.
Lakialoitteet on aina esityksiä. Koskaan ei tiedä mihin se johtaa.
KAVAHTAKAA ALLEKIRJOITTAMASTA!!! mitäpä luulet??? jos allekirjoitat aloitteen eutanasian puolesta, tuletko edistäneeksi taloudellisesti kalliimpaa ja muutenkin enemmän resursseja vaativaa laadukasta saattohoitoa ja palliatiivista hoitoa???
Allekirjoitettu!
Hollannissa eutanasian yleistyminen on johtanut saattohoidon kehityksen pysähtymiseen.
>mahdollisuus toteuttaa vaikka anestesiaa, ellei kipuja saada muuten hoidettua.
Mitä muuta eroa tuolla on kuolleena olemiseen kuin että potilas on teknisesti elossa?
On siis lopetettava myös nykyinen passiivisen eutanasian käytäntö ja pidettävä ihmisvihanneksia keinotekoisesti hengissä vaikka vuosia. Oletko valmis tuntuviin veronkorotuksiin tämän vuoksi? Minä en.
Ongelmahan nykyään on se, että ihmisen ei anneta kuolla luonnollisesti. Väkisin pidetään hengityskoneissa ja elvytetään lähes ruumista, että hänet saataisiin vaikka vihannekseksi olemaan elossa.
Jotenkin tämä kuolema luonnollisena elämän päättymisenä on vääristynyt. Toisaalta pelätään kuolemaa, mutta jos se on tullakseen sen pitäisi tapahtua äkkiä.
Puhujan oma tausta vaikuttaa mielipiteeseen. Suurissa kaupungeissa kannatetaan luonnottomia asioita, koska on erkaannuttu luonnosta. Tai jos ei ole synnyttänyt tai ollut mukana ihmiselämän syntymisessä, elämänasenne jää aika neutraaliksi.
Tahto- ja Eu-aloitteet tekevät Suomalaisista neutraaleja elämän suhteen. Elämässä pitää olla suruakin, että tuntee myös iloa.
Tarviiko Eu-murhatulle järjestää hautajaisia?
>Suurissa kaupungeissa kannatetaan luonnottomia asioita, koska on erkaannuttu luonnosta.
Kuten suurpetojen elämisen oikeutta. Se on kyllä ihan luonnotonta. Valtava hirvikanta, jolla ei monien maalaisten mielestä saisi lainkaan olla luonnollisia vihollisia, taas on täysin luonnollinen juttu.
>Tarviiko Eu-murhatulle järjestää hautajaisia?
Tarkoitatko että jos kovista tuskista kärsineen kuolemansairaan elämä on päätetty hänen omasta pyynnöstään, pitääkö järjestää hautajaiset? Vai jotain muuta, mitä?
Tässä on ideaa, koska on moraalitonta valjastaa joku ihmisryhmä (lähinnä lääkärit ja hoitajat) työkseen tappamaan ihmisiä. Nämä tappokäskyn antajat tuskin itse teurastavat sitä omaistaan hengiltä. Ainakin siitä jää loppuiäksi trauma, joka ei koskaan parane ja sitten sitä seistään vainajan haudalla anteeksipyytelemässä päivät ja yöt läpeensä.
Toimiva saattohoito on ratkaisu. Siinä hoidetaan esim. kivut sellaisella volyymilla, että varmasti riittää välittämättä siitä, että potilas voi kuolla tähän kivunhoitoon. Annetaan hänen elää elämänsä kivutta ja sitten he jotka ovat tiedottomina sängyissään, niin ensin voidaan kokeilla lopettaa lähes kaikki lääkitys ja katsoa tokeneeko. Monet tällaiset nousee sängyistään ja alkaa taas kommunoimaan kun turha lääkitys on lopetettu. Ja ei tokene mitenkään, niin tehdään kuten ennenkin - annetaan kuivua ja kuolla pois kuten vuosisadat on toimittu. Ihminen kuolee näin luonnollisen kuoleman.
Tota, meillähän on täällä jo ihan oma saattohoitolaitos,
nimittäin KELA. Kaikki sairaat, jotka työkyvyttömäksi todettu
roikutetaan väkisin tässä s.tanan järjestelmässä, vaikka oikea paikka olisi työkyvyttömyyseläke. Ei mikään ihme, että Suomessa ikäihimisten itsemurhat on aivan arkipäivää. Eihän tätä kukaan kestä, kun kaikki hakemukset hylätään, eikä edes kuntoutukseen pääse.
On se kauheaa kun Kela ei rajattomalla budjetillaan ja taikasauvoillaan kuntouta kaikkia. Valitettava tosiasia on, että resurssit ovat rajalliset ja yksilöiden kuntoutumisen edellytykset vaihtelevia. Eivät ne byrokraatitkaan ihan piruuttaan ihmisiä polje.
Niin. Minäkin tunnen useita työkyvyttömyyseläkeläisiä, vaikka toveri tuossa antoi ymmärtää että juuri kukaan ei pääse.
Kelan ja vaikuutusyhtiöiden lääkärit tekevät ihmeitä - sairasita terveitä. Ikävä vain pelkästään paperilla.
Vakuutusyhtiön lääkäri tekee enemmän ihmeparantumisia kuin Jeesus koskaan eläessään. Pitäisi varmaan perustaa oma kultti palvomaan näitä ihmeiden tekijöitä.
Patmos voisi ottaa heidät "jäsenikseen"?
Armomurha on jo käytössä, ei sitä tarvitse lailla säätää ja lisätä sen käyttöä. Kannattajat kannattavat sen takia, että ovat omasta mielestä toimineet laittomasti.
Sama koskee myös aborttia. Huonon omantunnon takia oli pakko säätää asiasta laki.
Laki on johtanut abortin käyttämiseen ehkäisykeinona.
Samaa kaavaa noudattaa geenimanipulointi, jota jo tehdään laittomasti.
Myös avioliiton säilyttäminen entisellään aiheuttaa yhteiskunnallisen huonon omantunnon.
Aito Avioliitto pelastaa tilanteen.
Tappaminen ei ole koskaan ollut kristitylle ongelma. Katsokaa vaan historiaa ja tänäpäivänäkin monessa kristityssä maassa on käytössä kuolemantuomio.
Ainoastaan silloin kun sairauden terminaalivaiheessa oleva itse haluaa että häntä armahdetaan ja kuolemaa joudutetaan arvokkaan kuoleman takaamiseksi astuukin kristinusko esteeksi. Lain mukaan eläimiäkin pitää kohdella paremmin.
Tilanteen järjettömyys ja syyt siihen on kyllä selvät. Kristinusko perustuu atavistiseen kuolemanpelkoon ja toivoon ikuisesta elämästä. Uskovainen on valmis vaikka mihin kiemurteluihin ja älyllisiin kuperkeikkoihin kunhan vaan saa taivaspaikkansa. Kristityn itserakkaudella ja suuruuden hulluilla kuvitelmilla omasta merkityksestä ei ole mitään rajaa.