Potkusta aiheutui vakava aivovamma.
"Karttunen kuitenkin halusi lähteä sairaalasta. - kyllä, hän koki olevansa sen verran hyvässä kunnossa".
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/syyttaja-asema-aukion-pahoinpitelysta-ilmeisesti-uhri-kutsui-lipunkantajia-rasistipelleiksi/6222024
Saa siis lähteä pää kainalossa jos niin kokee hyväksi.
"Karttunen kuitenkin halusi lähteä sairaalasta. - kyllä, hän koki olevansa sen verran hyvässä kunnossa".
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/syyttaja-asema-aukion-pahoinpitelysta-ilmeisesti-uhri-kutsui-lipunkantajia-rasistipelleiksi/6222024
Saa siis lähteä pää kainalossa jos niin kokee hyväksi.
Vastaukset 65
Vanhimmat
ei olisi saanut päästää tuon kuntoista pois sairaalasta ?
Potkusta ei aivovammaa tullut, vaan kun oli huumeissa/humalassa kaatui katuun ja löi päänsä.
Tästä tuli aivojen sisäinen verenvuoto. Joka sairaalan olisi pitänyt heti tarkistaa magneettikuvauksissa.
Aivovamma ei ollut vakava. koska kaatuja ei menettänyt tajuntaansa.
Keski tai vaikea aivovamma vaatii, että potilas on ollut tajuttomana pidemmän aikaa.
Jos ajattelee maallikkoa, niin sitten riittänee se, että vaikkapa onnettomuuteen joutuneelta saa kysymykseen ookkonää kunnosa .. vastauksen nii juu..
vastauksen jälkeen saa jatkaa matkaa, ei ole heitteille jättö.. turpaan mättö.
Eiköhän sillä ollut vakava aivovamma jo ennen kyseistä välikohtausta. Yksikään järkevä ihminen ei ala räkimään ja huutelemaan jonkun väkivaltaisen natsin edessä.
Niinkö!
Toivottavasti saat aivovamman..
Sinullakin taitaa sellainen olla, kuten kaikilla idioottisuvakeilla.
Huumeiden alaisena sitä on kuule tehty paljon älyttömämpiäkin tekoja ja paljon kuin tuo räkiminen.
Niinkö!
Toivottavasti saat aivovamman..
Sinullakin taitaa seIIainen olla, kuten kaikilla idioottisuvakeilla.
Ei ilmeisesti ollut mitään vikaa kotiutettaessa. Ei ne sairaalasta pois päästä puolikuntoisena. En ainakaan tiedä yhtään vastaavaa tapausta.
Katso peiliin...
Kaverille kertoi ettei halua lähteä koska ei voi hyvin. Paljon uskottavampi se kaveri on kuin hoitovirheen tehnyt lääkäri, ne valehtelee aina. Eivät edes tutkineet onko verenvuotoa kallon sisällä. Huumeet nostaa verenpainettä aivoissa eli oli myös omaa syytään.
En pidä kovin uskottavana tuota narkomaanikeveria joka ekan varasti uhrin huumeet ja poistu paikalta sen jälkeen kanto vielä kovia huumeita "subutex" sairalaan uhrille onko kukaan tutkinut tuon narkomaanitoverin osuutta kun oli tarjonnut huumeita sairaalassa ja kuolemaa edeltävänä iltana vielä uhrin kotonakin oli huumetta tarjonnut.
Tarjosi ihan varmasti kovempiakin huumeita..... ei kai nyt huumehörhö ikinä kaikkea tunnusta.......
Kertoo vain sen mikä on muutenkin tiedossa ja on pakko myöntää.....
Ihan oma-aloitteisesti kertonut ottaneensa "koska olivat hänen" ja turhia hankaluuksia olisi tullut poliisin kanssa. Ei vaan olisi pitänyt viedä muitakaan huumeita sairaalaan, eikä käyttää poispäästyä. Eipähän siinä isompaa riskiä jos olisi ollut terve kuten lääkärit väittäneet.
tiedettiinkö sairaalassa huumeidenkäytöstä ja vaikuttiko se hoidon laatuun ei vaan saisi?
Näinkö se sitten meni:
Heeiii mä haluun nyt haneen, daiju sekasin kyllähän te hiffaatte mun pitää saada jostain lisää.. otan ite vastuun kun lähden..
- no hyvä , jos kerran otat itse vastuun niin mee sitten.. me peukutetaan sua täällä, kivan runon teit meille vessan seinään, tosi ihanaa moi moi.
Uutisissa todetaan aivan yksiselitteisesti, ettei kaverilla ollut veressään alkoholia eikä mitään huumeisiin viittaavaa. Kuolema oli yksiselitteisesti hänen kaatumisesta aiheutuneesta kallovammasta johtuva. Kaatuminen johtui aivan kiistatta syytetyn potkusta kuoleen rintakehään.
Mitä epäselvää tässä on? Syytetty potkaisi kuolleen katuun niin, että uhrille aiheutui kuolemaan johtanut kallovamma.
Viimeisen vrk aikana ei enää käyttänyt huumeita koska ei pystynyt, sairaalassa ollessa ja sen jälkeen koko ajan, kuten kaveri kertoi.
Epäselvää on useampi vuorokausi potkusta kuolemaan.
kuis kuollutta voi potkia katuun :)))))))))))))
Niin tai näin lääkäri on väärässä, jep jep.
miksi kaveri sanoi että olivat pössytelleet ja juoneet kaljaa jos näin ei olisi kyllä tää juttu haisee ja pahasti miksi päästettiin kotio noin huonossa kunnossa kuka päästi?
Ei olisi saanut päästää sairaalasta
ei olisi ei jos tiedettiin huumeiden käyttö olisi pitänyt vaatia vaikka pakkohoitoa ettei karkaa teillensä tuossa kunnossa olisi todennäköisesti hengissä?
Suomessa ei ole pakkohoitoa tällaisissa tapauksissa.
Huumeiden tuonti sairaalaan ja käyttö siellä kuitenkin on kiellettyä.
Varmasti henki olisi säilynyt, jos olisi pysynyt sairaalassa.
lääkäri on vastuussa potilaastaan jos potilas on huumeiden käyttäjä ja henki vaarassa lääkärin pitää päättää mikä on parasta potilaalle eikä päästää oman onnensa nojaan?
Kysehän on siintä, että noista räkänisteistä ei ole mitään väliä, edes yhteiskunnallekaan, saati sitten lääkäreille.
Räkänistit ovat pelkkää kansakunnan pohjasakkaa ja kuluerää kaikki tyyni, mutta nyt kun tilaisuus maahantunkeuduttamiskriittisen julkiseen kivittämiseen annettiin kuin tarjottimella niin suvakit eivät todellakaan pystyneet olemaan tilaisuuttaan hyväksi käyttämättä...
Potilasta ei voi pakolla pitää sairaalassa paitsi jos hän on psykoosissa. Kyseinen päähän vammautunut oli käsittääkseni halunnut itseä poistua vaikka sitä ei suositeltu. Lopputulokseen vaikutti potilaan oma päätös ja vähän ikävältä tuntuu nyt syyttää lopputuloksesta
Mutta voivat laittaa pakolla pois, kirjasivat ulos kun oli ulkoilemassa. Miksi kaveri sellaisesta valehtelisi.
Eikös se kaveri sanonut vieneensä sairaalaan kävelyille pameja ja subutexiä? Eli vaikutti olevan paremmassa kunnossa kun sai ns.lääkitystä sairaalaan ulkopuolelta ja tiesitkö sairaala että kaveri toi.
Terävä huomio, totta.
Agendan kannalta tosin vähemmälle huomiolle taktisesti oikeudenkäynnin aikana jätettävä seikka...
taktisesti(=tarkoituksenmukaisesti)
teennäistä paskaa jos helsingin herra ajaa jonkun päälle se on vahinko josta saa pienet torut mutta annas olla kun merkki henkilö tai sopiva uhri jolla voi tehdä politiikkaa sattuu uhriksi niin kaikki lööpit huutaa ja vaativat verta pakkiin eikö kaikki olekkaan samanarvoisia tuomitsen jopa mamun murhan vaikka olenkin maahanmuuttokriittinen ihmiselämä on on rahassa mittaamaton?
Joka tapauksessa ei kuollut potkuun. Kävi sairaalassa, meni kotiin, narkkasi ja kolhi päänsä sekapäissään jne.
.
Syy vieritetään syyttömälle kuin keskiakaisessa oikeudessa vain syysä, että joillakin tahoilla on voimakas tarve tukahduttaa järjestötoiminta, jonka he katsovat toimintansa vaikeuttajaksi ja vastustajaksi.
Ei kuollut potkuun, mutta sen seuraamuksiin. Jos mä niittaat sun lapsesi potkaisemalla katuun niin, että tämä menehtyy vasta parin päivän päästä, niin oletko edelleen sitä mieltä ettei mulla olis osaa ei arpaa lopputulokseen? Sen järjestötoimintas innoittamana ilmeisesti hakisit mulle rauhan Nobelia ja kokisit syvää yhteenkuuluvuuden tunnetta kun en vaikeuttaisi enkä vastustaisi järjestötoimintaasi?
Siinäpä oli hyvä ja napakka vastine, niinpäniiiin.
Mikäli lapsi vetää kaksin käsin kovia huumeita, ja olisi tehnyt niin jo 14vuotta päivittäin, kaatuillen ja kolhien itseään piripäissään, olisin varma että syy kuolemaan olisi juuri tässä.
Pitää saada haltuun sairaalan paperit mitä kokeita jakuvauksia tehty ja milloin.Ellei väärennetty. Onko jotain jätetty huomiotta kun oli narkkari ja peittyikö tila siksi koska oli.
Kuka lääkäri olisi uskaltautunut valtavan julkisuuden saaneessa jutussa antaa toisenlaisen lausunnon?
Ja aina löytyy lvalitsemalla ääkäreitä joilta saa tarkoitukseen soveltuvan näkökannan mukaisen todistuksen.
Kyseenalaiseksi jää kuitenkin vastuukysymys, eikö hoidon keskeyttäminen aiheuta edes osasyyllisyyttä?
Mies tönäisi parvekkeelta, johtaja kuoli - ehdollista vankeutta
Miehen tuomio on vuosi ja kaksi kuukautta ehdollista vankeutta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061619875190_uu.shtml
Saa nähdä miten tuomio on linjassa näiden muiden vastaavien tapausten kanssa. Keskimäärin siis tulee lyhyt ehdollinen ihmisen tappamisesta tönäisemällä.
Auerskaa ei tuomittu miehensä murhasta ja tamperelaisnaista ei isänsä murhasta jonka teki avomiehensä kanssa, antoi unilääkettä ja iski vasaralla päähän, mies viimeisteli veitsellä. Venekauppiaan eukko edelleen vapaalla jalalla...
"38-vuotias kohdisti vihansa ravintolavieraaseen, tönäisi ensin tätä ja kohta löi voimakkaasti avokämmenellä. Uhri horjui taakse päin ja kaatui selälleen asfaltille.
Uhri menetti tajuntansa noin kymmeneksi minuutiksi. Hänet vietiin välittömästi sairaalaan, jossa hän kykeni vastamaan yksinkertaisiin kysymyksiin.
Aivovammat ja verenvuoto olivat kuitenkin niin vakavia, etteivät lääkärit kyenneet pelastamaan uhrin henkeä. Hän menehtyi 15 vuorokautta myöhemmin sairaalassa.
38-vuotias otettiin kiinni. Poliisi takavarikoi häneltä kääntöveitsen, jota mies ei kylläkään ollut tilanteessa käyttänyt."
Syyttäjä piti kuolemantuottamusta törkeänä, koska lyönti kohdistui 38-vuotiaalle täysin tuntemattomaan henkilöön, ilman tämän myötävaikututusta. 38-vuotias löi niin ikään ennalta-arvaamatta hetkellä, jolloin uhri ilmeisesti katsoi muualle.
Tuomio:
Kuolemantuottamus ei ole törkeä.
38-vuotias sai kymmenen kuukauden vankeusrangaistuksen, joka on ehdollinen.
Oikeus hylkäsi uhrin omaisten kärsimyskorvausvaatimukset.
miksi varastettiin kääntöveitsi??
Huuneita käyttävien runopoikien henki on arvokkaampi.
on tultu kun punavihervasurien paapomispolitiikka on saanut jalansijaa ja oikeuslaitos on "arkielosta" kaukana olevia oman etunsa ylläpitäjiä. Kaikesta p_askasta kun koitetaan nähdä se valoisa puoli niin tilanne on tämä. Suomalaiset on niiiiiin hyvin peloteltu lakipellejen puolesta tuolla rasismi-kortilla, etteivät edes lakia luettaessa uskalla langettaa samoja rangaistuksia kuin meikäläisille. Ei sillä, tuo potkaisija päätti yhden kansalaisen elämän. Sähköä sille.
on vääryyslaitos. Kuolemantuottamus ei ole törkeä. Mitä skeidaa. Ihmishengen hinta, 10 kk ehdollista,,, eli ei mitään. Ei vallaton ihme jos sattuu ja tapahtuu ja lakia lukevat lihovat.
Tämähän olikin kuItamuna. Saa nähdä kuinka paljon kovempi tuomio Torniaiselle tulee polittisin perustein.
Vaikeaa on pitävästi näyttää toteen potkun seurauksena viikkoa aikaisemmin syntyneen päävamman aiheuttaneen potilaan kuoleman, vaikka potku sinällään on törkeä.
hakala kuin todistaa kemiallisten eineiden aiheuttavan aivoihin ruhjevamman?
Ei muuta kun hyvää joulua ja kaikki potkimaan toisiamme tonne steissille, se kun on puolusteltavissa sillä, että menehtyneellä oli päihdehistoriaa.
Oikeudessa pitää olla pitävät todisteet. Oletukset eivät riitä.
Siis Torniaiselle tuli vakava aivovamma potkusta ? Vai oliko se korvien välin tila todettu jo aiempien väkivallantekojen aikana ja silti päästettiin kadulle ?
Sairaalan vika jos päästi lähtemään.
Ei edes magneettikuvattu. että oltaisiin nähty aivoverenvuoto ?
Kyllä sairaalan tulee tietää, että aivovammainen on täysin taudin tunnoton ja kuvittelee olevansa terve ja on liian aikaisin lähdössä pois sairaalasta.
Minunkin annettiin lähteä liian aikaisin aivovamman jälkeen sairaalasta pois ja koko hoito toiminta alusta loppuun oli puoskarointia.
Kyllä ne pään vammat kuvataan aina tuollaisessa tapauksessa kun pää tulee katuun vauhdilla. Ei välttämättä magneetilla vaan tietokonetomogafialla jolla murtumat ja verenvuoto näkyy paremmin. Aivokontuusiot yms. näkyvät myös hyvin. Magneetilla näkyy toki mm. diffuusi aksonivaurio paremmin mutta sillä on merkitstä kun mietitään työkykyä ja ja eläkeasioita.
Jos potilas on tajuton iskun tai lyönnin jälkeen niin potilas pitäisi intuboida ja huolehtia muistakin elintoiminnoista sekä ottaa hoitoon teho-osastolle kuten tehtiin Schumacherin tapaksessa. Päähän potkittu Karttunen ei ollut kuitenkaan näin huonossa kunnossa sairaalassa mutta jotain muutosta on kuvissa ollut koska muuten hänet olisi kotiutettu kiireen vilkkaa.
Voi kysyä mikä on potilaan vastuu jos hän ei jää sairaalaan vaikka sitä suositellaan. Suomessa potilaan itsemääräämisoikeus on todella korkea ja vain psykoosissa olevaa tai dementoitunutta voidaan hoitaa pakolla. Jos hoidetaan pakolla niin edessä voi olla potilaan nostama oikeusjuttu ja sellaiseen ei kyllä ole varaa lääkäreillä työn puolesta ja oikeudenkäyntikustannnukset ovat myös kalliit. Työnantaja ei nimittäin maksa oikeudenkäyntikuluja.
Pitäisikö lääkäreiden oikeutta määrä potilas pakkohoitoon löysentää kun tuntuu olevan valitusta siitä että potilaita ei hoideta riittävästi. Lääkärit kyllä noudattavat lakeja eli kannattaa varmaan viime kädessä kysyä lainsäätäjiltä pitäisikö asetuksia muuttaa.
Tutkija kysyy: Miksi islamistien annetaan vapaasti pitää kokouksia Suomessa?
22.12.2016 tp 0 Comment Islamismi, järjestöjen kieltäminen, tulevat terrori-iskut.
Alan Salehzadeh on ehkä parhaiten terrorismiin perehtynyt tutkija Suomessa, ja kuulemme nyt häneltä erittäin vakavia varoituksia: Suomessa on enemmän jihadisteja suhteessa muslimien määrään, koska annamme heidän agitoida vapaasti väkivalta-oppejaan uskonnon varjolla.
Erittäin huolestuttavaa on tieto Muslimiveljeskunnan, Muslim Brotherhoodin, julkisesta toiminnasta Suomessa. Juuri tämä järjestö esitti ensimmäisenä suunnitelman Euroopan islamisoinnista maahanmuutolla ja lisääntymällä, ja on siten ”kaikkien al Qaedojen äiti”. mm. Osama bin Laden sai heiltä ohjeistusta ja inspiraatiota.
Salehzadeh:
Muslimiveljeskunnan kannattajat kokoustivat hiljattain Helsingissä kaikessa rauhassa. Paikalliset shiiat puolestaan ovat kutsuneet Suomeen poliittisesta islamista luennoivia johtajia kouluttamaan ja inspiroimaan heitä, tutkija listaa.
– Ihmettelen, miten tämä on mahdollista. Tämän kaltainen toiminta olisi pitänyt kieltää jo aikoja sitten. Poliittinen islam on aina vaarallista, ja kaikki sen aatteen kannattajat ovat minusta potentiaalisia tulevia terroristeja tai heidän tukijoitaan. Jos suomalaiset viranomaiset haluavat jostain syystä antaa radikaalin islamin edustajien kokoustaa täällä, olisi kaikkea heidän toimintaa vähintäänkin valvottava tiukasti.
Alan Salehzadeh kirjoitti asiasta Iltalehden blogissaan 20.12.2016.
Hän varoittaa myös sotatoimialueelta palaavista jihadeista. Että he liikkuvat vapaasti ja voivat jatkaa kommunikointiaan terroristiorganisaatioiden kanssa, muodostaa vaaran. Terroritekoja voi tapahtua myös Suomen maaperällä.
http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/12/22/tutkija-kysyy-miksi-islamistien-annetaan-vapaasti-pitaa-kokouksia-suomessa/
Olikohan Torniaisella taisteluhuume amfetamiinia veressä kun oli niin nopeat refleksit? Sen aikaa pakoili poliisia ettei näkynyt jos ois testattu?
Täysin poliittinen juttu.Näin haluttaan kieltää isänmaaystävien toiminta
islamin leviämistä estämästä.Sydämmettömät myyvät vaikka vanhan äitinsä
ahneudesta ja maailman kingginä olemisesta.Hyödyn tavoittelu ei sääliä tunne,kuin
määrättyyn suuntaan.Totuus kuopataan.
Kaverilla on täytynyt olla tosi paha asennevamma aivovammasta pumattakaan, kun julkeaa mennä syljeksimään ihmisten päälle.
Ai oliko siellä asfaltin raossa joku natsi, kun vassari maahan sylkäsi.
Suvakit sylkee, mutta natsit nielee. Jesse ainakin nieli aina ja osasi myös "syväkurkku" tekniikan
Suvakit ne natseja näkevät jopa asfaltin raoissa,kun puolustelevat
musujen hirmutekemisiä ja muutenkin.
"Potkusta aiheutui vakava aivovamma"! Aivovammapotilas pantiin kotiin kesken hoidon säästösyistä? Hoito olisi voinut pelastaa? Kenen on loppuvastuu? Oliko tärkeämpää päästää narkomaani kotiin pössyttelemään ja nauttimaan subutexeja? Ja saamaan syyte natsille hoitovirheestä? Hirvittää tuleva sote!
Jos oli vakava aivovamma niin miten voi päästä kävelyille.Mua ainakin pidettiin paikoillaan petissä pelkästä verenvuoto epäilystä vaikka kuvassa ei mitään näkynyt.