Ylihärmä oli kuulkaas ennen Kauhavan vallesmannin
alaisuuteen ryssimistä varsin mainio kunta.
Mm. Leinosen kulttuuriperintö sekä hieno yhdistelmä
yrittäjähenkisyyttä, henkistä pääomaa jne. tekivät kunnasta
aivan poikkeuksellisen hienon, omalaatuisen, erikoisen.
Nyt entistä itsenäistä kunta-aluetta on vaikea enää tunnistaa samaksi.
Kunnassa vallitsee ääridemarimainen umpikieroilu,
rehtiys on vaihtunut räikeäksi selkäänpuukottamiseksi,
hyvät arvot SS-koaliatio SDP/SAK -työväenaatteen kannattamiseksi
jne.
Ennen oli Ylihärmä kultaa,
nyt se on pelkkää kollektiivista punamultaa:
Kollektiivista maataloutta EU-toimeentulotukien varassa
että ay-teollisuus/tempputyöläisyyttä.
Esi-isämme ovat kääntyneet haudassaan.
Me jotka vaalimme toiselaisen Ylihärmäläisyyden kulttuuria,
voimme vain tehdä parhamme saadaksemme takaisin kaiken
sen hienon... minkä jo menetimme.
alaisuuteen ryssimistä varsin mainio kunta.
Mm. Leinosen kulttuuriperintö sekä hieno yhdistelmä
yrittäjähenkisyyttä, henkistä pääomaa jne. tekivät kunnasta
aivan poikkeuksellisen hienon, omalaatuisen, erikoisen.
Nyt entistä itsenäistä kunta-aluetta on vaikea enää tunnistaa samaksi.
Kunnassa vallitsee ääridemarimainen umpikieroilu,
rehtiys on vaihtunut räikeäksi selkäänpuukottamiseksi,
hyvät arvot SS-koaliatio SDP/SAK -työväenaatteen kannattamiseksi
jne.
Ennen oli Ylihärmä kultaa,
nyt se on pelkkää kollektiivista punamultaa:
Kollektiivista maataloutta EU-toimeentulotukien varassa
että ay-teollisuus/tempputyöläisyyttä.
Esi-isämme ovat kääntyneet haudassaan.
Me jotka vaalimme toiselaisen Ylihärmäläisyyden kulttuuria,
voimme vain tehdä parhamme saadaksemme takaisin kaiken
sen hienon... minkä jo menetimme.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niinpä, niinpä: olen samaa mieltä.
Mennyt on mennyttä. Maailma muuttuu, ja jotkut kykenevät muuttumaan sen mukana. Kuinkahan monta sukupolvea taaksepäin on hoettu tuota samaa.
"Kyllä ennen oli vaan kaikki paremmin"
.
On totta että maailma muuttuu ja juuri nythän mennään niinkuin neuvostoliitossakin vuosisadan alussa: kohti kommunismia,
kohti kommunismia.
Kuka sitten haluaa mennä siihen suuntaan... niin menköön:
minen tykkää äärisosialistisesta työväenaatteesta alkuunkaan.
Työläiset ryyssii koko Suomen itsenäisyyden, vapauden jne.
velkaannuttamalla Kansaamme ja leikkimällä sitten "hyvinvointivaltiota"
tempputyöllistettynä.
Velka kasvaa, talous ei.
Ja se on faktaa, se!
Tiedätkö mistä johtuu että sitä nykyistä "työväenaatetta" edelleen tarvitaan? Se johtuu tasan tarkkaan siitä toisen osapuolen asenteesta neuvottelupöydän toisella puolella, eli työnantajasta, joka ei ole kyennyt kehittämään omia asenteitaan viimeisten vuosikymmenten saatossa siihen suuntaan että oikeudenmukainen tulonjako toteutuisi. Ainoa keino työntekijäpuolella on toimia juuri samoin.
Nuo kommunismipuheet voit lopettaa samantien. Tällä nykyisellä vastakkainasettelulla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa. Jos et sitä ymmärrä niin et ymmärrä koko kuviota.
Työntekijäpuolella on tahtoa joustoihin paljon enemmänkin kun nykyisellään, ja enemmän kun annetaan ymmärtää julkisuudessa. Mutta ongelmana on se että ne vaaditut joustot toimisivat vain yhteen suuntaan. Ja se ei ole kansantaloudellisesti kestävää, vaikka toisin väitetään syistä jotka tiedämme. Ainoa toimiva konsti sitä "itsekästä ahneutta" torjumaan on lainsäädäntö joka pakottaa myös työnantajapuolen joustamaan ns. hyvinä aikoina. Mutta poliittista uskallusta tuollaisen lainsäädännön toteuttamiseen ei löydy mistään.
Niinpä näillä mennään.
Kaikki ay-liikkeen kannattajat haluaa kovat palkat,
pitkät tauot, suuret lomarahat jne.
Ja kun tämä ennemistö sosialistilauma haluaa,
demokratiassa näin tapahtuu.
Laumassa tyhmyys tiivistyy, vanha sanonta.
Suomalainen tuote ei enää kelpaa ulkomaille myyntiin:
se on ylihinnoiteltu, mm. liian kovien palkkakulujen ja
äärisosialismiin kuuluvan aggresiivisen verotuksen tähden.
Siksi Suomen valtio lainaa nyt lähes miljardin per kk
maksaakseen työväestölle huikeita palkkoja.
Suomen velat nousseet ennennäkemättömällä
vauhdilla, ennennäkemättömän suuriksi ja
ovat nyt jo n.
135 MILJARDIA!!!
Anteeksi, tuo olie viime viikon tieto:
137 MILJARDIA!!!
http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/finland
"Kaikki ay-liikkeen kannattajat haluaa kovat palkat,
pitkät tauot, suuret lomarahat jne"
Onko ahneus porvarin yksinoikeus? Vai mikä siinä ärsyttää?
Niinpä se on, moni sekoittaa nykypäivän ay-liikkeet jotenkin kommunismiin. Ja kommunismi jo pelkkänä sanana aiheuttaa niin suuren vastareaktion, että järki ei tajua sitten enää mitään muuta. Nämä kommariksi haukkujat kärsii itsekin tästä oikeistoliberaalista politiikasta, mutta eivät vain näe sitä, koska ovat niin vauhkoonnuksissa sanasta "kommunismi".
Ay-liikkeitä ei tarvittaisi ollenkaan, mikäli työnantajapuolen pyrkimys ei olisi kohti orjatyövoimaa. Ay-liikkeen olemassaolo johtuu vain ja ainoastaan työnantajan sairaalloisesta halusta alistaa työntekijät täysin mielivaltaisesti orjan asemaan.
Työnantajapuoli POPULISTISESTI VALEHTELEE, että ilman ay-liikettä, olisi jopa mahdollisuus maksaa parempaa palkkaa. Tämä on paskapuhetta. Jo nyt työehtosopimukset mahdollistavat paremman palkan maksamisen. Tessin palkkataulukot ovat vain minimipalkkoja, mikään ei kiellä maksamasta enempää palkkaa. Työnantajapuolen ainoa tavoite on saada minimipalkat pois, ja näin ollen romahduttaa palkkatason määrä orjatyön tasolle. Tämä tietysti vaatii myös nykyisen sosiaaliturvan lakkauttamisen, mihin oikeistopuolueet myös pyrkii.
Tällöin ei voisi jäädä kotiin makaamaan sossun tuilla, vaan joutuisi mennä tekemään jotain paskatyötä jollain hikisellä 3 euron tuntipalkalla, että saisi edes jotain suuhunpantavaa. Varmaan sitten muodostuisi myös hökkelikyliä, kuten jossain Bangladeshissä, koska sosiaalitukien loppuessa, loppuisi myös asumistuet. Suomesta tulisi äkkiä varsinainen kehitysmaa, jossa keskiluokkaa ei olisi, vaan ainoastaan rikkaat ja köyhät orjat jossain lautamajoissaan värjöttelemässä.
Ay-liike on osaltaan pitänyt kuitenkin huolen siitä, että raha on jakautunut myös keskiluokkaan, tavalliselle kansalle. Kun tavallisella kansalla on ollut rahaa, se on tehnyt Suomesta hyvinvointiyhteiskunnan. Nyt oikeistopuolueet haluaa vain aidatun hyvinvointiyhteiskunnan, jossa aidatun alueen sisäpuolella asuvat rikkaat palatseissaan, ja aidatun alueen ulkopuolella on sitten köyhät jossain ghetossa.
Perustamalla yrityksen pääsee sinne pöydän paremmalle puolelle.
Me kaikkiko?
Jos minä perustan yrityksen ja myyn edelleen sitä samaa osaamistani ja työpanostani, niin se hinta sille ostajalle (entiselle työnantajalle) on aivan toista luokkaa kun nykyään, eli korkeampi. Ja otan niitä toimeksiantoja vastaan sieltä mistä parhaan tuoton saan, ja silloin kun minulle sopii. Sitäkö työnantajat haluavat?
Miksi ihmeessä et niin toimi???? Vai myönnätkö itsekin, että ajatuksesi on täyttä harhaa?
No kuuleppas kun en ole ahne, vai onko itsellesi aivan tuntematon luonteenpiirre. Tulen mukavasti toimeen nykyisellä palkallani, ja pääsen paljon helpommalla kun viikosta vain 40h tarvitsee miettiä työasioita.
Kun vain 40 h viikosta miettii työasioita, pitää olla tyytyväinen eikä itkeskellä työnantajan massille, jossa joskus on rahaa - joskus ei. Työntekijälle pitää palkka löytyä joka tapauksessa.
Kuka on itkeskellyt? Saatko jonkinlaisia kiksejä jos joku itkeskelee? Epäilemättä, kommenteistasi päätellen.
Panoksena on Suomen itsenäisyys.
Se on "valtiovelkojen panttina."
Näinollen... ay-liikkeen taistoama työväenaate on jo
syönyt Suomalaisten tulevaisuuden ja ryssinyt:
VAPAUDEN, ITSENÄISYYDEN, PUOLUEETTOMUUDEN,
VELATTOMUUDEN, AIDON DEMOKRATIAN, KRISTILLISEN
ETIIKAN JA MUUT HYVÄT ARVOT.
Vielä Kekkosen aikaan Suomi tosiaan oli
itsenäinen, vapaa, puolueeton, velaton, aidosti demokraattinen
ja maassa vallitsi näin Joulun sanomaan sopivasti: hyvä tahto.
Nyt Suomi on, elokuvan termein:
Paha maa.
"Stalinistiseen henkeen."
Haet muuten syyllistä aivan väärästä suunnasta. Suomen talousongelmat alkoivat silloin kun Holkerin (kok) hallitus vapautti rahamarkkinat. Sitä virhettä me maksamme edelleenkin. Tuosta seurasi myös se että Kekkosen aikakaudella vielä toiminut yritysten yhteiskuntavastuu katosi täydellisesti. Siirryimme ahneiden ja itsekkäiden porvareiden mielivaltaiseen aikakauteen. Seuraava vaihe tulee olemaan kunnon kapina.
Kekkosen aikana meillä oli vielä ns. sopimusyhteiskunta, eli siihen aikaan työnantaja- ja työntekijäpuoli kykenivät istumaan yhteiseen pöytään ja sopimaan mitä työstä voidaan maksaa. Nykyään nimenomaan työnantajapuoli ei suostu enää siihen yhteiseen pöytään vaan haluaa sanella mitä on halukas maksamaan. Ja sillä ei ole mitään tekemistä kilpailukyvyn tai maksukyvyn kanssa. Se on pelkästään ahneuden sanelemaa toimintaa.
Olen seurannut työ elämän asenteiden muutosta viimeiset 50 vuotta. 60 luvulla työmiehen palkat oli pieniä. Palkalla sai vähempi kuin tämän päivän 10.euron palkalla.Nytkin esitellään uutisia mitenkä pienituloisten määrä on vähentynyt,mutta jätetään kertomatta, että köyhien määrä on lisääntynyt ja leipäjonojen pituus kasvanut.Valikoivalla uutisilla saadaan musta valkoiseksi.
Vuonna 2014, jota koskevia tietoja on jo saatavilla Suomesta, köyhyys- tai syrjäytymisriskissä oli 904 000 henkilöä eli 16,8 prosenttia väestöstä. Köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevien määrä oli Suomessa korkeimmillaan vuonna 2010, jolloin riskissä oli 949 000 henkilöä (17,9 prosenttia väestöstä). Köyhyys- ja syrjäytymisriskissä elävien osuus väestöstä tällä menolla kasvaa. .Tämän päivän meno on elämäni epäinhimillisintä hallituksen taholta.Työntekijöistä tehdään syntipukkeja, totuus on kuitenkin että maassa olevat euro massat ja omaisuus siirtyy enempi sille puolelle missä on ennestäänkin paljon.Eikä siinä mitään pahaa jos kansantulo kasvaa,Mutta jos työtä tekemällä ei pärjää jokapäiväisistä menoista, silloin on jotain pahasti pielessä. Voishan sitä kaikki työmies reppuporvarikin käydä katsomas bandalessista mallia mihinkä ihanuuteen sitä ollaan menossa.Te keskukset junailee että jos et 4.tunnin välein katso sähköpostista työ tarjouksia olet työtävieroksuva. Monet ,varsinkin myynti työ on täyttä petosta.Palkattomia harjoittelu paikkoja tarjotaan ja kun olet 3.kuukautta harjoitellut ja oppinut niin ei vaiskaan, tuli tilalle toinen 3.kuukauden harjoittelija.Ja elääkin pitäisi.Suomes ei ole enää montakaan vanhan ajan "paperi patruunaa".
Suomalainen SAK:n aivopesemä työläinen on ihan sieltä syvältä nykyään. SAK vie koko Suomen konkkaan. SAK on rinnastettava rikollisjärjestöihin , kun sillä toimintaperiaatteet on samanlaiset.
Isäkö kertoi? vaiko isoisä?
Aina on näille työpaikkojen vapaamatkustaville reppuporvareille kelvannut ammattiliittojen neuottelemat edut.Ajan henki on, että nyt metsureillekin tarjotaan valtion yhtiöstä 12.kuukauden eropakettia ja työt ulkoistetaan ulkolaisille 3.euron tuntipalkkalaisille halpatyöläisille.Sinne vaan lumihankeen munia myöden rämpimään metsänhoitotöihin,Saakin kilpailla kikyä oikein olan takaa. Minä potkaisen vauhtia keinutuoliin sillä aikaa.
Myös siihen niitä ammattiliittoja tarvitaan että ei tule niitä 3 euron tuntipalkkalaisia kilpailua vääristämään.
Olen samaa mieltä koko SAK maan alle niin hommat rupeaa luistamaan!
Mieltä voi olla kuka tahansa ja mistä tahansa. Mutta ei se mihinkään todellisuuteen välttämättä perustu. Kuten ei tässäkään tapauksessa.
Ay-liike luo tasapainoa. Muutoin vaakakuppi kallistuisi liiaksi toiselle puolelle, ja yhteiskunta lakkaisi toimimasta, ainakin nykyisellä tavalla. Ay-liikkeestä hyötyy siis myös se pöydän parempi puoli, vaikka ne ei itse sitä tajua. Kun on olemassa tietynlainen tasapaino, niin raha liikkuu, on kysyntää ja tarjontaa. Jos tasapaino kallistuu liiaksi toiselle puolelle, tulee äkkiä pää vetävän käteen, ja rahan liike lakkaa, ja kukaan ei hyödy siitä. Kukaan ei halua että rahan liike loppuu, tai edes vähenee. Rahan liike pitää talouden pystyssä, sitä haluaa kaikki. Ay-liike on eräänlainen liima tähän asiaan. Toki siinäkin pitää olla tasapaino, mutta sitä pelkoa ei ole, että vaakakuppi kallistuisi toiseen suuntaan. Ay-liikkeen tehtävä on edes jollain tapaa ohjata rahaa tavallisen sukankuluttajan kiertoon, jotta rahan liike jatkuu, eikä kaikki kasaudu yhteen paikkaan. Ilman ay-liikettä raha kasautuu yhteen paikkaan, ja sitten ollaan ongelmissa.
Ongelma on, että asiaa ei tunnisteta kokonaisvaltaisesti, vaan nähdään vain oman kehyksen sisällä oleva asia. Työnantajapuoli näkee vain voiton maksimoinnin, ja pitää palkanmaksua välttämättömänä pahana. Työntekijäpuoli taas ei näe yrityksen kokonaiskuvaa välttämättä, vaan oman tilipussin ja työehdot. Tottakai tämä on ymmärrettävää, mutta pitäisi kuitenkin osata nähdä iso kuva.
Iso kuva on se, että raha pitää olla kierrossa, ja raha ei saa kasautua harvoille. Pitää olla kulutuksen, tuotannon, kysynnän ja tarjonnan välinen tasapaino. Tämän tasapainon saavuttaminen on vaikeaa, jonkun taloustieteilijän mukaan jopa mahdotonta. Pankkikriisit ja lamat seuraa toisiaan, koska järjestelmä on tällainen.
Nimenomaan vallan tasapaino on ideaalitila molemmille osapuolille. Ahne ihminen ei vain sitä suostu mieltämään. Ja turpiin tulee, ennemmin tai myöhemmin.
Punainen työväenunelma on tullut Suomelle kalliiksi
ja maksaa Suomelle... kaiken:
Suomi pyörii vain ja ainoastaan velaksi,
ja sen työväenpolitiikan takia:
http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/finland
Paskapuhetta.
Näin se Ylihärmäkin muuttuu pikkuhiljaa parempaan suuntaan, vanhat lahtarimieliset ovat häviäjiä, ja oikeus ottaa vallan!
Suomi tarvitsee pikaisesti ainakin 500 000 uutta työntekijää ja ainoastaan maahanmuutto voi ratkaista ongelman,me kokoomus-yrittäjäporvarit vain uskallamme sanoa sen ääneen.
Lisää glögiä...