Kreationismi ja sen lippulaiva ID- teoria ovat pelkkää vitsiä alusta loppuun:
Jos elämän on luonut luoja, kuka loi luojan? Kuka puolestaan loi luojan joka loi luojan? Ketjua voidaan jatkaa vaikka kuinka pitkälle, lopulta päädytään siihen, että luoja syntyi itsestään. Elämä siis syntyi itsestään, seikka, jonka ID juuri yrittää kieltää, mutta kuten nyt huomaamme, käy päinvastoin. ID tunnustaa elämän syntymisen tyhjästä, samoin kuin evoluutiomallissa oletetaan.
ID on siis evoluution alueella, mutta kieltää evoluution, itsensä.
Hyvät naiset ja herrat: Ei tämä ole teoria, tämähän on vitsi!
Jos elämän on luonut luoja, kuka loi luojan? Kuka puolestaan loi luojan joka loi luojan? Ketjua voidaan jatkaa vaikka kuinka pitkälle, lopulta päädytään siihen, että luoja syntyi itsestään. Elämä siis syntyi itsestään, seikka, jonka ID juuri yrittää kieltää, mutta kuten nyt huomaamme, käy päinvastoin. ID tunnustaa elämän syntymisen tyhjästä, samoin kuin evoluutiomallissa oletetaan.
ID on siis evoluution alueella, mutta kieltää evoluution, itsensä.
Hyvät naiset ja herrat: Ei tämä ole teoria, tämähän on vitsi!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä rotta! Akvinolainen myös käytti tätä hassua ketjuperiaatetta: asiaoilla on syy, joka johtuu jostakin. missä siis on alkuperäinen syy -se on jumala. Tämä Akvinolaisen todistus jättää huomiotta sen, mikä on jumalan aiheuttanut syy.
Samoin: ihmisen teot aiheuttaa mieli, pikku-ukko aivoissa. Mutta kuka sanelee pikku-ukolle mitä tehdään ja kuka taas hänelle ja... ... ...
Nämä ovat aika hedelmättömiä jatkumoita. Ilmiöt tuskin ovat ajassa yksiulotteisia - uskon.
Oletko yksinkertainen, vai yksinkertaistatko vain liikaa? Ei kreationismi väitä, että Jumala olisi syntynyt tyhjästä. Kreationismi väittää, ettei mitään tyhjyyttä, siis tilaa ilman Jumalaa, ole koskaan ollutkaan. Voimme joko kuvitella luonnollisten syiden ja seurausten loputtoman ketjun tai tunnustaa, että olemassaololla on ylijärjellinen alkusyy.
Oletko tyhmä vai lukutaidoton tai muuten vaan uskossa?
ID väittää olevansa tiedettä ja voivansa todistaa elämän synnyn suunnittelun tulokseksi. Osoitin, että tämä on halpa vitsi.
Puhtaasti epätieteellinen kreationismi pelaa hieman eri kentällä.
"Ei kreationismi väitä, että Jumala olisi syntynyt tyhjästä. Kreationismi väittää, ettei mitään tyhjyyttä, siis tilaa ilman Jumalaa, ole koskaan ollutkaan."
Mihin tarvitaan jumalaa, mitä lisäarvoa se tuo alkusyntyyn? Miksei sanottaisi: elämä on aina ollut olemassa.
Tilaa ilman Jumalaa ei ole koskaan ollutkaan, ts. alkusyntyä ei selitetä. Tämäkin on aika vitsikäs juttu, miten tällä voisi kritisoida evoluutiota? Tuski kaikki yrittävätkään.