Homofobi, xenofobi, islamofobi... etc.

Kuka on keksinyt kaikki nämä foobisuus-nimikkeet, jos joku vastustaa ideologisin tai järkiperustein tai Raamattuun pohjautuen jotain, niin onko asiallista leimata se fobiaksi? Eihän suvakkejakaan kutsuta järkijättöisiksi tai realismifoobisiksi tai raamattukammoisiksi. Uskontofoobiset? Xenofiilit? Aatteilla ja järjellä ei ole mitään tekemistä mielettömän kammon kanssa. Tosin aika kammottavia ovat muslimien teot. (Ei pitäisi erotella islamia ja islamismia toisistaan, koska ne ovat sama asia.) On ehkä syytäkin olla varuillaan jihadistien tapposuunnitelmien suhteen.
Jos muslimit ihan selkeästi sanovat, että he haluavat sharia-lain, maailmanvalloituksen ja tappaa väkivaltaisesti kaikki vääräuskoiset, niin miksi vihersuvakeilla on niin vaikea uskoa se? Se kaikki sanotaan, ihan selkeästi ei salaillen. Luulevatko he, että maltillisia muslimeita on rauhallinen enemmistö, joka ei tue ääritoimintaa. Kyllä he sitä kannattavat monet. Vai uskovatko suvakit taqiyyaa, kaikkia maireita valheita, mitä heille syötetään.
Ihan rauhassa saa sanoa, että: joo, homot pitäis tappaa ja seurauksena on vaan naureskelua suvakeiden taholta. Eivätkö he usko sitä vai mikä heillä päässä viiraa? Millainen on suvakin todellisuuskäsitys ja pään sisäinen maailma: en voi ymmärtää sitä järjellä.
Miten muslimit käyttäytyvät kotimaissaan, siten he tulevat käyttäytymään länsimaissa, luulevatko vassarit, että pystyvät aivopesemään heidät kilteiksi lampaiksi, kuten täkäläiset; eivät muslimit ole tulleet tänne aivopestäviksi vaan aivopesemään ja levittämään omaa aatettaan.
Islam ei lennä veneen laidan yli niinkuin passit ja kristityt
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Crus- kirjoitti:

Kuka on keksinyt kaikki nämä foobisuus-nimikkeet, jos joku vastustaa ideologisin tai järkiperustein tai Raamattuun pohjautuen jotain, niin onko asiallista leimata se fobiaksi? Eihän suvakkejakaan kutsuta järkijättöisiksi tai realismifoobisiksi tai raamattukammoisiksi. Uskontofoobiset? Xenofiilit? Aatteilla ja järjellä ei ole mitään tekemistä mielettömän kammon kanssa. Tosin aika kammottavia ovat muslimien teot. (Ei pitäisi erotella islamia ja islamismia toisistaan, koska ne ovat sama asia.) On ehkä syytäkin olla varuillaan jihadistien tapposuunnitelmien suhteen.
Jos muslimit ihan selkeästi sanovat, että he haluavat sharia-lain, maailmanvalloituksen ja tappaa väkivaltaisesti kaikki vääräuskoiset, niin miksi vihersuvakeilla on niin vaikea uskoa se? Se kaikki sanotaan, ihan selkeästi ei salaillen. Luulevatko he, että maltillisia muslimeita on rauhallinen enemmistö, joka ei tue ääritoimintaa. Kyllä he sitä kannattavat monet. Vai uskovatko suvakit taqiyyaa, kaikkia maireita valheita, mitä heille syötetään.
Ihan rauhassa saa sanoa, että: joo, homot pitäis tappaa ja seurauksena on vaan naureskelua suvakeiden taholta. Eivätkö he usko sitä vai mikä heillä päässä viiraa? Millainen on suvakin todellisuuskäsitys ja pään sisäinen maailma: en voi ymmärtää sitä järjellä.
Miten muslimit käyttäytyvät kotimaissaan, siten he tulevat käyttäytymään länsimaissa, luulevatko vassarit, että pystyvät aivopesemään heidät kilteiksi lampaiksi, kuten täkäläiset; eivät muslimit ole tulleet tänne aivopestäviksi vaan aivopesemään ja levittämään omaa aatettaan.
Islam ei lennä veneen laidan yli niinkuin passit ja kristityt

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu