Ostin moottori viallisen pakettiauton. Tilasin korjaukseen tarvittavat osat ja tarvikkeet. Tuttu autonasentaja joka toimi myös teollisuusvartijana eripuolilla suomea. Hän ilmoitti että hänellä olisi ensiviikolla sopivasti aikaa laittaa auto katsastuskuntoon. Kävin tilaamassa ajan vakuutusyhtiöön auton vakuutusten ottamiseksi katsastusta varten. Sitten autonasentaja kaverini ilmoitti että hän joutuu kuitenkin lähtemään Helsinkiin vartiointikeikalle sairastapauksen vuoksi. Joten auton korjaus siirtyisi viikolla eteenpäin.
Kaksi päivää myöhemmin autoon tehtiin murto ja ilkivaltaa. Tuulilasi rikottiin, sivuliukuoven lasi rikottiin ja sen kautta avattiin ovi. Varastettiin tavartilassa olleet nastarenkaat, työkaluja sekä autoon asennettavaksi tarkoitettu radio sekä uusi jäähdytin. Tein ilmoituksen poliisille saatuani poliisilta rikosilmoitus koodin tein myöskin vahinkoilmoituksen Vakuutusyhtiö Pohjolaan. Vakuutusyhtiöstä ilmoitettiin että heillä on autonlasivakuutus asioissa yhteistyö firma johon voin ottaa yhteyden lasien asennustöistä ja että firma laskuttaa heitä suoraan. Lasifirma kävi katsomassa vahinkoja ja sovimme että kun auto on ajokunnossa se on tuotava heille lasien vaihtoon. Muutaman päivän kuluttua vakuutusyhtiön tarkastaja halusi keskustella kanssani tapahtuneesta. Keskustelussa käytiin koko tapahuma perusteellisesti läpi. Muutaman päivän kuluttua vakuutusyhtiöltä tuli sähköpostia jossa ilmoitettiin että he eivät korvaa vahinkoja. Perustelivat että olin rikkonut vakuutusehtoja jättämällä autoni vartioimattomalla pihalle, eikä ollut varmuutta että autoon oli tehty ilkivaltaa ja varastettu em. tavaroita. Lisäksi vakuutus oli otettu vain 2 päivää ennen ilmoittua rikosta joka antoi aiheen epäillä vakuutuspetosta. Annoin vastauksen jossa ilmoitin että suurin osa suomen autoista on pysäköitynä vartioimattomille pihoille, tavaratalojen ja kauppojen, teatterien ja työpaikkojen pysäköintialueille. Enkä ollut varautunut vakuutusta ottaessani että rikos tapahtuu. Otin vakuutukset koska katsastaja niin vaatii. Puolustus anomuksenikin hylättiin ja sanottiin ettei asiasta voi valittaa enää. Mitä on tehtävissä ? Vahingot on n. 1200 €.
Kaksi päivää myöhemmin autoon tehtiin murto ja ilkivaltaa. Tuulilasi rikottiin, sivuliukuoven lasi rikottiin ja sen kautta avattiin ovi. Varastettiin tavartilassa olleet nastarenkaat, työkaluja sekä autoon asennettavaksi tarkoitettu radio sekä uusi jäähdytin. Tein ilmoituksen poliisille saatuani poliisilta rikosilmoitus koodin tein myöskin vahinkoilmoituksen Vakuutusyhtiö Pohjolaan. Vakuutusyhtiöstä ilmoitettiin että heillä on autonlasivakuutus asioissa yhteistyö firma johon voin ottaa yhteyden lasien asennustöistä ja että firma laskuttaa heitä suoraan. Lasifirma kävi katsomassa vahinkoja ja sovimme että kun auto on ajokunnossa se on tuotava heille lasien vaihtoon. Muutaman päivän kuluttua vakuutusyhtiön tarkastaja halusi keskustella kanssani tapahtuneesta. Keskustelussa käytiin koko tapahuma perusteellisesti läpi. Muutaman päivän kuluttua vakuutusyhtiöltä tuli sähköpostia jossa ilmoitettiin että he eivät korvaa vahinkoja. Perustelivat että olin rikkonut vakuutusehtoja jättämällä autoni vartioimattomalla pihalle, eikä ollut varmuutta että autoon oli tehty ilkivaltaa ja varastettu em. tavaroita. Lisäksi vakuutus oli otettu vain 2 päivää ennen ilmoittua rikosta joka antoi aiheen epäillä vakuutuspetosta. Annoin vastauksen jossa ilmoitin että suurin osa suomen autoista on pysäköitynä vartioimattomille pihoille, tavaratalojen ja kauppojen, teatterien ja työpaikkojen pysäköintialueille. Enkä ollut varautunut vakuutusta ottaessani että rikos tapahtuu. Otin vakuutukset koska katsastaja niin vaatii. Puolustus anomuksenikin hylättiin ja sanottiin ettei asiasta voi valittaa enää. Mitä on tehtävissä ? Vahingot on n. 1200 €.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.