Raiskaukset sallittuja nykyään

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005017550.html?ref=rss

Näyttää olevan niin että jos on oikeanlainen tausta raiskausta ei katsota enää rikokseksi koska "”tapahtumien osalta myös vaihtoehtoinen tapahtumienkulku oli mahdollinen”.
16220
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

"Mohamad Mahdawi Said Said"

No ilmankos, eipä ihmetytä yhtään.
Kuten sanottua myrkkysuvakit ovat soluttautuneet jo Suomen oikeuslaitostakin mädättämään.

Suomessa ei kohta saa enää oikeutta kuin asehin..?

1Äänestä

saiko paljousalennuksen?

1Äänestä

Kansan luottamus oikeuslaitokseen murenee näiden "matuille laki on eri"-tapausten myötä.

2Äänestä
  • Matut pitäisi maahan tunkeutuessaan laittaa pariksi viikoksi suvakkien kanssa samaan hätätilahäkkiin...

    1Äänestä

  • Luulisi olevan suvakeille pelkkää unelmaa ja märkää päiväunta:
    -Raiskaajamatu pakotti uhrinsa pesemään itseään videolle.

    1Äänestä

Suvakit ovat pahojen ihmisten puolella ja heitä on oikeuslaitoksissa jopa näköjään. Ihonvärisuoja tuo positiivistä syrjintää jopa oikeuteen.

Näin sitä tolastoja kaunistellaan haittamaahanmuuton osalta. Mitätöivät heidän rikoksiaankin jopa.

1Äänestä

Perustelu on tässä samantapainen kuin Anneli Auerin vapauttavassa tuomiossa. Länsimaiset oikeusjärjestelmät lähtevät täyden näytön periaatteesta. Ei saa jäädä sellaista mahdollisuutta, että jokin vaihtoehtoinen tapahtumainkulku olisi sittenkin mahdollinen. Länsimaiset oikeusjärjestelmät pitävät parampana sitä, että syyllinen jää tuomitsematta kuin sitä, että syytön tuomittaisiin. Vapaissa yhteiskunnissa pyritään siis kaikin tavoin välttämään okeusmurhia.

Kansalaisilla voi olla omat käsityksensä syyllisyydestä, mutta em. periaate voi estää oikeusmurhien tapahtumisen. Silti niitäkin aina silloin tällöin sattuu. Myöhemmin sitten on voitu esim. DNA-näytteiden osalta osoittaa, että häkissä on väärä syyllinen. USAn tulevan presidentin historiassa on tällainen tapaus. Hän vaati aikoinaan julkisesti ja kovaan ääneen, että joukko mustia amerikkalaisnuoria tulee tuomita ankaraan rangaistukseen raiskauksesta. Ja heidät todellakin myös tuomittiin ja joutuivat vankilaan. Myöhemmin sitten selvisi DNA-näytteiden yms. avulla, että he eivät olleet syyllistyneet ko. raiskaukseen ja oikea syyllinen saatiin kiinni.

Äänestä

Kamelinajaja kun on kerran pannut naista niin se on hänen omaisuuttaan jolle hän saa tehdä mitä tahansa. Onneksi demlalakimiehet korjasivat tilanteen.

1Äänestä

Pääsisikö uhri lyhyemmällä vankeustuomiolla kuin kolm vuotta, jos suoraan ampuisi vain raiskaajan?

1Äänestä

Pohjoisnaissa raiskaajan uhrin asema on mennyt melkoisesti alaspäin. Tuleeko öljysheikilta suurikin ruskea kirjekuori tuomareille, jotta omat "pojat" olisivat jatkossakin ns. paikalla?

1Äänestä

Jossain päin maailmaa sivuraiteille hairahtanut vaimo ns. kivitetään. Kivitykseen mahdollisesti kuoleekin joku?

Valtava "etu", ettei Saksan kameraadivaltioissa kivitellä tai pistetä sitä rangaistukseksi. Vielä ei ainakaan ole kivitetty.

ON "LOTTOVOITTO" SYNTYÄ SUOMEEN. TUOMIOISTUIN "SANGEN ARMOLLINEN".

1Äänestä
  • "TUOMIOISTUIN "SANGEN ARMOLLINEN"."

    Siis raiskaajalle ja uhrikin kiittää, ettei hirtetty.

    1Äänestä

Luulisi Suominaisen jo tajuavan, ettei ole missään tekemisissä hiekkakeenerin tai mustan keenerin kanssa. Etenkään jos tällä on harvinainen nimi, kuten muhamed. Tämä nimi kun on takuu älyllisestä jälkeenjäännistä ja sairaasta suhtautumisesta moderniin kulttuuriin ja etenkin naisiin.

1Äänestä

Eihän musta mies voi raiskata suvakkia vai oliko somppunainen oppinut suomifemakoilta miten rahastaa. Jatkaa vaan seurustelua vaikka muka raiskattu monta kertaa eikä tullut mieleen käydä lääkärillä ja ilmoittaa poliisille heti. 2/3 suomifemakoiden raiskausilmoituksista perättömiä, niistäkin pitäisi antaa sama rangaistus kuin mitä vaativat miehelle ja kärsimyskorvaukset päälle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


fvvrfrfrfrfrgfrf kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005017550.html?ref=rss

Näyttää olevan niin että jos on oikeanlainen tausta raiskausta ei katsota enää rikokseksi koska "”tapahtumien osalta myös vaihtoehtoinen tapahtumienkulku oli mahdollinen”.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu