Oikeusvaltion säilyttäminen edelyttää uudet vaalit
Oikeuskansleri kommentoi tänään Sipilän oikeistohallituksen sivuuttaneen oikeuskanslerin pyrkimyksiä korjata ongelmallisia lakiesityksiä.
- Haastattelu sai Åbo Akademin valtio-opin professori Göran Djupsundin kirjoittamaan seuraavasti: "En olisi uskonut joutuvani sanomaan näin, mutta oikeusvaltion säilyminen edellyttää Juha Sipilän hallituksen lähtöä."
– Oikeuskansleri on yleensä varovainen toimija. Kun hän antaa tällaisen haastattelun, jossa hän selvästi sanoo, että hänen ohjeistustaan ei seurata hallituksen puolesta, se on erittäin yllättävää ja aika pöyristyttävää.
Lue tarkemmin tästä erittäin tärkeästä kysymyksestä:
http://yle.fi/uutiset/3-9360114
Oikeuskansleri kommentoi tänään Sipilän oikeistohallituksen sivuuttaneen oikeuskanslerin pyrkimyksiä korjata ongelmallisia lakiesityksiä.
- Haastattelu sai Åbo Akademin valtio-opin professori Göran Djupsundin kirjoittamaan seuraavasti: "En olisi uskonut joutuvani sanomaan näin, mutta oikeusvaltion säilyminen edellyttää Juha Sipilän hallituksen lähtöä."
– Oikeuskansleri on yleensä varovainen toimija. Kun hän antaa tällaisen haastattelun, jossa hän selvästi sanoo, että hänen ohjeistustaan ei seurata hallituksen puolesta, se on erittäin yllättävää ja aika pöyristyttävää.
Lue tarkemmin tästä erittäin tärkeästä kysymyksestä:
http://yle.fi/uutiset/3-9360114
Vastaukset 43
Vanhimmat
- Oppositio vaatii oikeistohallitukselta selvitystä lainvalmisteluperiaatteista.
- Sipilän oikeistohallituksen lakiesityksissä on ollut useaan otteeseen perustuslaillisia ongelmia.
- Oikeuskanslerin luasunnon mukaan Sipilän oikeistohallitus on sivuuttanut oikeuskanslerin lainvalmistelussa.
- Jokaisen oppositiopuolueen eduskuntaryhmien puheenjohtajat pitävät väitettä vakavana ja kuvaavat tilanteen olevan ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen kanssa.
http://yle.fi/uutiset/3-9360285
Turun yliopiston valtiosääntö¬oikeuden professori Veli-Pekka Viljanen:
- Eduskunnan perustuslaki¬valiokunta on toistuvasti ollut huolissaan lainvalmistelun tasosta. Jos lainvalmistelussa syrjäytetään perustuslain vaatimukset poliittisin perustein, siitä on syytä olla todella huolissaan.
- Ongelmat ovat erityisen vakavia, sillä oikeuskanslerin näkemykset on lainvalmistelussa sivuutettu jo ennalta. Siis hyvissä ajoin ennen kuin hallituksen esitykset on tuotu käsiteltäviksi valtioneuvoston yleisistuntoon.
- Kun ylin laillisuusvalvoja kertoo näin vakavista puutteista lainvalmistelussa, valtioneuvostolla on syytä hyvin perusteelliseen itsetutkisteluun. Ei tällaista voi mitenkään hyväksyä.
Oikeustieteen professori Juha Lavapuro Turun yliopistosta arvioi hallituksen kokevan perustuslain lähinnä politiikkansa esteeksi. Se olisi täysin vastoin oikeusvaltioperiaatetta, jonka mukaan julkisen vallan käytön täytyy perustua lakiin.
Suomi on taantunut perustuslain kunnioittamisessa lähes sortovuosien tasolle, arvostelee oikeushistorian professori Jukka Kekkonen.
Kekkonen pitää oikeuskansleri Jaakko Jonkan esille tuomia epäkohtia lainvalmistelussa erittäin tärkeinä yhteiskunnalliselle keskustelulle.
Piittaamattomuus oikeusvaltion periaatteisiin on lisääntynyt viime vuosina, arvioi Helsingin yliopiston oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori Jukka Kekkonen.
Oikeusvaltion keskeisistä periaatteista tinkiminen muistuttaa hänen mielestään sortovuosina omaksuttua poliittista ajattelutapaa.
- ”Sortovuosina perustuslaista pidettiin kiinni lähinnä vain silloin, kun se tuki jotakin poliittista tarkoitusta. Valitettavasti nykyisin on palattu samaan ajattelutapaan: perustuslaki on vain väline johonkin poliittisen päämäärään ja tarvittaessa se voidaan sivuuttaa”, Kekkonen sanoo.
Perustuslaillisuuden ja suomalaisen oikeusvaltion luojana pidetään yleensä itsenäisyyden ajan ensimmäistä tasavallan presidenttiä Kaarlo Juho Ståhlbergia.
”Nykyisin murretaan ihailemani presidentti Ståhlbergin luomaa linjaa, jossa maata rakennettiin laeilla ja lakisidonnaisuudella.”
Tutustu yksityiskohtaisemmin professori Kekkoseen haastatteluun:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005012870.html
Mikään epäinhimillinen ei ole Juha Sipilän hallitukselle vierasta.
Hallitus ei tee esityksistään vaikuttavuusarvioita. Oppositio on joutunut teettämään niitä nyt kahdesta budjetista eduskunnan tietopalvelulla ja saldo on karu: leikkauksia pienituloisille, etuja suurituloisille.
Pääministerin herkkähipiäisyyden takia Suomi on vaarassa menettää paikkansa sananvapauden mallimaana.
Ja nyt vielä tämä: hallitus jyrää esityksiään kuuntelematta edes oikeuskanslerin kritiikkiä niiden perustuslaillisuudesta.
”Tämä on erittäin vakava väite ja on ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Sipilän hallituksen toiminta on herättänyt vakavan kysymyksen: Kunnioittaako Sipilän hallitus oikeusvaltioperiaatteita? Tätä samaa ovat kysyneet jopa johtavat valtiosääntöoikeuden asiantuntijat”, totesi koko viiden puolueen oppositio sunnuntaina vaatiessaan hallitukselta selvitystä eduskunnalle hallituksen noudattamista lainvalmisteluperiaatteista.
Lainvalmistelun tasosta on kannettu huolta jo pitkään. Opposition mukaan uusi ja huolestuttava tieto on, että Sipilän hallituksen aikana oikeuskanslerin lainvalmistelun perustuslainmukaisuuteen liittyviä kannanottoja on sivuutettu.
Sipilä vastasi kritiikkiin tapansa mukaan blogissaan. Haastatteluita hän antaa harvoin, jolloin vastakysymyksiin ei ole mahdollisuutta. Nytkin Sipilä totesi, että asiaan on jo reagoitu:
”Ensimmäisenä toimena hallitus perusti lainsäädännön riippumattoman arviointineuvoston, mikä onkin toiminut erinomaisesti.”
Jatkokysymys kuuluisi, ettei asialla ole mitään tekemistä oikeuskansleri Jaakko Jonkan esittämän kritiikin kanssa. Arviointineuvosto tarkastelee esitysten taloudellisiin vaikutuksiin liittyviä kysymyksiä, ei niiden perustuslaillisuutta.
Jonkka vahvisti sunnuntaina STT:lle, että hänen sitaattinsa Helsingin Sanomien haastattelussa ovat oikein. Yksi niistä kuuluu näin: ”Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
Siis poliittisella paineella. Toisessakin sitaatissa Jonkka viittaa poliittiseen aikatauluun. Ei siis ole kysymys ”myös resurssien kohdentamisesta ja tehokkaasta käyttämisestä”, kuten Sipilä blogissaan väittää, vaan tietoisesta pyrkimyksestä sivuuttaa perustuslaki.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie piti huolestuttava jo sitä, että oikeuskansleri joutuu ylipäätään tulemaan julkisuuteen tällaisessa asiassa.
Lue lisää oikeistohallituksen propagandasta vapaasta itsenäisestä mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646016-kommentti-uskomaton-hallitus-tuo-varmaan-heinasirkatkin-suomeen-timo-soini
Useat professorit ovat arvostelleet Juha Sipilän (kesk) hallitusta.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kertoi Helsingin Sanomissa, että hallitus on sivuuttanut ylimmän lainvalvojan eli oikeuskanslerin kannan lakiesityksissä:
"Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä."
Jonkan puheenvuoro kirvoitti historiallisen rajuja kommentteja myös monelta professorilta.
Jaakko Hämeen-Anttila ivasi, että perustuslaki on vain harmillinen haitta hallituspolitiikan toteuttamiselle. Hämeen-Anttila siirtyi jokin aika sitten Edinburghin yliopistoon ja arvosteli hallituksen koulutusleikkauksia.
Professori ja tunnettu vaalikommentaattori Kimmo Grönlund kysyy Twitterissä, onko Suomen tie Puolan tie.
Professori Juha Lavapuro kysyy Twitterissä: "Suomella selvästi on toimiva hallitus, mutta onko Suomi enää oikeusvaltio. Onko meillä toimivaa perustuslakia?
Professori Göran Djupsund vaatii uusia vaaleja ja Sipilän hallituksen eroa. Hänen mielestään oikeusvaltion säilyminen edellyttää Juha Sipilän hallituksen lähtöä.
Aamulehti tästä aiheesta lähemmin:
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/usealta-professorilta-rajua-kritiikkia-sipilan-hallitukselle-onko-suomi-enaa-oikeusvaltio-24150051
KommentoiIlmianna
Uskonnollinen oikeistohallitus Suomessa ja Puolassa. Tältä näyttää nyt Varsovassa:
- Puolalaisia barrikadeilla lehdistönvapauden puolesta.
- Puola on ajautunut vuosikausiin pahimpaan poliittiseen kriisiin.
- Joukko opposition kansanedustajia miehittää pääistuntosalin puhujakoroketta.
- Uskonnollisen oikeiston hallitus järjesti laittoman budjettiäänestyksen muualla.
- Oppositio syyttää oikeistohallituksen vajonneen fasismiin ja uhkaavan demokratian kulmakiviä: oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja lehdistönvapautta.
- Oikeistohallitus on muuttanut perustuslakituomioistuimen toimintaa ja tuomarikuntaa ja nimittänyt Puolan yleisradioyhtiön johtoon oman suosikkinsa.
http://yle.fi/uutiset/3-9360222
Samaan aikaan Helsingissä:
- Kaikki viisi oppositiopuoluetta vaativat Sipilän oikeistohallitukselta selvitystä lainvalmistelun heikosta tilasta.
- Sipilän oikeistohallituksen toiminta on herättänyt vakavan kysymyksen: Kunnioittaako Sipilän hallitus oikeusvaltioperiaatteita?
- Hallituspuolueiden tapa sivuuttaa kielellisten sekä muiden perusoikeuksien merkitystä on herättänyt huolta myös asiantuntijoiden keskuudessa.
- Lisäksi oikeistohallitus on toiminnallaan asettanut Yleisradion riippumattomuuden kyseenalaiseksi.”
- Oikeusoppineet syyttävät Sipilän hallitusta poliittisesta manipuloinnista lainvalmistelussa ja oikeusvaltioperiaatteiden koettelemisesta.
- Kun tällaisia syytöksiä kuuntelee, luulee niiden koskevan Puolan tai Unkarin hallitusta. Kyse on kuitenkin Suomen hallituksesta vuonna 2016.
- Työtön laborantti ja sivutoiminen oikeusministeri Lindström kirjoittaa blogissaan, että oikeusministeriössä ei olla havaittu lainsäädännön tason heikenneen.
Lue lisää tästä erittäin tärkeästä kysymyksestä:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005011631.html
”Hallitus ilmeisesti ajattelee, että hallitusohjelma on perustuslain yläpuolella ja mitä tahansa voidaan tehdä poliittisin perustein laista piittaamatta”, sanoi Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen HS:lle.
Ojasen mielestä hallituksella ei vaikuta olevan mitään rajoitteita siinä, kuinka pitkälle se voi mennä oikeusvaltion keskeisten periaatteiden koettelemisessa.
Professori Jaakko Hämeen-Anttila:
"Perustuslaki on hallitukselle harmillinen haitta."
Kuka typerys huutelee oikeusvaltion perään?
No se on vaaleissa äänestävä paskapää. Ensin äänestetään omia etujaan ajavia kusipäitä eduskuntaan ja sitten itketään oikeusvaltion perään.
Sitä saitte mitä tilasitte, älykääpiöt.
Ei kannata raapustaa numeroa lippuun ollenkaan jos ei ole sellaista henkilöä joka ajaa kansalaisen asiaa. Vain riittävän alhainen äänestyprosentti viestii tyytymättömyydestä, vaikka paskan herrat sillekin nakkaavat.
EKokomustrolli+haluaa+taas+ohjata+ihmisiä+olemaan+äänestämättä+vaikka+äänestämättömyys+on+suoraan+ääni+pahimmille+riistäjille+mm.+Björn+Wahlroosille.
Lisää KiKyjä heti kunnallisvaalien jälkeen, siihen saakka hys, hys Orpo siitä 2 mrd euron lisäleikkaustarpeesta. TAANTUMA ON OHI! vaaleihin asti jooko..
- J.S.
Insinöörin opeilla ei lakeja voi valmistella.
Oikeita poliitiikan ammattilaisia tarvittaisiin.
Yritysjohtaja voi olla yrityksensä diktaattori, pääministeri ei.
Jääskeläinen ja YLE rähmällään Sipilän edessä
Helsingin Sanomien nettiversion etusivulla tänään 7 juttua perustuslaillisuuskriisistä ja uutinen etusivun ykkösenä.
Ylen nettiversion etusivulla tänään yksi juttu perustuslaillisuuskriisistä piilotettuna muiden alle ja siinä opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoo, että kaikki on hyvin.
- Viime lauantain Ykkösaamun (10.12.) keskustelusta välittyi edelleen mielikuva, että Sipilä ei ymmärrä asemansa tuoman julkisuuden rakennetta. Julkisuus oli niin kauan hyvää ja ongelmatonta, kun häntä kohdeltiin silkkihansikkain.
- Sipilä ei ole ymmärtänyt, että kyse on pääministerin asemaan liittyvästä avoimuudesta. Mahdollisia sidonnaisuuksia on kyettävä valvomaan.
- Pääministeri väittää sopineensa Jääskeläisen kanssa Terrafame-uutisoinnista, minkä tämä kieltää. Näyttää siltä, että toinen heistä tietoisesti tai tahtomattaan puhuu palturia.
- Myös Sipilän viestitulvan Terrafame-uutisoinnista saamastaan palautteesta Ylen toimittajalle Salla Vuorikoskelle voi tulkita painostamiseksi.
- Ylen rahoitus on poliitikkojen käsissä. Tämä luo väistämättä paineita Ylen johdolle, jonka tulisi kyetä rakentamaan palomuuri poliitikkojen ja toimitusten väliin.
- Yleen on kohdistunut jo vuosia kovat säästöpaineet. Työntekijöitä on vähennetty ja ensi vuonna on tulossa neljät yt-neuvottelut. Ylen omaa tuotantoa on supistettu ulkopuolisten tuottajien hyväksi.
- Hallintoneuvoston jäsen Ilkka Kantola (sd.) tiedotti keskiviikkona (14.12.), että tiedot Ylen ajankohtaistoimituksen esimiehen Jussi Erosen ja toimittajan Salla Vuorikosken irtisanoutumisesta antavat hyvin erilaisen kuvan Ylen tilanteesta kuin minkä hän sai hallintoneuvoston kokouksessa. Viitaten uutis- ja ajankohtaistoiminnan luottamusmiehen Jyrki Saarikoskeen Kantola kertoi tunnelmien toimituksessa olevan järkyttyneet.
Lue Sirpa Puhakan kokonaisarvio Ylen ja valtiovallan tulehtuneesta suhteesta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3644670-kommentti-myrskyn-silmaan-joutuneeseen-yleen-kohdistuu-ristiriitaisia-odotuksia
Julkisen Sanan Neuvosto on saanut kanteluita valtiovallan painostuksesta Yleä kohtaan.
- Käsittelyynottopäätöksiä ei ole vielä tehty, mutta jo nyt voi sanoa, että osa kanteluista otetaan käsittelyyn, Julkisen Sanan Neuvoston puheenjohtaja Grundström sanoi tänään STT:lle.
Kansan Uutisten tutkivan journalismin synnyttämän Sipilä-Terrafame-kohun jälkimainngeissa Suomen Kuvalehti kertoi, että pääministeri Juha Sipilä (kesk) vaiensi Ylen Terrafame-uutisoinnin.
SKL:n mukaan Ylen johto hyllytti Sipilän mahdollista esteellisyyttä koskevat jatkojutut sen jälkeen, kun pääministeri oli lähetellyt perjantai-iltana 8 tunnin ajan sähköpostia Ylen toimittajalle ja päätoimittajalle. Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen on kiistänyt antaneensa ulkopuolisten ohjailla Ylen journalismia.
Jupakasta on tullut Julkisen Sanan Neuvostoon kymmenkunta kantelua.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson pitää oikeuskansleri Jaakko Jonkan esittämää kritiikkiä todella vakavana. Oikeusministerin puolueessa se taas leimataan politikoinniksi.
Li Andersson: Puolan tie ei voi olla Suomen tie!
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mielestä oikeuskansleri Jaakko Jonkan Helsingin Sanomissa esittämä kritiikki hallituksen lainvalmistelua kohtaan on todella vakavaa!
Hallitus on tietoisesti pyrkinyt välttämään kunnollista perustuslaillista arviointia ja antanut useita lakiesityksiä, jotka ovat olleet perusoikeuksien kannalta ongelmallisia tai suoraan perustuslain kanssa ristiriidassa!
– Samaan aikaan kun pääministeriin ja sananvapauteen liittyvät erimielisyydet ovat vielä selvittelyssä Yleisradion sisällä, tulee oikeuskanslerilta todella painavaa kritiikkiä perusoikeuksien sivuuttamisesta ja surkeasta lainvalmistelun tasosta. Hallituksen perustuslakia ja lehdistönvapautta aliarvioivat toimintatavat ovat ajamassa Suomea Puolan tielle, Andersson sanoo.
Koko oppositio vaati sunnuntaina hallitukselta selvitystä lainvalmistelun heikosta tilasta. Pääministeri Juha Sipilä vetosi blogikirjoituksessaan lainvalmistelun kireällä oleviin resursseihin.
Anderssonin mielestä kyseessä on pikemminkin hallituksen yliolkainen asennoituminen perusoikeuksiin!
– Hallitus on esimerkiksi ajanut syytesuojaa osalle veronkiertäjistä ja turvapaikanhakijoiden alennettua sosiaaliturvaa. Tällaisissa lakialoitteissa kyse on hallituksen ideologisesta kiihkosta ja joko ymmärtämättömyydestä tai piittaamattomuudesta perusoikeuksia kohtaan.
Vastuu on pääministerillä!
Anderssonin mielestä Sipilän hallituksen holtittomuus osoittaa, että perustuslakivaliokunnan asemaa on vahvistettava.
– Perustuslakivaliokunnalla tulisi olla itsenäinen oikeus ottaa jokin hallituksen esitys perustuslakiarvioinnin kohteeksi ilman täysistunnon tai muun valiokunnan päätöstä, Andersson sanoo.
Myös eduskunnan oikeusasiamiehellä ja valtioneuvoston oikeuskanslerilla tulisi olla itsenäinen oikeus saattaa jokin hallituksen esitys perustuslakivaliokunnan käsiteltäväksi.
Lisäksi Andersson esittää, että hallituksen ei tulisi voida estää perustuslakivaliokunnan käsittelyssä olevan hallituksen esityksen loppuun käsittelemistä perustuslakivaliokunnassa. Nyt hallitus voi vetää lakiesityksen pois eduskunnasta kesken perustuslakivaliokunnan käsittelyn.
– Vastuu poliittisten päätösten perusoikeuksien mukaisuudesta ja lainvalmistelun tasosta on koko hallituksella ja viime kädessä pääministerillä. Piittaamattomuus perusoikeuksista ja YLE-kriisi antavat hälyttävän kuvan Juha Sipilän tavasta ja kyvyistä johtaa Suomea. Suomalaiset ansaitsevat parempaa!
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646059-li-andersson-puolan-tie-ei-voi-olla-suomen
Kyllähän tuo on huolestuttavaa lainvalmistelua. Huolestuttavaa on myös oikeuskanslerin mielipiteen vähättely. Mm persujen puoluesihteerin Slunga-Poutsalon väittämä, että oikeuskansleri politikoi puuttuessaan toistuviin laiminlyönteihin. Hyvä, kun SP ei väittänyt Jonkaa natsiksi. Nämä persujen tausta asianttuntijoiden suusta päästämät räjähtävät lepakot eivät näköjään jää ainoiksi eläimiksi vaan nyt tulee jo pohkastelivia sammakoita. S-P'lle huomatuksena, että Jonka on sentään oikeuskansleri, ei suinkaan Persu Oy'n pulpugeneraattori.
"Nyt on juuri nähty mitä siitä seuraa, kun hallitus valvoo itse omia tekemisiään ja tekemättä jättämisiään. Kun hallituksen toimia valvova oikeusviranomainen älähtää, että hallitus ei noudata perustuslakia lakeja säätäessään, niin pääministeri marssittaa kaikki ministerinsä kameroiden eteen todistamaan, että mitään laillisuusongelmia ei ole. Näin hallituksen ministerit ikään kuin kusevat oikeuskanslerin päälle ja hänestä tehdäänkin syntipukki kohuun, jota ei itse asiassa hallituksen mielesta ole . Kaikki on hyvin ja kauniisti.
Pääministeri on saanut paljon kielteistä julkisuutta myös hänen mediasuhteistaan. Kun pääministeri alkaa määräillä, mitä julkisen palvelun media saa kertoa hänen asioistaa, ollaan vaarallisella tiellä. Median tehtävä on vahtia vallankäyttäjiä ja ilman, että pääministeri tai kukaan muukaan puuttuu vapaaseen tiedonvälitykseen.
Suomalaiset tarvitsevat maahan hallituksen, joka nauttii suuren enemmistön luottamusta. Sipilän hallitus ei nauti kenenkään luottamusta. vaikeina aikoina kansa katsoo johtajiinsa ja jos johtajat ovat epäkelpoja, kuten nyt on, niin asiaan on puututtava heti demokraattisesti.
Vai pitääkö Suomen itsenäisyyden toinenkin vuosisata alkaa, kuten ensimmäinen vuosisata sisäisesti sotien?"
Lähde:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blog/show?id=2119722:BlogPost:1706001&commentId=2119722:Comment:1706003&xg_source=activity
Hallituksella ei ole ollut enemmistöä yhdessäkään kannatuskyselyssä vuoteen. Täm merkitsee sitä, että kansa on menettänyt siihen luottamuksensa. Avoimessa demokratiassa vastuuntuntoinen toimija ei voi toimia kiristämällä.
Perustuslakia tulkitaan miten tahansa ja aina ruotsinkielissten privilegioiden hyväksi. Pakkoruotsi on alkanut vasta 1968 ja nyt väitetään, ettei kielikokeilua voida aloittaa perustuslain vastaisena. Löjligt!
Elämme suuren valheen keskellä. Systeemimme hajoittaa yhteiskunnan.
Suomen talous ei nouse ennenkuin pääsemme pakkoruotsista.
The Financial Times kirjoittaa:
"Suomen pääministerin sähköpostit ajaneet hänet riitelyyn lehdistönvapaudesta
Tunteeltaan voimakkaat sähköpostit yleisradiolle ovat kiihtyneet pitkään julkisuudessa hautuneeksi skandaaliksi.
Suomen pääministeri on sotkenut itsensä kahden rintaman riitelyyn lehdistösensuurista ja korruptiosta, jotka heikentävät hänen keskustaoikeistolaisen hallitustaan ja heittävät epäilyn Pohjoismaisen lehdistönvapauden maineelle."
https://www.ft.com/content/ab69edbc-b71e-11e6-ba85-95d1533d9a62
Saksan vaikutusvaltaisimmaksi arvioitu sanomalehti Frankfurter Allgemeine käytti Juha Sipilästä nimitystä 'Pikku Trump'.
Frankfurter Allgemeine:
- Sipilä toimii kuin pieni Donald Trump.
- Jos pääministeri toimii kuin tsaari, se johtaa väistämättä protesteihin.
- Suomalaisia kuohuttaa se, että uutiset Ylestä tuovat mieleen maat, joissa populistisilla puolueilla ei ole pelkästään parlamenttienemmistö vaan myös tiedotusvälineiden hallinta.
Kepun vaalistrategia ennenaikaisiin vaaleihin:
Lehdistönvapauden puolesta, Ylen ajankohtaistoimitus valtionohjaukseen. Luottamus on kaiken perusta, Suomen perustuslaki pääministerin kanslian alaisuuteen. Biotaloudella ilmastonmuutosta vastaan, Tuhat miljoonaa Talvivaaraan.
Toimittajajärjestöt: Uusi uhka lehdistönvapaudelle
Toimittajajärjestöt huolestuivat kriittisen journalismin mahdollisuuksista Suomessa.
Neljä toimittajajärjestöä otti keskiviikkona kantaa pääministeri Juha Sipilän ja Ylen suhteista käynnistyneeseen sananvapauskeskusteluun. Tutkivan journalismin yhdistys, Oikeustoimittajat, Politiikan toimittajat ja Taloustoimittajat ovat huolissaan tutkivan journalismin riippumattomuudesta ja kriittisen journalismin toimintamahdollisuuksista Suomessa.
”Jos toimitusten ulkopuolelta tuleva painostus onnistuu kaventamaan kriittisen journalismin tekemistä, suurin häviäjä ovat yleisö ja suomalaiset. Erityisesti tutkivan journalismin tehtävä on kertoa tosiasioita, jotka voivat olla kiusallisia valtaa pitäville. Tämä yhteiskunnan valvontatehtävä on yksi demokratian perusteista”, järjestöt toteavat kannanotossaan.
Reuter - Sipilä pilannut Suomen maineen ulkomailla
Yleisradion ajankohtaistoimituksen esimiehen Jussi Erosen ja pääministeri Sipilän kahdeksan tunnin sähköpostirumban kohteeksi joutuneen toimittaja Salla Vuorikosken eroilmoitukset huomioitiin myös ulkomailla.
Asiasta uutisoi myös kansainvälinen uutistoimisto Reuters.
Reuters uutisoi Erosen ja Vuorikosken irtisanoutuneen, koska Yle on vaimentanut kriittistä raportointia poliitikoista, kuten pääministeri Juha Sipilästä (kesk).
Reuters kirjoittaa, että kyseessä on erikoinen tapaus ja kertoo irtisanoutumisten seuraavan tapahtumaketjua, joka alkoi pääministerin lähetettyä useita valitussähköposteja Ylen uutisoinnista.
Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja on persu ja pääjohtaja Kivinen kokoomuksesta ja Atte Jääskeläinen kepusta.
Kansainvälinen Toimittajat ilman rajoja ilmaisi huolensa Yleen kohdistuneesta lehdistönavapaushyökkäyksestä. Sipilä saa nyt julkisuutta kaikkialla maailmassa.
Toimittajat ilman rajoja (ransk. Reporters sans frontières, engl. Reporters Without Borders, esp. Reporteros Sin Fronteras, ruots. Reportrar utan gränser) on Pariisissa päämajaansa pitävä kansainvälinen järjestö, joka tutkii ja pyrkii laajentamaan lehdistönvapautta.
https://www.hbl.fi/artikel/just-nu-reportrar-utan-granser-oroar-sig-for-yle
Kansainvälinen sananvapausjärjestö Toimittajat ilman rajoja sanoo olevansa syvästi huolissaan Ylen toiminnasta. Järjestö uskoo, ettei Ylen toiminta pääministeri Juha Sipilää (kesk.) koskevassa uutisoinnissa toteuta lehdistönvapauden ihanteita.
(Lähde: Aamulehti)
Lestapo hermostuu kun tuodaan faktoja esiin, varokaa. Ensi vuonna köyhät köyhtyy ja Terrafameen ja suuryrityksille annetaan miljoonia. Mistään ei saisi kirjoittaa mitään, olla vaan iloisia kun pahoja asioita tapahtuu. Vuosikymmenien sosiaalinen kehitys heitetään romukoppaan, jotta vähemmistöllä menisi hyvin.
Sipilän kähminnät on ollut ykkösuutinen kaikissa muissa medioissa paitsi Jääskeläisen kepumediassa jo kolme viikkoa. Pakkohan siihen on ulkomaillakin herätä BBC: ja Deutseche Wellen.
- Sipilän oikeistohallituksen painostus jyräsi oikeuskanslerin pyrkimykset korjata ongelmallisia lakiesityksiä. Oikeustieteen professorit tyrmistyivät.
- Puolan uskonnollisen oikeiston tavoin hallitus on antanut eduskunnalle poikkeuksellisen paljon lakiesityksiä, joissa on ollut perustuslaillisia ongelmia.
- Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kertoo tehneensä kaikkensa korjatakseen hallituksen ongelmallisia lakiesityksiä, mutta hänen kantansa on tylysti sivuutettu.
- Edes ylimmän laillisuusvalvojan eli oikeuskanslerin näkemyksiä ei oteta huomioon. Jonkka kertoo usein tehneensä kaikkensa sen eteen, että hallituksen esityksiä korjattaisiin ennen kuin ne tuodaan valtioneuvoston yleisistuntoon.
- Oikeuskanslerinviraston esittelijä oli yhteydessä sosiaali- ja terveysministeriöön hyvissä ajoin, jotta asiaan liittyvät perus- ja ihmisoikeuskysymykset voidaan käydä lävitse. Mutta tätä ei missään vaiheessa otettu huomioon.
- Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi hallituksen esityksen olevan perustuslain vastainen. Seuraavaksi hallitus perui esityksensä. Todennäköisesti satoja tunteja virkamiestyötä meni hukkaan.
- Toisin sanoen oikeusvaltion keskeisten periaatteiden noudattamisesta ollaan valmiita vaikka tinkimään, jos kiire ja poliittinen paine ovat riittävän suuria.
- Oikeuskansleri Jonkka: ”Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
- Valtiosääntöoikeuden professori Ojanen: ”Hallitus ilmeisesti ajattelee, että hallitusohjelma on perustuslain yläpuolella ja mitä tahansa voidaan tehdä poliittisin perustein laista piittaamatta.”
Lue tarkemmin tästä maamme tulevaisuuden kannalta hyvin tärkeästä asiasta:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005011266.html
New York Times ja Le Monde myös. Yle on kusessa tämän jutun kanssa. Eikä meillä ole ollut tällaista skandaalia 2000-luvulla politiikassa. Jäätteenmäet ja Vanhaset pientä.
Kansan Uutisissa hyvä kolumni Panu Raatikaiselta. Lopussa seuraava kysymys:
"Sipilän poliittisista näkemyksistä [...] riippumatta hänen käytöksensä herättää kysymyksen siitä, onko hän sopiva henkilö käyttämään korkeinta poliittista valtaa maassa."
Itsekään en ole, ainakaan rauhanaikana. Mutta minä sen ymmärrän itsekin enkä tarvitse mediaa sitä minulle kertomaan. Sipilällä sen sijaan näyttää olevan suhteellisuudentaju hukassa. Hän ei ymmärrä oman asemansa velvoitteita.
Suomen ja Puolan oikeistolla yhteinen vihollinen
Onko nyt niin että, Suomen ja Puolan uskonnollisella oikeistolla on "yhteinen vihollinen", ja se on perustuslaki. Historiasta tiedetään, että esimerkiksi fasistiset liikkeet haluaisivat ajaa omaa politiikkaansa "välittämättä laillisuudesta".
Tällä lailla:
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Lapintie pitää huolestuttavana oikeuskansleri Jaakko Jonkan toteamusta siitä, että hallituksen esityksissä on ollut ajoittain suuria perustuslaillisia ongelmia.
Kolme Helsingin Sanomien haastattelemaa oikeustieteilijää pitää Jonkan kertomia ongelmia lainvalmistelussa ennenkuulumattomina.
Lapintie:
– Jos Jonkan kertoma pitää paikkansa – ja varmaankin pitää – siitä, että hänen oikeuskanslerin virassa antamansa kommentit perustuslain vastaisuudesta eivät vaikuta lainvalmisteluun, niin kyllä se on aika ennenkuulumatonta ja todella huolestuttavaa.
– Juuri sen takia oikeuskansleri seuraa valtioneuvoston työtä: että hän voi antaa omat huomautuksensa ja sitten valtioneuvosto noudattaa niitä niin, että eduskuntaan ei tulisi tietoisesti lähetettyjä asioita, jotka ovat perustuslain vastaisia.
Lapintie pitää vakavana viestinä pelkästään jo sitä, että Jonkka joutuu tulemaan julkisuuteen ja esittämään tällaista kritiikkiä.
Suomen ja Puolan uskonnollinen oikeisto ajaa perustuslakia kunnioittamatta ja lehdistönvapautta uhkailemalla omaa rikkaita suosivaa leikkauspolitiikkaansa.
On hauskaa huomata että uskonnollinen oikeisto koittaa suitsia valtamediaa joka puolestaan koittaa suitsia vaihtoehtomediaa...., :-)
Edelläolevasta päästään siihen, että hallitus hallitsee valemedian ja rasistien äänillä.
Tähän mennessä tapahtunut:
- Puolalaisia barrikadeilla lehdistönvapauden puolesta.
- Puola on ajautunut vuosikausiin pahimpaan poliittiseen kriisiin.
- Joukko opposition kansanedustajia miehittää pääistuntosalin puhujakoroketta.
- Uskonnollisen oikeiston hallitus järjesti laittoman budjettiäänestyksen muualla.
- Oppositio syyttää oikeistohallituksen vajonneen fasismiin ja uhkaavan demokratian kulmakiviä: oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja lehdistönvapautta.
- Oikeistohallitus on muuttanut perustuslakituomioistuimen toimintaa ja tuomarikuntaa ja nimittänyt Puolan yleisradioyhtiön johtoon oman suosikkinsa.
SuPer: Suomella ei varaa tällaisiin kokeiluihin!
SuPerin Paavola: Suomella ei ole varaa tällaisiin sote-kokeiluihin!
Hallituksen sote-tavoitteet ovat kääntyneet käytännössä päälaelleen: palvelut kallistuvat ja yhdenvertaisuus kärsii!
Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin puheenjohtaja Silja Paavolan mukaan hallituksen esittämä sote-ratkaisu on kokonaistaloudellisesti nykyistä kalliimpi.
– Alunperin kansalaisille haluttiin tarjota helpompi pääsy terveysasemien lääkärivastaanotoille. Nyt esitetystä sote- ja maakuntauudistuksesta tulee kansalaisille todella kallis ovenavauspalvelu yksityisfirmojen lääkärien vastaanotoille.
Paavola ihmettelee hallituksen itsepäisyyttä. Hallitus halusi nostaa asiakkaat ja yritykset keskiöön, mutta myöntää omissa selvityksissään, että kalliiksi tulee ja onnistumista mittaavat tuloksetkin ovat vielä hämärän peitossa.
– Suomella ei ole varaa tällaisiin kokeiluihin, toteaa Paavola.
Hallitus itsekin epäilee omaa järkeään. Paavola huomauttaa, että hallituksen esittämässä keskeneräisessä valinnanvapauden vaikutusten alustavassa arvioinnissa hallitus itse toteaa arvioinnin olevan hyvin vaikeaa.
– Myös asiakkaiden yhdenvertaisuuden ennakoidaan kärsivän. Sokerina pohjalla hallituksen arviossa on, että tietojärjestelmien rakentamisen toteutustapa on vielä epäselvä ja säästöjen toteutuminenkin on epävarmaa.
Sote- ja maakuntauudistuksen yhteydessä moni työntekijä jää työttömäksi. Suuri osa työpaikkansa säilyttävistä työntekijöistä joutuu jatkossa joustamaan omista työehdoistaan yritysten hyväksi.
– Esitetty malli ei kestä, jos arviointikriteereinä käytetään kokonaistaloudellista arviointia ja tavallista arkijärkeä.
Paavola muistuttaakin, että muutoksen maksavat tavalliset palvelunkäyttäjät nykyistä korkeampina asiakasmaksuina ja veroina.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3647634-superin-paavola-suomella-ei-ole-varaa-tallaisiin-sote-kokeiluihin
SDP, vihreät ja vasemmisto vaativat että tällaisia SOTE:n tyylisiä suuria koko kansaan ja Suomeen vaikuttavia asioita päätettäisiin koko eduskunnan ja hallinnon tasolla, eikä sorvattaisi yksipuolisesti, ideologi poliittisesti kiireellä hallituksessa kuten kepu, kokoomus ja persut sivuosassa tekevät.
Tässä on sinulle lukemista, niin voit sieltä tarkistaa.
Oikeisto laittoi köyhät maksamaan rikkaiden verot:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14622220/oikeisto-laittoi-koyhat-maksamaan-rikkaiden-verot
Miljoonaperintöjen veronkevennyksiin riittää rahaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14589302/miljoonaperintojen-veronkevennyksiin-riittaa-rahaa
Oikeistohallitus tahrasi Suomen 100-vuotismuiston:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14591518/oikeistohallitus-tahrasi-suomen-100-vuotismuiston
uyiyiyihjk