Olen usein esittänyt, että uskontojen/lahkojen/kirkkojen yms ongelmat olisivat voitettavissa, jos uskonnon harrastaja kykenisi katselemaan omia uskomuksiaan hetken ulkopuolisen silmin tai uskontonsa harrastamia metkuja ulkopuolisin silmin edes pienen hetken.
Tämä on hyvin vaikeaa, ymmärrän, koska silloin pitäisi leikkiä hetki uskonnotonta, eli että olisit hetken kuin et uskoisi ja sen pienen hetken katselisit uskomuksiasi sellaisen silmin, joka ei usko ja sitten huomaisit uskomuksiesi järjettömyyden ja mielenvikaisuuden.
No eipä hätää, sanoo savannien mies, koska seuraavan uutisen luettuasi ymmärrät että mitä minä koetan sanoa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005018366.html
Lukekaapa juttu ajatuksen kanssa, niin huomaatteko yhtäläisyydet mihinkä tahansa uskontoon?
Älä lue vielä edemmän, jos et halua juonipaljastuksia, vaan jos ei heti leikannut, niin lue uudestaan, sillä seuraavassa kappaleessa minä paljastan ajatukseni avauksen suhteen. Olen merkinnyt nuolilla ------> tärkeät kohdat <-----.
>>> Yhdysvaltain tulevan presidentti Donald --->Trumpin avustajat joutuivat jälleen selittelemään <----- esimiehensä Twitter-viestejä. Tällä kertaa kyse oli poikkeuksellisen vakavasta asiasta, eli ydinaseista.
Trumpin avustajien mukaan Trumpin kohuviesti Twitterissä ------>”ei tarkoita <---- uutta linjausta” Yhdysvaltain ydinasepolitiikkaan.
Trumpin avustajat ----> kiirehtivät selittelemään <----- esimiehensä Twitter-purkausta. -----> Eri avustajat esittivät kuitenkin eri tulkintoja <---- siitä, mitä Trump oikeastaan tarkoitti. >>>
Mitä ajatuksia tuli mieleen tuota lukiessa?
Typerää pelleilyä? Mitä noiden ihmisten päässä liikkuu? Voivatko sekä Trump että hänen avustajansa olla todella noin hölmöjä?
Vai ajatteliko joku, että olipa harvinaisen mukava uutinen ja että mitenkä voi noin viisaita ihmisiä tuolla USA:n hallinnossa ollakin, että olispa meilläkin tuollaista?
Luulisin että jokaiselle tuli mieleen, että voi ihme mitä sekoilua ja miten nuo ihmiset eivät ymmärrä, että miten typerältä tuo näyttää ulospäin.
Katsotaanpa tätä kohtaa tarkemmin:
>>>Trumpin avustajat kiirehtivät selittelemään esimiehensä Twitter-purkausta. Eri avustajat esittivät kuitenkin eri tulkintoja siitä, mitä Trump oikeastaan tarkoitti. >>>
Mennääpä kristinuskon kontekstiin, niin tuohan voidaan kääntää suoraan näin:
>> Jahven avustajat kiirehtivät selittelemään esimiehensä raamattu-purkausta. Eri avustajat esittivät kuitenkin eri tulkintoja siitä, mitä Jahve oikeastaan tarkoitti. >>
Eikös ole nyt paljon kotoisampi olo, kun lukee tuon? Koska näin tilanne on, eli aivan samanlaista pelleilyä kuin Trumpin kabinetissa.
Maailman ainoaksi jumalaksi julistautuneen Jahven avustajat joutuivat jälleen selittelemään esimiehensä raamattu-viestejä. Tällä kertaa kyse oli poikkeuksellisen vakavasta asiasta, eli kurittomien lasten tappamisesta.
Avustajien mielestä Jahve ei tarkoittanut sitä mitä sanoi, vaan asia pitää ymmärtää siten, että kurittomia lapsia ei tule tappaa, vaikka Jahve näin kertoi, koska Jahve tarkoitti jotain muuta, joka ei ole avustajille aivan vielä selvinnyt, mutta älkää tappako kurittomia lapsianne aivan vielä.
Tämä on hyvin vaikeaa, ymmärrän, koska silloin pitäisi leikkiä hetki uskonnotonta, eli että olisit hetken kuin et uskoisi ja sen pienen hetken katselisit uskomuksiasi sellaisen silmin, joka ei usko ja sitten huomaisit uskomuksiesi järjettömyyden ja mielenvikaisuuden.
No eipä hätää, sanoo savannien mies, koska seuraavan uutisen luettuasi ymmärrät että mitä minä koetan sanoa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005018366.html
Lukekaapa juttu ajatuksen kanssa, niin huomaatteko yhtäläisyydet mihinkä tahansa uskontoon?
Älä lue vielä edemmän, jos et halua juonipaljastuksia, vaan jos ei heti leikannut, niin lue uudestaan, sillä seuraavassa kappaleessa minä paljastan ajatukseni avauksen suhteen. Olen merkinnyt nuolilla ------> tärkeät kohdat <-----.
>>> Yhdysvaltain tulevan presidentti Donald --->Trumpin avustajat joutuivat jälleen selittelemään <----- esimiehensä Twitter-viestejä. Tällä kertaa kyse oli poikkeuksellisen vakavasta asiasta, eli ydinaseista.
Trumpin avustajien mukaan Trumpin kohuviesti Twitterissä ------>”ei tarkoita <---- uutta linjausta” Yhdysvaltain ydinasepolitiikkaan.
Trumpin avustajat ----> kiirehtivät selittelemään <----- esimiehensä Twitter-purkausta. -----> Eri avustajat esittivät kuitenkin eri tulkintoja <---- siitä, mitä Trump oikeastaan tarkoitti. >>>
Mitä ajatuksia tuli mieleen tuota lukiessa?
Typerää pelleilyä? Mitä noiden ihmisten päässä liikkuu? Voivatko sekä Trump että hänen avustajansa olla todella noin hölmöjä?
Vai ajatteliko joku, että olipa harvinaisen mukava uutinen ja että mitenkä voi noin viisaita ihmisiä tuolla USA:n hallinnossa ollakin, että olispa meilläkin tuollaista?
Luulisin että jokaiselle tuli mieleen, että voi ihme mitä sekoilua ja miten nuo ihmiset eivät ymmärrä, että miten typerältä tuo näyttää ulospäin.
Katsotaanpa tätä kohtaa tarkemmin:
>>>Trumpin avustajat kiirehtivät selittelemään esimiehensä Twitter-purkausta. Eri avustajat esittivät kuitenkin eri tulkintoja siitä, mitä Trump oikeastaan tarkoitti. >>>
Mennääpä kristinuskon kontekstiin, niin tuohan voidaan kääntää suoraan näin:
>> Jahven avustajat kiirehtivät selittelemään esimiehensä raamattu-purkausta. Eri avustajat esittivät kuitenkin eri tulkintoja siitä, mitä Jahve oikeastaan tarkoitti. >>
Eikös ole nyt paljon kotoisampi olo, kun lukee tuon? Koska näin tilanne on, eli aivan samanlaista pelleilyä kuin Trumpin kabinetissa.
Maailman ainoaksi jumalaksi julistautuneen Jahven avustajat joutuivat jälleen selittelemään esimiehensä raamattu-viestejä. Tällä kertaa kyse oli poikkeuksellisen vakavasta asiasta, eli kurittomien lasten tappamisesta.
Avustajien mielestä Jahve ei tarkoittanut sitä mitä sanoi, vaan asia pitää ymmärtää siten, että kurittomia lapsia ei tule tappaa, vaikka Jahve näin kertoi, koska Jahve tarkoitti jotain muuta, joka ei ole avustajille aivan vielä selvinnyt, mutta älkää tappako kurittomia lapsianne aivan vielä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En näe tarpeelliseksi puolustella Jeesuksen tai Jumalan tekoja Raamatussa. Kun Jeesus haukkuu toisia kyykärmeen sikiöiksi, minun mielestäni tämä ei ole hyvää käytöstä, saatika osoitus lähimmäisen rakastamisesta. (Tosin siihen aikaan tälläinen retoriikka oli normaalia ryhmien välistä kommunikointia.) Eli ei voi olettaa että Jeesusta tulisi seurata kaikessa toiminnassa.
<<<Kun Jeesus haukkuu toisia kyykärmeen sikiöiksi, minun mielestäni tämä ei ole hyvää käytöstä, saatika osoitus lähimmäisen rakastamisesta. >>>
Pitänee muistaa että sanat Jeesuksen suuhun on keksitty useita vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen, niin luulisin näistä keksityistä sepustuksista valitun ne, jotka miellyttivät kulloinkin Jeesus-kultissa niskan päällä olleita ja heidän näkemyksiään kulloisessa kontekstissä kilpailevia ryhmiä vastaan.
Mehän emme voi tietää että mikä ryhmä esitti Jeesuksen sanoneen tuollaista ja mitä kilpailevaa ryhmää vastaan Jeesuksen keksittiin sanoneen tuollaista.
Traditio on sitten kehittänyt noille sanoille kontekstin, jossa ne nykyään ymmärretään.
Meitä oikeita uskovia eivät niljakkaan ateistin (bushmanni) ja vääräuskoisen Jumalan syyttäjän (CyclOne) herjat ja valheet hetkauta tippaakaan.
Luuletko että ihmisiä oikeesti kiinnostaa sun vitun mielipiteet?
<<<Luuletko että ihmisiä oikeesti kiinnostaa sun vitun mielipiteet?>>>
Taatusti enemmän kuin sinun mielipiteesi.
Ei kiinnosta.
Hah. Hyvin kirjoitettu! Uskovaisista on ihan normaalia että on tuhat lahkoa, jotka kaikki selittävät eri tavalla mitä Jumala on kertonut, mutta Trumpin porukoita he pitävät tyhmänä juuri samasta syystä kun Trumpin avustajat tulkitsevat jokainen eri tavalla hänen sanomisiaan.
Hyvä hyvä!