Havahduin ajatukseen, että nykysuomalaisten kesken elää aika vaihtelevia käsityksiä siitä, mikä on Suomen satavuotisen taipaleen menestyshuipentuman syy. Elämme nyt varsin vauraassa ja tasa-arvoisessa sekä turvallisessa yhteiskunnassa.
Eräät perustelevat menestyksen edellytyksenä olleen, että 1918 toisinajattelijat väkivaltaisesti murskattiin, ja että sodat päättyivät 1940 ja 1944 "torjuntavoittoihin". Nämä lienevät kansakunnan "valkoista kuvastoa".
Vähemmälle tässä tarkastelussa jää vähittäinen hiljainen demokratiakehitys, sekä myös ulkoa tuotu painevaikutus suomalaisen yhteiskuntarauhan takaajana. Näitä ovat maltillisen vasemmiston parlamentaarisen vaikutuksen salliminen ja poliittisen kentän kirjavoituminen 1944 jälkeen.
Olisiko kesän 1918 valkoisesta Suomesta voinut syntyä nykyhetken suomalaista kansalaisyhteiskuntaa, jos se olisi saanut jatkaa ilman historian häiriötekijöitä?
Eräät perustelevat menestyksen edellytyksenä olleen, että 1918 toisinajattelijat väkivaltaisesti murskattiin, ja että sodat päättyivät 1940 ja 1944 "torjuntavoittoihin". Nämä lienevät kansakunnan "valkoista kuvastoa".
Vähemmälle tässä tarkastelussa jää vähittäinen hiljainen demokratiakehitys, sekä myös ulkoa tuotu painevaikutus suomalaisen yhteiskuntarauhan takaajana. Näitä ovat maltillisen vasemmiston parlamentaarisen vaikutuksen salliminen ja poliittisen kentän kirjavoituminen 1944 jälkeen.
Olisiko kesän 1918 valkoisesta Suomesta voinut syntyä nykyhetken suomalaista kansalaisyhteiskuntaa, jos se olisi saanut jatkaa ilman historian häiriötekijöitä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.