Vuonna 1967 päivitetty Geneven sopimus tehtiin aikana jolloin kulkeminen ja tiedonvälitys ei ollut yhtä helppoa kuin nykyään. Vuonna -67 kokonaiset kansanosat eivät katsoneet netistä, että missä maassa on anteliain yhteiskuntajärjestelmä. Tuona aikana saattoi olla yksi tai kaksi poliittista toisinajattelijaa, joku koulutettu älykkö, tms. joka valtion koneiston vainon vuoksi saattoi yrittää loikkausta turvalliseen maahan. Nuo olivat harvinaisia ja kansainvälistä kuluisuutta saaneita tapauksia. Geneven sopimus oli juui heitä varten. He eivät vaarantaneet muiden maiden sisäistä turvallisuutta eivätkä osallistuneet kansainvaellukseen valmiiden pöytien ääreen.
Nyt on tullut korkea aika päivittää Geneven sopimus sillä nykyisellään se mahdollistaa elintasopakolaisuuden jollainen Berliinin terroriteon tekijäkin oli.
Nyt on tullut korkea aika päivittää Geneven sopimus sillä nykyisellään se mahdollistaa elintasopakolaisuuden jollainen Berliinin terroriteon tekijäkin oli.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Asiaa!!! Todellakin asiaaaaaa
Olet täysin oikeassa. Moni muukin sopimus on tehty aikana, jolloin ei osattu edes ajatella tällaista tapahtuvan. Tämä koskee osin myös omaa Perustuslakiamme, jota nyt tulkitaan väärin, jos sitä tulkitaan nykyajan näkökulmasta, koska sitä ei tehty nykyajan vaan vanhanajan näkökulmasta.
Järjettömiä tai kohtuuttomuuksiin johtavia sopimuksia ei pidä noudattaa minään aikana!
Kaikki Euroopan ns päättäjät pelkkiä Vellihousuja vapaan kasvatuksen tuotoksia kaikki paha heidän aikaansaannoksia houkuttelevat koko Afrikankin tänne menee muutama vuosikymmen kun näiden suvakkien jäljet korjattu jos nyt edes yritetään korjata.
Yritämme kyllä korjata jo nyt, mutta kun Sipilä on tulppana oppositio tukenaan. Mitä pikemmin toimitaan, sitä helpompi on Suomi palauttaa kunnolliseksi maaksi. Ruotsille korjaavat toimet ovat jo myöhäistä, sillä mitään ei voida tehdä, ellei sitten pistetä kovia piippuun. Onneksi täällä Suomessa meillä on vielä mahdollisuus, mutta lujuutta se vaatii, kun suvakit yhä elävät unelmissaan ja kuvitelmissaan yhteisestä Suomesta, jossa kaikki maailman ihmiset saavat ilmaisen ylläpidon hamaan tulevaisuuteen.
Autoja pitää katsastaa vuosittain, etteivät ne olisi vaaraksi muulle liikenteelle. Vanhoja lakeja sitä vastoin noudatetaan pilkulleen, vaikka ne on todettu vahingollisiksi kokonaisille kansakunnille.
Onko tuossa mitään järkeä?
Geneven sopimushan velvoittaa ottamaan turvapaikanhakijoita vain maista, joissa eläminen on vaarallista. Esimerkiksi Suomeen niitä työnnetään Ruotsista ja siten muiden Euroopan maiden kautta, jotka ovat kaikki turvallisia maita.
Ongelma taitaa olla enemmänkin se, ettei kansainvälisiä sopimuksia olla noudatettu. Miksi Schengen-alueen ulkopuoliset saavat vaellella ristiin rastiin Schengen-alueella, kun vapaa liikkuvuus koskee vain kyseisen alueen oleskeluluvan haltijoita? Myöskin Dublin-asetusten mukaan näiden ihmisten olisi pitänyt jäädä siihen ensimmäiseen turvalliseen maahan, johon saapuvat, eli käytännössä ensimmäiseen EU-maahan, jonka olisi pitänyt ottaa heidät sisään ja käsitellä näiden hakemus. Lisäksi ulkomaalaislain mukaan paperittomat, taikka väärennetyillä sellaisilla maassa olevat, ovat laittomia maassaolijoita. Näillä ihmisillä ei ole näillä perusteilla mitään oikeutta olla maassamme, ja meillä olisi kaikki oikeudet poistaa heidät työntämällä heidät takaisin Ruotsiin, kun ovat sieltä tulleet.
Miksi näitä sopimuksia, lakeja ja asetuksia on olemassa, jos niistä ei pidetä kiinni? Jos näitä asetuksia oltaisiin noudatettu, ei Euroopassa mitään tällaista kriisiä olisikaan.
Hyvä kommentti. Geneven sopimuksen päivittämisellä voitaisiin puuttua ns. turvattomien maiden rajanaapureiden tilanteeseen. Silloin nuorten muslimimiesten tulvaa ei pääsisi niihin maihin joissa asiat hoidetaan järjellä eikä pelkällä tunteella. Apu tulisi hoitaa sinne missä hätä on. Esim. sota käyviin maihin YK:n suojaamia turva-alueita ja leirejä lapsille, naisille ja vanhuksille.
JUha ja Petteri ja päivi vastuuseen ja lopputili heille ja maksamaana isot korvaukset, leikkaavt kyllä Suomalaisilta vaikka laittomasti ottivat vieraan kansan elättejä suomeen ja nyt niitä ei saada ulos kun laittomasti suojellaan ja Juha on taas huudelut lisää tulokkaita tänne ja Petteri uhkailee uusilla leikkauksilla Suomalaisia ja samaan aikaan "jotkut" tekevät bisnetä asialla.
Geneven sopimus ei pakota ottamaan "pakolaisia" esimerkiksi Ruotsista tai Venäjältä nykyisissä oloissa.
Tuohon sopimukseen vetoaminen tehdään vain siksi, että saadaan ihmiskauppiaille riittävästi materiaalia.
Toki siitä huolimatta sopimus kannattaisi päivittää selkokieliseksi ja nykypäivää vastaavaksi.
On se kummaa kun "Pakolaiset " vaeltelee pitkin poikin ja valitse Itse , ei noi oo pakolaisia vaan Tukienperässäjuoksijoita, Euroopan suvakkijohtajat aikaansaaneet tämänkin ilmiön.
Ei geneven sopimus nytkään edellytä tätä hulluutta....meidän suvakkipoliitikot vain tulkitsee tätä hsluamallaan tavailla ....esim perheenyhdistämisistä geneven sopimukset eivsano mitään aaati sitten elätyämisestä maan sosiaaliturvalla..
https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttotutkija-suomi-voi-edelleen-kiristaa-turvapaikkapolitiikkaansa-rikkomatta-kansainvalisia-sopimuksia/
RAPORTTIJULKISTUS | Suomi ei riko kansainvälisiä pakolaissopimuksia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta, vaikka se edelleen jatkaisi turvapaikka- ja pakolaispolitiikkansa kiristämistä. Näin esittää väitöskirjaansa valmisteleva valtiotieteiden maisteri Riikka Purra ajatuspaja Suomen Perustan tuoreessa raportissa.
Tutkija esittää myös väitteen, jonka mukaan kansainvälisessä turvapaikkajärjestelmässä on yhä enenevissä määrin kyse siitä, ettei sillä pyritä auttamaan alueellisista konflikteista suoraan kärsiviä ihmisiä vaanjärjestelmästä on tullut väylä eräänlaiselle ”semihumanitaariselle” länsimaihin kohdistuvalle siirtolaisuudelle. Raportissa hahmotellaankin konkreettisia keinoja, joilla Suomi voi torjua semihumanitaarista maahanmuuttoa.