aikaisemmin.
Koska aurinko ja kuu luotiin vasta neljäntenä päivänä ei ole mitään syytä olettaa että käyttämämme ajanlasku olisi ollut voimassa ennen sitä. Itse asiassa Jumala ei ajanlaskua tarvitse eikä sillä ole merkitystä luomakunnan kasveille tai eläimille niin Jumalallinen ajanlasku voi olla jotain ihan muuta kuin se mitä ihmiset käyttävät.
Koska aurinko ja kuu luotiin vasta neljäntenä päivänä ei ole mitään syytä olettaa että käyttämämme ajanlasku olisi ollut voimassa ennen sitä. Itse asiassa Jumala ei ajanlaskua tarvitse eikä sillä ole merkitystä luomakunnan kasveille tai eläimille niin Jumalallinen ajanlasku voi olla jotain ihan muuta kuin se mitä ihmiset käyttävät.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikä on neokreationisti? Onko tämä joku uusi ateistien pilkkasana?
Yrittävätkö evokit joillain keksityilla uudissanoilla mitätöidä Jumalan sanaa?
Luomisviikko = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
Pelkästään ensimmäisessä Raamatunlauseessa on kaikki hebrean kirjaimisto luotuina!
Jokaisella kirjaimella on itsenäinen merkitys. Ensimmäisestä lauseesta sanoiksijakoa muuttaen löytyy paljon muutakin asiaan liittyvää tietoa kuin Luomiskertomus. Sanasta "alussa" löytyy sekä isä että poika. Sanasta "luoda" löytyy isä ja poika jne
Ensimmäisestä lauseesta löytyy Jeesuksen tehtävä maailmassa.ym.
Lisää luomiskertomuksesta; https://www.youtube.com/watch?v=SwnkAMo6duc
<<Koska aurinko ja kuu luotiin vasta neljäntenä päivänä ei ole mitään syytä olettaa että käyttämämme ajanlasku olisi ollut voimassa ennen sitä.>>
Lue nyt Raamatusta edes ensimmäinen sivu. Vaikka meille on selvää, että aurinko (tai oikeammin maan kiertoliike) määrää vuorokauden, niin Raamatun kokoajat kuvittelivat että "valkeus ja pimeys" eli vuorokausirytmi oli olemassa jo ennen kuin oli olemassa aurinkoa. Se kertookin kaiken Genesiksen kirjoittajien luonnontieteellisen ymmärryksen tasosta.
Kosmoksen synnystä voi luoda ihan minkälaisen mytologian tahansa.
Vain mielikuvitus on rajana.
Voi luoda vaikka sellaisen, että ensin oli vain vettä ha henkiolento ja maapallo luotiin ensin.
On se kouluopetus nykyiään huonolla tasolla kun evokit eivät ole oppineet edes lukemaan.
Kysymys? Onko aurinko osa taivasta? Onko?
1. Moos. 1: 1. "Alussa loi Jumala TAIVAAT JA MAAN"
Niin että opettele tyhmä lukemaan, vai olisiko Raamatussa pitänyt luetella joka ainoa taivaankappale erikseen että evolle kelpaisi?
<<Kysymys? Onko aurinko osa taivasta? Onko?>>
Genesiksen mukaan ei ole, vaan ensin luodaan "taivaat" ja vasta paljon myöhemmin aurinko ja kuu. Auringon luonti on siis "lueteltu erikseen".
Varmistus pitää tehdä alkutekstistä.
Siihen sinun väitteesi eivät natsaa.
Käännökseen ei millään voi saada sisälletyksi kaikkia alkutekstin vivahteita eikä siinä voi olla samat perusteet sanavalinnoille .
Toki tiedän että asia on liian monisyinen evokkien nahkasilmäiselle katsantotavalle.
On vivahteita tai ei, niin Genesiksen mukaan Aurinko, Kuu ja Tähdet luotiin vasta Maan luomisen jälkeen. Jopa puut ja vihanta ruoho oli luotu ennen aurinkoa ja tähtiä. Jos ne täysin selväsanaisten kohtien virheet selittää pois käännösvivahteilla, voi aivan samalla perusteella dissata koko Raamatun. Mikään siitä ei enää ole luotettavaa; eikä tietenkään todellisuudessa olekaan.
Tunnut uikovan, että jossain olisi yksi alkuteksti, joka on ainoa oikea. Mooseksen kirjat saivat nykyisen muotonsa n. 440 eaa, eli paljon sen jälkeen, mistä Mooseksen kirja kertoo.
Eli Raamatun suomentajat, King James version kääntäjät ja myös saksankielisen ns. Luther-Raamatun (Lutherbibel) ovat kaikki erehtyneet.
No sinä varmaan osaat esittää oikean käännöksen?
The burden of proof lies not with the person making the claim, but with someone else to disprove.
Et esittänyt yhtäkään todisteeksi kelpaavaa faktaa kumoamaan esittämiäni asioita.
Viestistäsi ei siten voi edes keskustella.
Alkuteksti on niin hyvä ja pätevä että vaikka se olisi laadittu eilen sen asiasisällön merkitys ei sillä pilaantuisi. Joten alkutekstin ajankohta ei ole ratkaisevaa. Lukijallehan se on uusi täsmälleen silloin kun hän sen lukeeensimmäisen kerran.
Raamatun ilmoituksessa ei ole parasta ennen leimaa.
Raamatun uskottavuus ei sillä vähene jos käännös onkin tehty kuten ne löytyvät kirjastoistamme. Alkuteksti on uteliaille toki verraton lisäboonus. Mitä enemmän Raamatun sanomasta tietää sitä uskottavampaa se on.
Raamatun sanoman ymmärtäminen on verrattavissa vieraan kielen oppimiseen. Jos luet vieraan kielen oppikirjan kannesta kanteen päivässä et opi yhtään enempää kielestä kuin lukiessasi sen ensimmäistä lukua moneen kertaan. Oppimisella on rajoituksensa. Uuden oppiminen edellyttää sitä että aiemmatkin asiat on opittu mahdollisimman perusteellisesti. Luomisesta opittavia asioita et voi laittaa yhteen evoluutioteoriasi opin kanssa yhtä vähän kuin voit käyttää äidinkielen kielioppia vieraaseen kieleen. Osin siksi teillä näennäisesti näyttää sille että luomiseen ei voi uskoa kun on oppinut evoluutioteorian.
Selitystä pukkaa, mutta yksinkertaiseen kysymykseen et osaa vastata. Ketään ei hyödytä tieto siitä, että sinä tiedät, jos et osaa tietoasi jakaa.
Siis suomen, saksan ja englanninkieliset raamatut kertovat kaikki, että genesiksessä ensin luodaan "taivas ja maa" (tai "taivaat ja maa" vähän versiosta riippuen) ja erikseen luodaan aurinko ja kuu. Sinä intit vastaan. Nyt sinun olisi viimein aika kertoa, mikä on "oikea" käännös ja millä perusteella.
Alkutekstihän oli heille tarkoitettu jotka aikanaan sitä käyttivät ja puhuivat kyseistä kieltä. Kristinuskon opetus löytyy Uuden Testamentin teksteistä ja niissä käännösten vaikutus ei pilaa alkuperäistä ajatusta.
Ja kuten sanottua, Jumalan Sana on tarkoitettu uskoville eikä ateisteille.
Kolossalaiskirje:
1:2 Kolossassa asuville pyhille ja uskoville veljille Kristuksessa. Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme!
1:16 "Miehet, veljet, sen raamatunsanan piti käymän toteen, jonka Pyhä Henki on Daavidin suun kautta edeltä puhunut.............
Teitä muita varten on lähetetty >>>2.Tessalonikalaiskirje:
2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Pitäisikö sinulle olla varattuna erilainen uskoontuloportti kuin minulla tai muilla?
Sinäkö haluaisit itsellesi ihmisen opettajaksesi? Niinkuin evoluutio-opissakin seurataan monien opettajien jalanjälkiä.
VIhje; Perustappa sellainen uskonto kun olet sen itse keksinytkin.
Fundakreakit jenkkilästä alkaen ja meidän fundahellareihin päätyen väittävät sokeasti Raamattua lukematta että eka luomispäivä alkoi kun maa ja taivas luotiin, mutta oppineet Raamatun lukijat ovat huomanneet että varsinainen eka l"uomispäivä " alkoi vasta sen jälkeen kun taivas ja maa olivat tehdyt ja maata alettiin muovata asuttavaksi eikä senkään pituutta ole määritelty missään tapauksessa kuudeksi 24 tuntiseksi vuorokaudeksi sillä jopa itse luomiskertomus antaa sanalle "päivä" monta eri merkitystä osoittaen sen faktan että Raamatussa sana "päivä" tarkoittaa vähän samaa kuin suomen kielessäkin eli vuorokauden valoisaa aikaa että vuorokautta tai sitten jossain yhteyksissä pidempiä ajanjaksoja.
Suomen kieli on tässä kivasti yhtenevä heprean kanssa, mutta eiväthän evot osaa edes sitä huomata, tyhmiä sokeasti jenkkifundien seuraajia kun ovat.
Siis fundat ovat vähän niinkuin finnevokitkin jotka uskovat jokaista jenkkievogurun sanaa roska-dna-evoluutiojäämästä, ehehhehe. Ja turpiin tulee, heheheh, Kuinkas muuten.