Rinne vai Harakka

Rinne on huono, mutta Harakka on suorastaan naurettava, siinä on demareilla ihmettelemistä.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005020021.html
10130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Perussuomalaisena on jokseenkin yhdentekevää kuka demareita johtaa. Mutta leikisti demarina voisi kuvitella niiden, jotka ovat suomalaisen työn ja työntekijöiden puolustajia äänestävän Rinnettä. Ja ne, jotka haluavat ensisijaisesti kannattaa kehitysmaamuslimien siirtoa muslimimaista Suomeen, samoin jättimoskeijaa Helsinkiin, äänestävät Harakkaa. Siinäpä tulisi sitten selkeä linjajako demuhyysärien ja reaaliväen välille.

1Äänestä

Katainen aloitti uransa väärentämällä ja nyt on superpalkkainen euroelätti. Harakka taas valehteli lautakasasta ja pääsi eduskuntaan. Veikkaan siis Harakkaa.

Äänestä

Ex-poliisijohtaja Suomen varautumisesta terrorismiin: ”Pelkät puheet eivät enää riitä”

Kotimaa
|
Terrorismin torjunta

Eläkkeellä oleva entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero vaatii lisää resursseja paikallispoliiseille Suomessa. Hän sanoo, että ”jokaisen” on nyt ymmärrettävä, että terrorismia ei Suomessa estä vain suojelupoliisi, vaan tarvitaan paljon muita toimijoita. Paatero nostaa Puheenvuoron blogissaan esiin Berliinin tämän viikon tapahtumat, mutta myös Ranskan ja Suomen Imatran tapaukset.

–Jokaiselle on selvää, että niin sanottuihin juurisyihin on pureuduttava. Miksi on vihaa ja katkeruutta, miksi syrjäydytään järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle, miksi nyt on tilaa ääriajattelulle? Asioihin on pystyttävä vaikuttamaan siellä, missä tällaiset ilmiöt syntyvät, olipa kyse Syyriasta, Irakista tai vaikkapa Suomesta. Suomessa on panostettava muun muassa nuorisotyöttömyyteen ja kotouttamiseen. On kuitenkin niin, että juurisyihin vaikuttaminen vie vuosia, jossakin vuosikymmeniä. On tehtävä myös tekoja tässä ja nyt. Vain tämä voi vaikuttaa pelon hävenemiseen, Paatero kommentoi Puheenvuoron blogissaan.

Hän korostaa, että tiedon saantia on lisättävä mutta ei vain tiedustelupalvelujen toimesta.

–Tiedustelupalvelut ovat epäonnistuneet kerta toisensa jälkeen, vaikka niihin on maailmalla kaksoistornien tuhoutumisen jälkeen panostettu huimia summia. On tietenkin myös estetty monia joukkomurhia. Tämä ei kuitenkaan riitä.

Paateron mukaan tiedustelutietoa on välitettävä sitä tietoa tarvitseville selkeästi nykyistä enemmän. Hän muistuttaa, että kun jotain tapahtuu Suomessa, paikallispoliisi kantaa operatiivisen vastuun. Paikallispoliisin varautumiseen onkin Paateron mukaan panostettava selkeästi lisää.

–Tällöin voitaisiin panostaa lisää poliisin näkyvyyteen ja lähipoliisitoimintaa, joka on hiipunut koko ajan. Samoin voitaisiin varautua uhkakuviin paremmin, hän kommentoi.

Paatero korostaa, että kyse ei ole vain poliisien määrästä, vaan kokonaisresursseista.

–Kyse on myös yhteistoiminnasta. Poliisien määrä yritetään pysäyttää 7 000:een vaikka siihenkään ei vielä rahapäätöstä ole olemassakaan 2018 alkaen. Tällä määrällä ei näkyvyyttä paranneta, hän kirjoittaa.

–Tällä haluan vain sanoa, että pelkät puheet eivät enää riitä, on tehtävä tekoja, Paatero jatkaa.

Äänestä

Kannatan Tytti Tuppuraista, hän muistuttaa noista eniten Jutta Urpilaista.

1Äänestä

Lisää matuja Suomeen Demarit haluaa, vetosivat oikein hallitukseen E.Tuomiojan johdolla,,

Äänestä

Kumpi on suvaitsevaisempi?

Äänestä

Maanviljelijät ja somalit ovat myös tovereita.

Äänestä

Voi satuileva luottamusmieskin kivuta kansakunnan kaapin päälle. Aina minestiriksi asti

Äänestä

Harakka on haaskalintu joka räksyttää harakan lailla.

Äänestä

yhdessa on varis.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tyttiharakka kirjoitti:

Rinne on huono, mutta Harakka on suorastaan naurettava, siinä on demareilla ihmettelemistä.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005020021.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu