Jo päiväkausia jatkuneet eläkeläisten massakokoontumiset ovat kääntyneet hiljalleen hallituksen ja presidentti Putinin vastaisiksi protesteiksi.
Ukraina todisti jo maailmalle, miten mahtava voima joukkomielenosoituksiin sisältyy.
Jos eläkeläisten joukkoon liittyvät myös opiskelijat ja sotilaat ja muut kaltoin kohdellut, jää vain arvailujen varaan, mihin tuo liikehdintä lopultakin johtaa...
Vaikka moni kirjoittaja valittelee täällä USA:n elinolosuhteista, ei siellä tuollaisia mielenosoituksia sentään ole nähty.
Ovatko venäläisetkin jo aavistaneet vapauden hedelmän maukkauden eivätkä tyydy enää olemaan etuoikeutettujen sorrettavina?
Mihin arvoisat lukijat arvelette tuon tilanteen Venäjällä vievän?
Ukraina todisti jo maailmalle, miten mahtava voima joukkomielenosoituksiin sisältyy.
Jos eläkeläisten joukkoon liittyvät myös opiskelijat ja sotilaat ja muut kaltoin kohdellut, jää vain arvailujen varaan, mihin tuo liikehdintä lopultakin johtaa...
Vaikka moni kirjoittaja valittelee täällä USA:n elinolosuhteista, ei siellä tuollaisia mielenosoituksia sentään ole nähty.
Ovatko venäläisetkin jo aavistaneet vapauden hedelmän maukkauden eivätkä tyydy enää olemaan etuoikeutettujen sorrettavina?
Mihin arvoisat lukijat arvelette tuon tilanteen Venäjällä vievän?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taitaa tulla kommunistinen vallankumous.
Ehkä Putin haluaisikin poistaa maasta monipuoluejärjestelmän ja siirtyä takaisin yksipuoluejärjestelmään tai USA:n kaltaiseen "kaksipuoluejärjestelmään", joka siis käytännössä on myös yksipuoluejärjestelmä.
Kansalaisten kannalta on loppujen lopuksi aivan sama, mikä se yksi puolue on joka hallitsee, jos demokratia rapautetaan, kuten USA:ssa on käynyt. Järjestetään välillä kansalle vaalisirkus, jotta saavat jonkinlaisen tunteen siitä, että pääsevät vaikuttamaan...
Kuka lähtisi viemään demokratiaa Venäjälle ja Yhdysvaltoihin?
Venäjällähän nuo vallankumoukset ovat melkein arkipäivää, joten eiköhän siellä pian taas sellainen nähdä... ;)
Jenkeissä toimii nykyisin tuo salainen poliisi tehokkaammin kuin Venäjällä, vähintään yhtä tehokkaasti kuin aikanaan Neuvostoliitossa. Jos siellä joku ryhtyy kokoamaan kansanjoukkoja poliittisen järjestelmän parantamiseksi, on johtomiehet äkkiä putkassa kommunismista syytettynä tai nykyisin myös terrorismista vangittuna, siinähän ei sitten oikeutta tarvitse käydäkään...
Muutoin kyllä on mielenosoituksia ollut, eihän siitä ole kauaa, kun mielenosoittajia hakattiin ja pidätettiin melkoisesti.
"Jenkeissä toimii nykyisin tuo salainen poliisi tehokkaammin kuin Venäjällä, vähintään yhtä tehokkaasti kuin aikanaan Neuvostoliitossa."
Jos noin olisi, ei WTC-iskut olisi onnistuneet.
Kyllä 9/11 kaltainen isku olisi ollut mahdollista Neuvostoliitossakin, lensihän Matias Rustkin punaiselle torille :)
Vaikka salainen poliisi olisi kuinka tehokas, ei se kykene estämään ja kontrolloimaan kaikkea ja kaikkia, varsinkaan 9/11 kaltaisia iskuja, joiden toteuttamiseen ei tarvita välttämättä mitään laajaa organisaatiota, vaan joukko ovelia ja tiettyjä asioita osaavia hulluja.
Olikohan ne viime vuoden puolella Washingtonissa ne mielenosoitukset, joissa viranomaiset käyttivät varsin kovia otteita ja pidättivät mielenosoittajia melko massiivisesti? Lisäksi USA:ssa käytetään kommunistipeikkoa tehokkaasti uudistusmielisten tahojen kurissapitämiseksi ja verukkeena pidättää toisinajattelijoita. Nythän on tietysti uutena aseena tämä terrorismipelottelu.
Se täytyy todeta, että jenkeissä on periaatteessa sananvapaus aika hyvä, mutta sillä on myös salaista poliisia palveleva tarkoitusperä. Päästään nopeasti sellaisten henkilöiden jäljille, jotka voisivat uhata hallitsevia valtarakenteita ja saada aikaan kansannousuja muutoksen aikaansaamiseksi. Jenkeillähän on pitkät perinteet esim. lakkojen ja ammatillisen järjestäytymisen kuriin pistämiseksi raa'alla väkivallalla.
Salainen poliisi toimii jenkeissä tehokkaasti, jotta mitään poliittisen järjestelmän uudistuksia ei voitaisi toteuttaa. Tuskinpa jenkeissä olisi mahdollista esim. Suomen vasemmistoliiton tai vihreiden kaltaisten puolueiden perustaminen. Saati maan poliittisen järjestelmän muuttaminen demokraattiseksi.
Lisäksi täytyy todeta myös se, että tilanteessa, jossa äänen kuuluvuutta voi ostaa rahalla, ei sananvapaus toimi kovinkaan tehokkaasti. Se, jolla on media omistuksessaan, saa äänensä kuuluville. Todellinen sananvapaus edellyttää rahasta riippumatonta mediaa, jossa kaikilla demokraattisesti valituilla tahoilla on yhtäläinen mediatila. Tämä taas edellyttää toimivaa demokratiaa, jota ei USA:ssa ole. Siellähän on vallalla kaksipuoluejärjestelmä, joka politiikan perusoppien mukaan muuttuu aina käytännössä yksipuoluejärjestelmäksi. Toki demokratia on muutakin kuin edustuksellista demokratiaa, jossa puolueiden perustaminen on vapaata ja kukin puolue saa sen määrän edustajia, mitä niiden äänien keskinäinen suhde edellyttää. Näinhän ei ole asianlaita USA:ssa. Jos Suomessa siirryttäisiin USA:n kaltaiseen vaalitapaan, jäisi montakymmentä prosenttia äänestäjistä ilman edustajia, koska pienemmet puolueet eivät saisi niitä ollenkaan, vaikka niiden yhteenlaskettu kannatus on kymmeniä prosentteja.
Demokrata = kansanvalta, vaatii toteutuakseen myös muita vaikutusmahdollisuuksia kansalle kuin äänestäminen. Periaatteessa demokratia tarkoittaa sitä, että pitää pyrkiä luomaan, ylläpitämään ja kehittämään järjestelmää jatkuvasti niin, että kansalaiset voivat mahdollisimman hyvin ja tasapuolisesti vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin.
jos vallankumous onnistuu...
Tänään Aamulehti sivalsi pääkirjoituksessaan presidentti Putinia ja hänen vetämäänsä sosiaalietuisuuksien uudistusohjelmaa. Itse asiassa olen ollut hyvin yllättynyt siitä, miten Putinilla on ollut rohkeutta vetää läpi sellainen ohjelma, joka jo kauan sitten on tuomittu hyvin epäsuosituksi. Saattaisi näyttää jopa siltä, että Putin on tekemässä poliittista itsemurhaa... Mutta onko todellisuudessa näin?
Sosiaalisen ohjelman uudistushan on periaatteessa puhtainta kapitalismia ja demokratiaa. Tähän mennessä Venäjällä on ollut suuri kansanluokka, joka on nauttinut sellaisista etuisuuksista, joita muilla kansalaisilla ei ole ollut. Esimerkiksi eläkeläiset ovat olleet oikeutettuja maksuttomaan julkiseen liikenteeseen sekä joukkoon muita alennuksia.
Nyt nämä etuudet on poistettu ja ne on korvattu rahalla. Periaatteessahan tämä hyödyttää markkinataloutta ja esimerkiksi liikenne-, energia ja sähkäyhtiöitä: nyt ne saavat tulonsa myös eläkeläisiltä. Lisäksi uudistuksen logiikka piilee myös siinä, että nyt jokaisella eläkeläisellä on itsellään oikeus päättää siitä, mihin hän oman etuutensa käyttää: liikkumiseen, terveydenhuoltoon tai vaikka leffalippuihin. Ennen ei esimerkiksi Pohmeljen –kylässä asuvalle papalle ole ollut mitään hyötyä siitä, että hän on oikeutettu matkustamaan ilmaiseksi metrolla.
Toisaalta uudistuksen ongelma on siinä, että inflaatio on nopeasti syönyt sitä rahasumma jolla etuudet on korvattu. Toinen ongelma on ollut tehoton tiedottamineni: monille eläkeläisille uudistus tuli täytenä tai osittaisena yllätyksenä. Tässä asiassa syyttävä sormi osoittaa maan postilaitosta ja sen johtajaa. Jo vuonna 2003, kun ohjelmaa vasta kehiteltiin, Putin vaati postijohtajalta takeita siitä, että jokaiselle venäläiselle eläkeläiselle menee postissa kaavake jossa uudistusta selvitetään. Tarkoituksena oli myös, että jokainen vastaanottaja palauttaisi tämän kaavakkeen, allekirjoituksellaan varustettuna. Noh, postilaitos ns. ”ryssi” koko homman, joten nyt saammekin seurata uutisista mitä mielenkiintoisimpia mummoprotesteja.
Myös omat tiedotusvälineemme ovat suomineet Putinia tässä asiassa. Mutta ajatellaanpa jos asia olisikin ollut toisin päin? Mitäpä jos Putin olisikin vastustanut nykyistä muutosta ja vaatinut eläkeläisille täysiä erityisoikeuksia? Mitä todennäköisimmin mediamme silloin olisikin syyttänyt häntä populismista sekä eläkeläisten äänten kalastelemisesta.
Eli: niin tai näin – aina väärin päin.