Talvella 1941-42 lyömätön Puna-armeija saavutti suuren ja ratkaisevan torjuntavoiton taistelussa saksalaisia vastaan. Taitavasti Stalin, joka oli jäänyt pääkaupunkiin pelkäämättä saksalaisten tuloa, johti taistelua, jossa natsien valioarmeijoille annettiin sellaiset suoneniskut, etteivät ne niistä koskaan toipuneet.
Stalin osasi nimittää oikeat komentajat oikeille paikoille ja innostaa taistelumieltä taitavasti. Hän antoi myös monia ideoita kenraaleilleen, jotka nämä sitten toteuttivat.
Kaikki tietävätkin, että hänen kutsumanimensä Stalin tulee siitä, että oli sitkeä ja periksiantamaton, vastoinkäymisiä ja vihollisiaan pelkäämätön todellinen mies.
Stalin osasi nimittää oikeat komentajat oikeille paikoille ja innostaa taistelumieltä taitavasti. Hän antoi myös monia ideoita kenraaleilleen, jotka nämä sitten toteuttivat.
Kaikki tietävätkin, että hänen kutsumanimensä Stalin tulee siitä, että oli sitkeä ja periksiantamaton, vastoinkäymisiä ja vihollisiaan pelkäämätön todellinen mies.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jooo. Talvisota oli juuri tuollaista. Mistä löysit lähdeaineistosi?
"Jooo."
Suomalaisittain tähän, että:
https://www.instagram.com/p/BKjCD9hjv8g/
"Talvisota oli juuri tuollaista."
Kyllä. Lämpimästi pukeutuneet ja lumiasuin naamioituneet sekä rumpulippaallisin konepistoolein aseistetut hiihtojoukot tunkeutuivat syvälle vihollisen selustaan katkaisten huollon ja saartaen vihollisen tukikohtiinsa. Vihollinen yritti huoltaa joukkojaan ilmasta käsin, mutta siinä oli suuria ongelmia. Vihollisen teknisestä ylivoimaisuudesta ei ollut apua olosuhteissa, joihin vihollisen joukot eivät olleet tottuneet.
Taitavasti Stalin johti tätä taistelua päämajastaan käsin. Hän oli mies, joka ei ollut tottunut luovuttamaan, ei tuumaakaan. Hänen tunnettu lempinimensä Stalin tulee juuri siitä, että hän luja ja jämäkkä, tosi mies, joka kesti myös alkoholia ja pisti vittuilussakin kenet vain hiljaiseksi. Ei ole ihme, että suuret ihmisjoukot ihailivat häntä.
" Mistä löysit lähdeaineistosi?"
Paul Carell: Marssi Venäjälle
Jooseppi "kusilammikko" Stalin MELKEIN aiheutti neukkulan tappion sodassa likvidoimalla Puna-armeijan kyvykkäimmän johdon (esim. Tuhatsevski) juuri ennen sotaa ja jättämällä jäljelle varsinaiset pölvästit kuten Budjenniji, Timosenko ja Vorosilov.
No ainakin Timosenko oli sen verran fiksu että kun sota meni heikosti esim Suomea vastaan, niin hän 1940 meni Stalinin luokse anomaan armahdusta niille jotka puhdistuksissa olivat jääneet vankilaan kidutettaviksi eikä oltu keretty vielä teloittaa. Perusteena juuri tuo mainitsemasi että puna-armeijalta puuttui kokenut johto.
Lopullisen niitin kohti voittoa Puna-Armeija antoi talvisodassa vv. -42-43 jolloin
Stalingradissa eliminoitiin hyökkääjän paras terä.
Sen perästä ei vaskistiarmeija enää ylvästellyt voitoillaan vaan alkoi hiljaisen
peräytymisen kohti Saksan omia tanhuvia.
Kaiken kaikkeaan on todettava että Puna-Armeija pakotti lopulta niin talvi-
kuin kesäsodassakin vastustajansa laskemaan aseensa. Aika velikultia! :)
"Lopullisen niitin kohti voittoa Puna-Armeija antoi talvisodassa vv. -42-43......Sen perästä ei vaskistiarmeija enää ylvästellyt voitoillaan vaan alkoi hiljaisen
peräytymisen"
Ei nyt ihan noin mennyt.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmas_Harkovan_taistelu
Tavanomainen suhde tappiossa oli tässäkin taistelussa Saksa/NL, 1 suhde 8.
"Stalin osasi nimittää oikeat komentajat oikeille paikoille ja innostaa taistelumieltä taitavasti."
Hyvin innostikin: jos et onnistu, niin ammutaan ja koko suku Siperiaan!
Kyllä Stalin piti myös elähdyttäviä ja rohkaisevia puheita neuvostokansalaisille.
Kaukana takalinjoilla! Kusilammikko pelkäsi aina todellista sodankäyntiä, mutta vaati sitä teloituksen uhalla muilta!
Missä 'kaukana takalinjoilla'? Syystalvella 1941 Stalin otti Moskovan Punaisella torilla vastaan suoraan rintamalle marssivat joukot. Yhdysvaltain suurlähettilään paettua kaupungista niin että kantapäät vain vilkkuivat, Stalin jäi Moskovaan. Hän johti sotatoimia lähempää rintamaa kuin Mannerheim! Jostain syystä et hauku Churchilliä tai Rooseveltiä pelkureiksi, vaikka heidän päämajansa sijaitsivat kauempana rintamasta kuin Stalinin suurimman osan sodan aikaa.
Stalin oli rohkea ja komea mies. Hänen nimensä Stalin tarkoittaa lujaa ja teräksistä. Sitä hän myös oli.
Stalin oli pieni, julma, rujo ja rokonarpinen! Hänen nimensä merkitsee kusilammikkoa ja se hän myös oli:-D
Aseistakieltäytyjät ovat kateellisia todellisille miehille, kuten Stalin.
Stalinin kuollessa NL oli suurin valtio maapallolla ja sen vaikutusvalta maailmassa supervallan luokkaa.
Ja mitä sen jälkeen seurasi? Voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan.
Kusilammikon perintö tuhosi maan!
Stalin otti vastaan hajoamaisillaan olevan takapajuisen maalaisvaltion, joka oli sisällissodan runtelema ja jolla ei ollut yhtään ystävää. 30v myöhemmin valtansa lopulla Stalin luovutti seuraajalleen maan, joka oli toinen maailman kahdesta supervallasta, jolla oli runsaasti ystäviä ympäri maailmaa ja joka oli yksi maailman kehittyneimmistä teollisuusvaltioista.
Stalinin perintö oli paras mahdollinen. Sääli, ettei seuraajat osanneet sitä hyödyntää ja ylläpitää. Stalin oli suurmies, kuten Aleksanteri Suuri ja muut historian miekkoset.
Kusilammikko oli kuin puutarhuri, joka kitki yrttitarahasta pois pahat haittakasvit!
Ukrainan tekaistussa nälänhädässä meni muutama miljoona!
Venäjän pääväestöstäitkettiin vankileireillä ja teloituksilla peräti 20 miljoonaa!
Lopuksi käytiin parhaan aseveljen A. Hitlerin kera reipas sota, jossa siinäkin menehtyi eri tavoin 20 miljoonaa!
Sitten kusilammikko itse kuukahti. NL kitui ja kuihtui kunnes romahti kokonaan 1991!
Jooseppi itse siirrettiin mausoleumista sen taakse ja haudattiin maan alla. Nyt äijäon historian hirviö ja lähes kaikki patsaat on kadonneet!
Hyvä kysymys on, muuttuvatko käsitykset kommunismin ja Lokakuun vallankumouksen suhteen kuten ne ovat muuttuneet toisen kuuluisan vallankumouksen, Ranskan suuren sellaisen, kohdalla.
Vielä jonkin aikaa sen tapahtumisen jälkeen historioitsijat näkivät sen suurena onnettomuutena ja vallankumoukselliset petoina. Tänään Ranskan suuri vallankumous nähdään suurena edistysaskeleena ja sen saavutuksia ihaillaan siinä kuin Napoleoniakin. Ihailua ei haittaa se valtava määrä teloitettuja, jonka vallankumous jätti taakseen eivätkä Napoleonin ammuttamat siviilita ja sotavangit.
Stalin ja Hitler eivät lopulta olleet sen kummempia kuin vaikkapa Vanhan Testamentin hallitsijat tai roomalaiset senaattorit, jotka päättivät kolmannesta puunilaissodasta. Stalinilla ja varsinkin Hitlerillä vain oli käytettävissään paljon uudempaa tekniikka ja käsissään suuremmat ihmismäärät. Toki heidän perusteensakin olivat tieteellisemmät.
Jotenkin huvittavaa on se, että jälleen kerran länsimaisuutta on ennen kaikkea se, mitä vastaan länsimaat ovat kynsin hampain kamppailleet ja juuri niitä sosialistisia ja kommunistisia hirviöitä vastaan :) Kukaan ei halua sanoa ääneen, että Neuvostoliitto oli edelläkävijöitä naisten tasa-arvossa ja koko kansalle suunnatun koulutuksen ja terveydenhoidon tarjoamisessa. Aikana, jolloin "länsimaat" yrittivät kaikin tavoin estää moista kehitystä. Nykyisin nuo asiat kuulema ovat nimenomaan niitä, jotka tekevät meistä länsimaisia :) Neuvostoliitto sen sijaan nähdään yksinomaan vain negatiivisesti eikä siinä muka koskaan ollut mitään hyvää. Ei edes se, että neuvostoliittolaiset lähettivät ensimmäiset elävät olennot avaruuteen.
Noin se historia on aina juuri sellaista, millaisena se halutaan nähdä. Se, mistä tulemme, määrittää sen, millaisena haluamme sen mistä tulemme, nähdä. Ja me tulemme kylmästä sodasta, jossa osaksemme ei tullut juurikaan kärsiä menetyksiä.
Ihmiset ovat huvittavia olioita. En tiedä, mihin tarvitaan viihdeohjelmia, itseäni ainakin naurattaa aivan hervottomasti kun luen uutisia tai kuuntelen ihmisten keskusteluja.
innostaa taistelumieltä taitavasti.
Kesäsodassa 1944 voittamaton Puna-Armeija otti selvän selkävoiton Suomen
maakuopissa maanneesta puolustusvoimasta.Makuuhaavaiset tsuhnat pakeni-
vat sekalaisina laumoina kotia kohti pois venäläisen teräsmyrskyn tieltä.
Näin Puna-Armeija oli saavuttanut suuren torjuntavoiton häätäessään suo-
malaiset poikkeen Leningradin ääreltä. :)
Uusimmassa Sotahistoriallisessa aikakausikirjassa on Geustin katsaus venäläiseen sotakirjallisuuteen. Siellä venäläisissä kirjoissa venäläisten sotahistorian tutkijoiden piirissä ihmetellään kuinka venäläiset ei saaneet vallattua kuin pienen osan sittemmin rauhansopimuksessa luovutetuista Suomen alueista. Heille oli yllätys sekin kuinka venäläiset ei saaneet Talvisodassa edes Viipuria vallattua, kuten on yleisesti uskoteltu vuosikymmenet. He yrittivät ottaa Viipurin rynnäköllä vielä 12.3.1940 vaikka sopimukset oli jo hyväksytty. Yli 1000 ryssää piti vielä lahdata, mutta Viipuri pysyi suomalaisilla loppuun saakka kunnes se luovutettiin ryssille 13.3.
Molempien diktaattorien armeijat huollettiin Napoleonien aikaiseen tapaan, joten Moskovan valtausyritys oli tuhoon tuomittu. Samoin saksalaisten maastakarkoitus onnistui vasta, kun tykistön vetokalusto oli motorisoitu. Suomen torjuntavoitto perustui siihen, että logistinen ketju, joka tuohon aikaan ulottui runsaan 50 km päähän/suurhyökkäys armeijoilla, katkaistiin lentopommituksilla.
Kannattaisi oikeasti tutustua sotahistoriaan! Idän sotaretkellä valtaosa saksalaiskalustosta oli hevosvetoista!
No niinhän tuo edelläoleva sanookin. Vai montako kuorma-autoa sinä luulet Napoleonin aikaisilla armeijoilla olleen?
Napoleonilla ei ollut yhtään molotovia, ja senkin piirustukset oli kopioitu Fordilta, vaikka Ford oli tunnettu fasisti, niin kyllä kelpasi.
Oli se komea torjuntavoitto kun Puna-Armeija valtasi Viipurin 1944. Viimeiset tsuh-
nat vielä polskivat pakoon kaupungista kun puna-armeijalaiset jo pistivät juhlat
pystyyn ja sirmakan soimaan vanhan venäläisen Vyborgin valtauksen kunniaksi.
Ev Kemppi esikuntineen ja hulluina humalassa heiluneine joukkoineen eivät
paljon juhlineet,iso osa joukoista oli jo juossut Saimaan saariin mustikoita
poimimaan. :)
Taaspa yrittää Bupi tapansa mukaan nuolla edesmenneen neukkulan pyllyä?
Jostakin syystä Bupin valikoiva muisti kesästä 1944 loppuu päivämäärään 20.6.1944.
Sen jälkeisiin tapahtumiin ei Bupi kajoa jutuissaan! Miksei?
KOSKA sirmakan soitto loppui ja uho muuttui itkuksi!
Muna-armeija sai jatkossa pahasti pataan Toenhaarassa, Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja lopuksi sen etenevä joukko murskattiin Ilomantsissa!
Jooseppi sai apeana kerätä iskudivisiooniensa suolenpätkiä kuusenoksilta ja kun oli kiirus Berliiniin niin mies solmi aselevon ja Suomen otsenäisyys säilyi!
TÄTÄ ei ole Bupi koskaan antanut anteeksi Suomelle ja sen sotaveteraaneille! Da Haraso! Olimme aika velikultia, eiks je?
2000-luvun aikana pääsi venäjällä julkisuuteen tavallisten rivimiesten haastatteluja joissa tuosta "Moskovan ihmeestä" sai aika erilaisen kuvan. Esim. eräs kertoi kuinka eri oppilaitoksista kerättiin luokat kokoon juhlasaliin ja (poliittiset)upseerit pitivät isänmaallisia puheita joiden jälkeen aina yksi luokka kerrallaan kysyivät oppilailta haluavatko he liittyä "äiti venäjän" puolustajiin. No kukaan ei uskaltanut sanoa ei ja niin jokaisesta luokasta muodostettiin aina komppania ja kolmesta komppaniasta aina pataljoona.
Nämä pataljoonat vietiin sitten niiden teiden suuntiin mistä saksalaiset olivat tulossa ja annettiin käsky kaivautua asemiin ja taistella saksalaisia vastaan kunhan kohdalle osuivat. Haastateltu kertoi omana mielipiteenään että saksalaisilta kului aina tuhotessaan näitä täysin kouluttamattomia "pataljoonia" aikaa ja tarvikkeita sen verta että varsinaiset puna-armeijan joukot ehtivät varustaa asemansa ja kun saksalaisilla oli suuria vaikeuksia saada tarvikkeita, erityisesti ammuksia etulinjan joukoilleen, joutuivat he pysäyttämään hyökkäyksensä juuri väärällä hetkellä.