Suomessa tällä hetkellä on kielletty uskonto ja siitä puhuminen tai sen näkyminen yhteiskunnassa. Lukuuottamatta mäkistyyppistä suvakkipehmoilua. Ateistit, muslimit ja vasemmistolaiset saavat määrätä täällä. Uskontoa pidetään höpönä juttuna. Moderni tiede kieltää uskonnot ja ihmisen tarpeen uskoa, ja monta muutakin asiaa. Muissa maissa ihmiset saavat vapaasti harjoittaa uskontoaan. Niissä tunnustetaan ihmisen ja elämän uskonnollinen elementti.
Pitäisi entistä vahvemmin tukeutua kristinuskoon, juuri siksi, koska se taistelee islamin pimeyttä vastaan. Meidän velvollisuutenamme kristittyinä olisi nimenomaan kertoa islaminuskoisille Jumalasta ja oikeasta uskosta, koska muuten he eivät pelastu. Jos uskoo, tajuaa sen, että merkitystä on ikuisuudella ja tulevalla elämällä, eikä sillä mitä käy tässä elämässä.
Pitäisi entistä vahvemmin tukeutua kristinuskoon, juuri siksi, koska se taistelee islamin pimeyttä vastaan. Meidän velvollisuutenamme kristittyinä olisi nimenomaan kertoa islaminuskoisille Jumalasta ja oikeasta uskosta, koska muuten he eivät pelastu. Jos uskoo, tajuaa sen, että merkitystä on ikuisuudella ja tulevalla elämällä, eikä sillä mitä käy tässä elämässä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Nyt on aika tehdä työtä, koska ei ole vielä yö. Koska meillä ei ole taistelu lihaa ja verta vastaan vaan pimeyden valtoja vastaan taivaan avaruuksissa, meille on annettu lahjaksi ja aseeksi rukous, jolla ensisijaisesta taistelua Jeesuksen Kristuksen omina käymme. Sanaa tulee pitää esillä ja siitä kertoa kaikilla mahdollisilla tavoilla. Tässä on syytä pyytää Pyhän Hengen neuvoja ja Voimaa.
Tarkoittaako, uskonto näkyväksi, että esim. hihanauhat vääräuskoisille matuille?
hihanauhat kaikille, että osaa varoa idiotteja jotka tulee saarnamaan, ei väliä muhammetin vai jeesuksen nimeen. Vielä parempi olisi leima otsaan joko puolikuun tai ristin muotoinen.
Islamin pimeyttä vastaan kristinuskolla, joka kääntää toisenkin posken ja uskoo sinisin silmin hyvän voittavan??? Huihai höpönassu. Luuletko että rukoukset ja manaukset pelastaa? XD Islamin pimeyttä vastaan on muut keinot: rajat kiinni, karkoitukset, uskonnonvapauden rajoittaminen ja viimekädessä aseet.
No uudessa testamentissahan nimenomaan sanotaan, että Jumala määrännyt kansoille rajat, joten ne pitäisi pitää kiinni, jos kristillisesti ajatellaan. Ja onhan siellä monta muutakin mokutusta vastaan olevaa asiaa.
Ahaa. Paitsi ettei täällä ole kielletty uskontoa, siitä puhumista ja sen näkymistä.
Jos menet saarnaamaan (kristinuskoa) kadulle, aukiolle tai torille niin poliisi voi tulla aika pian häätämään pois. Vaikka lain mukaan on sananvapaus.
Minulla ei oikein ole tarvetta mennä häiritsemään muita ihmisiä kailottamalla omia ajatuksiani kaduilla tai toreilla mistään asiasta. Ymmärrän kyllä, että sellaisesta voi tulla poliisi paikalle. Mutta kokeilematta jää minulta; eläkööt kukin tavallaan.
Suurmoskeija tulee ja suomi helsinkeineen saa myönteistä palautetta mailmalta suvaisevana kaupunkina. Jos ei rakenneta moskeijaa siitä hermostuu se suuri muslimiväestö rähinöillä ja leireileitymällä kaupunkeihin.
kansa on niin tyhmää että jos ei ole muslimin jumalaa niin on ainakin kristittyjen jumala. Aletaan tappeleen luteerit ja paavi. mikäs siinä
Uskon sotia on ollut muutta onko sotia jos ihminen väittää ettei jumakia ole. minä olen ateisti ja prustan sen Carl Jumgin synkrinisiteettiin. Googlaa jos et tiedä mitä se on. https://fi.wikipedia.org/wiki/Synkronisiteetti englanniksi parempi versio. Ihmiset liittää kirjoihinsa (raamattu ja koraani) asioita joita tapahtuu muutenkin. Ihmiset on tyhmiä kun menevät tuollaiseen lankaan. Nooan arkki?
Perustat ateismisi C. G Jungin synkronisiteettiin? Junghan nimenomaan oli sitä mieltä, että jonkinlainen yliäly tarkkailee ihmisiä ja vaikuttaa tapahtumin. Tuohon johtopäätökseen hän päätyi ns. "merkityksellisten sattumusten" johdosta ja koki itsekin sellaisen ainakin kerran.
Ei hän siten ainakaan ateisti voinut olla.
Niin, ja siunausta Jopelle.
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Tianjin_explosions
Onko tällä yhteys viimeiseen Inarin valoilmiöön
Kukas ketään on kiertänyt uskomasta, vaikka siihen piironginjalkaan?
Suurin osa kansalaisista on maallistuineita ateisteja joille tiede on itsestään selvästi totuus maailman luonteesta. Mitään uskontoja ei tarvita eikä kristinuskoa saa pakolla pakottaa väestölle joka ei sen sanomaan usko. Itsekin olen vakaasti ja kristittyjen kannalta täysin järkähätämättä ateisti, eli kristityillä ei ole mitään mahdollisuutta tuputtaa uskoaan minulle. Óvellani on jopa teippi joka kieltää uskovaiset ja mainokset. Vihaan kristinuskoisia hihhuleita koko sydämestäni ja teen vapaa-ajattelijain liiton jäsenenä työtä ateistisen yhteiskunnan puolesta kristinuskon arvojen purkamiseksi pois yhteiskunnasta.
Haluat siis purkaa kymmeneen käskyyn perustuvat arvot pois yhteiskunnasta?
Esimerkkeinä käskyistä: Älä tapa, älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi, älä varasta, älä tee huorin.
Minkälaista olisi asua yhteiskunnassa, jossa olisi ok tappaa? Valehtelu olisi hyväksyttyä joka paikassa ja kauppojen ryöstely myös. Poliitikot valehtelisivat siis joka asiassa ilman seuraamuksia.
Kaaoshan siitä tulisi.
Aloittajan otsikko ei pidä paikkaansa! Kyllä uskonto on joka päivä näkyvissä. Eihän punavihreät juuri muusta paasaa kuin islamin ihanuudesta (ja sukupuolettomuuden tärkeydestä).
Pian alkaa hirmuinen kiihko ja hehkutus tämän kansanosan keskuudessa jättimoskeijan saamiseksi Helsinkiin. Johtohenkilöinä Anni Sinnetännemäki ja Natsima, apulaispormestareita molemmat.
Tähän hypetykseen yhtyy sitten kaikki muutkin islamfanit eli feminatsit, prideväki ja joukko rap(pio)-artisteina itseään pitävät.
Uskonnot on noita omaa lopullista kuolemaa pelkävien juttuja.
No oot ainakin rehellinen.
Ja kohta matujen mukana tulee kaikki nuo seksin myynnit vielä Suomeenkin,sosialiturva jää jälkeen muusta yhteiskunnan tuloista ja silloin se seksin myyntu taas alkaa,oli mikä tahansa kieltolaki voimassa,ei auta. Ihminen tekee elämänsä eteen tasan sen minkä elämä vaatii,halusi yhteiskunta sitä tai ei.
Mutta tuohan se seksiturismi aina miljarditulot mukanaan niin kuin aina ennenkin noihin bordellikaupunkeihin,ei mikään muutu auringonalla
Oon mies ja oon omaltakohdaltani miettinyt vaikka olisin nainen, niin en tavaraani alkaisi jakamaan kenenkään eduksi, mitä ne nyt olikaan, jotka välittää naisia rikastuakseni? Niin suternöörejä.
Eipäs saa suternöörit ja huorat suuttuvat.
Bisneksen tekoahan nuo uskonnotkin on. Saa lahkon johtajat istua perse levällään ja paukutella suustaan viisauksia joita kukaan ei voi totuudeksi tulkita.
Niin on. Vedettävät kaikkia jo hädässä olevia tilaisuuksiinsa antamaan viimeisetkin roposensa niitten kolehtihaaveihin. Ainaskin noi pienemmät uskontoseurakunnat. Kaikki köyhinkään ei kehtaa laittaa siihen kuin sen viimeisen kymppinsä, eihän sitä muuten pääse ikuiseen riemuun.
Lähi-Idän tuontitavaraa se kristinuskokin on ja sitä tuputetaan ihan tarpeeksi niillekkin, joita se ei kiinnosta. Nyt maahanmuuttokriisiä käytetään epätoivoisesti hyväksi, että saataisi lisää maksajia tuolle hiipuvalle muinaisjäänteelle.
Mitähän aloittaja keksisi sanoa jos kaikki maahanmuuttajat olisikin kristittyjä? Tuskin hän heitä silloinkaan hyväksyisi.
Kristitytkin tulivat aikoinaan miekat heiluen alistamaan meidät omalle uskonnolleen ja kitkemään meidän omat jumalkäsitykset. Nyt Suomessa ja ylipäätään koko Euroopassa puhutaan kristinuskosta niinkuin se olisi muka meillä aina ollut. Jospa Islam on satojen vuosien päästä valtauskonto ja kristinusko pakanuutta ja harhaoppia? Onhan kristinuskokin lähi-idän uskonto, jonka valkoinen mies on lopulta ominut itselleen, joten miksei islamille voisi käydä samoin?