YK:n tuore raportti:
https://realrussiatoday.com/2016/12/21/un-general-assembly-officially-recognized-russias-occupation-of-crimea/
YK:n yleiskokous UNGA määrittelee Venäjän Krimin miehittäneeksi valtioksi, Krimin väliaikaisesti miehitetyksi Ukrainan alueeksi, eikä tunnusta Krimin liittämistä venäjään.
#UNGA resolution defines Russia as an occupying state, #Crimea as a temporarily occupied territory of Ukraine, does not recognize its annexation
https://realrussiatoday.com/2016/12/21/un-general-assembly-officially-recognized-russias-occupation-of-crimea/
YK:n yleiskokous UNGA määrittelee Venäjän Krimin miehittäneeksi valtioksi, Krimin väliaikaisesti miehitetyksi Ukrainan alueeksi, eikä tunnusta Krimin liittämistä venäjään.
#UNGA resolution defines Russia as an occupying state, #Crimea as a temporarily occupied territory of Ukraine, does not recognize its annexation
Vastaukset 30
Vanhimmat
USA on opettanu kaikille mitä jollain v...tun YK:n päätöksil kannattaa tehä. Pyyhkii persettä.
YK:n itsenäisten valtioiden yhteisissä päätöksissä USA on vain yksi 193:sta päätöksen tekijästä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_Permanent_Representatives_to_the_United_Nations
Venäjän kannattaisi nyt vaan suosiolla alkaa pelaamaan samoilla säännöillä kuin muutkin ja ottaa vastuu tekosistaan.
Niin, mitäköhän tekemistä sun kommentilla on tekemistä sen kanssa ettei USA:lle merkkaa YK yhtään mitään. Ehkä räikeimpiin kuuluu Irakin sota.
Natomaat hyökkäsivät yhdessä Afganistaniin ja Irakiin terrorismin vastaisessa sodassa WTC-iskujen jälkeen. Täysin oikeutettu sota, olisipa iskut kohdistuneet mihin Nato-maahan tahansa. Ryssillä sen sijaan ei ollut minkäänlaista oikeutusta varastaa Krimiä eikä hyökätä Ukrainaa vastaan, sen enempää kuin Suomea tai mitään naapurimaataan vastaan tai murhata nyt satojatuhansia siviilejä Syyriassa.
Olet hiukan naivi, jos ajattelet että terroristi isku antaa oikeutuksen hyökätä toiseen valtioon. Osama Bin Laden ei ollut Afganistanissa vaan Pakistanissa, ja Saddamilla ja Irakilla ei ollut mitään tekemistä terrorismin kanssa. Saddamin Irak oli arabimaiden terroristi vapain alue.
Siis mikä olikaan lopulta se oikeutus hyökätä Irakiin ? Jos tuollaiset syyt riittävät mielestäsi syyksi hyökätä toiseen itsenäiseen valtioon, niin tokihan Venäläiset keksisivät kymmeniä parempia tekosyitä. Vaikkapa suojellakseen Krimiä sisällissodalta. Sehän olisi aika humantaarinen tekosyy ?
Voisiko Suomi hyökätä Viroon, koska virolaiset varastelee Suomessa ?
Islamistithan olivat julistaneet sodan länsimaille ja etenkin USA:lle, hyökkäys suurimpaan kaupunkiin ja tärkeimpiin kohteisiin tappaen tuhansia oikeuttaa aivan varmasti sotatoimiin.
Binladen oli Afganistanissa, josta pakeni Pakistaniin, koulutusleirit Afganistanissa ja taleban tuki taistelu länsimaita vastaan. Irak yritti koko ajan kehittää joukkotuhoaseita ja kemiallisia aseita saddam käytti jopa omaa kansaansa vastaan tappaen satojatuhansia, hyökkäsi naapurimaihin, uhkaili USA:ta jne jne.
Olisi oikein toivottava operaatio poistaa Virosta varastelevat viruryssät.
Puhut täyttä pas...kaa, jota ilmeisesti keräät Me Naisien juorusivustoilta. Irakin joukkotuhoaseista ei ollut mitään näyttöä ja Irak suostui YKn pyyntöön lähettää maahan asetarkastajat.
Bin Ladenin sijainnistakaan sinulla ei ole mitään tietoa. Kabul ilmoitti ettei Osama ole heillä, ja eihän häntä sieltä löytynytkään. Osama oli Afganistanissa aikoinaan CIAn rahoittamana rakentamassa tunneleita, joten se kai oli syy miksi hänen uskottiin olevan siellä.
Osama Bin Laden oli Saudi, joten oikeuttaako islamistien sodan julistus USAlle hyökkäykseen jokaiseen maahan jossa on islamisteja ? Suomessakin on islamisteja,
ja maailmalla islaminuskoisia on liki miljardi.
Ajattelutapasi on keskiaikainen, jos uskot että joku rettelöivä rättipää kelpaa syyksi hyökätä itsenäiseen valtioon. Eiväthän nämä terroristit valtiota edusta. Suomalainen hakkeri hyökkäsi Pentagonia vastaan 2015. Olisiko tämä oikeutus USAlle siis hyökätä Suomeen. ?
Vaikka jo kattavasti perusteltu EdesUnissa toimesta, pistän hiukan lisää pohdittavaa Yk:n näkökulmasta, miksi ei?
http://www.maailmanmuutos.fi/smm/4/4_3T.htm
Nyt tuli sellaista soopaa ettei viitsi edes kommentoida ))
Paitsi että binladenin olinpaikoista Afganistanissa on ihan tarkkaa tietoa ja videokuvaa.
Krimiläisistä yli 90 prosenttia halusi palata Venäjän yhteyteen. Kai silläkin on merkitystä.
Krimiläiset eivät haluneet palata sellaiseen missä eivät ole alunperinkään olleet.
Krimi liitettiin Venäjään siten, että Krimillä tilapäisesti oleskelevat venäläisturistit saivat äänestää Krimin vaaleissa.
Vaalivalvojat näkivät miten ryssät toi nipuittain valmiiksi täytettyjä äänestylippuja uurnaan, jotkut äänesti moneen kertaan, tataarien ei annettu äänestää...
kaikki tietää että yk on pelkkä pankkiirien kumileimaisin obama koittaa viime hetkillään tehdä jotain "hyvää" kun saanut mitään aikaan?
Ja ketään varmaan ei kiinnosta noi jonninjoutavat lausunnot. Ei niillä ole mitään virkaa. Minäkin voin sanoa, etten tunnusta yk:ta, eu:ta ja someroa.
No someroa voisi kyllä harkita, muut luettelemasi ovat syvältä.
YK saisi keskittyä hyväntekeväisyyteen ja nalkuttamiseen, miten ei anneta siirtolaisille viimeisiäkin rahoja, eivät juurikaan mitään hyvää saa noilla päätöksillä aikaiseksi, kun yksi maa saa kuitenkin määrätä, että ei saa päätöksiä panna voimaan. Korruptoitunut paskafirma, niin kuin monet muutkin jättiläismäiset kusetusjärjestöt urheilusta jne alkaen.
suojatyöpaikka ja tulee maailmankansalaisille helvetin kalliiksi.
Jos+tuossa+uutisessa+oli+koko+YKn+päätöslauselma,+niin+se+oli+kyllä+tosi+laimea.+Siinä+ei+tuomittu+edes+Krimin+valloitusta,+vaan+ainoastaan+mahdolliset+Krimillä+tapahtuvat+ihmisoikeusrikkomukset+Krimin+Tataareja+kohtaan.
Miten YK voisi olla tehokas kun jäsenenä veto-oikeudella pahin terroristivaltio venäjä. Onneksi on Nato, aseita ryssätkin uskoo ja hyvinhän nuo talouspakotteetkin näyttää toimivan.
No ei ne kyllä toimi nuo talouspakoitteetkaan. Ne ovat ajaneet koko Euroopan lamaan, Saksaa lukuunottamatta, ja samaan aikaan Venäjän valtion budjetti on edelleen positiivinen. Seuraavaksi Unionin kansalaiset pelastavat Deutsche Bankin,
koska eihän saksalaiset itse sitä halua maksaa, koska on mukavampi ottaa muilta.
Rahoitusongelma kuristaa kasvua venäläisyrityksissä, mutta he kiertävät sitä lainaamalla rahaa pakotteiden ulkopuolella olevilta mailta. Meidän rahoituslaitoksemme ovat tässä välissä Deutschen puristamina ja yrittävät saada riskisijoituksilla ja palvelumaksujen korotuksilla tuloksensa plussalle. Venäjä kestää noita talouspakotteita vaikka 5 vuotta, mutta velkainen eurooppa ei kestä.
Onhan se kurjaa kun yks USA:n kumileimasin toimii tehottomasti.
Ei ole vaikuttanut juurikaan edes Suomen talouteen, jatkossa vielä parempi kun on jo löydetty tuotteille ostajat länsimaista. Ryssillä talouskasvu miinuksella, kultavaranto jo lähes kokonaan käytetty, suurin öljy-yhtiö myynnissä...aseuudistuksia joutuneet perumaan ja mihinkään muuhun ei enää olekaan varaa, juuri kuten ennen edellistä romahtamista.
"Ne ovat ajaneet koko Euroopan lamaan, Saksaa lukuunottamatta"
Harhainen ryssä haastelee palstalla. :/
YKlla ei ole enää mitään merkitystä
YK:lla on se sama suuri merkitys mikä sillä on ollut aina:
Jos vaikka Trump saisi päähänsä tunnustaa Krimin osaksi Venäjää, tällä ei olisi mitään merkitystä kansainvälisesti.
USA:n kongressikaan ei ikimaailmassa päästäisi sellaista lapsusta tapahtumaan.
Ei tietenkään rikollisesti vallattuja alueita tunnusteta osaksi valloittajaa.
Näin. Ei mitään väliä vaikka Putin on kutsunut Trumpin tutustumaan Krimille.
Suostuessaan Trumpin suosio lännessä laskee, kieltäytyessän käy päinvastoin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016072821969582_ul.shtml
Kova yritys päällä Putinilla.
Vitun niljakas nilkki tämä Putin.