"...200 kansanedustajasta 152 vastasi Ilta-Sanomien kyselyyn. Vastaajista 62 oli eutanasian laillistamisen kannalla ja 23 vastusti sitä. 62 edustajan kanta asiaan oli vielä avoin, ja viisi ei halunnut kertoa kantaansa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005019053.html
Kun katsoo listaa vastauksista, niin siitä voi tehdä yhden havainnon.
Jokin täytyy kristittyjä tosi-uskovia vaivata, kun taas on punaisia palloja samoilla kohdilla kuin tahdon-2013 ja abortti-aloitteessa.
He vastustavat kaikkea inhimillistä ja tasa-arvoa.
Raamatustakaan ei löydy vastustajille perusteita, koska siellä suorastaan jalostettiin yhtä rotua, ei hyväksytty vammaisia ja sairaita, vastustajien lapsetkin tapettiin ja oli Daavidin ja Joonaan liitto.
Kristinusko levitti tappamiskulttuurinsa ympäri maailman, aina tänne Suomeenkin saakka noitavainoina ja nyt he haluavat kiduttaa kuolevia.
Kokonaistuloksista voi kuitenkin selkeästi päätellä kansalaisaloitteen eutanasiasta menevän läpi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005019053.html
Kun katsoo listaa vastauksista, niin siitä voi tehdä yhden havainnon.
Jokin täytyy kristittyjä tosi-uskovia vaivata, kun taas on punaisia palloja samoilla kohdilla kuin tahdon-2013 ja abortti-aloitteessa.
He vastustavat kaikkea inhimillistä ja tasa-arvoa.
Raamatustakaan ei löydy vastustajille perusteita, koska siellä suorastaan jalostettiin yhtä rotua, ei hyväksytty vammaisia ja sairaita, vastustajien lapsetkin tapettiin ja oli Daavidin ja Joonaan liitto.
Kristinusko levitti tappamiskulttuurinsa ympäri maailman, aina tänne Suomeenkin saakka noitavainoina ja nyt he haluavat kiduttaa kuolevia.
Kokonaistuloksista voi kuitenkin selkeästi päätellä kansalaisaloitteen eutanasiasta menevän läpi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
".. ja nyt he haluavat kiduttaa kuolevia"
Tai olisiko sitten niin, että he ajattelevat kuolinkärsimysten olevan Jumalan rangaistuksia synneistä ja siksi niitä ei saa poistaa.
Raamatussa monin kohdin ilmoitetaan Jumalan rankaisevan eläviä kivuilla ja muilla kärsimylksillä tekemistään synneistä ja myös synnintekijän jälkeläisiä voidaan rangaista, kuten alla olevassa kohdassa.
5. Moos. 28:59 Herra saattaa teidät ja teidän jälkeläisenne kärsimään ankarista ja pitkällisistä vitsauksista ja pahoista, parantumattomista sairauksista.
Eutanasia laki sopii, kuin nenä päähän tälle hallitukselle. Isoimmat säästöt tehdään, kun tapetaan kaikki sairaat ja vanhukset pois.
Olen ateisti, eivätkä käsitykseni liity millään tapaa uskontoon, vaan inhimillisyyteen ja elämän arvostukseen, sekä kaikkien väärinkäytösten ehkäisyyn.
Vain hullut psykopaatit voivat olla lain puolella, jonka tarkoitus on tappaa läheiset ihmiset.
>Vain hullut psykopaatit voivat olla lain puolella, jonka tarkoitus on tappaa läheiset ihmiset.
Totta! Onneksi sellaista lakia ei säädetä koskaan.
"käsitykseni liity millään tapaa uskontoon, vaan inhimillisyyteen ja elämän arvostukseen"
Sittenhän sulla on täysin käänteinen ajatusmalli, kun eutanasia on juurikin inhimillisyyttä ja elämänarvostusta.
Jos elämänvarrella kipu omalle kohdalle sattuu, niin varmaan vaihtaa mielipiteensä, kun ennen kuolemaa se kipu voi olla vielä satakertainen?
Muulloinkin voi olla kovia kipuja ja niihin on ainakin jonkinlaista hoitoa tarjolla.
Tunsin erään kaverin, jolla tuli niin paha migreenikohtaus, että ampui itsensä.
Ei+sietämättömistä+kuolinkivuista+kärsiviä+kannata+nimitellä+hulluiksi+ja+psykopaateiksi.
Sitä vaan yksipuolisesti mietitään, että tapetaan kaikki kärsivät pois, kuin jotkut elukat.
Ei kukaan ole vaatimassa ihmislähtöistä saattohoitoa ja kivunhallintaa. Nyt kun säästetään, jopa ihmisten viimeisistä päivistä. Saattohoidosta! Sopii tähän päivään parhaiten lakiuudistus kaikkien kärsivien ihmisten tappamiseksi.
Kuka tämän takana on? Hullu Viinanen, joka jo 90 luvulla halusi tappaa kaikki köyhät pois tästä maasta. Nyt on sitten tähän tarkoitukseen keksinyt ihan uuden idean.
Periaatteessa et voisi pakottaa minua kitumaan koko loppuelämääni, jos sellainen kauhutilanne joskus kohdalleni tulisi.
Vuodesta 1993 saakka laki on jo mahdollistanut passiivisen eutanasian, eli voi kieltäytyä hoidosta.
Juice Leskinen on kai tunnetuin mahdollisuutta käyttänyt.
Kun lääkäri ei anna hoitoa kieltäytymistapauksissa, niin ei se ole lääkärin moraalin kannalta juurikaan pahempi teko kuin aktiivinen eutanasiakaan.
Hoidosta kieltäytymisellä ei vättämättä voi vaikuttaa mitään kipuihin, joten niissäkin tapauksissa aktiivinen eutanasia olisi helpotus.
Kansalaisaloitteessa on kuitenkin mainittu aika tiukat ehdot eutanasialle, joten ei sen käyttö olisi lähellekään niin yleistä kuin on nyt hoidosta kieltäytymisiä.
No niin oli mieheni isälläkin: viimeiset viikot meni ilman hoitoa, kuten muutenkin koko elämän lääkäreitä ja lääkkeitä vihannut.
Miksi petit aikoinaan vaimoasi toisen miehen takia? Aika kieroa käytöstä sinulta, Torre.
"Ei kukaan ole vaatimassa ihmislähtöistä saattohoitoa ja kivunhallintaa. "
Kanslaisaloitteellahan sitä halutaan.
Noin se menee.
Tupakkaa polttavat jos tietäisivät mahdolliset kärsimyksensä elämänsä lopussa, niin jokainen heistä lopettaisi polttamisen.
Itse olen nähnyt parinkin keuhkosyöpäpotilaan lopunaikoja.
Kipuakin pahempaa on se kun joutuu kuolemaan hitaasti tukehtumalla ja se tukehtuminen voi kestää viikkojakin.
Miksi sinua kiinnostaa toisten elämä noinkin paljon?
Ja jos oli kieroa peliä, niin vaimoni hyväksyi kaiken. Mutta eroa hän ei meinannut millään hyväksyä. Petin siis peräti kaksi kertaa miehen kanssa 21 vuoden aikana.
Miksei tapa itse itseään jo hyvissä ajoin, jos kerran haluaa tulla tapetuksi. Miksi odottaa, että muut sen joutuu tekemään.
Mikä pakko lääkäreilläkään on alkaa ketään lopettamaan jos se heidän työnkuvaansa ei kuulu.
No, yleensä kaikki tapahtuu vasta kun ollaan sairasvuoteella. Olemme silloin jo liian avuttomia edes tappamaan itseämme. Kaikki toivo on jo heitetty.
Voidaan toki jättää hoitamattakin, sekin osaltaan lyhentää kipujen täyttämää elämää, vaikka kivut tulisivatkin sietämättömiksi.
Eduskuntaan voisi soveltaa pakko eutanasiaa ennenkuin saavat lisää vahinkoa aikaan!
Osuva nimimerkki!
Oletko puutteessa, Räyhis :D?
Kansanedustajien kuuluu valvoa, että kaikille on mahdollista saada elämän loppumetreillä inhimillistä saattohoitoa. Kun se asia on kunnossa puhukoon vasta sitten eutanasiasta.