Kansanedustajien kanta eutanasiaan

"...200 kansanedustajasta 152 vastasi Ilta-Sanomien kyselyyn. Vastaajista 62 oli eutanasian laillistamisen kannalla ja 23 vastusti sitä. 62 edustajan kanta asiaan oli vielä avoin, ja viisi ei halunnut kertoa kantaansa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005019053.html

Kun katsoo listaa vastauksista, niin siitä voi tehdä yhden havainnon.
Jokin täytyy kristittyjä tosi-uskovia vaivata, kun taas on punaisia palloja samoilla kohdilla kuin tahdon-2013 ja abortti-aloitteessa.
He vastustavat kaikkea inhimillistä ja tasa-arvoa.

Raamatustakaan ei löydy vastustajille perusteita, koska siellä suorastaan jalostettiin yhtä rotua, ei hyväksytty vammaisia ja sairaita, vastustajien lapsetkin tapettiin ja oli Daavidin ja Joonaan liitto.
Kristinusko levitti tappamiskulttuurinsa ympäri maailman, aina tänne Suomeenkin saakka noitavainoina ja nyt he haluavat kiduttaa kuolevia.

Kokonaistuloksista voi kuitenkin selkeästi päätellä kansalaisaloitteen eutanasiasta menevän läpi.

19

219

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ".. ja nyt he haluavat kiduttaa kuolevia"

      Tai olisiko sitten niin, että he ajattelevat kuolinkärsimysten olevan Jumalan rangaistuksia synneistä ja siksi niitä ei saa poistaa.

      Raamatussa monin kohdin ilmoitetaan Jumalan rankaisevan eläviä kivuilla ja muilla kärsimylksillä tekemistään synneistä ja myös synnintekijän jälkeläisiä voidaan rangaista, kuten alla olevassa kohdassa.

      5. Moos. 28:59 Herra saattaa teidät ja teidän jälkeläisenne kärsimään ankarista ja pitkällisistä vitsauksista ja pahoista, parantumattomista sairauksista.

    • bncxmxcvbmcxnb

      Eutanasia laki sopii, kuin nenä päähän tälle hallitukselle. Isoimmat säästöt tehdään, kun tapetaan kaikki sairaat ja vanhukset pois.

      Olen ateisti, eivätkä käsitykseni liity millään tapaa uskontoon, vaan inhimillisyyteen ja elämän arvostukseen, sekä kaikkien väärinkäytösten ehkäisyyn.

      Vain hullut psykopaatit voivat olla lain puolella, jonka tarkoitus on tappaa läheiset ihmiset.

      • >Vain hullut psykopaatit voivat olla lain puolella, jonka tarkoitus on tappaa läheiset ihmiset.

        Totta! Onneksi sellaista lakia ei säädetä koskaan.


      • "käsitykseni liity millään tapaa uskontoon, vaan inhimillisyyteen ja elämän arvostukseen"

        Sittenhän sulla on täysin käänteinen ajatusmalli, kun eutanasia on juurikin inhimillisyyttä ja elämänarvostusta.

        Jos elämänvarrella kipu omalle kohdalle sattuu, niin varmaan vaihtaa mielipiteensä, kun ennen kuolemaa se kipu voi olla vielä satakertainen?

        Muulloinkin voi olla kovia kipuja ja niihin on ainakin jonkinlaista hoitoa tarjolla.
        Tunsin erään kaverin, jolla tuli niin paha migreenikohtaus, että ampui itsensä.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Vain hullut psykopaatit voivat olla lain puolella, jonka tarkoitus on tappaa läheiset ihmiset.

        Totta! Onneksi sellaista lakia ei säädetä koskaan.

        Ei sietämättömistä kuolinkivuista kärsiviä kannata nimitellä hulluiksi ja psykopaateiksi.

        Noin 80% kansastakin sai päälleen nuo nimittelyt.

        Asiallisestikin asiaoista voisi keskustella.
        Heti ensimmäinen vastaus on nimittelyä.


    • twqrtyewqtqewytqew

      Sitä vaan yksipuolisesti mietitään, että tapetaan kaikki kärsivät pois, kuin jotkut elukat.

      Ei kukaan ole vaatimassa ihmislähtöistä saattohoitoa ja kivunhallintaa. Nyt kun säästetään, jopa ihmisten viimeisistä päivistä. Saattohoidosta! Sopii tähän päivään parhaiten lakiuudistus kaikkien kärsivien ihmisten tappamiseksi.

      Kuka tämän takana on? Hullu Viinanen, joka jo 90 luvulla halusi tappaa kaikki köyhät pois tästä maasta. Nyt on sitten tähän tarkoitukseen keksinyt ihan uuden idean.

      • Periaatteessa et voisi pakottaa minua kitumaan koko loppuelämääni, jos sellainen kauhutilanne joskus kohdalleni tulisi.


      • torre12 kirjoitti:

        Periaatteessa et voisi pakottaa minua kitumaan koko loppuelämääni, jos sellainen kauhutilanne joskus kohdalleni tulisi.

        Vuodesta 1993 saakka laki on jo mahdollistanut passiivisen eutanasian, eli voi kieltäytyä hoidosta.
        Juice Leskinen on kai tunnetuin mahdollisuutta käyttänyt.

        Kun lääkäri ei anna hoitoa kieltäytymistapauksissa, niin ei se ole lääkärin moraalin kannalta juurikaan pahempi teko kuin aktiivinen eutanasiakaan.

        Hoidosta kieltäytymisellä ei vättämättä voi vaikuttaa mitään kipuihin, joten niissäkin tapauksissa aktiivinen eutanasia olisi helpotus.

        Kansalaisaloitteessa on kuitenkin mainittu aika tiukat ehdot eutanasialle, joten ei sen käyttö olisi lähellekään niin yleistä kuin on nyt hoidosta kieltäytymisiä.


      • Pe.ku kirjoitti:

        Vuodesta 1993 saakka laki on jo mahdollistanut passiivisen eutanasian, eli voi kieltäytyä hoidosta.
        Juice Leskinen on kai tunnetuin mahdollisuutta käyttänyt.

        Kun lääkäri ei anna hoitoa kieltäytymistapauksissa, niin ei se ole lääkärin moraalin kannalta juurikaan pahempi teko kuin aktiivinen eutanasiakaan.

        Hoidosta kieltäytymisellä ei vättämättä voi vaikuttaa mitään kipuihin, joten niissäkin tapauksissa aktiivinen eutanasia olisi helpotus.

        Kansalaisaloitteessa on kuitenkin mainittu aika tiukat ehdot eutanasialle, joten ei sen käyttö olisi lähellekään niin yleistä kuin on nyt hoidosta kieltäytymisiä.

        No niin oli mieheni isälläkin: viimeiset viikot meni ilman hoitoa, kuten muutenkin koko elämän lääkäreitä ja lääkkeitä vihannut.


      • AikaKieroaKäytöstä
        torre12 kirjoitti:

        No niin oli mieheni isälläkin: viimeiset viikot meni ilman hoitoa, kuten muutenkin koko elämän lääkäreitä ja lääkkeitä vihannut.

        Miksi petit aikoinaan vaimoasi toisen miehen takia? Aika kieroa käytöstä sinulta, Torre.


      • Iiinhimillisyyttä

        "Ei kukaan ole vaatimassa ihmislähtöistä saattohoitoa ja kivunhallintaa. "

        Kanslaisaloitteellahan sitä halutaan.


      • Iiinhimillisyyttä kirjoitti:

        "Ei kukaan ole vaatimassa ihmislähtöistä saattohoitoa ja kivunhallintaa. "

        Kanslaisaloitteellahan sitä halutaan.

        Noin se menee.

        Tupakkaa polttavat jos tietäisivät mahdolliset kärsimyksensä elämänsä lopussa, niin jokainen heistä lopettaisi polttamisen.
        Itse olen nähnyt parinkin keuhkosyöpäpotilaan lopunaikoja.
        Kipuakin pahempaa on se kun joutuu kuolemaan hitaasti tukehtumalla ja se tukehtuminen voi kestää viikkojakin.


      • AikaKieroaKäytöstä kirjoitti:

        Miksi petit aikoinaan vaimoasi toisen miehen takia? Aika kieroa käytöstä sinulta, Torre.

        Miksi sinua kiinnostaa toisten elämä noinkin paljon?

        Ja jos oli kieroa peliä, niin vaimoni hyväksyi kaiken. Mutta eroa hän ei meinannut millään hyväksyä. Petin siis peräti kaksi kertaa miehen kanssa 21 vuoden aikana.


      • teeppäse
        torre12 kirjoitti:

        Periaatteessa et voisi pakottaa minua kitumaan koko loppuelämääni, jos sellainen kauhutilanne joskus kohdalleni tulisi.

        Miksei tapa itse itseään jo hyvissä ajoin, jos kerran haluaa tulla tapetuksi. Miksi odottaa, että muut sen joutuu tekemään.
        Mikä pakko lääkäreilläkään on alkaa ketään lopettamaan jos se heidän työnkuvaansa ei kuulu.


      • teeppäse kirjoitti:

        Miksei tapa itse itseään jo hyvissä ajoin, jos kerran haluaa tulla tapetuksi. Miksi odottaa, että muut sen joutuu tekemään.
        Mikä pakko lääkäreilläkään on alkaa ketään lopettamaan jos se heidän työnkuvaansa ei kuulu.

        No, yleensä kaikki tapahtuu vasta kun ollaan sairasvuoteella. Olemme silloin jo liian avuttomia edes tappamaan itseämme. Kaikki toivo on jo heitetty.

        Voidaan toki jättää hoitamattakin, sekin osaltaan lyhentää kipujen täyttämää elämää, vaikka kivut tulisivatkin sietämättömiksi.


    • Sianvittu

      Eduskuntaan voisi soveltaa pakko eutanasiaa ennenkuin saavat lisää vahinkoa aikaan!

      • Osuva nimimerkki!


      • OletPuutteessaRäyhis
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Osuva nimimerkki!

        Oletko puutteessa, Räyhis :D?


    • saattohoitosaataville

      Kansanedustajien kuuluu valvoa, että kaikille on mahdollista saada elämän loppumetreillä inhimillistä saattohoitoa. Kun se asia on kunnossa puhukoon vasta sitten eutanasiasta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      193
      1422
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      913
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      872
    4. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      52
      811
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      758
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      253
      667
    7. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      9
      646
    8. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      330
      639
    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      57
      629
    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      594
    Aihe