Se on yleisesti tiedossa, että eteläisesskin Suomessa on varsin hyvä karhu- ja susikanta. Ilveksiähän on runsaasti, mutta valkohäntä- ja metsäkauriskanta on hyvä, joten sapustaa ilveksille riittää. Kuusipeuroja en ole sattunut näkemään viime vuosina, lieneekö kanta romahtanut?
Onko kukaan metsässsä vaeltelija huomannut tänä syystalvena Usmin alueella suden jälkiä?
Onko kukaan metsässsä vaeltelija huomannut tänä syystalvena Usmin alueella suden jälkiä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei jälkiä mutta susi havaintoja on kyllä tehty, kulkusudet menneet alueesta läpi. Sulan maan aikana ei jälkiä juuri näy.
Kuusipeurakanta on se 50 yksilöä, ne vaeltavat pientä lenkkiään. Talveksi Rajamäkeen, keväällä Kytäjälle ja Lopelle. Kuusipeurat pysyvät asutuksen liepeillä, ei ne mene minnekään Usmin metsiin.
Myös kauriita on paljon näkyvillä, lähinnä riistapellot niitä kiinnostavat. Ilves ja susi ovat jälkensä jättäneet aivan lähialueille ja ilves tallentunut riistakameran kuviinkin. Kumpikin välttelee näyttäytymistä.
OK, niin arvelinkin, että yksinäiset sudet liikkuvat täälläkin, jossa laumoja ei ole niin kuin lapsuusmaisemissani Pohjois-Savon ja Kainuun rajamailla. Piilolammen kurussa Pikkupiilolle päin liikkunut susi jättänyt muutama viikko sitten jälkensä lumeen. Se oli loikkinut pitkillä loikilla tien ylityksen Uudenmaan virkistysalueen huussin nurkalla, ja edennyt viivasuoraan lounaasen päin Piilolta Pikkupiilon suuntaan maaston alavinta uomaa pitkin. Hienoa, että täällä eteläisessäkin Suomessa yksinäinen susi yrittää sinnitellä.
Hyvinkääläisissä ravitsemusliikkeissä on havaittu myös naaraspuoleisia suurpetoja, oikeita petolinnun perseitä tukevalla olemuksellaan.
Tiedä mitä hienoa siinä muka on. Susia nyt ei kaikkialle monikaan kaipaa. Rengossa on yksi lauma, toinen löytyy sitten Kiskosta, eli ollaan kahden ison lauman välissä. Niistä lähtee sitten kulkususia etsimään omaa reviiriänsä, toivottavasti eivät jää tänne pitemmäksi ajaksi parkkiin.
Ja mitä harmia kommentoijalle on ollut niistä susista? Onko joku jo haukannut perseestä palasen? Bemareilla ja Audeilla ajelevat citymiehet ovat huomattavasti haitallisempia luonnolle ja ihmisille, kuin luonnossa elävät ja saalistavat sudet.
Susista on harmia maaseudun väestölle, ne kun pitelee usein poskeensa metsästyskoiria ja tuotantoeläimiä.
Se on toki umpi kaupunkilaisen vaikeaa ymmärtää, kun itsellä ei ole kosketuspintaa asiaan.
Se onkin sitä ihmeellisempää, vihreät kaupunkilaiset haluaisivat aina susia jolkottamaan joka pihalle, kaupunkien ulkopuolelle. Mikä siinä niin hienoa olisi ?
Susi ei sen kummallisempi otus ole, kuin kettu, tai supikoira, paitsi sen kantaa ei pääse yhtä helposti säätelemään.
Sahanmäessä ainakin meillä pihassa käynyt hirvi ja ilveksiä.
Jokunen vuosi sitten jäi karhu junan alle jossain jokelan ja saunakallion välillä.
Jokunen vuosi sitten ( 2013...2015) jäi auton alle ja kuoli 45 ihmistä vuodessa. Ihmisiä vammautui noin 450 kipaletta. Mitä muuta metsälläolija haluaa tietää? Lue netistä, tai liity metsästysseuraan jossa saat asiatietoa ja ala liikua metsissä. Tuotantoeläinten petovahingoista valtio maksaa korvauksen, koiria, esim ajokoiria hukkuu kymmeniä joka vuosi syysjäihin ja autojen alle kuolee kaikenrotuisia koiria huomattavasti enemmän. Harmia susista aiheutuu lähinnä tunnesyistä kaikkitietävien aivoihin: Onhan se kamala elukka, kun sen ravintoon kuuluu pienet lapsetkin, varsinkin koulumatkalaiset aamupimeällä.
Minulla on kosketuspintaa kaupunkilaisiin, maalaisiin ja elukoihin. Olen saanut kinuta esim. hirvien tuhoamista männyn taimikoista korvauksia hirvien omistajalta, ja se kosketuspinta metsässä koskaan käymättömällä korvauskäsittelijällä on ollut yleensä hänen perseensä kosketuspinta toimistotuolin pehmusteeseen. Hirvet kuuluvat luontoon, niiden kantaa pitää säännöstellä monistakin syistä, mutta pitää niitä jättää susillekin. Pelkkä harmi ei ole mikään peruste vihata metsän eläimiä.
Se, että itäsen Suomen kehitysalueella tapetaan susia koko ajan luvattomasti, johtuu paikallisen, pääosin työttömän, samalla seudulla syntyneen ja kouluttamattoman väestön turhautuneisuudesta ja vihasta kaikkea lainsäädäntä vastaan.
Ei päätä, ei häntää, sen voi sanoa tuosta sepustuksesta. Liikennevahingot tai hukkumiset, ei juuri kuulu tähän keskusteluun, jos kerta jostain pedosta oli puhetta.
Samin myös hirvet, ei juuri kuulu, paitsi susien ruokana, niitä kuule riittää susien syötäväksi, koska kanta alimmillaankin on jotain 50 000- 60 000 kantturaa.
Hirvet omistaa valtio, ei hirvimiehet. Hirviä ei yksinäiset sudet pyydä, sen on haettava muuta evästä.
Ei löydy koskaan perusteita sille, miksi susia hörhöt haluaa joka kylälle, mitään hyötyä ei niistä varsinaisesti ole, riesaa usein sitäkin enemmän.
Susia on oltava kaikkialla tasapuolisesti, ei pelkästään vain kainuussa ja itä-suomessa!