Sipilän Varaikeruu.

Kepu edustaa pelkkää kusetusta ja maajussienkin pettämistä, voisivat jo avata silmänsä. Sipilä ja Berner, siinä parivaljakko joiden jälkiä siivotaan pitkään!

Suomen suurin tukikuppari!..
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!


Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.

Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.

Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.

Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.

Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.

Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.

- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml

eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!

Itse ei tietenkään halua maksella veroja!

SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET!

jiuhu7yhg kirjoitti:

Suomen suurin tukikuppari!..
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!


Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.

Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.

Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.

Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.

Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.

Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.

- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml

eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!

Itse ei tietenkään halua maksella veroja!

SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET!

On näillä herroilla tuet. Köyhän käytänössä rahattoman on myytävä romu autokin pois että saa sossusta jonkun kympin tukea. Miljonäärille sitten satoja tuhansia tukea.
Ja leikatahan näistä ei voi senttiäkään.

No mikä ettei... verosuunnittelu on taitolaji.

Varat on kerätty aikapäiviä sitten, nyt ovat vuorossa köyhien autot. Köyhillä ei varoja muualla olekaan kuin sosiaalitoimen budjetissa. Sote tulee rankaisemaan vanhuksia, ja odotettavissa on kaikenlaista eutanasiaa porvaripääministerien puolelta.

Legendaelää kirjoitti:

Varat on kerätty aikapäiviä sitten, nyt ovat vuorossa köyhien autot. Köyhillä ei varoja muualla olekaan kuin sosiaalitoimen budjetissa. Sote tulee rankaisemaan vanhuksia, ja odotettavissa on kaikenlaista eutanasiaa porvaripääministerien puolelta.

Laita nyt jotakin linkkiä väitteidesi tueksi. Vaikkapa nyt tämän, että autot kerätään pois. Sosiaalitoimen budjettihan puolestaan ei ole köyhiltä otettua rahaa, vaan köyhille annettavaa rahaa. Se on otettu keski- ja suurituloisilta. Mutta heiltä otetuista varoistahan tässä ei ollut kyse vaan nimenomaan siitä, mitä juuri köyhiltä kerätään pois.

Porvarihallitusten toimesta tulonsiirtoina. Mitähän tuollainen tyhjäpää, joka ei osaa googlata omatoimisesti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005017744.html

Sinä saatanan mammanpoika linkkejä netti täynnä.

Nehänsyrjäytetäänpölhö kirjoitti:

Porvarihallitusten toimesta tulonsiirtoina. Mitähän tuollainen tyhjäpää, joka ei osaa googlata omatoimisesti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005017744.html

Sinä saatanan mammanpoika linkkejä netti täynnä.

Jaha, sitä tultiin julistamaan kyvyttömyyttä keskusteluun. Ehkä harjoittelu auttaa löytämään argumentteja asiasta, ettei tarvitse nolata itseään naurettavalla nimittelyllä.

Valitettavasti uutisessasi ei ole minkäänlaista autonkeräystä. Siellä Anne omistaa auton eikä siksi saa muilta niin paljon rahaa kuin saisi ilman autoa. Hänen kaikki tulonsa ovat jutussa kuitenkin olleet jossakin vaiheessa muilta tulleita. Kukaan ei ole ottanut Annelta tai muilta köyhiltä tässä varoja pois. Kyse on vain siitä, paljonko varoja tälle köyhälle muilta siirretään.

Oliko sinulla siis jotakin todistetta väitteellesi?

Sinä olet tyhjänpäiväinen jankuttaja, nuoleta persettäsi muilla.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Jaha, sitä tultiin julistamaan kyvyttömyyttä keskusteluun. Ehkä harjoittelu auttaa löytämään argumentteja asiasta, ettei tarvitse nolata itseään naurettavalla nimittelyllä.

Valitettavasti uutisessasi ei ole minkäänlaista autonkeräystä. Siellä Anne omistaa auton eikä siksi saa muilta niin paljon rahaa kuin saisi ilman autoa. Hänen kaikki tulonsa ovat jutussa kuitenkin olleet jossakin vaiheessa muilta tulleita. Kukaan ei ole ottanut Annelta tai muilta köyhiltä tässä varoja pois. Kyse on vain siitä, paljonko varoja tälle köyhälle muilta siirretään.

Oliko sinulla siis jotakin todistetta väitteellesi?

Nelisen vuotta sitten Anne, 55, asui Helsingissä ja teki töitä tarjoilijana. Hänelle sattui töissä tapaturma, jonka seurauksena hän teloi jalkansa pahasti.

Tosityperällepaskalle kirjoitti:

Nelisen vuotta sitten Anne, 55, asui Helsingissä ja teki töitä tarjoilijana. Hänelle sattui töissä tapaturma, jonka seurauksena hän teloi jalkansa pahasti.

Niin? Ikävä kohtalo Annella, ei siinä, mutta miten tämä asiaan liittyy?

Sillälailla, että sinä olet ihmisenä täyspaska

Sitä että sai vain kelan sairaspäivärahaa, koska ei mennyt vakuutuksen piiriin ja vaikka asui helsingin laajasalossa niin joukkoliikenne aikatalut eivät sopineet tarjoilijan työhön. Tuossa kävi sikäli hyvin että sai koulutuspaikan uuteen ammattiin ja työllistyi.
Voisihan tilanne olla se niinkuin monelle on käynnyt " Valitettavasti et päässyt hakemaasi koulutukseen koska hakijamäärä oli suuri suhteessa koulutuspaikkoihin.

hjiuouik kirjoitti:

Sitä että sai vain kelan sairaspäivärahaa, koska ei mennyt vakuutuksen piiriin ja vaikka asui helsingin laajasalossa niin joukkoliikenne aikatalut eivät sopineet tarjoilijan työhön. Tuossa kävi sikäli hyvin että sai koulutuspaikan uuteen ammattiin ja työllistyi.
Voisihan tilanne olla se niinkuin monelle on käynnyt " Valitettavasti et päässyt hakemaasi koulutukseen koska hakijamäärä oli suuri suhteessa koulutuspaikkoihin.

Juu ymmärrän että joutui elämään sitten toisten rahoilla. Ja olisi monen mielestä pitänyt saada enemmän näitä rahoja. Mutta mitä tekemistä sillä on aiheen kanssa eli sen, etä köyhiltä otetaan varoja? Ei häneltä kyllä tällä perusteella mitään otettu, vaan päiinvastoin hänen joutuessaan työkyvyttömäksi alkoivat muut elättää häntä, eli muilta otettiin ja köyhälle annettiin.