https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/211014-maltillista-poliittista-islamia-ei-enaa-ole-olemassa-tutkijalta-varoitus-il-blogissa
Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueen geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija ja konsultti Alan Salehzadeh varoittaa poliittisen islamin ongelmista Iltalehden blogissaan, jonka otsikko on ”Maltillista poliittista islamia ei enää ole olemassa”
Islam on poliittinen, taloudellinen, kulttuurinen, hengellinen ja sotilaallinen uskonto. Missä noudatetaan pelkästään islamin hengellisiä osia, siellä on vähemmän ongelmia. Näissä paikoissa islam pystyy integroitumaan erilaisiin hallitusmuotoihin sekä erilaisiin tapoihin ja perinteisiin yhteiskunnan sisällä. Sen sijaan siellä missä noudatetaan poliittista islamia, siellä yleensä kytee ongelmia, puhkeaa konflikteja, sekä loukataan naisten ja toisinajattelijoiden oikeuksia. Lyhyesti voisin todeta poliittisen islamin olevan yksi huonoimmista hallintoideologioista joita olen nähnyt, hän kirjoittaa.
Koska kaikkia poliittisen islamin kannattajia kuitenkin yhdistää samanlaiset tavoitteet, katson, että fundamentaalien ja maltillisten muslimien välillä ei ole eroa. Kaikki ovat yhtälailla yhteiskuntarauhalle vaarallisia, epädemokraattisia ryhmittymiä, hän kirjoitta
Maltillista poliitista islamia ei ole enää olemass
31
330
Vastaukset
- brrrtt
Jos tuonkin olisi kirjoittanut suomalainen, putkan ovi heilahtaisi.
- jjjnhg
Monikulttuurinen Ruotsi
https://www.youtube.com/watch?v=tFWNSbUMqII&index=110&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn
- Kgkgkgkgkgk
Olettaisin että puolustelijat vetåå seuraavaksi puuttin kortin
- enään.ei.saa.vaieta
Hienoa, joko vihdoinkin voidaan puhua islamin uhasta maassamme? Aikovatko johtvata politiikkomme sivuuttaa nämäkin kirjoitukset ja olla niin kuin mitään uhkaa ja vaaraa ei olisikaan. Jos saman olisi kirjoittanut perussuomalainen, olisi jo tehty ilmoitus poliisille vihapuheesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Onneksi meillä on tämä Alan. Nyt meidän täytyy haastaa eri puolueiden johtajat vastaamaan tähän islamin uhkaan maassamme. Hyssyttelyn aika on ohi. Onko meidän oikea ja totuudenmukainen valtamediamme vieläkin hiljaa? Helsinkiin ollaan puuhaamassa suurmoskeijaa ja media vaikenee. Nyt keskustelu käyntiin!
- 1.7.1
a.yahya kirjoitti:
Jos suurmoskeijan rahoitus tulisi muualta kuin Bahrainista, hyväksyttäisiinkö rakennushanke?
Tuskinpa kellään olisi moskeijan rakentamista mitään vastaan, jos sen rahoituksen taustalla ei olisi terrorismin ym. radikalismin tukijoita.
- seonhelvetistä
Sama kaveri kertoi aamulähetyksessä Li Anderssonille kuinka islam tunkeutuu Suomeen vasemman kautta, pitää erittäin hyvin paikkansa. Demarit,vihreät,vasurit jne, kaikki haluavat lisää matuja sekä suurmoskeijaa. Islam haluaa nimenomaan alistaa muut uskonnot, sitäpaitsi islam ei ole uskonto se on ideologia. Meille kantasuomalaisille uskonnolliset matut valehtelevat minkä kerkiävät, vääräuskoisille voi valehdella kun se palvelee vain islamin etua. Me ollaan täällä Suomessa aivan järkyttävän sinisilmäisiä.
- kannanottoja.islamiin
Käykää lukemassa tuo aloittajan linkki ja sen kommentit. Siellä on ajankohtaista juttua juuri siitä kuinka kaikki puolueet, perussuomalaisia ja kristillisdemokraatteja lukuunottamatta, kannattavat suurmoskeijahanketta Helsinkiin. Kuinka islamia kritisoivat saavat syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jne.
Nyt on aika haastaa jokaikinen kansanedustaja ja poliittinen puolue vastaamaan kysymykseen islamin aiheuttamasta uhasta Suomessa. Enään ei saa hyssytellä ja piiloutua rasismisyytösten taakse. Nyt on aika ottaa kantaa ennen kuin on liian myöhäistä.- Vastaus_kysymykseen
No en tiedä kuinka paljon seuraat mediaa, mutta käsittääkseni suomalaisia/suomessa asuneita muslimeita on ollu mukana maailmalla terrorismissa.
Onneksi ei ole suomessa vielä rytissy pahemmin, mutta tuokin lienee vain ajan kysymys. - onko.jotain.tapahtunut
a.yahya kirjoitti:
Minkä uhan islam aiheuttaa?
Suomessa on arviolta ad 60 000 muslimia. Onko jotain tapahtunut?Tuossa alla suoria lainauksia aloittajan linkistä, vastauksena kysymykseesi. Viimeinen kappale kiteyttää ongelman.
"Hän sanoo, että sekä shiioilla että sunneilla on poliittisen islamin suhteen samanlaiset tavoitteet: he haluavat saada valtaa ja perustaa islamilaisen hallituksen."
"Lähi-idässä ymmärretään hyvin terrorismin ja poliittisen islamin yhteys. Esimerkiksi Saudi-Arabia ja Iran syyttävät jatkuvasti toisiaan terrorismin tukemisesta, eikä perusteetta."
"Koska kaikkia poliittisen islamin kannattajia kuitenkin yhdistää samanlaiset tavoitteet, katson, että fundamentaalien ja maltillisten muslimien välillä ei ole eroa. Kaikki ovat yhtälailla yhteiskuntarauhalle vaarallisia, epädemokraattisia ryhmittymiä, hän kirjoittaa."
"–Terrori-isku on mahdollinen myös Suomessa. Myös Suomi, Ranskan ja Saksan tavoin, on lähettänyt Lähi-itään joukkoja kouluttamaan Isisin vastaisia taistelijoita. Myös täällä asuu radikalisoituneita islamisteja, jotka ovat kytköksissä äärijärjestöihin. Siitä kielii jo se, että Suomesta on lähtenyt eniten jihadisteja taistelemaan Isisin riveihin suhteessa muslimien määrään maassa. Islamistien kitkeminen Suomesta ja muualta maailmassa on ainoa tapa suojautua terrorismilta. Niin kauan kun islamistiset jihadistiset ryhmittymät ovat keskuudessamme, on mahdollisuus että iskut viattomia kansalaisia kohtaan jatkuvat. " - onko.mitään.tapahtunut
Lisäisin vielä edelliseen Alan Salehzahedin toisen blogin linkin, on vieläkin selvempää tekstiä.
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/12/20/terrori-iskut-mahdollisia-myos-suomessa-nain-voimme-ennaltaehkaista-terrorismia/?_ga=1.152398267.32221731.1476689098
- kysyn_vaan
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
- No_jooo
a.yahya kirjoitti:
No, islam tähtää korkeampaan sivistykseen kuin ns. sivistysvaltiot.
Mielipiteensä kullakin. Itse en kuitenkaan suhtaudu kovin vakavasti sellaiseen henkilöön, jonka mielestä yhteiskunta, jossa sallitaan lapsiavioliitot, uskonluopioiden mestaaminen kunniamurhat ym. islamilaiset "ihanuudet" on sivistyneempi kuin esim. länsimaat.
- korkeakulttuuria
a.yahya kirjoitti:
No, islam tähtää korkeampaan sivistykseen kuin ns. sivistysvaltiot.
Mitä on islamin "korkeampi sivistys"? Naisten alistettu asema: tyttöjen sukupuolielinten silpominen, alaikäisten tyttöjen pakkoavioliitot vanhoille miehille, tyttöjen ja naisten pukeminen peittäviin kaapuihin etteivät herättäisi miehissä himoja, epäsiveellisten naisten kivittäminen kuoliaaksi, epäsiveellisyyttä on esimerkiksi raiskatuksi tuleminen, naisen on aina toteltava perheen ja suvun miehiä jos ei tottele hänet voi tappaa, se on kunniamurha.
Homoseksuaalin saa tappaa koska se on rikollista.
Eläimillä ei ole mitään arvoa, ne pitää tappaa julmasti valuttamalla veri ulos auki viilletystä kurkusta. Nainen on saman arvoinen kuin eläin.
Vääräuskoisen saa tappaa, hänet pitää tappaa ellei hän alistu islamin uskoiselle.
Tuossa muutam esimerkki islamin korkemmasta sivistyksestä. No_jooo kirjoitti:
Mielipiteensä kullakin. Itse en kuitenkaan suhtaudu kovin vakavasti sellaiseen henkilöön, jonka mielestä yhteiskunta, jossa sallitaan lapsiavioliitot, uskonluopioiden mestaaminen kunniamurhat ym. islamilaiset "ihanuudet" on sivistyneempi kuin esim. länsimaat.
Olen tälläkin palstalla yrittänyt kerta toisensa jälkeen todistaa islamin luotettavin lähtein, etteivät nämä väitteenne pidä missään nimessä paikkaansa. Silti haluatte mieluummin uskoa propagandaan, jota netin masinistit teille syöttävät. He tietävät vääntelevänsä islamin lähteitä omaksi edukseen, mutta ovat ilmeisen taitavia siinä, että niin moni menee halpaan. Tiedä sitten, mikä ajaa ihmistä mieluummin uskomaan maailman pahuuteen kuin elämään vapaata elämää.
korkeakulttuuria kirjoitti:
Mitä on islamin "korkeampi sivistys"? Naisten alistettu asema: tyttöjen sukupuolielinten silpominen, alaikäisten tyttöjen pakkoavioliitot vanhoille miehille, tyttöjen ja naisten pukeminen peittäviin kaapuihin etteivät herättäisi miehissä himoja, epäsiveellisten naisten kivittäminen kuoliaaksi, epäsiveellisyyttä on esimerkiksi raiskatuksi tuleminen, naisen on aina toteltava perheen ja suvun miehiä jos ei tottele hänet voi tappaa, se on kunniamurha.
Homoseksuaalin saa tappaa koska se on rikollista.
Eläimillä ei ole mitään arvoa, ne pitää tappaa julmasti valuttamalla veri ulos auki viilletystä kurkusta. Nainen on saman arvoinen kuin eläin.
Vääräuskoisen saa tappaa, hänet pitää tappaa ellei hän alistu islamin uskoiselle.
Tuossa muutam esimerkki islamin korkemmasta sivistyksestä.Tämä on sinun käsityksesi islamista. Muslimina uskon johonkin aivan muuhun. Miten voisin ikinä edes kuvitella islamia uskonnokseni, jos uskoisin noihin kammottavuuksiin, joita olet listannut?
Onneksi totuus tulee lopulta julki.- Epämiellyttävä_totuus
a.yahya kirjoitti:
Tämä on sinun käsityksesi islamista. Muslimina uskon johonkin aivan muuhun. Miten voisin ikinä edes kuvitella islamia uskonnokseni, jos uskoisin noihin kammottavuuksiin, joita olet listannut?
Onneksi totuus tulee lopulta julki.Kaikki nuo kammottavukset löytyvät Koraanista ja haditheista, ja ne ovat arkipäivää niin muslimimaissa kuin lännen muslimiyhteisöissäkin.
- Hehhehhee
a.yahya kirjoitti:
Olen tälläkin palstalla yrittänyt kerta toisensa jälkeen todistaa islamin luotettavin lähtein, etteivät nämä väitteenne pidä missään nimessä paikkaansa. Silti haluatte mieluummin uskoa propagandaan, jota netin masinistit teille syöttävät. He tietävät vääntelevänsä islamin lähteitä omaksi edukseen, mutta ovat ilmeisen taitavia siinä, että niin moni menee halpaan. Tiedä sitten, mikä ajaa ihmistä mieluummin uskomaan maailman pahuuteen kuin elämään vapaata elämää.
Teistä käännynnäismuslimeista tulee elävästi mieleen se, kuinka muutama vuosikymmen sitten suomalaiset kommunistit uskoivat vastoin kaikkia todisteita, että Neuvostoliitossa oli kaikki asiat hyvin.
Hehhehhee kirjoitti:
Teistä käännynnäismuslimeista tulee elävästi mieleen se, kuinka muutama vuosikymmen sitten suomalaiset kommunistit uskoivat vastoin kaikkia todisteita, että Neuvostoliitossa oli kaikki asiat hyvin.
Ehkä vaikuttaa siltä, jos ei osaa erottaa islamia ja "islamia" toisistaan. On nimittäin se islam, johon muslimit uskovat ja se islam, johon islamofoobikot luulevat muslimien uskovan, mutta joka on pelkkää propagandaa, jotta ihmiskunta pysyisi jatkuvan pelon vallassa, ja aivan turhaan.
Epämiellyttävä_totuus kirjoitti:
Kaikki nuo kammottavukset löytyvät Koraanista ja haditheista, ja ne ovat arkipäivää niin muslimimaissa kuin lännen muslimiyhteisöissäkin.
Löytyvät, jos etsii mitä itse haluaa löytää ja jos ei osaa tulkita Koraania sellaisenaan, historiallinen kontekstikin huomioiden. Onhan se vaikeaa antautua Jumalalle, kun silloin ei voi elätellä toivoa jostain kultista, joka yrittää valloittaa koko maailmaan tappaakseen ja alistaakseen ns. vääräuskoiset. Huh huh.
- Hehhehhee
a.yahya kirjoitti:
Ehkä vaikuttaa siltä, jos ei osaa erottaa islamia ja "islamia" toisistaan. On nimittäin se islam, johon muslimit uskovat ja se islam, johon islamofoobikot luulevat muslimien uskovan, mutta joka on pelkkää propagandaa, jotta ihmiskunta pysyisi jatkuvan pelon vallassa, ja aivan turhaan.
Juuri näin ne kommunistitkin aikoinaan ajattelivat. Neuvostoliitto oli todellisuudessa paratiisi maan päällä, ja kaikki sitä kohtaan osoitettu kritiikki tai siitä paljastetut ikävät tosiasiat olivat pelkkää neuvostofobien propagandaa. Sama kaiku on käännynnäismuslimien askelten.
- Huh_huh
a.yahya kirjoitti:
Löytyvät, jos etsii mitä itse haluaa löytää ja jos ei osaa tulkita Koraania sellaisenaan, historiallinen kontekstikin huomioiden. Onhan se vaikeaa antautua Jumalalle, kun silloin ei voi elätellä toivoa jostain kultista, joka yrittää valloittaa koko maailmaan tappaakseen ja alistaakseen ns. vääräuskoiset. Huh huh.
On se vaikeaa elämä, ku pitää uskoa kaikenkarvaisiin taruolentoihin!
- Tekojen_merkitys
a.yahya kirjoitti:
Olen tälläkin palstalla yrittänyt kerta toisensa jälkeen todistaa islamin luotettavin lähtein, etteivät nämä väitteenne pidä missään nimessä paikkaansa. Silti haluatte mieluummin uskoa propagandaan, jota netin masinistit teille syöttävät. He tietävät vääntelevänsä islamin lähteitä omaksi edukseen, mutta ovat ilmeisen taitavia siinä, että niin moni menee halpaan. Tiedä sitten, mikä ajaa ihmistä mieluummin uskomaan maailman pahuuteen kuin elämään vapaata elämää.
No oiskohan syynä ne teot? Vanha sanonta "ei ne sanat vaan ne teot". Voitko ihan pokkana väittää, että Islam ois saanu jotain hyvää aikaan maailmassa?
- Kriittinen.Kommentti
Muslimiterroristit tappavat ja alistavat muita juuri siksi, että nämä eivät ole antautuneet Allahille. Tämä on käytännössä islamin koko lähtökohta ja johtoajatus, ja tätä opetetaan moskeijoissa kaikkialla maailmassa, myös länsimaissa.
Jokainen historiaan tutustunut tietää myös, että islamin historia on täynnä toinen toistaan verisempiä valloitussotia ja toisuskoisten silmitöntä teurastamista, ja kaikki tämä on perusteltu Koraanilla ja Muhammadin esimerkillä.
Kyllä a.yahyakin aiempien viestiensä perusteella tietää varsin hyvin siitä, mitä esim. ex-muslimeille kuuluu tehdä, vaikka hänenlaisensa yrittävätkin ahkerasti vakuuttaa meidät ei-musimit islamin "rauhanomaisuudesta".
Tällaisten "rauhan uskonto"-propagandaa levittävien tyyppien tavoitteena lienee hämätä ei-muslimeja, jotta nämä eivät tajuaisi vaaraa ja ymmärtäisi varautua jihadistien hyökkäyksiin ennen kuin se on liian myöhäistä. - rauhaaveli
Vääräuskoisille saa valehdella jos se ajaa oikeaa asiaa eli tässä tapauksessa saisi heidät uskomaan että islam on rauhan uskonto vailla valloitus- ja vääräuskoisten alistamispyrkimyksiä. Sitten kun joukkovoimaa on tarpeeksi näytetään kuka määrää.
- Sepä_se
rauhaaveli kirjoitti:
Vääräuskoisille saa valehdella jos se ajaa oikeaa asiaa eli tässä tapauksessa saisi heidät uskomaan että islam on rauhan uskonto vailla valloitus- ja vääräuskoisten alistamispyrkimyksiä. Sitten kun joukkovoimaa on tarpeeksi näytetään kuka määrää.
Siihen tällä juuri pyritään minunkin ymmärtääkseni. Islamin ylivallan kannattajien voimavarat eivät vielä mitenkään riitä menestykselliseen sotilaalliseen operaatioon länsimaiden valtaamiseksi, joten islamin leviämistä pitää edistää muilla keinoin. Näitä ovat maahanmuutto ja käännytystyö, minkä lisäksi ei-muslimeille syötetään disniformaatiota siitä, että islam olisi mukamas rauhanomainen uskonto.
Tavoitteena on, että muslimiväestö kasvaisi tarpeeksi suureksi - ja parhaassa tapauksessa ohittaa ei-muslimien määrän - ennen suoraa hyökkäystä, jossa islamia rauhan uskontona pitävät ei-muslimit yllätetään housut kintuissa ja pakkokäännytetään islamiin tai alistetaan muslimien ylivallan alle toisen luokan kansalaisiksi, sorretuiksi dhimmeiksi.
Tämä ei muuten ole mitään islamofobien vainoharhaista propagandaa, kuten islamin puolustelijat yrittävät väittää, vaan muslimien pitkäaikainen strategia, joka on peräisin jo Muhammadin ajoilta: https://www.youtube.com/watch?v=ERou_Q5l9Gw
- Varoitusvatoitus
Aloittaja on oikeassa!
- Sompanssi
Vain täydellinen idiootti uskoo Islamiin, valitettavasti kaikki kehitysmaa muslimit ovat idiootteja.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä293095- 1191255
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu61097- 58971
- 68937
olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26907Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38881Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu163858Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.65844Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹75794