Itse kannatan mm. demokratiaa,ihmisoikeuksia ja sananvapautta. Länsimaiden demokratia ja oikeuskäytäntö on rakennettu kristillisten arvojen varaan. Niissä korustuvat mm.yksilönvapaus,sanan- ja mielipiteenvapaus,uskonnonvapaus ja elämän pyhyys.
Nyt nämä arvot ovat uhattuina. Mielipiteen vapaus on vaarassa,uskonnon harjoittamisen vapaus on vaarassa, elämän pyhyys on vaarassa.
Vähemmistöjen tyrannia on johtanut mm. siihen että uskovia on vedytty oikeuteen koska eivät ole vaikkapa tehneet pro-homoliikkeelle kakkuja, kiihoittaminen kansanryhmää vastaan syytteen saa aivan mitättömästäkin asiasta, abortit ovat yleisiä, eutanasialla tapetaan jo parikymppisiä masentuneita nuoria Belgiassa. Juutalaisten häirintä Euroopassa on arkipäivää tähän syyllistyvät muslimit,kansallissosialisit ja vasemmisto. Kristittyjä vainotaan ja heitä leimataan rasisteiksi ja hulluiksi.
Olemme kuin 30-luvun Saksassa kohta, nyt vainottuina ovat siis vakaumukselliset kristityt ja juutalaiset. Päävainoajana on ns. Suvaitsevaisto yleensä vasemmalle kallellaan oleva ja sen apujoukkoja toimii sitten monenlaisia ryhmittymiä äärioikeistosta äärimuslimeihin.
Nyt nämä arvot ovat uhattuina. Mielipiteen vapaus on vaarassa,uskonnon harjoittamisen vapaus on vaarassa, elämän pyhyys on vaarassa.
Vähemmistöjen tyrannia on johtanut mm. siihen että uskovia on vedytty oikeuteen koska eivät ole vaikkapa tehneet pro-homoliikkeelle kakkuja, kiihoittaminen kansanryhmää vastaan syytteen saa aivan mitättömästäkin asiasta, abortit ovat yleisiä, eutanasialla tapetaan jo parikymppisiä masentuneita nuoria Belgiassa. Juutalaisten häirintä Euroopassa on arkipäivää tähän syyllistyvät muslimit,kansallissosialisit ja vasemmisto. Kristittyjä vainotaan ja heitä leimataan rasisteiksi ja hulluiksi.
Olemme kuin 30-luvun Saksassa kohta, nyt vainottuina ovat siis vakaumukselliset kristityt ja juutalaiset. Päävainoajana on ns. Suvaitsevaisto yleensä vasemmalle kallellaan oleva ja sen apujoukkoja toimii sitten monenlaisia ryhmittymiä äärioikeistosta äärimuslimeihin.
Vastaukset 60
Vanhimmat
On aina suuri vahinko, että kaikki liikkeet menee lopulta liian pitkälle, suuri sääli.
Heh heh :), joha vitsin murjasit, heh
Toisaalta aloittajalle sopisi paremmin islamilainen maailma, jossa vähemmistöt eivät näy eivätkä kuulu.
Raamattu tuomitsee yksilönvapauden, sananvapauden, mielipiteenvapauden ja uskonnonvapauden. Niiden käytöstä joutuu ikuiseen kidutukseen.
Elämäkin on pyhä vain jos kyse ei ole "pahoista" ihmisistä, joiden elämiä tuhotaan raamatussa miljoonittain Jumalan luvalla tai toimesta. Ja jos ilmestyskirja lasketaan mukaan, jo miljardeittain.
Jonkun mielestä se on kait vapautta, kun on vapaus toimia öpaut yhdellä tavalla tai seuraukset ovat karseat.
Onko natsit myrkyttäneet perunat!?
Aloitus täyttä asiaa.
Kuvastaa näiden ryhmittymien ongelmapesäisiä psyko-pannuja. Minä en edes lue näiden homppeleiden kirjoituksia. Arvottomia aivopieruja aina.
Suomi on TÄYSIN TARKOITUKSELLA ajettu kaaokseen, mistään sattumuksesta ei todellakaan ole kysymys vaan viimeistä yksityiskohtaa myöden harkittu operaatio jossa ns."suvaitsevien" roolina on jakaa kantaväestöä kahtia ja murtaa kansallismielisyyttä ettei todellista päämäärää , Suomen ja suomalaisten tyhjäksi ryöväämistä noustaisi vastustamaan.
EU:hun liittymisen jälkeen Suomen "päättäjät" (lue: globalistit sätkunuket) ovat tehneet kymmenittäin maalle täysin katastrofaalisia lakeja ja päätöksiä jotka on runnottu lävitse kansalaisten enemmistön vastustuksesta huolimatta. Nämä maanpetoksen tunnusmerkit täyttävät kusetukset on hyväuskoisille myyty naurettavilla perusteluilla ja valehtelemalla ilman pienintäkään omantunnontuskaa. Tahti on jatkuvasti kiihtyvä eikä loppua toiminnalle ole näköpiirissä, tulokset sensijaan alkaa näkymään tilanteen kaikenpuolisella kiristymisellä yhteiskunnassa.
Kantasuomalainen, varsinkin jos omaa "väärät" mielipiteet on vapaata riistaa tässä koneistossa, ainut mihin keskiluokkaista Suomalaista tarvitaan on tämän sirkuksen rahoittaminen, duunari laitetaan elättämään omille mailleen tunkeutuneet muukalaisetkin! Tämän röyhkeyden kyseenalaistajia yritetään vaientaa psykoottisella raivolla ja keksityillä syytöksillä ilman mitään totuuspohjaa, viesti on selkeä: ole hiljaa ja maksa!
Listaa kantaväestöä vastaan suunnatusta sortamisesta voisi jatkaa loputtomiin, lääkkeeksi kasvavaan vitutukseen tarjotaan lisää valvontaa, sananvapauden rajoittamista, sakkojen moninkertaistamista, mielivaltaisia oikeuspäätöksiä ja nousevia veroja.
Mitenköhän pitkälle pinna kenelläkin venyy?
Eu-kouhottajat ovat vaipuneet "hurmahan iäisehen", eikä heille mene mikään järkipuhe kalloon. Selitäppä heille kuinka päin hyvänsä että miten järjetön systeemi eu on, ei mitään vaikutusta. Ovat kuin hypnotisoitu tai huumattuna koko porukka. Sama juttu matuasiassa.
Nyt Unkarin Viktor Urban tai Orban sanoo että ensi vuosi on kapinavuosi kun Trump ottaa vallan. Tämä toivottavasti saa aikaan vastavoiman tuhoisalle kehitykselle täällä Euroopassakin Amerikan esimerkin voimin. Kansat ovat totaalisen kyllästyneitä tähän rajattomuuteen, on Unkarin päämies mieltä. Siinä mies paikallaan. Olisipa meilläkin noin selkärankaisia päättäjiä eikä pelkureita.
"Suomi on TÄYSIN TARKOITUKSELLA ajettu kaaokseen..."
Suomi ei ole kaaoksessa. Mutta sitä toivoo etenkin äärioikeisto sekä uusnatsit. Näin he olettavat saavansa tilaa omalle vallalleen. Se tosin kärsii kovasti keskinäisestä riitelystä sekä rahoituksen puutteesta. Vielä ei suomessa rahapiirit ole tempatuneet mukaan kuten Amerikassa.
Ja nämä piirit ottavat oppia Isikseltä, jonka toimintamalli on aivan sama.
Valetta että kukaan tavallinen isänmaallinen tätä toivoo. Jatkuvasti olemme kritisoineen hirveää menoa joka Suomessakin on. Vasemmisto on kautta aikojen tunnettu räyhähenkisyydestään jos siitä puhutaan. Syyttäkää mokuttajia ja globalisteja, maailmanhalaajia tästä kehityksestä. Me olisi vaan haluttu että itsenäisyys säilyy. Ei mulla muuta.
Putin-trolli.
>Kansat ovat totaalisen kyllästyneitä tähän rajattomuuteen, on Unkarin päämies mieltä. Siinä mies paikallaan. Olisipa meilläkin noin selkärankaisia päättäjiä eikä pelkureita.
Kiintoisaa. Orban on jo vuosia junaillut de facto -yksipuoluevaltaa ja tukahduttanut sananvapautta kaikin mahdollisin keinoin ja täällä "kansan ääni" Simelius taputtaa.
Tulipahan selväksi, että et ole demokratian ja sananvapauden asialla.
Aina vedätte sen Putinin joka asiaan. Sitten vois vetää Merkelin myös mukaan ja Obaman.
Putin on suurvallan johtaja jota ei ole valittu samalla tavalla vapailla vaaleilla kuten Merkeliä tai Obamaa. Ei ole edes ajateltavissa etteikö Putin saisi jatkaa vallassa juuri niin kauan kuin haluaa. Hänen ei tarvitse pelätä vaalitappiota.
:DDD Siinä tuli päivän huumoripläjäys. Vaikea uskoa, että kukaan täysipäinen noin paksua kommaripropagandaa tosissaan kirjoittaisi. Onhan nyt sentään vuosi 2016.
Eipä Hitlery Clintonkaan arvostanut demokraattisten vaalien tulosta, vaan vasemmisto pyrki sitä loppuun asti romuttamaan levittämillään toteennäyttämättömillä "Putin hacked" -huhuilla ja jopa valitsijamiehiä uhkailemalla. Obama säätää loppuun asti omia fasistisia lakejaan, viimeisimpänä vapaan tiedonvälityksen tyssääminen. Ihan samaa rataa mitä Euroopassakin on menty.
"Eipä Hitlery Clintonkaan arvostanut demokraattisten vaalien tulosta, vaan vasemmisto pyrki sitä loppuun asti romuttamaan levittämillään toteennäyttämättömillä "Putin hacked" -huhuilla ja jopa valitsijamiehiä uhkailemalla."
Aivan sama mitä asiasta ajattelet, valta vaihtuu kohta täysin vaalijärjestelmän tuloksen mukaan. Venäjällä tulos on varma jo etukäteen.
"Obama säätää loppuun asti omia fasistisia lakejaan, viimeisimpänä vapaan tiedonvälityksen tyssääminen. Ihan samaa rataa mitä Euroopassakin on menty."
Ja Obamalla on tietysti perustuslain mukainen oikeus käyttää valtaansa koko virkakautensa ajan. Kumma kun se että asiat menevät ihan järjestelmän mukaan on teille niin kauhistus...
Eipä se puuttini oo vielä hyökänny tänne. Uhka tulee aivan muualta. Kyllä puuttinin valtiokin on uhka jos tarpeeksi ärsytetään ja kaivetaan verta nenästä.
”Syyttäkää mokuttajia ja globalisteja, maailmanhalaajia tästä kehityksestä.”
Niin, liberaalia markkinataloutta kannattavat haluavat pitää rajat auki, jotta ihmiset liikkuisivat ja tavarat liikkuisivat entistä vapaammin. Eli kovan luokan kapitalisteja. He ovat noita mainitsemiasi tyyppejä.
Onhan se kauhistus, jos demokratian toteutumista yritetään loppuun asti estää esim. lähettämällä valitsijamiehille tappouhkauksia ja uhkaamalla vaaleilla valitun virkaanastumista vailla olevan presidentin henkeä. Sinulle tosin tätä on turha kertoa, koska totuus tekee liian kipeää.
Obaman allekirjoittamat lait ovat olleet lähinnä "executive orders", joiden oikeudellisuudesta ollaan montaa mieltä. Kuten tämä Obaman suurin saavutus: vessalaki.
Demokraattien viimeisimpiä riman alituksia oli julistaa valitsijamiesten antama äänestystulos rasistiseksi. Heh-heh, missä järki?
Jaa, ensin luulin, että tarkoitat suomalaisia, jotka noin tekevät. Tarkoititkin amerikkalaisia.
Siellä kun tuo järjestelmä on erilainen, eniten ääniä saanut ei voitakkaan vaan se, jolla on valitsijamiehiä enemmän.
Obaman saavutuksia olivat mm. sairasvakuutus järjestelmän uusiminen sekä ilmastosopimus.
"Onhan se kauhistus, jos demokratian toteutumista yritetään loppuun asti estää esim. lähettämällä valitsijamiehille tappouhkauksia ja uhkaamalla vaaleilla valitun virkaanastumista vailla olevan presidentin henkeä. Sinulle tosin tätä on turha kertoa, koska totuus tekee liian kipeää. "
Olenko minä jossain sanonut että hyväksyisin tuollaisen toiminnan? Mielestäni en. Olen vain kertonut että USA:n vaaleissa tuli valituksi se joka vallitsevan vaalijärjestelmän mukaan pitikin tulla valituksi äänimäärän perusteella ja tämä poikkeaa siitä miten asiat mm. Venäjällä hoidetaan. USA:ssa ja monissa muissa maissa altavastaaja voi nousta vaalien voittajaksi, Venäjällä tulos on varma etukäteen.
"Obaman allekirjoittamat lait ovat olleet lähinnä "executive orders", joiden oikeudellisuudesta ollaan montaa mieltä. Kuten tämä Obaman suurin saavutus: vessalaki."
Trump on kertonut ensimmäiseksi kumoavansa monia lakeja ja asetuksia ihan samoilla valtaoikeuksilla. Se on Presidentin oikeus ja välillä ainoa mahdollisuus hallita jos kongressi ei pysty päätöksiä saamaan läpi.
"Demokraattien viimeisimpiä riman alituksia oli julistaa valitsijamiesten antama äänestystulos rasistiseksi. Heh-heh, missä järki?"
USA:ssa saa sanoa mitä haluaa ja kertoa omia kantojaan, tykkäsit siitä tai ei. Venäjällä sentään on vanhan hyvän ajan meininki jossa presidenttiä ei parane kauheasti arvostella.
"Eipä se puuttini oo vielä hyökänny tänne."
Pitäisikö ihen erikseen kiittää moisesta jalomielisyydestä?
"Uhka tulee aivan muualta. Kyllä puuttinin valtiokin on uhka jos tarpeeksi ärsytetään ja kaivetaan verta nenästä."
No ongelmahan onkin se että Venäjä näkee ärsyttämiseksi sen naapurimaiden omat demokraattiset päätökset ja sananvapauden.
Tykkäsit siitä tai ei, on pakko sanoa, että demokraattien jälkikapina on ennennäkemättömän kapinallinen ja demokratiaa kunnioittamaton. Vaikuttaa siltä, että heidänkin mielestään vaalituloksen piti olla selvä jo kampanjan alettua, koska valtamedia oli valjastettu yksipuoliseen kampanjointiin.
Kyse ei edelleenkään ole siitä mitä joku sanoo tai mitä mieltä on tuloksesta. Vaan kyse on siitä että vahvassa demokraaattisessa järjestelmässä eniten ääniä saanut voittaa ihan mielipiteistä huolimatta.
Ja jos kunnioituksesta puhutaan niin Trump totesi varsin selkeästi jo ennen vaaleja että jos hän häviää niin hän ei hyväksy tulosta. Joten kyllä tässä ennennäkemättämän likaisessa kampanjassa on nähty sanailua puolin ja toisin.
>Ja jos kunnioituksesta puhutaan niin Trump totesi varsin selkeästi jo ennen vaaleja että jos hän häviää niin hän ei hyväksy tulosta.
Josain syystä tämä selkeästi annettu käyttäytymisen esimerkki on nyt täysin unohtunut meidän trumppilaisilta.
Huvittavaa asiassa on nimenomaan se vimma, millä Trumpista yritettiin puristaa irti tuota lausuntoa vaalituloksen hyväksymisestä. Sen lisäksi se vimma millä hänet tuomittiin demokratiaa halveksuvaksi, kun enin mitä hän suostui toteamaan väittelyssä oli: "I'll accept it, when I win", vaalitulokseen viitaten.
Kun tulos ei miellyttänyt demokraatteja, on oma kelkka kääntyi juuri tuohon demokratiaa halveksivaan suuntaan valitsijamiehiin kohdistuneine tappouhkauksineen, mellakoineen päivineen, joita istuva presidentti ei hillitse häviäjästä puhumattakaan. Sitä hyväksyykö Hillary vaalituloksen ei koskaan edes kysytty. Ilmeiseksi on käynyt ettei hyväksy, koska mediarummutuksella itsestään selväksi kuviteltu voitto ei tullutkaan.
Hillaryn joukot jatkavat kitinäänsä ja voittajan syyttelyä ja ihmiset saavat tuon rummutuksen kautta oikeutuksen demokratian halventamiseen, mellakointiin ja väkivallan käyttöön. Oikeutetusti oikeisto sitä ihmettelee.
Varmaankin sinulla on lähde tuolle Trumpin lausunnolle.
Vaaliväittelyssä hän kyllä itse vastasi kysymykseen vaalituloksen hyväksymisestä sanoin: "I'll accept it, when I win". Hillaryltahan ei tuota kertaakaan edes kysytty.
Ja kuinkas sitten kävikään? Kampanjapäällikkö John Podesta astui yleisön eteen yöllä lähettääkseen Hillaryn kannattajat kotiin nukkumaan. Voittaja ilmoitti käyneensä puhelinkeskustelun häviäjän kanssa ja astui oman yleisönsä eteen. Sitten alkoivat tähän päivään asti jatkuneet Hillaryn kannattajien itkupotkuesitykset, joista viimeisin oli: "The Electoral College is Racist". Johan tuota nillitystä on Putinkin ihmetellyt :D
Islamin päävihollinen on kristinusko, kakkosvihollinen ovat juutalaiset. Tästä muslimien nimitykset: USA , suuri saatana, kristitty maa, ainakin ollut, sille pohjalle rakennettu. Israel , pieni saatana, juutalaisvaltio. Näin muslimien ajatukset ovat ja välttelevät niiden sanomista maissa, joissa elävät vähemmistönä. Arvatkaapas tuleeko Eurooppaan kristittyjen vainot?
>Arvatkaapas tuleeko Eurooppaan kristittyjen vainot?
Helpon pistit. Ei tietenkään tule, vaikka miten ankarasti toivoisit.
Suurin osa suomalaisista vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, mutta siitä nämä poliitikot viis veisaa.
Suomalaisten tapoihin ei kuulu lähteä ympäriinsä kaduille rähisemään. Sitä nämä käyttävät surutta hyväkseen. Kunpa suomalaiset olisivat edes hiukan kuumaverisempää kansaa.
"Suurin osa suomalaisista vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, mutta siitä nämä poliitikot viis veisaa."
Olet oikeassa. Ihmiset ovat yhä enemmän alkaneet kritisoida nykyistä linjaa jossa selkeästi vaarassa olevat ihmiset eivät saa turvapaikkaa, perheen yhdistäminen ei ole enää käytännössä mahdolista ja tilastoja siivotaan ajamalla ihmisiä "paperittomaan" tilaan.
Mutta tuskin sinä ihan tätä tarkoitit...
>Suomalaisten tapoihin ei kuulu lähteä ympäriinsä kaduille rähisemään.
Ei tarvitse, kun meillä on erittäin toimiva, rehellinen ja vakaa demokratia jossa jokaiselle todennäköisesti löytyy sopiva ehdokas. Yrität nyt siis selittää että vähintään sadat tuhannet ihmiset äänestäisivät omaa mielipidettään vastaan, ja jotkut tietysti tyhmyyksissään niin tekevätkin, mutta ei se sentään olennaisesti vaikuttava ilmiö voi olla.
>Mutta tuskin sinä ihan tätä tarkoitit...
Tiedä mitä tarkoitti, kun maassa on jo hyvän aikaa noudatettu jokseenkin simeliuslaista kivenkovaa maahanmuuttopolitiikkaa ja Simeliuksen kitinä vain jatkuu aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Niin, eihän noille "maahanmuuttokriitikoille" oikeasti kelpaa kuin rajojen täysi sulkeminen ja kaikkien "vääränväristen" lähettäminen kotiin riippumatta siitä millaiset olot heitä odottavat.
Suurin osa suomalaisista ei vastusta maahanmuuttopolitiikkaa mutta erittäin moni kritisoi sitä. Nämä pienet suuriääniset Rajat kiinni ym. liikkeet vain tukahduttavat normaalin keskustelun ja siksi hyvin moni on vaiti.
Tuohan on täyttä valetta, koska suvavajakit kyttäävät somessa yötä päivää ja käräyttelevät väärinajattelevia työnantajille, jottei vain kukaan uskaltaisi ilmaista haittamaahanmuuttoa kritisoivaa mielipidettään.
Olet+osittain+oikeassa,+mutta+päätelmät+menevät+aika+tavalla+metsään.
"Kun+suomalaisista+yli+74%+on+kristittyjä...."
Nyt puhutaan kristittyjen yleisestä määrittelystä eikä jonkin nimeämättömän uskonlahkon omasta määrittelystä.
Raamattu tuskin voi tietää yhtään mitään siitä millaiset olot ovat Suomessa 2000 vuoden päästä. Eihän se tiennyt omastakaan maailmastaan kovin paljon, kun maailman suurimmat kansat jäivät nollamaininnoille.
Ketkä muslimeita vainoavat?
Et viitsisi sekaantua sellaiseen, johon sinulla ei yksinkertaisesti ole ymmärrystä. Kun Jumala sanassaan sanoo, että kristitty on Jeesuksen opetuslapsi, niin se on niin ja aamen!!!
Usko nyt, että sinun lahkosi määrittelyillä ei ole muille merkitystä, ei raamatun kera eikä ilman.
Jos tässä todella koetetaan keskustella, niin on aika muistuttaa:PÄÄTETÄÄN ENSIN KÄSITTEISTÄ.
Toisekseen eri syytteet pitäisi selkiytttää ja perustella.
Kolmannekseen välttäkää yleistyksiä.
Neijännekseen , kaikilla on oikeus sanoa mielipiteeensä.
Nää vippaslahkolaiset luulee tietävänsä kuka on oikea kristitty (=vippaslahkolainen) ja kuka on oikea muslimi (=isisläinen) ja molmmissa mennään lepikkoon että mopo tärisee.
epä taida enää koettaa olla avuksi..;.)
Jeesukseen uskovat eivät ole mitään vippaslahkolaisia, vaan Jumalan perheväkeä, uudestisyntyneitä, eli kristittyjä. Ja sinä voit olla mitä mieltä lystäät, mutta tämä on totuus!
"Ja sinä voit olla mitä mieltä lystäät, mutta tämä on totuus!"
Yhdellä on yhden totuus ja toisella toisen.
Mutta se totuus, minkä Jumala on ilmoittanut sanassaan, se ei pala tulessakaan. Miten on sinun "totuutesi" laita?
Luku on virallinen eli siihen on laskettu kirkkojen jäsenmäärät.
Tämä siksi, ettei joku pieni ryhmittymä voi eikä saa määritellä sitä, mitä uskontoa muut ovat. Eikä edes sitä, onko se heidän mukaan kelvollista vai ei. Sen ne saavat tehdä vain silloin, kun hyväksyvät omia jäseniään seurakuntiinsa.
Merkillistä.....
teillä uskonnollisilla on jopa oma puolue KD. Vai onko KD=kansandemokraatit?
Kristillisdemokraatit ovat suomessa puolue, johon useimmat kristityt eivät kuulu. Se on lähinnä keskusta-oikeistolainen ja kannattaa sosiaalista markkinataloutta, ei siis vapaata markkinataloutta.
Mutua tämä arveluni on mutta tämä palsta on muuttunut nikään kuin Lapualais liikkeen suuntaan. Mielipiteet ovat usein sellaisia joita näkee palstalla "Isänmaallisuus", jossa poikaset uhoavat.
Ikävä kyllä tälläkin palstalla näitä uhoajia on.
Lainaus:
"Miksi niin kutsutut suvaitsevaiset eivät suvaitse kansallismielisyyttä? Kovin kuulostaa ristiriitaiselta, sillä kansallismielisyyshän on yksi aate aatteiden joukossa, vieläpä mitä hienoin ja jaloin sellainen. Se on tulvillaan aitoa rakkautta ja isänmaallisuutta. Mitä ilmeisimmin lumesuvaitsevaisuuden taustalla onkin tahallista tuhotoimintaa harjoittavia piilokommunisteja, joiden käyttövoimana toimii luokkaviha ja joiden petokseen monet ei-vasemmistolaisetkin ovat sokeudessaan langenneet.
Moinen valikoiva suvaitsevaisuus ei kuulosta hyvien ihmisten periaatteelta. Se on humanismia, joka sietää inhimillisyyttä äärimmäisyyksiin ja jopa rikollisuuteen saakka. Mutta se ei siedä kansallismielisyyttä, koska sen taustalla onkin kansallismielisyyden vihollisaate eikä universaali hyvyyden idea. Moni vilpitönkin sielu harhautuu eksyksiin."
https://jameshirvisaari.wordpress.com/2016/12/27/336-lumesuvaitsevaisuus/
James Sarvihiiri sai potkut Persuista raahattuaan eduskuntaan Tampereen kuuluisimman natsin heittelemään Hitler-tervehdyksiään joten kaada ittelles vaa ja sulje nettis.
Jahas, otetaan toisesta ketjusta lainaus.
”C. S. Lewis huomauttaakin, että isänmaan rakkaus voi muuttua enkelistä demoniksi, jos emme ole tarkkana.”
”Kotiseuturakkauden kohteena on oma koti, sen ympäristö ja kulttuuri. Tällä tavalla ymmärrettynä isänmaallisuus ei suuntaudu mitään abstraktia ”Suomea” kohtaan, vaan nimenomaan niitä ihmisiä, ajatuksia, taideteoksia, telkkariohjelmia, metsiä ja katuja kohtaan, joiden ympäröimänä on kasvanut ja elänyt.”
”Kulttuurirelativisti siis sekoittaa keskenään kotiseuturakkauden ja sen vääristymän, nationalismin.”
”kaikki ulkopuolinen ja vieras on uhka hänen isänmaalleen. Se pitää ajaa puukko kädessä pois.”
”Nationalisti on sokea oman maansa ja kulttuurinsa puutteille ja hyväksyy mitä tahansa siellä tapahtuukin, mitä tahansa hänen maansa sattuukin tekemään.”
”Patriootti taas rakastaan maataan sen puutteista huolimatta, toimii aktiivisesti sen parantamiseksi eikä katsele vierestä, jos se joutuu isänmaan halveksujien tai nationalistien haltuun.”
http://www.hyvejohtajuus.fi/10832/isanmaallisuus-ja-sen-vaaristymat/
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14608130/mita-on-nationalismi-ja-mita-on-isanmaallisuus