Anna Kontula Hesarissa:
"Kontulan mielestä uskonnot ovat arkistoja, joihin aiemmat sukupolvet ovat säilöneet oivalluksiaan tarinamuodossa. Hän kutsuu näitä tarinoita ihmiskunnan yhteiseksi viisausperinnöksi, johon myös muiden kuin uskovien olisi järkevää tutustua."
Jutussa on tavallaan pointtinsa, mutta toisaalta tuo antaa väärän kuvan aiheesta. Raamatun kertomuksia voi käyttää moraalisen pohdinnan pohjana, keskustelun aloittajana. Toisaalta on Raamatussa paljon muitakin kertomuksia. Ja toisaalta voihan alustuksen ottaa vaikka kysymällä papin rouvasta Täällä pohjantähden alla -kirjasta.
"Kontulan mielestä uskonnot ovat arkistoja, joihin aiemmat sukupolvet ovat säilöneet oivalluksiaan tarinamuodossa. Hän kutsuu näitä tarinoita ihmiskunnan yhteiseksi viisausperinnöksi, johon myös muiden kuin uskovien olisi järkevää tutustua."
Jutussa on tavallaan pointtinsa, mutta toisaalta tuo antaa väärän kuvan aiheesta. Raamatun kertomuksia voi käyttää moraalisen pohdinnan pohjana, keskustelun aloittajana. Toisaalta on Raamatussa paljon muitakin kertomuksia. Ja toisaalta voihan alustuksen ottaa vaikka kysymällä papin rouvasta Täällä pohjantähden alla -kirjasta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikä tekstissä on ongelma aloittajalle? Aloittajahan on sitä mieltä, että naispappeus on väärin, koska muuten kirkko olisi ollut väärässä 1600 vuotta. . . . . ai niin, tekstin kirjoittaja on NAINEN. Siksi aloittaja koki tarvetta puuttua tekstin sisältöön.
Aion jatkossakin kommentoida myös naisten kirjoituksia.
Entä miesten ja mihin tyyliin?
Aion jatkossakin pureutua vinoutuneeseen maailmankuvaasi.
Myös miesten ja ihan samaan tyyliin.
Paitsi, että miehet saavat sinulta eri kohtelun: ovathan he olleet kirkon johdossa 1600 vuotta, eivätkä voi siis olla väärässä.
Vapareilla on aina ongelma, jos puhuu Raamatusta tms. Uskonnosta pitäisi vaparien mielestä vaieta ellei puhu yksipuolisesti vain niiden ongelmista. Tämä on juuri sitä änkyrä-ateismia, josta normaalit uskonnottomat pysyvät kaukana.
Ei ongelma, vaan keskustelunavaus. Mitä mieltä sinä olet Kontulan kirjoituksesta?
Kattokaas ku änkyrävapari pongahti oitis paikalle. Ei riittävästi töitä eikä muuta elämää?
Hienoa että kommentoit asiaa.
Perhe-elämä on varsin hiljakkoin vähentynyt, kun isompi vintiö muutti omaan kotiin. Kiitos vain kysymästä. Työ jatkuu yliopistolla: muumiolisä saatuna jo, virka-ansiomerkkikin tulee kohta.
Sinut on siis piilotettu kaappiin änkyröimään töissä, kotona ja vapariliitossa.
Ihmisoikeussopimusten laadinta ja hyväksyminen ja ratifiointi sisältää monia tarinoita.
Vapareilla ei ole siinä tarinassa mitään osaa.
Sekulaari humanismi ihmisoikeussopimuksissa on juuri vapaa-ajattelijoiden, rationalistien, ateistien, humanistien tyn ansiota: http://freethoughtreport.com/
Raportti on vaparien kansainvälisen järjestön www.iheu.org ansiota.
Hyvä kun uskonnosta puhutaan. Aina joku herää ja huomaa uskonnon huijauksen. Se onkin vain taru. Miksi maksan Tarusta 540 euroa per vuosi?