Puna-armeijasta Suomessa liian hyvä kuva

Paradoksaalisesti puna-armeija sai kiittää hyvästä maineestaan Suomessa Suomen armeijaa ja saksalaisia jotka kesällä 1944 torjuivat Suomen miehityksen.

Niin ollen suomalaisia ei raiskattu ja murhattu kuten puna-armeijan miehittämien maiden ihmisiä.

Sodan jälkeen Suomessa vallitsi itsesensuuri ekä Neuvostoliiosta puhuttu pahaa.

http://www.panssarikilta.fi/Lehti/Panssari200403_sivu_23.html

Liittolaismaa Jugoslaviakin, jonka äärimmäisen pohjoiskärjen yli joukko puna-armeijalaisia kulki, valitti “vapauttajien” lyhyessä hetkessä ryöstäneen 1 200 kotia ja raiskanneet 121 naista, joista kymmenen oli samalla surmattu.

Sitä ei voi selittää oikeutetuksi kostoksi Saksan liittolaismaalle.

Ryssät omia karhuakin tyssäsivät kuorma-autolla.
https://youtu.be/saU7CxnsBTI

Joidenkin tietojen mukaan Katynissa oli tarkoitus puolalaisten jälkeen käsitellä mm. suomalaisia, mutta tämä aikomus ei toteutunut.

http://agricola.utu.fi/julkaisut/julkaisusarja/katyn/rentola.php

Puolalaisten sotavankiupseerien teloituksilla näyttää olleen oma hyytävä yhteytensä talvisotaan. Talvisodan syttyminen nimittäin herätti Neuvostoliitossa kysymyksen, mistä saataisiin tilaa suomalaisille sotavangeille, joita odotettiin huomattavia määriä. Sotavankileireille syntyi tilaa mm. luovuttamalla Saksalle ne puolalaiset vangit, jotka olivat kotoisin Saksan miehittämästä osasta Puolaa.i Mutta tarve oli edelleen huomattava, sillä jo talvisodan toisena päivänä sisäasiain kansankomissaari Lavrenti Berija käski pikaisesti varustaa uusia tiloja kaikkiaan 26500 sotavangille, joita odotettiin Suomen rintamalta.ii NKVD:n sotavankihallinnon resursseihin kohdistui huomattava uusi rasitus, jolloin ryhdyttiin miettimään keinoja päästä entisistä eroon. Talvisodan syttymisen kärjistämässä tilanteessa puolalaisten upseerien vapauttaminen ei tietenkään voinut tulla ratkaisuna kyseeseen, päinvastoin, Neuvostoliiton kommunistipuolueen politbyroo päätti 3. joulukuuta, että kaikki Neuvostoliiton hallitsemilla alueilla olleet puolalaiset kantaupseerit vangittaisiin, myös ne, jotka olivat jääneet vangitsematta Itä-Puolan valtaamisen yhteydessä syyskuussa.

Yhdentekevää, noista ajoista ei liene montaa sotamiestä hengissä, kun kyse on venäläisistä, keski-ikä kun huitelee siellä miehillä jossain 6 kympin tienoilla. Suomessakaan ei paljoa ole enää elossa tuon ajan taistelijoita.
Saksalaisten ei tarvinnut suomalaisämmiä raiskata, levittivät reitensä pyytämättäkin.
Aikansa kutakin, tämän päivän venäläiset ja saksalaiset eivät ole vastuussa isiensä ja äitiensä teoista.

Kenellä se hyvä kuva Toisen maailmansodan suurimmasta roistosta on tai on ollut ,kommunisteilla ehkä,mutta en usko että kunnon kansalaisilla.Toinen maailmansota ja nimenomaan aloitus oli tarkoitus tapahtua Neuvostoliiton ja Saksan yhteishyökkäyksellä Puolaan mutta Saksa ,kun sen hyökkäys oli kestänyt kaksi vuorokautta,huomasi mennensä ansaan jonka järjestivät Britannia N-liitto ja Ranska.N-liitto aloitti siis oman sotan hyökkäämällä Puolaan idästä kaksi vuorokautta myöhemmin kuin oli Saksan kanssa sopinut.N-liitto lähti muka pelastamaan Puolaa,tästä seurauksena Katynin upseerimurhat.Suomen talvisota pelasti Saksan kestämällä pidempään kuin nämä kolme edellä mainittua valtiota olivat suunnitellet.Näiden kolmen ,Britannian,N-liiton ja Ranskan oli ollut tarkoitus hyökätä Saksaan kevättalvella 1940,mutta talvisota osoitti ettei pelkillä puheilla ja mahorkalla pärjjätä.Kun tieto siitä että Suomen urhea puolustautuminen oli pelastanut Saksan ja liäksi koko Skandinavian joutumasta N-liton käsiin Saksa aloitti N-liiton painostamisen sodan lopettamiseen,ja niinhän se loppui.Tuolloin niin kuin tänä päivänäkin N-liitto halusi mennä Atlantille muttei päässyt. Tähän väliin on todettava etten missään nimessä puolustele natseja,muta Saksaa meidän tulee kiittää omien sotilaiden lisäksi että meistä ei tullut N-liiton orjia.Ilman Saksaa me olisimme itsenäistyneet 1990-luvulla Balttien tavoin samoin olisi käynyt Skandinavian maille .Täytyy myös todeta että yksi ja ehkä jopa tärkein syy että Suomi selvisi talvisodasta oli Stalinin suorittamat joukkopuhdistukset asevoimissa,etenkin marsalkka Tuhatsevskin murha ennen talvisotaa.Tuhatsevski oli Siperian miehiä ja oli jo vuosia aikaisemmin opettanut että Suomea vastaan on talvella laitettava Siperian miehiä.Myös kommunisteilla lienee historiasta joku kertonut miten kävi Raatteen tiellä Ukrainan miehille.

Lähteiden mukaan Neuvostoliitto yritti peitellä tuota Katynin joukkomurhaa, mutta peittely-yritys ei onnistunut.

Stalin teloitutti 1940 ainakin 21857 puolalaista upseeria, salasi asiakirjat ja leimasi natsi-Saksan syylliseksi. Sotavuosina edes Churchill ja Roosevelt eivät kyseenalaistaneet Neuvostoliiton valheita. Vasta 1991 Boris Jeltsin luovutti tärkeimmät asiakirjat Puolalle. Katynista oli muodostunut maailmansodan julmimpiin kuuluvan joukkomurhan symboli. Vladimir Putinin otettua vallan puolueeton historiantutkimus muuttui jälleen mahdottomaksi, mutta Puolan valtiojohtoa surmanneen Smolenskin lento-onnettomuuden aikaan 2010 vaikutti hetken siltä, että Venäjä antaisi historioitsijoille vapauden käyttää kaikkea murhia koskevaa aineistoa. "Valitettavasti toiveet osoittautuivat harhakuvitelmaksi", sanoo tekijä esipuheessa. "Tätä kirjoittaessani Eurooppa on ajettu uuteen väkivaltaiseen konfliktiin, jossa Venäjä on yksin hyökkääjänä." Peter Johnsson kuvaa Katynin joukkomurhia

Tavat ja tyyli olivat puna-armeijalla ja natseilla samankaltaiset.
Puna-armeija ehkä vielä brutaalimpi. (Katyn ja siviilien miljoonat raiskaukset)

Kummankaan sikailuissa ja riehumisessa ei ole mitään ihailtavaa tai hyväksyttävää.