Shaqayeq on yhdessä klinikan työntekijöiden kanssa kertonut vastaanottokeskuksessa asuville naisille tasa-arvosta. Tästä innostuneena keskuksessa asuvat naiset rohkaistuivatkin retkelle Orimattilan keskustaan, ja lapset jätettiin miesten hoitoon.
– Se on saavutus, sanoo vastaanottokeskuksen terveydenhoitaja Sara Corento.
http://yle.fi/uutiset/3-9369670
Siis tuo on saavutus? Miten pitkä matka on kuljettava, ennen kuin nämä ihmiset ovat suomalaisia?
– Se on saavutus, sanoo vastaanottokeskuksen terveydenhoitaja Sara Corento.
http://yle.fi/uutiset/3-9369670
Siis tuo on saavutus? Miten pitkä matka on kuljettava, ennen kuin nämä ihmiset ovat suomalaisia?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eräässä TV ohjelmassa haastateltiin suomeen tulleita,rouvalta kysyttiin mitä työtä alkaa tekeen?,"En mitään olen kotirouva".Se voi lähtömaan kustannusrakenteella olla mahdollista,kaikki halpaa!.Suomessa ei 6 lapsen perhe elä vaikka ukko ajais hesassa bussia.Pitää hakea toimeentulotukea,asuntotukea jos "kotorouva " ei halua tehdä mitään!.Turhaa melua työllistymisestä kun valtiolle on negatiivinen kulu,verot ei riitä korvaamaan tulonsiirtoja eläkeikään mennessä.Suomalaisen on erittäin vaikea edes saada bussikorttia!,pitää ajaa yli 8TN kuorma-autoa vuosi ja 2V ajohistoria selvillä onko liikennerikkeitä.Suomen kulttuuriin kuuluu että molemmat perheen vanhemmat tekee töitä,se on kotoutumista!
Onhan se saavutus, jos uskaltaa Orimattilan keskustaan naisporukassa retkelle, kun käytäntö kotimaassa Afganistanissa on tämä:
Naiselta katkaistiin kaula - meni kaupungille ilman aviomiestään
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612292200046763_ul.shtml
Oppivatko nuo ihmiset koskaan kunnolla Suomen tavoille, se onkin sitten toinen juttu. Veikkaan etteivät opi.
Tuonen Joutsen (Tiina Wiik) kirjoittaa blogissaan:
Iltalehden artikkeli Naiselta katkaistiin kaula - oli mennyt kaupungille ilman aviomiestään on malliesimerkki siitä, miten suomalainen media yrittää radikalisoida islamin väkivaltaa. Artikkelissa yritetään vihjailla Talibanin osallisuudesta murhaan, vaikkei sille ole todisteita ja Taliban kiistää asian. Syitä valheelliselle kiistämiselle ei ole: yleensä islamistit ylpeilevät sharian toteuttamisella, eikä alueella valtaa pitävän Talibanin tarvitse virkavaltaa pakoilla. Taliban vedetään mukaan, koska toimittaja Katriina Mäkelä haluaa luoda sen vaikutelman, että teon täytyisi olla jonkin poikkeuksellisen ääriliikkeen tekemä.
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/12/onhan-meilla-maltilliset-muslimit.html?spref=fb
Tuonen+Joutsen+on+rasistinen+vihakirjoittaja+jonka+juttuja+ei+ota+tosissaan+kuin+se+1%+äänekäs+rassevähemmistö+suomessa.+Islam+on+rauhanuskonto+ja+tällaisen+teon+takana+ovat+radikaalit+poliittiset+ryhmät+jotka+haluavat+valtaa.+Juuri+ISIS:sen+kaltaisia+viharyhmiä+muslimit+pakenevat+eurooppaan.
Shiiat tulivat Irakista Suomeen lomalle, ei heillä hätää ollut.
Suurin osa Irakin sunneista oli Isisin vallassa ollessa sen kannattajia (koska tämä on hyvin tiedossa, on Mosulista = Isisin erittäin vahvalta kannatusalueelta paenneen sunnin lähes mahdoton muuttaa Bagdadiin).
Ihanko tosissasi muuten olet sitä mieltä, että islam on rauhan uskonto???
Älähän nyt. Samanlaisia, hyviä naisia on Suomessa paljon, mutta Tiina on heistä tarmokkaimpia.
Jokohan kohta irtopäitä löytyy vokista?
Onhan tuo jonkinlainen saavutus, mutta yhteiskunnalle tärkein saavutus olisi jos ihan uskaltaisivat mennä ihan töihin ilman kaapuja ja käyttää ehkäisyvälineitä,
Nainen poltti "Koraanin", nainen poltettiin
Saturday, 21 March 2015
Tapahtuma meni silminnäkijöiden mukaan näin: nainen oli alkanut polttaa paperia moskeijan lähellä, ja ilmoitti, että Koraani palaa. Lähellä ollut mies meni heti tarkastamaan tilanteen, otti palavia papereita talteen ja meni läheiselle kadulle kailottamaan kovaan ääneen, että nainen polttaa Koraania. Nopeasti kymmeniä, sitten satoja miehiä kerääntyi paikalle. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt todistamaan, että nainen poltti Koraanin sivuja. Silminnäkijän mukaan sivuilla oli darin kieltä, ei arabiaa, joten sivut eivät olleet Koraanista.
Kukaan ei tietenkään välittänyt tarkastaa faktoja tai miettiä, että ehkä nainen on mielisairas. Sinänsä ihan sama - vaikka nainen olisi polttanut Koraania, ei mikään oikeuta miesten tekoja. Miehet päättivät olla itse oikeuslaitos, tuomari ja rankaisija, ja kokivat, että heillä on täysi oikeus hakata puolustuskyvytöntä naista.
Tapaus on järkyttävä jo ihan itsensä takia: että joukko miehiä pääkaupungissa alkaisivat heitellä kiviä ja hakata naista, joka ilmoitti polttavansa Koraanin sivuja. Että he sitten raahaisivat ruumista kadulla ja sytyttäisivät sen tuleen (ei ole selvää, oliko nainen vielä elossa, kun hänet poltettiin). Mutta mikä tässä järkyttää todella paljon, on se, että sadat ihmiset ottivat tapahtumasta valokuvia ja videota, kannustivat miesjoukkoa, ja poliisikaan ei estänyt tätä brutaalia tekoa.
Mikä on myös järkyttävää, on tapahtumaa seurannut keskustelu. Monet afgaanit ovat tuominneet teon barbaarisena ja islaminvastaisena. Mutta jotkut korkeassa asemassa olevat, ns. tärkeät ihmiset, hyväksyvät miesjoukon teot. Ihan OK hakata ja polttaa nainen. Uskonnollisen ministeriön työntekijä ilmoittaa videolla, että jos nainen oli islaminvastainen, ei-muslimi ja poltti Koraania, joukon teot ovat täysin hyväksyttyjä. Korkea-arvoinen poliisijohtaja myös ilmoitti, että teko oli ihan OK ja sopiva rankaisu.
Yhdeksän miestä on kuulemma pidätetty tapauksen johdosta ja presidentti vakuuttaa, että asia tutkitaan läpikotaisin ja oikeus toteutuu. Samaan aikaan kabulilaisen moskeijan imaami varoittaa viranomaisia pidättämästä ketään, sillä se johtaisi vain protesteihin.
Biljoonia dollareita on kulutettu Afganistanin oikeuslaitoksen ja naisten/ihmisoikeuksien vahvistamiseen ja koulutukseen. Tämä tapaus raivostuttaa minua aivan suunnattomasti. Miesjoukon kuvaamien videoiden katseleminen raivostuttaa minua vielä enemmän. Ihmiset hyppivät naisen päällä, potkivat, huutavat, tökkivät, lyövät, tappavat, hurraavat, katsovat sivusta, videokuvaavat.
Muuttuuko mikään ikinä? Milloin?
http://1001kabul.blogspot.fi/2015/03/nainen-poltti-koraanin-nainen-poltettiin.html
Kirjoittaja on suomalainen YK:n työntekijä, joka asuu ja työskentelee Kabulissa
Kabulin säärishokki
Pari viikkoa sitten eräs tuntematon nainen käveli pitkin Kabulin katuja sääret paljaina. Tästä seurasi aikamoinen kohu, media on julkaissut aiheesta monia juttuja ja tuhannet jakoivat kuvia Facebookissa ja miettivät naisen motiiveja.
(koko kirjoitus linkissä)
http://1001kabul.blogspot.fi/2014/12/kabulin-saarishokki.html
Kuka heittää ensimmäisen kiven?
Afganistanissa on harkinnassa kivitystuomion takaisintuominen aviorikoksista. Uutta lakia pohdittiin oikeusministeriön työryhmässä.
Aloitin keskustelun aiheesta toimistossani, jossa olen ainut ulkomaalainen. Olin varma, että kaikki kollegat, jotka vaikuttavat hyvin liberaaleilta ja siisteiltä tyypeiltä, jakaisivat järkytykseni. Olin väärässä. Kaikki toimiston kymmenen miestä hyväksyvät kivitystuomiot aviorikoksista.
(koko kirjoitus linkissä)
http://1001kabul.blogspot.fi/2013/11/kuka-heittaa-ensimmaisen-kiven.html
Olen huolissani tästä, että miesjoukot hyökkäävät naisten kimppuun tappaakseen heidät, syynä tai tekosyynä islamilaisen lain rikkominen (suuri osa noista miehistä on pelkkää roskajoukkoa, joka nauttii riehumisesta ja väkivallan käytöstä).
On myös huolestuttavaa, että Suomessa syytetään suomalaisia ja sanotaan, että suomalaiset käytöksellään yllyttävät muslimeja pahoihin tekoihin.
Kun suvaitsevaisto opettaa, ettei islamia saa kritisoida ja syyttää valtaväestöä kaikista ongelmista, niin silloin suvaitsevaisto käyttäytyy kuten mullahit ja imaamit ja esiintyy islamin opettajana. Suvaitsevaisto toimii aivan samalla tavoin talibanit, jotka sanovat että naisen on pakko verhoutua päästä varpaisiin tai että nainen ei saa kävellä yksin kadulla ja että jos nainen kuitenkin kävelee häntä saa rangaista.
Suvaitsevaisto on mullah, joka antaa kivet roskajoukon käsiin ja yllyttää kivittämään, joko naisia tai suomalaisia.
Suvaitsevaisto on sokea omille toimilleen, se ei näe kannattavansa shariaa kun se opettaa, ettei islamia saa kyseenalaistaa eikä kritisoida ja että muslimin arvo on enemmän kuin länsimaalaisen arvo. Se opettaa että ne jotka uskaltavat kritisoida islamia syyllistyvät rikokseen ja heitä saa rangaista. Se ei näe eikä osaa kuvitella tekojensa seurauksia eikä sitä mihin tällainen opetus voi johtaa.
Todella hyvä kirjoitus, juuri näin pitää ajatella!
Suvaitsevaisto ei ajattele tekojensa seuraamusta.
ISLAMIA PITÄÄ KRITISOIDA, mutta tärkeintä on pitää se kokonaan poissa Suomesta, koska kyseessä on terroristinen ja äärirasistinen aate, jota kutsutaan uskonnoksi vaikka se on natsiaatetta pahempi tavoitteissaan eliminoida kaikki muunuskoiset ihmiset maanpäältä!
Koraani ei ole vain täynnään vihapuhetta, vaan muslimit toteuttavat sen käskyjä vihateoillaan ikäänkuin yhä elettäisiin tuhannenvuoden takaista aikaa. Heillä on sekä kehitys yleensä että myöskin älyn ja tunteiden kehitys pysähtynyt yli tuhannen vuoden takaiseen aikaan. Voidaan siis puhua alikehittyneistä ihmisistä, jotka surmaavat kaikki jotka eivät toteuta heidän takapajuista näkemystään. Voidaan myös kysyä millainen on heidän jumalansa ja millainen heidän profeettansa? Selvitys johtaa vain yhteen tulokseen: Molemmat ovat vääriä, sillä teot puhuvat puolestaan.
Tuo vastaanottokeskuksen tapahtuma oli varmasti heille suuri asia. Sinänsä ihan hienoa. Samalla siinä kuitenkin näkyy tulijoiden kulttuurin ahdistavat ja epätasa-arvoiset realiteetit. Tästä kai ainakin voi puhua ääneen? Totuushan on se, että näiden tulijoiden on pakko muuttaa asenteitaan, mikäli aikovat Suomessa pärjätä.
Monet afgaanit ovat hyvin perinteisiä. Suomessakin perheitä, joissa tytöt antavat vanhempiensa valita aviomiehen.
Kabul/Afganistan ennen:
http://www.messynessychic.com/2013/06/10/lost-in-time-groovy-afghanistan/
Naisia minihameissa. Turisteja telttaretkellä.
Taas vedetään tyhmää suvakkia tässäkin asiassa perseeseen niin että rapa roiskuu.
Kohta ne afgaanimiehet alkaa jopa väkertää kaarnaveneitä - innovastiokisa ei ollut turha ja rahat meni tuottavaan käyttöön.