Kouluhistorian kyseenalaistaminen on rikos

Saatetaan syyllistya rikokseen, jos kyseenalaistetaan koulukirjojen historiaa. Tasta pitaa huolen Suomen Muinaismuistolaki. Keissi fantasiaelokuva vastaan Museovirasto loytyy Ilta-Sanomien uutisesta 27. 12. 2016:

News from Finland's newspaper Ilta-Sanomat on December 27, 2016: "One must NOT interpret history in any other way than it's officially accepted in history books, or else one seriously breaks The Antiquities Act of Finland."

Tutkija arvostelee rajusti Ylen uutta suursatsausta: ”Sarjassa rikotaan räikeästi muinaismuistolakia”

Ylen Riikka Takila korostaa, että sarjassa on tehty tietoisia poikkeamia. Kyseessä on osin keskiaikaan sijoittuva fantasianomainen ja pelillinen viihdeohjelma.

Turkulainen arkeologi ja keskiajan tutkija Ilari Aalto kummastelee Mullan alta -blogissaan Ylen nuortensarjan Heroes of the Baltic Sea kummallisia käsityksiä historiasta.

– Ensimmäisen jakson perusteella sarjassa on otettu laajoja tulkintavapauksia keskiajan suhteen. Puvustuksessa ei ole nähty minkäänlaista vaivaa, vaan hahmojen vaatteet ovat jonkinlaisia ”entisajan” fantasiavaatteita, hän kertoo blogissaan.

IS kysyi Aallolta, mistä hänen kritiikissään on kyse.

– Sarjassa kerrotaan Itämeren alueen historiasta vuonna 1468. Laivalla tiiraillaan kaukoputkella, vaikka kaukoputki mainitaan ensimmäisen kerran vasta vuonna 1608. Jos esitetään asia niin, että sarjan kerrotaan kuvaavan keskiajan historiaa, kannattaisi pitäytyä tiedossa olevassa historiassa, Aalto korostaa Ilta-Sanomille.

Hän ei halua viedä draaman keinoilta tilaa, mutta tutkimuksen tiedot olisivat olleet tekijöiden käytössä.

– Draamassa tietysti voidaan käyttää erilaisia keinoja kuin tutkimuksessa tai dokumentissa, mutta jos laveasti ohitetaan arkeologian tutkimuksen tiedot, se ei ole hyvä asia, hän korostaa.

Aallon mukaan lasten missio näytti olevan turmella koko ”Merirosvojen saaren” kulttuuriperintö.

– Olen myös huolissani siitä, miten räikeästi sarjassa rikotaan muinaismuistolakia tärvelemällä arkeologinen kaivaus ja tuhoamalla vartiotuliröykkiö, hän sanoo.
Ylen Riikka Takila: ”Osin keskiaikaan sijoittuva fantasianomainen ja pelillinen viihdeohjelma”

– Ymmärrän täysin Ilari Aallon kommentit. Hienoa, että ohjelmaa seurataan kunnianhimoisesti. Kyse on viihteellisestä ja dramatisoidusta ohjelmasta, tuottaja Riikka Takila Ylen lasten ja nuorten ohjelmista kertoo.

Hän korostaa, että sarjassa on tehty tietoisia poikkeamia.

– Näin on tehty, jotta saimme tarinan kerrotuksi järkevästi. Kun Aalto puuttuu blogissaan arkeologiseen kaivaukseen, täytyy korostaa, että kyseessä ei ole oikea arkeologinen kaivaus. Lapset pelaavat ohjelmassa peliä kahdessa rinnakkaisessa todellisuudessa, Takila painottaa.

– Haluan korostaa, ettei kyseessä ole opetusohjelma tai historiallinen ohjelma vaan osin keskiaikaan sijoittuva fantasianomainen ja pelillinen viihdeohjelma. Kuten konsolipeleissä, tässäkin liikutaan lavastetussa rinnakkaistodellisuudessa. Neljän nuoren mission on löytää aarre ennen hylkyrosvoja ja välillä, edetäkseen tehtävässä, he joutuvat käyttämään kyseenalaisiakin keinoja.

Hän toivoo, että ohjelmasta käyty keskustelu lisäsi kiinnostusta historiaan.

– Lavastajat ja puvustajat ovat tehneet tarkkaa töitä, Takila painottaa.

Linkki uutiseen:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005022861.html

Saatetaan syyllistya rikokseen, jos kyseenalaistetaan koulukirjojen historiaa. Tasta pitaa huolen Suomen Muinaismuistolaki. Keissi fantasiaelokuva vastaan Museovirasto loytyy kopioimastani yllaolevasta Ilta-Sanomien uutisesta 27. 12. 2016.

Saatetaan syyllistya rikokseen, jos kyseenalaistetaan koulukirjojen historiaa. Tasta pitaa huolen Suomen Muinaismuistolaki. Keissi fantasiaelokuva vastaan Museovirasto loytyy kopioimastani yllaolevasta Ilta-Sanomien uutisesta 27. 12. 2016.

Muinaismuistolaki (ote)

Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:.
1 luku
Kiinteät muinaisjäännökset.
1§
Kiinteät muinaisjäännökset ovat rauhoitettuja muistoina Suomen aikaisemmasta asutuksesta ja historiasta.
Ilman tämän lain nojalla annettua lupaa on kiinteän muinaisjäännöksen kaivaminen, peittäminen, muuttaminen, vahingoittaminen, poistaminen ja muu siihen kajoaminen kielletty.
2§
Kiinteitä muinaisjäännöksiä ovat:
7)patsaat, jotka muinoin on pystytetty jonkun henkilön tai tapahtuman muistoksi tai uskomuksellisessa tarkoituksessa, samoin kuin muut sellaiset muistomerkit

No minulla on Raamatun tapahtumista ja henkiloista vuonna 1492 Leonardo da Vincin Camera Obscuralla otettuja valokuvia, jotka loysin Suomesta 2010, joten menevatko ne Suomen Muinaismuistolain luvun 1, pykalan 2, ja kohdan 7 alaisuuteen, koska poistin ne valokuvat Susiluolasta, josta ne loysin, ja pidan valokuvat itsellani, ja koska uskon useiden Raamatun kertomusten tapahtuneen Suomessa 1400-luvulla, elikka syyllistynko tallaisella historiantulkinnallani silloin Muinaismuistolain rikkomiseen?