Mitä Mormonit Oikein Opettavat?
--------------------------------------------------------------------------------
Available in English Version
Dennis ja Rauni Higley
Mormoneina olimme hyväksyneet sen, mitä MAP-kirkon uskonkappaleissa sanotaan: "Me uskomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, sikäli kuin se on oikein käännetty." Tämä alkoi vaivata meitä, koska näytti mielettömältä sanoa noin, ilman että määritellään, missä kohdassa käännös ei olisi ollut oikea. Jos taas Kirkko tiesi, että kyseinen kohta ei ollut oikein käännetty, miksi sitä ei sitten korjattu? MAP-kirkossa on enemmän kääntäjiä kuin missään muussa järjestössä koko maailmassa. Vanhan testamentin heprealainen teksti samoin kuin Uuden testamentin kreikkalainen teksti on saatavissa - jopa Vanhan testamentin kreikankielinen Septuaginta -käännös. (Se on käännetty hepreasta n. 270 eKr. Kreikka oli silloinen maailmankieli. Tämä Vanhan testamentin kreikkalainen käännös oli yleisessä käytössä Jeesuksen aikana.) Useimmat lainaukset Vanhasta testamentista kreikankielisessä Uudessa testamentissa on otettu Septuagintasta. On ilmeistä, että Septuagintassa (ja samalla myös herprealaisessa Vanhassa testamentissa) on oikea teksti, koska Jeesus siteerasi niitä ja näin osoitti tekstien olevan oikeassa. Emmauksen tiellä Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Voi teitä ymmärtämättömiä! Noinko hitaita te olette uskomaan kaikkea sitä, mitä profeetat ovat puhuneet?"... "Ja hän selitti heille MOOSEKSESTA JA KAIKISTA PROFEETOISTA ALKAEN, mitä hänestä oli KAIKISSA kirjoituksissa sanottu." (Luuk 24:25-27) Huomaa, että hän aloitti Mooseksesta - Ensimmäisestä Mooseksen kirjasta - ja kävi läpi KAIKKI profeetat, toisin sanoen, koko Vanhan testamentin, ja selitti, mitä hänestä oli kirjoitettu. Hän ei maininnut mitään virheellisiä käännöksiä Septuagintassa eikä puuttuvia raamatunkohtia. Viimeiset Vanhan testamentin kirjoitukset ovat oin 400 -luvulta eKr. ja kuten jo edellä mainittiin käännetty kreikaksi noin 270 eKr.
Kun päädyimme siihen, että voimme luottaa Raamattuun ja hyväksyä sen erehtymättömänä Jumalan sanana, se mullisti elämämme. Me tajusimme, että mormonien opetus Jumalasta ei ole Raamatun oppia Jumalasta. Mormonioppi sanoo, että Jumala oli kerran ihminen, jolla oli isä - jolla oli isä jne. Raamatun mukaan Jumala ei ole ihminen (4 Moos 23:19), ennen häntä ei ole ollut muita jumalia, eikä hänen jälkeensä (Jes 43:10), Raamatun Jumala sanoo, että hän ei tunne muita Jumalia (Jes 44:8). Tämän pitäisi tehdä selväksi, että ihmisistä ei voi tulla jumalia.
Se Jeesus, jonka olimme mormoneina hyväksyneet, ei ole Raamatun Jeesus. Raamatun Jeesus on kirjaimellisesti Iankaikkinen Jumala, joka tuli ihmiseksi vapauttamaan meidät. (Jes 7:14; 9:6) Hän on luonut kaiken, mukaan luettuna Lusiferin (Kol 1:16) eikä hän ole ihmishenkien veli saati sitten Lusiferin veli. Hän on ainoa tie, totuus ja elämä. Hän antaa pelastuksen lahjaksi, niin ettei kukaan voi ylpeillä ansainneensa sitä. (Ef 2:8-9) Mutta ihmisen täytyy oppia tuntemaan hänet ensin, kuten Joh 17:3 sanoo.
Opimme myös, että ei ole olemassa toista mahdollisuutta (kuolleille), koska Jeesus sanoi Luuk 16:26 kertoessaan rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta, jotka molemmat olivat kuolleet: "meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme." Se tarkoittaa, ettei ajan rajan tuolla puolen ole mitään lähetystoimintaa. Kuilun yli ei pääse. Heprealaiskirjeessä sanotaan (9:27): "Jokaisen ihmisen osana on kerran kuolla ja sitten joutua tuomiolle." Kuoleman jälkeen seuraa tuomio, ei toista mahdollisuutta. Psalmissa 49:8 sanotaan myös: "Henkeään ihminen ei voi lunastaa, ei hän voi käydä kauppaa Jumalan kanssa." Mitään me emme voi tehdä toisen hyväksi hänen kuoltuaan.
--------------------------------------------------------------------------------
Available in English Version
Dennis ja Rauni Higley
Mormoneina olimme hyväksyneet sen, mitä MAP-kirkon uskonkappaleissa sanotaan: "Me uskomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, sikäli kuin se on oikein käännetty." Tämä alkoi vaivata meitä, koska näytti mielettömältä sanoa noin, ilman että määritellään, missä kohdassa käännös ei olisi ollut oikea. Jos taas Kirkko tiesi, että kyseinen kohta ei ollut oikein käännetty, miksi sitä ei sitten korjattu? MAP-kirkossa on enemmän kääntäjiä kuin missään muussa järjestössä koko maailmassa. Vanhan testamentin heprealainen teksti samoin kuin Uuden testamentin kreikkalainen teksti on saatavissa - jopa Vanhan testamentin kreikankielinen Septuaginta -käännös. (Se on käännetty hepreasta n. 270 eKr. Kreikka oli silloinen maailmankieli. Tämä Vanhan testamentin kreikkalainen käännös oli yleisessä käytössä Jeesuksen aikana.) Useimmat lainaukset Vanhasta testamentista kreikankielisessä Uudessa testamentissa on otettu Septuagintasta. On ilmeistä, että Septuagintassa (ja samalla myös herprealaisessa Vanhassa testamentissa) on oikea teksti, koska Jeesus siteerasi niitä ja näin osoitti tekstien olevan oikeassa. Emmauksen tiellä Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Voi teitä ymmärtämättömiä! Noinko hitaita te olette uskomaan kaikkea sitä, mitä profeetat ovat puhuneet?"... "Ja hän selitti heille MOOSEKSESTA JA KAIKISTA PROFEETOISTA ALKAEN, mitä hänestä oli KAIKISSA kirjoituksissa sanottu." (Luuk 24:25-27) Huomaa, että hän aloitti Mooseksesta - Ensimmäisestä Mooseksen kirjasta - ja kävi läpi KAIKKI profeetat, toisin sanoen, koko Vanhan testamentin, ja selitti, mitä hänestä oli kirjoitettu. Hän ei maininnut mitään virheellisiä käännöksiä Septuagintassa eikä puuttuvia raamatunkohtia. Viimeiset Vanhan testamentin kirjoitukset ovat oin 400 -luvulta eKr. ja kuten jo edellä mainittiin käännetty kreikaksi noin 270 eKr.
Kun päädyimme siihen, että voimme luottaa Raamattuun ja hyväksyä sen erehtymättömänä Jumalan sanana, se mullisti elämämme. Me tajusimme, että mormonien opetus Jumalasta ei ole Raamatun oppia Jumalasta. Mormonioppi sanoo, että Jumala oli kerran ihminen, jolla oli isä - jolla oli isä jne. Raamatun mukaan Jumala ei ole ihminen (4 Moos 23:19), ennen häntä ei ole ollut muita jumalia, eikä hänen jälkeensä (Jes 43:10), Raamatun Jumala sanoo, että hän ei tunne muita Jumalia (Jes 44:8). Tämän pitäisi tehdä selväksi, että ihmisistä ei voi tulla jumalia.
Se Jeesus, jonka olimme mormoneina hyväksyneet, ei ole Raamatun Jeesus. Raamatun Jeesus on kirjaimellisesti Iankaikkinen Jumala, joka tuli ihmiseksi vapauttamaan meidät. (Jes 7:14; 9:6) Hän on luonut kaiken, mukaan luettuna Lusiferin (Kol 1:16) eikä hän ole ihmishenkien veli saati sitten Lusiferin veli. Hän on ainoa tie, totuus ja elämä. Hän antaa pelastuksen lahjaksi, niin ettei kukaan voi ylpeillä ansainneensa sitä. (Ef 2:8-9) Mutta ihmisen täytyy oppia tuntemaan hänet ensin, kuten Joh 17:3 sanoo.
Opimme myös, että ei ole olemassa toista mahdollisuutta (kuolleille), koska Jeesus sanoi Luuk 16:26 kertoessaan rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta, jotka molemmat olivat kuolleet: "meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme." Se tarkoittaa, ettei ajan rajan tuolla puolen ole mitään lähetystoimintaa. Kuilun yli ei pääse. Heprealaiskirjeessä sanotaan (9:27): "Jokaisen ihmisen osana on kerran kuolla ja sitten joutua tuomiolle." Kuoleman jälkeen seuraa tuomio, ei toista mahdollisuutta. Psalmissa 49:8 sanotaan myös: "Henkeään ihminen ei voi lunastaa, ei hän voi käydä kauppaa Jumalan kanssa." Mitään me emme voi tehdä toisen hyväksi hänen kuoltuaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vastine tuohon kirjoitukseen on sivuilla
http://www.mormoni.net/artikkelit/art_mmoo.htm
Ko. pariskunta ei näytä tietävän mitään Raamatun virheistä tai sitten tarkoituksellisesti sivuuttaa ne. Ei kaikki voi olla oikein Raamatussa, jos vähänkin tarkemmin sitä tutkii. Noita ristiriitaisuuksia on koottu Vapaa-ajattelijoiden sivuille
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
Etkö koskaan osaa vastata omin sanoin?
Olisiko mahdotonta pysyä tarkoin totuudessa? Jos luet hiukankin vastauksiani, niin omia sanoja on aika paljon (tietenkin suomea, joten sikäli ei vain omia :-))
Kun vastakirjoitus on noinkin laaja kuin edellä, niin parasta on viitata laajaan vastineeseen.
Omat vastineet tulevat paremmin luetuiksi kuin laajat linkit. Myös linkitettäessä voisi alustukseksi sanoa jotain itse. Vastine saisi enemmän uskottavuutta. Linkkejähän aina voi heitellä.