Todettakoon ettei minulla ole mitään millä oikeesti voisin puolustaa Esko Ahoa (kesk). Pääministeri kautenaan hän onnistui tuhoamaan lähes kaiken siitä hyvinvointivaltiosta, jota oli rakennettu. Paavo Lipposen kaksi hallitus joutui työskentelemään tehtyjen virheiden alaisena sekä pyrkien minimoimaan virheiden vahingot. Valtio joutui ottamaan jatkuvasti Ahon hallituksen aikana lisä velkaa, jotta pelastettiin huonosti hoidetut konkurssikypsät pankit. Lipposen hallituket saivat syöksykierteen pysäytettyä, mutta hyvinvoinnin ylläpitämiseen rahat eivät riittäneet.
Aho lauantaiseurassa menetteli siis kohtuullisesti. Joskin lisäsi oman puolueensa taakkaa. Johon varmasti palataan. Miksi Aho kertoi, ettei muista oliko puoluesihteeri Lankia ensimmäinen joka kertoi hänelle Rusi-jupakasta.
Ehkä se johtui siitä, että Lankia oli ollut vetämässä mattoa Ahon alta sekä kehottamassa Yhdysvaltain opiskeluvuotta tai -vuosia. Ahosta oli tullut taakka työrefformeineen.
Toisaalta puoluesihteeri Lankia ja keskusta ei riittävästi tukenut Esko Ahon hankkeita Suomessa predentinvaalissa ja erityisesti, kun Aho joutui sivuraiteelle.
Kosto se oli pienikin kosto Aholta Lankialle?
Aho lauantaiseurassa menetteli siis kohtuullisesti. Joskin lisäsi oman puolueensa taakkaa. Johon varmasti palataan. Miksi Aho kertoi, ettei muista oliko puoluesihteeri Lankia ensimmäinen joka kertoi hänelle Rusi-jupakasta.
Ehkä se johtui siitä, että Lankia oli ollut vetämässä mattoa Ahon alta sekä kehottamassa Yhdysvaltain opiskeluvuotta tai -vuosia. Ahosta oli tullut taakka työrefformeineen.
Toisaalta puoluesihteeri Lankia ja keskusta ei riittävästi tukenut Esko Ahon hankkeita Suomessa predentinvaalissa ja erityisesti, kun Aho joutui sivuraiteelle.
Kosto se oli pienikin kosto Aholta Lankialle?
Vastaukset 11
Vanhimmat
No jopas on Tapiolla hauska mielikuvitus!;-)))
Kyllä se oli Holkerin, Liikasen ja Louekosken "hallittu rakennemuutos"-hallitus ja SAK:n jääräpäisyys, joka Suomen ajoi niin syvällä lamaan, mistä noustiin Ahon hallituksen aikana nykyiselle talouspolitiikan linjalle.
Suomi noudattaa nykyisin samaa euron vakauspolitiikkaa ja sen aloitti nimellisesti Lipposen I, mutta joka käynnistettiin Ahon hallituskaudella (1993 vvm). Lipposen I:n ja II:n käytännössä pääsi talouspolitiikan osalta valmiiseen pöytään, kuten Jäättenmäen ja Vanhasen hallituksetkin.
t:jarmo
jos päivänpolitiikassa olisi mukana tuollainen dementoitunut henkilö, joka ei edes noin lähimenneisyydessä tapahtuneita asioita muista! Vielä hirveämpää olisi, jos hän olisi ehdolla pressaksi tai taannoin tullut valituksi.
No, eipähän se Urkkikaan loppuaikana paljon muistanut, mutta että jo heti alkuun tuossa kunnossa!
Lankia vai Itälä, sivuseikka, mutta muistamattomuus kertoo jotain.
on aivan sama, muisti tai ei tai sanoi tarkoituksella ettei muista....
Rusi-asia on täysin sisällötön juttu, mutta kun sen on saanut joku toimittaja lapsekseen, niin sitä sitten vatvotaan. Ja tuulipukukansa on riittävän tyhmää, että luulee, että asialla on jotakin merkitystä.
vai ei oo mitään merkitystä, kun valtiosalaisuuksista juorutaan joka suuntaan. sekö ei vahingoita mitään?
Mistä ihmeestä näitä papukaijamaisesti samoja typeriä valheita spämmääviä propagandisteja oikein sikiää. Nämä nykyajan ahdaskatseiset sinipuna-agitaattorit ovat tietenkin samanlainen marginaaliryhmä kuin aidot historialliset taistolaiset.
Samalla tavalla ahkeran fanaattisesti kuin esikuvansa he suhtautuvat ympäröivään maailmaan tarttuen agressiivisesti jokaiseen pieneenkin poikkeamaan omasta kapeasta katsomuksestaan.
He muistuttavat kiihkouskonnollisia lahkolaisia synkeässä tavassaan singota tulta ja tulikivea vääräoppisten päälle.
Paavo Lipponen tekisi todella viisaasti vetäytyessään lopullisesti syrjään. Hänen poistumisensa polittikan näyttämöltä vetää maton hänet Fuhreriksi korottaneen yhä häiriintyneemmin käyttävän lahkolaisjoukon alta.
Kerro nyt ihmeessä, että mitä ne Ahon hallituksen talouspoliittiset virheet olivat?
Kerro myös ne olennaiset erot Ahon hallituksen ja Lipposen hallitusten talouspolitiikassa? Niiden erojenhan täytyy olla aivan ratkaisevia, koska "Lipponen loi 300 000 uutta työpaikkaa" ja Aho "sai aikaan 500 000 työtöntä"?
Kun nyt työttömyydestä tuli puhetta, niin kerro, että miten sellaista hallitusta voidaan syyttää työttömyydestä, jonka toimikauden aikana työttömyydessä on tapahtunut yksi ainoa käänne, ja se oli käänne alaspäin?
"Kerro nyt ihmeessä, että mitä ne Ahon hallituksen talouspoliittiset virheet olivat?"
Miksi ihmeessä ne pitäisi toistaa täällä kerta toisensa jälkeen - minäkin olen listannut ne ainakin kymmenen kertaa... etkö osaa lukea, etkö ymmärrä vai onko sinulla Tuho-Ahon muisti... tai hällä ja väliä.
Tapio.Talvi=rautalehti
------>
"Kerro nyt ihmeessä, että mitä ne Ahon hallituksen talouspoliittiset virheet olivat?"
Miksi ihmeessä ne pitäisi toistaa täällä kerta toisensa jälkeen - minäkin olen listannut ne ainakin kymmenen kertaa... etkö osaa lukea, etkö ymmärrä vai onko sinulla Tuho-Ahon muisti... tai hällä ja väliä."
Kannattaisi joskus lukeakin... ei vain postata paskaa...
=
Olen - senkin lukuisia kertoja - kertonut täällä, että käytän samanaikaisesti vain ja ainoastaan yhtä nimimerkkiä.
Vakoilusyytöksistä tai vuodoista ei kannata pitää melua, tärkeintä on että median myötävaikutuksella tämäkin juttu käännetään vittuiluksi Esko Aholle jotta demareitten tuulipukukansa saa mieleistään poliittista viihdettä asiallisuuden sijaan.
tuhosi Suomen,vapauttamalla rahamarkkinat ilman valvontakeinoja.Se on vähä honoa aloittaa kun Holkerin hallitus oli laittanut valtion kuralle .Hallituksessa rahoista vastasi Erkki Liikanen.Lipponen vaikka jauhaa paskaa niin sitä ei voi arvostella se "murahtelee" Eduskuntakin sen mielestä on hollitupa ja viemässä Suomea kohti liittovaltiota.
http://www.nettisanomat.com/2003/05/01/lipponen.htm