http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005023858.html
Tässä se nyt on sanottu, mikä Suomea vaivaa. Suomesta ovat hävinneet älykkäät miehet. Suomesta on tullut naisten hallinnoima ja ohjaama yhteiskunta, koska riittävän älykkäitä miehiä ei ole. (Ennen on ollut, missä mahtavat olla nyt?)
Onhan se surkeaa, kun älykkäälle naiselle ei löydy miestä, joka olisi sopivasti samalla älykkyystasolla, pitkä, urheilullinen, huumorintajuinen, hyvin koulutettu, johtavassa asemassa oleva ja ennen kaikkea tummaihoinen seksipakkaus. Miksi ei löydy? Ehkä siksi, että nainen ei itse ole minkään näköinen, mutta edellyttää partneriltaan täydellisyyttä.
Linkissä mainitun mielipiteen kirjoittajan kannattaa kirjoittaa seuranhakupalstalle ilmoitus, jossa sanotaan, että älykäs, tohtorintutkinnon omaava nainen etsii täydellistä miestä. Sittenpä näkee, montako miestä Suomessa ilmoittautuu täydellisiksi. Ja niistä, jotka ilmoittautuvat, voidaan jo etukäteen sanoa, että heillä on ainakin yksi vika. He ovat valehtelijoita.
Miksi älykäs nainen hankkii tohtorin tutkinnon, mutta ei sitten kuitenkaan saa sillä töitä? Eikö älykäs henkilö olisi helposti voinut ennakoida tämän tilanteen ja varautua siihen? Missä se älykkyys oli silloin, kun sitä olisi tarvittu?
Minulla oli takavuosina töissä yksi tohtorikoulutuksen omaava (en ollut itse palkannut, vaan oli ajautunut minun osastolleni), mutta irtisanoin hänet, koska hän oli taivaanrannan maalari, jolle piti maksaa sietämättömän kovaa palkkaa, mutta hänen työpanoksensa oli vain suunnilleen puolet vastaavaa työtä tekevien, matalammin koulutettujen henkilöiden työpanoksesta ja käyttökelpoista innovatiivisuutta ei ilmennyt. Aloinkin myöhemmässä vaiheessa epäillä, että henkilö oli hankkinut jotenkin keplottelemalla tutkintonsa.
Mielipiteen kirjoittajalle voi suositella vain yhtä asiaa: ulkomaille muuttamista. Hän on selvästikin liian älykäs pieneen Suomeen.
Tässä se nyt on sanottu, mikä Suomea vaivaa. Suomesta ovat hävinneet älykkäät miehet. Suomesta on tullut naisten hallinnoima ja ohjaama yhteiskunta, koska riittävän älykkäitä miehiä ei ole. (Ennen on ollut, missä mahtavat olla nyt?)
Onhan se surkeaa, kun älykkäälle naiselle ei löydy miestä, joka olisi sopivasti samalla älykkyystasolla, pitkä, urheilullinen, huumorintajuinen, hyvin koulutettu, johtavassa asemassa oleva ja ennen kaikkea tummaihoinen seksipakkaus. Miksi ei löydy? Ehkä siksi, että nainen ei itse ole minkään näköinen, mutta edellyttää partneriltaan täydellisyyttä.
Linkissä mainitun mielipiteen kirjoittajan kannattaa kirjoittaa seuranhakupalstalle ilmoitus, jossa sanotaan, että älykäs, tohtorintutkinnon omaava nainen etsii täydellistä miestä. Sittenpä näkee, montako miestä Suomessa ilmoittautuu täydellisiksi. Ja niistä, jotka ilmoittautuvat, voidaan jo etukäteen sanoa, että heillä on ainakin yksi vika. He ovat valehtelijoita.
Miksi älykäs nainen hankkii tohtorin tutkinnon, mutta ei sitten kuitenkaan saa sillä töitä? Eikö älykäs henkilö olisi helposti voinut ennakoida tämän tilanteen ja varautua siihen? Missä se älykkyys oli silloin, kun sitä olisi tarvittu?
Minulla oli takavuosina töissä yksi tohtorikoulutuksen omaava (en ollut itse palkannut, vaan oli ajautunut minun osastolleni), mutta irtisanoin hänet, koska hän oli taivaanrannan maalari, jolle piti maksaa sietämättömän kovaa palkkaa, mutta hänen työpanoksensa oli vain suunnilleen puolet vastaavaa työtä tekevien, matalammin koulutettujen henkilöiden työpanoksesta ja käyttökelpoista innovatiivisuutta ei ilmennyt. Aloinkin myöhemmässä vaiheessa epäillä, että henkilö oli hankkinut jotenkin keplottelemalla tutkintonsa.
Mielipiteen kirjoittajalle voi suositella vain yhtä asiaa: ulkomaille muuttamista. Hän on selvästikin liian älykäs pieneen Suomeen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Luin saman ja ihmettelin, jutussa varmaan tarkoitetaan koulutettua miestä. Joskaan sekään ei pidä paikkaansa, Suomessa on koulutettuja miehiä niin ulkomaan tuontina kun kotimaistakin, saa oikein koneinsinööreistä valita. Mutta jollain tavalla tuo viha oksennus piti muotoilla hyväksyttävää muotoon, joskin juttu tohtorista jolla ei ole rahaa tuntuu aika oudolta.
Tuo itse itsensä siittäminen on täyttä terroria ja murhaa sen voi perustella itselleen mieltä rauhoittavalla tavalla ja syyllistää yhteiskunanan siitä kun minulle ei löytynyt, ikään kun sen etsiminen olisi yhteiskunnan vastuulla. Ymmärrän silti hyvin, ettei löytytny sillä kukaan viisas tai lälykäs mies tai nainen ei halua naista joka on valmis noin kylmään ja julmaa ratkaisuun pelkästään hedonisminsa vuoksi.
Kauniille naiselle on aina jono,näin on luonto sen järjästänyt tohtorin hatulla tai ilman.
Linkissä mainittu henkilö on sosiaalisesti vammautunut ja sen näkee noissa asenteissa ja jutussa ylipäätään vaikea sanoa kumpi on häiriintyneempi toimittaja vai tuo tohtori joka haluaa lapsen mutta ei halua nähdä vaivaa asiansa eteen.
Hän on koulutettu, ei älykäs. Uskot tai et niin siinä on aikamoiene ero.
Nuo huonot ratkaisut johtuvat älyttömyydestä se ,että sanot olevasi älykäs ei tee sinusta sitä. Lapsen hakinta omana egonsa tyydyttämiseksi kertoo tuon ihmisen älystä paljon.
Näin uskon myös,että Suomi ei ole maana sopiva tuolle henkilölle.
Älä sotke älyä ja viisautta.
Tämänkö takia koulutetut naiset haluavat islamilaistaa maan? Että yhdellä alfa- miehellä voisi olla useita vaimoja ja miehenpuute vähenisi?
Juu juuri näinhän nää asiat ihan empiirisesti tässä maailmassa todistetaan, jos yks ainoa (tokikin korkeasti koulutettu, ilmeisesti? Ellei sit valehtele? Oon kuullu et naiset kykenee sellaiseenkin! ;) miehiin pettyny ja katkeroitunut nainen tilittää _HIEMAN_ yleistäen miehistä jossain mielipidekirjoituksessa!?! :D
Jebujee! :/
Onneksi se yksi nuori likka löyti sentään Dänin.
Dänni on älykäs. Se lauloi tuuliviiristä ja se on musiikkineuvos. Ja se tykkää pikkutyöistä.
Tämä vaarallista, yhteiskunta jo muutenkin pilalla yksihuoltaja ämmä laumojen takia nyt niitä vielä keino tekoisesti lisää, eikö tätä voi äkkiä kieltää ennekuin tulee muotia. Olen vapaus anarkgia mutta tämä on moraalitonta kun katsoo käyriä niin yksin huoltajien lapset yleensä niillä ongelminen rikos jenkki elämä thug lve
Mielenkiintoista, miten yksi mielipidekirjoitus voi pahoittaa lukijan mielen niin kovasti. Kirjoittaja toivoo älykkyydeltään itsensä tasoista kumppania, eikä sellaista ole löytänyt. Ja sekös kiukuttaa? Sinä sitten lisäilit vielä kaikenlaista vaatimusta ja väitettä ihan ominesi, jotta vielä enemmän voisi tuohtua. Että vallan täydellistäkö tahtoo, ei ole kyllä varmasti itse nyt sitten mistään kotoisin, ja muka älykkäät miehet kadonneet, ja ulos Suomesta vain tuollainen.
Keskivertoisen on helpompi löytää samantasoinen kumppani kuin älykkään, joita on melko harvassa. Jos parin välillä on suuri ero älykkyydessä, niin eihän se oikein hyvää suhteelle lupaile.
Ja mitähän iloa älykkäälle miehelle on tuontapaisesta älykkäästä naisesta? Älykäs mies osaa vältttää tuollaisia narisevia dominoja.
The Urban Legends, luin artikkelin vasta kun olit kommentoinut sitä. Olen samaa mieltä että hiukan tarpeettomasti tämä on ihmisiä häirinnyt. Joskin tulkintasi "Kirjoittaja toivoo älykkyydeltään itsensä tasoista kumppania, eikä sellaista ole löytänyt", ei ole välttämättä totta. Hän kertoo etsineensä älykästä miestä, mutta ei todista mitenkään että hän olisi itse älykäs.
Erään tutkimuksen mukaan parisuhteissa nimenomaan naiset etsivät miestä joka on joko heitä älykkäämpi tai hierarkisesti ylempänä joka monesti tulkitaan älykkyyden merkiksi.
Tutkinnot eivät oikeastaan kerro älykkyydestä paljoakaan. Tutkinto kertoo aina että henkilö on sitoutunut työskentelemään tavoitteidensa eteen ja on pitkäjänteinen kun ei ole jättänyt kesken.
Kyseisen henkilön lähettäminen pois Suomesta ei ratkaisisi ongelmaa, sillä ulkomailla miesten älykkyys ei nouse juurikaan. Olisi helpompi havaita ero vertailemalla naisia, joissa Suomen ulkopuolella voisi tapahtua "älykkyyden" laskua.
Mutta kyllä sitä toivoo näin miehenäkin että oma rouva olisi edes minun tasollani
älyllisesti. Se voisi tehdä parisuhteesta paljon kevyemmän hoidettavan sitten kun vuosia yhdessä on paljon.
Ei, hän ei tosiaan älykkyyttään todista. En oikein näe sille toisaalta tarvettakaan, kun kyse on mielipidekirjoituksesta. Hän kuitenkin nimenomaan mainitsee kirjoituksessaan näin: "samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille.", mikä antaa ymmärtää selkeästi, että nimenomaan itsensä tasoista kumppania hän on etsinyt. Se, onko hän oikeasti älykäs tai kykenevä muiden älykkyyttä arvioimaan, on tässä mielestäni toissijaista ja toisaalta sen spekulointi kovin turhaa, kun aineistona nyt on vain yksi mielipidekirjoitus.
Ruma nainen, väitöskirja ilmeisesti joltain täysin huuhaa-alalta. Väitöskirjojen taso on muutenkin kovasti laskenut Suomessa.
Ei jatkoon.
ollaan nyt rehellisiä ei löytynyt tarpeeksi älykästä vai rikasta?
Älykkäät kiertävät kaukaa.
Kyseessä on luultavasti Helsingin Sanomien itse kyhäämä juttu, jolla kalastellaan klikkauksia lehden sivustolle. Ei sen kummempaa. Hyvin näyttää trollaus tehonneen, aihe on päivän suosituin.
Tuo "mielipidekirjoitus" on selvästi tilaustyönä tehtyä kulttuurimarxilaista propagandaa. Olisiko jostain setan tms. propagandaosastolta?
Naiset aivoituvat valtion kanssa. Valtio siittää, elättää, kouluttaa lapset. Ollaan dystopiassa. Miehen rooli on raataa työssä, olla yksin, maksaa jättiverot ja vetää käteen (tai purkkiin). Työttömät YH-mammat ovat jo nyt ylimmässä tulodesiilissä kun lasketaan kaikki epäsuorat tuet (mm. kaupungin vuokra-asunto).
MIES ! MUTTA TE ns älykkäät naiset ETTE KESTÄ MINUN ÄLYÄNI- koska MINÄ EN SIEDÄ KANAMAISTA OMAHYVÄISYYTTÄNNE !!!
>älykäs
>nainen
Hetkinen, jokin tässä haiskahtaa.
HAISKAHTI- rikinkatkullekko, vaiko kaksviikkoa vanahalle kesäytyneelle särkikaloihin kuuluvalle , vaiko huoraantumishajuiselle oikeusavustajalle, joka tulee puolituntia myöhässä sovittuun tapaamiseen,eikä muutenkaan hoida ottamaansa asiaa oikeudessa ?
TIEDÄTTEKÖ PÖLÄHTÄVÄN HAJUN ?
Tuo tohtori ei ymmärtänyt antaa pillua miehelle kun on niin vitun älykäs. Jos pillua ei tuu, niin homma loppuu siihen. Miehet tykkäävät vain ja ainostaan naisista, jotka antavat pillua kunnolla.
SIELLÄ HAISEVALLA SUOLILETKU LIMA ASTEELLA ! -NIIN HARTAASTI KANNATTAMASI EVOLUUTIO -EI OO TOIMINU SINUN KOHDALLA OLLENKAAN- MITEN ON MAHDOLLISTA, ETTÄ KANNATTAMASI EVOLUUTIO ON KOHDALLASI TOIMINU PÄINVASTAISEEN SUUNTAAN - KERROHAN SE !
JOTEN VEDÄHÄN SIITÄ JOHTOPÄÄTÖS-IHAN OIKEASTI !
VITTUJAKO SINÄ ÄMMÄ ITKET ENSIN HESARISSA JA SITTEN VIELÄ TÄÄLLÄ! SAATANAN PASKIAINEN, MAINOSTAT SINUN OMAA TEKSTIÄSI!
mitä sä täriset siellä?
miten tuo teksti liittyi sinuun?
muistuttaako se hylkäyskokemuksesta?
Mene terapiaan ne auttaa sua käsittelemään
sitä niin, ettei jokainen "väärä muisto"
aiheuta noin suurta tuskaa ja raivoa.
Mitä vittua? Vastahan tänne on roudattu tuhansia insinöörejä lähi-idästä ja nyt nekään ei ole tarpeeksi koulutettuja? Mikään ei kelpaa?
Kertokaa minulle kun en ymmärrä. Miksi nainen tekee abortin kun on kertonut että jos mennään naimisiin niin silloin tehdään avioehto. Onko se jokin pelkotila vai mikä ? Ymmärän että huora myy persettään rahasta, mutta että monta vuotta kimpassa olleesta naisesta ? Eli teeskennellään että päästäisiin vaan varallisuuteen käsiksi. Kyllä huora on huora vaikka voissa paistaisi.
Miksi täällä on niin paljon vihaisia miehiä?
Miten tuo HS:n mielipidekirjoitus liittyy palstalle vastanneisiin äkäisiin .... vastaajiin?
Eivät he varmaankaan ole ikinä kuulleet tai nähneet HS:lle kirjoittanutta naista.
Ja kyllä, ihmisen viehättävyys on hänen älyssään.
Ja älyn määritelmä vaihtelee. Vihaisuus ja pahansuopuus ei ole älykästä eikä kaunista.
Kuka tahansa osaa olla pahantahtoinen ja äkäinen. Siitä voimme lukea lehtien palstoilta joka päivä. Kuka milläkin tyylillä.
Pahuuttakin on monenlaista. Riippuu määrittelijästä. Toiselle suvakki on hyvyyden perikuva, toiselle se on täysin hillitön ihmiskauppias tai rikollinen. Minusta suvakilta puuttuu itsenäinen terve harkintakyky (ja paljon muuta).
Olen tavannut hyvin viehättäviä ja mielestäni älykkäitä ihmisiä, toisilla oli koulutus toisilla ei.
Onko se todella niin kamalaa, että joku hakee itselleen kaveriksi samanhenkistä seuraa, johon voi luottaa ja jolla olisi samoja tavoitteita ja arvoja?
Ei harkitseva ihminen tee lasta sellaisen kanssa, josta
ei ole varma onko hän kelpo lapsen kasvattajaksi ja/ tai itselleen kaveriksi.
( vai miksi niitä lapsia tehdään?)