Sain Ferratumin 2000 euron joustoluottopäätöksen toukokuussa.
Tästä summasta nostin luottoa enimmillään 1800 euroa.
Maksoin koko nostamani luoton pois joulukuuhun mennessä ja irtisanoin sopimuksen.
Korkoja ja kuluja maksoin tämän puolen vuoden aikana Ferratumille yhteensä 944 euroa. Maksamassani summassa ei ole viivästyskorkoja eikä perintäkuluja, koska maksoin kaikki lyhennykset ajoissa.
Eli vielä kerran : maksoin 2000 euron luotosta korkoja ja kuluja 944 euroa.
Vain sen takia, koska en luottopäätöstä tehdessäni ymmärtänyt (kuten suuri osa suomalaisista) miten AIKA ja LAINASUMMA vaikuttaa korkoon.
Ei ihme, että nämä firmat vuolevat kultaa.
Tästä summasta nostin luottoa enimmillään 1800 euroa.
Maksoin koko nostamani luoton pois joulukuuhun mennessä ja irtisanoin sopimuksen.
Korkoja ja kuluja maksoin tämän puolen vuoden aikana Ferratumille yhteensä 944 euroa. Maksamassani summassa ei ole viivästyskorkoja eikä perintäkuluja, koska maksoin kaikki lyhennykset ajoissa.
Eli vielä kerran : maksoin 2000 euron luotosta korkoja ja kuluja 944 euroa.
Vain sen takia, koska en luottopäätöstä tehdessäni ymmärtänyt (kuten suuri osa suomalaisista) miten AIKA ja LAINASUMMA vaikuttaa korkoon.
Ei ihme, että nämä firmat vuolevat kultaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lukeehan+ferran+sivuilla+että+nimellinen+vuosikorko+on+108%+ja+todellinen+korko+jotain+200%.+Eli+jos+aina+nostaa+uutta+lainaa+sitä+mukaa+kun+vanhaa+maksaa+pois+tulee+vuodessa+maksettua+2x+niin+paljon+korkoja+ja+provisioita+kuin+on+nostanut+lainaa.+Tosiaan+hyvää+bisnestä!
Miten+voit+olla+ymmärtämättä,+kun+Ferran+etusivulla+lukee+ihan+selvällä+suomen+kielellä+seuraavaa:+"Esimerkki+lainan+takaisinmaksusta:+2000+euron+lainalle+todellinen+kulut+huomioiva+vuosikorko+on+216,20%,+ja+luoton+arvioitu+kokonaiskustannus+on+3534,01€+mikäli+asiakas+nostaa+2000€+kerralla+ja+maksaa+sen+takaisin+vuoden+aikana+12+saman+suuruisessa+erässä."
Kepulaisesta pääministeristä ja kok.valtionvarainministeristä sekä persujen ulkomisteristähän tämä kaikki johtuu jollainlailla. Minä en pysty selittämään miten, mutta täällä on niinkin viisaita jotka tämänkim pystyvät selittämään.
Korkokatto pitää uusia ei tuollaisia korkoja saisi lain mukaan toivottavasti vaatia,itse pidän firmaa liian kalliina.Toivotaan,että pikavipit kielletään joskus.Syynä ainoastaan nuo korot.
Runsaasti kysyntää noille lainoille tuntuu kuitenkin olevan.
Miksi ne pitäisi kieltää? Eihän kukaan pakota niitä ottamaan. Niin kauan kun kaikki kulut selkeästi kerrotaan lainaa ottaessa on täysin lainanottajan omaa tyhmyyttä jos sellaisen sitten kuitenkin ottaa.
Miksi ihmisten omaa tyhmyyttä tulisi aina suojella kielloilla? Tällä tavalla taannutaan takaisin kivikaudelle, kun mitään ei tarvitse itse ajatella.
Minäkään en kannata pikavippien ja luottolimiittien kieltämistä. Mutta korkokattolaki olisi syytä asettaa koskemaan kaikkia lainoja eikä vain alle 2000 euron suuruisia.
Kyllä tuommoisia lainoja vaan otetaan.
Jos menet pankkiin omille lainoille vaikka tekemään maksujen siirtoja tai järjestelyjä eräpäivän siirtoineen,niin pankki ottaa yhdenkin erän siirrosta kevyet 300.00.