Barakki kostaa Venäjälle ennen lähtöään.

Todisteet puuttuvat edelleen!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005025790.html


"Yhdysvallat on perustanut tukikohdan jossa sen ei tarvitse noudattaa omia tai kansainvälisiä lakeja ja se käyttää tätä tukikohtaa ihmisten kiduttamiseen. Emme tiedä onko yksikään vanki syyllistynyt oikeasti mihinkään, sillä yksikään heistä ei ole saanut puolueetonta oikeudenkäyntiä.

Tämä toiminta on tuhoisaa muullekin kuin Yhdysvaltojen uskottavuudelle. Se syö tehokkaasti pohjan kansainväliseltä kidutuksen vastaiselta ihmisoikeustyöltä. Yhdysvallat ei enää voi uskottavasti tuomita diktatuurien tekemiä poliittisia pidätyksiä millään uskottavuudella: he tekevät itse samaa.

Lisäksi se miten Yhdysvallat ei piittaa laista, antaa muille valtioille selkeän viestin: ihmisoikeudet ja kansainvälinen laki eivät ole niin just. Tehkää miltä tuntuu.

Meillä sanotaan että Siperia opettaa, viitaten Neuvostoliiton vankileireihin Siperiassa. Ehkä sanontaa pitäisi päivittää?"

Miten tuollainen ihminen voi saada nobelin?
12140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

RYSSÄ hiljaa ihmisten ilmoilla!

Äänestä
  • Itse Obama vastasi, katkera kenkää saanut pelle!
    Mies joka lupasi lakkauttaa Guantanamon mutta ei saanut siihen lupaa. Oli pelkkä tahdoton sätkynukke!

    Äänestä

HS: "Hakkerit saivat käsiinsä arkaluontoisia sähköposteja, joita sitten vuodettiin julkisuuteen presidentinvaalikampanjan aikana."

Sähköposteista kävi ilmi, että demokraattipuolue oli pettänyt Clintonin kilpailijan Sandersin antamalla väärää tietoa hänen kannatuksestaan ja siihen ei ole Venäjä tai hakkerit syyllisiä.

Äänestä

Hupaisa, paljon kertova kuva!

Putin näyttää aivan kuin koulupojalta, joka jo tietää jääneensä kiinni kolttosestaan... Häpeä ja julkea katupoikamaisuus käyvät kamppailuaan:

"Me vähän käytiin teillä varkaissa...Ehe ehe hehe..."

Obama taas katsoo tuiman alentuvasti kuin vanha, jo kaiken nähnyt rehtori:

"Räkänokka! Ei tuollaisesta taida miestä tulla tekemälläkään.."

Äänestä
  • Jokainen näkee tavallaan, minä näen kuvassa hyvin halveksittavan mustan miehen?
    Miehen joka on pelkkä aivopesty sätkynukke, vastassa hyvin tiedostava valtiomies.

    Äänestä

  • Ite näen vihaisen mustan miehen, joka vihaa kaikkia jotka pystyy estämään hänen kaikkivaltaansa. Ja hyvin määrätietoisen valkoisen miehen joka haluu puolustaa kansaansa. Nimimerkki"taasmeninoloksi" taidat itekki olla musta mies.

    Äänestä

  • NäinNees kirjoitti:

    Jokainen näkee tavallaan, minä näen kuvassa hyvin halveksittavan mustan miehen?
    Miehen joka on pelkkä aivopesty sätkynukke, vastassa hyvin tiedostava valtiomies.

    No miksi putin luimistelee kuvassa kuin piesty koira? Vähän uhittelevaa hymyntapaista vielä yrittää vääntää naamalleen....

    Kumpikin tietää oikein hyvin mitä on tapahtunut. Se on selvää.

    Äänestä

No antaako Venäjä mielestäsi terroristeille armoa ?
Miksi USA ei saisi suojella itseään lukitsemalla terroristit vankilaan?
Venäjä ei sitten vissiin mielestäsi kiduta vangitsemaan terroristeja vaan antavat heille reilun ja puolueettoman oikeudenkäynnin.
Inhimillisestä näkövinkkelistä katsoen voimme tietenkin tuomita vangitsemisen ja kidutukset mutta mikä on suhtautumisemme kun terrorismi osuu kohdallemme.
Lapsellista riekkua jostai Quantamon vankileiristä.
Pelkää Bäckmanilaista propagandaa !

Äänestä

Joxanne, sinä käsittämättömän sokeutunut mätäsäkki.
Et ymmärrä edes lukemaasi.
"Tukholmassa järjestetyssä valtionpäämiesten tapaamisessa presidentti Niinistö on mennyt allekirjoittamaan minun ja meidän kaikkien suomalaisten puolesta yhteisen julkilausuman USA:n presidentin kanssa. Siinä väitetään, että Suomella ja USA:lla on yhteiset perusarvot.

En ainakaan minä kannata USA:n valtion edustamia arvoja enkä usko että moni muukaan suomalainen. Ehkä kysymys on siitä, että Niinistöllä ja hänen edustamallaan virallisella Suomella on yhteiset arvot USA:n kanssa.

Jos näin on, Niinistön olisi julkisuudessa hiukan selvennettävä etiikkaansa. Onko hänen mielestään kansanvallan ja rahanvallan välillä jotain eroa? Hyväksyykö hän kidutuksen? Onko oikeusvaltion periaatteiden mukaista pitää ihmisiä vuosikausia vangittuna ilman oikeudenkäyntiä?

Sopiiko Niinistölle, että pelkän terrorismiepäilyn perusteella ihmisen saa murhata kauko-ohjatulla lennokilla ja samalla tappaa lukuisia epäillyn lähellä sattumalta olleita viattomia ihmisiä? Onko vallankäyttö, joka perustuu ydinsodalla uhkailuun, hyväksyttävää? Onko Niinistön mielestä ilmastokatastrofi torjuttava vain siinä tapauksessa, ettei torjuminen vaaranna taloudellista kasvua ja haittaa suurten yhtiöiden toimintaa?"

http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172560-kun-presidentti-murhauttaa-16-v-oman-maansa-kansalaisen-terroristina

http://www.tiede.fi/keskustelu/4003579/ketju/amerikkalainen_fasismi_usa_n_kidutus_guantanamossa_jopa_luultua_julmempaa

Äänestä

Mitä jenkit hakevat lähi-idästä, yksinkertainen kysymys verrattuna valtavaan tuhoon ja kärsimykseen?

Äänestä
  • Nyt pitäisi alkaa selvimään, että terroristijahti on ollut pelkkää silmänlummetta ja tekosyy?

    Äänestä

USAhan on aina vainonnut ihmisiä, jotka vastustavat USAn CIAn politiikka tai paljastavat epäkohtia. USAn hallinto ei koskaan ole ollut läpinäkyvää. Liikaa salaliittoja, omien kansalaisten vakoilua ja sotatoimia muihin maihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tämä-päivä kirjoitti:

Todisteet puuttuvat edelleen!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005025790.html


"Yhdysvallat on perustanut tukikohdan jossa sen ei tarvitse noudattaa omia tai kansainvälisiä lakeja ja se käyttää tätä tukikohtaa ihmisten kiduttamiseen. Emme tiedä onko yksikään vanki syyllistynyt oikeasti mihinkään, sillä yksikään heistä ei ole saanut puolueetonta oikeudenkäyntiä.

Tämä toiminta on tuhoisaa muullekin kuin Yhdysvaltojen uskottavuudelle. Se syö tehokkaasti pohjan kansainväliseltä kidutuksen vastaiselta ihmisoikeustyöltä. Yhdysvallat ei enää voi uskottavasti tuomita diktatuurien tekemiä poliittisia pidätyksiä millään uskottavuudella: he tekevät itse samaa.

Lisäksi se miten Yhdysvallat ei piittaa laista, antaa muille valtioille selkeän viestin: ihmisoikeudet ja kansainvälinen laki eivät ole niin just. Tehkää miltä tuntuu.

Meillä sanotaan että Siperia opettaa, viitaten Neuvostoliiton vankileireihin Siperiassa. Ehkä sanontaa pitäisi päivittää?"

Miten tuollainen ihminen voi saada nobelin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu