Ajatteletteko että Jumala on luonut ihmisen kuvakseen?
Mut saa suorastaan kiehumaan ajatuksesta, ja ehkä myös vähä nauramaanki.
Tää kuulsotaa niin paljo ihmisen oman itsekkyyden tuotokselta että...
Ja sitten se onko eläimillä kuolematon sielu...?? Ootteko sitä mieltä vai ette?
Mun mielestäni tääki on tosi tyhmää, ollaanhan me itsekki ihmisapinoita... Hassua, miten se aina unohtuu kaikilta.....
Miten mukamas eläimiltä puuttuu omatuntoki?? Vos melkeen jo kuvitella että eläimet on pelkkiä ruumiita, eihän niillä oo (muka) mitään!
Suosittelen teitä kaikkia miettimään vähä ku luette Raamattua tai kuuntelette papin puhetta... Ne tiedot on saattanu vähä muuttua ku niitä kerrottiin nuotiotarinoina! Noista jutuista suorastaan paistaa ihmisten itsekkyys.... Jeps, me ollaan täydellisiä ja mahtavia, kukaan ei oo niin hyvä ku me... Haha!
Mut saa suorastaan kiehumaan ajatuksesta, ja ehkä myös vähä nauramaanki.
Tää kuulsotaa niin paljo ihmisen oman itsekkyyden tuotokselta että...
Ja sitten se onko eläimillä kuolematon sielu...?? Ootteko sitä mieltä vai ette?
Mun mielestäni tääki on tosi tyhmää, ollaanhan me itsekki ihmisapinoita... Hassua, miten se aina unohtuu kaikilta.....
Miten mukamas eläimiltä puuttuu omatuntoki?? Vos melkeen jo kuvitella että eläimet on pelkkiä ruumiita, eihän niillä oo (muka) mitään!
Suosittelen teitä kaikkia miettimään vähä ku luette Raamattua tai kuuntelette papin puhetta... Ne tiedot on saattanu vähä muuttua ku niitä kerrottiin nuotiotarinoina! Noista jutuista suorastaan paistaa ihmisten itsekkyys.... Jeps, me ollaan täydellisiä ja mahtavia, kukaan ei oo niin hyvä ku me... Haha!
Vastaukset 12
Vanhimmat
tuliko selväks, vai tarviiko rautalankaa
Eikä sekää auta.
Vaikka huomaankin että olet kirjoittanut tuon kaiken lapsekkuudessasi ,haluan vastata sinulle.Olet siis jumalan lapsi
ja yhtä arvokas kuin kaikki muutkin.
Älä tuhlaa elämääsi sielun vihollisen luomiin
polkuihin (hippeys=huumeet ,viina ja seksi.)
Arvosta omaa elämääsi ja ota raamattu ja lue niin huomaat että sieltä saat ohjeita elämääsi .
En toivo että joudut huomaamaan sen tosi ´seikan
vasta kaiken kauheuden jälkeen ,minä olen sen kokenut.En suosittele!
Hippeys ei tarkoita samaa kuin huume, viina ja seksi (mikään ei oikeen sovi yhteen mun elämäni kanssa). Oon juonut yhet kännit ja siihen jäi, en todellakaan aio juoda, joten älä pelkää. Sun kannattais ottaa selvää mitä hippeys oikeestaan tarkottaa. On kyllä totta että Vietnamin sodan aikaan noi kaikki kuulu hippien elämään, mutta palaapas nykyaikaan. Huumeisiin en oo koskenutkaan enkä aio, en pahemmin seksiin hurahtanut enkä liiemmin viinaankaan.... Tiedoksi vaan että oon täysin raitis (en juo alkoholia, kahvia tai teetä... Enkä polta... Kaakaota tosin juon, mutta eihän se oo haitallista, vaikka riippuvuuden aiheuttaakin........) mikä on sentään nykyaikana aika harvinaista, ainaki kasiluokalla... Ja vielä Suomessa!
Mutta mulla ei oo aikomustakaan suin päin pompata johonki uskontoon mukaan ja olla yhtään ajattelematta muita. Koska en sillon voi mitenkään tietää mikä on oikeen ja mikä ei, joten haluan tuntea kaikki uskonnot. Turha tulla selittään mulle ettävaan yks uskonto on oikeessa, ku kaikki puhuu samaa. Ja turha selittää myöskää että pitäs vaan uskoa. VAAN USKOA! Mitä vihaankaan enemmän? Oisin voinu yhtä hyvin syntyä muslimiksi, hinduksi, sintolaiseksi tai miksi vaan ja jos kaikki ajattelis että pitää vaan uskoa, nii sehä ois ihan hirveetä. Jokanen sanois niinku kristityt:"Tää on oikee, pitää vaan uskoa.". Kiitos, ajattelen mieluummin itse (ja se Jumalatarhan on mussa itsessäni, se on mun alitajunta, joten kyllä tiedän itse paremmin ku muut mikä mulle on oikee.)
Oon kyllä lukenu Raamattua ja paljonki mutta ei sieltä vaan tuu ulos ihan perimmäinen vastaus kaikkeen. Ja mä melkee räjähdän miten arvottomina ja tyhminä ja kaikkea NAISIA PIDETÄÄN RAAMATUSSA. Siellä lukee mm. tällasta "Mies on naisen pää." "Vaimon ruumis on hänen miehensä ruumis ja miehen ruumis on myös hänen vaimonsa ruumis." (huomaa, että vaimon ruumis on kokonaan miehen ja miehen ruumis MYÖS vaimon.) "Naisen tulee tarkoin vartioida siveyttään..........."(en muista miten jatku).... Muutenki se on niin monin tavoin naista alentava ja miestä ylentävä, että just siks en sitä jaksa kovin paljoo kerrallaan lukee... Ja kaikki Raamatun henkilöt on miehiä (paitsi niiden vaimot..... ja muutama muu....)... Ja naisen on tarkotus vaan synnyttää lapsia! Joten kiitti ei.......
Ja jos alan teosofiksi, hinduksi, buddhalaiseksi tms ei mua haittaa jos joudun helvettiin koska elämähän on kärsimystä ja mä pyrin siitä vapautumaan, joten ei haittaa jos menen helvettiin, jos olen jo vapautunut kaikesta, enkä siis kärsi (edes kärsimyksestä). Enkä mä ees USKO että helvettiin joutuisin siks etten ois kristitty (se on uskomattoman itsekästä- kristinuskon iso ongelma toi itsekkyys- kun otetaan huomioon että kaikki uskonnot kertoo samaa juttua....)!
Miten hippeys muka on sielunvihollisen luoma polku, jos sopii kysyä???????? Enkä mä tuhlaa elämääni siihen. Enkä mä edes kulje mitään valmiita polkuja, mä kahlaan vedessä vyötäröä myöten, eikä vedessä ole polkuja... Joitain samoja kaloja ehkä tulee vastaan.....
Miten niin oon kirjottanu sen kaiken lapsekkuudessani? Sä väität noin pelkästään koska tiedät että oon 14 vuotta. Jos luulisit mun olevan vanhempi, se ei kuulostais lapsekkaalta.
Mä arvostan omaa elämääni jo nyt niin paljo että se joitaki ärsyttää, joten pitääkö arvostaa vielä lisää?
Sitten vielä ärsyttää sekin että Jeesus ois enemmän Jumala ku muut koska kaikki on pohjimmiltaan Jumalia/Jumalattaria.... Ehkä sitä ei voi määritellä -tar päätteellä tai ilman mutta määrittelempä silti... Vaikka eihän Jumalalla/Jumalattarella sukupuolta olekaan, mutta jos sanosin vaan Jumala, se kuulostas mieheltä.... Niin ja toi eläin juttu tosiaan ärsyttää myös, minkä kerroin... Ihmisten itsekkyyttä.
"Ja turha selittää myöskää että pitäs vaan uskoa. VAAN USKOA! Mitä vihaankaan enemmän? Oisin voinu yhtä hyvin syntyä muslimiksi, hinduksi, sintolaiseksi tai miksi vaan ja jos kaikki ajattelis että pitää vaan uskoa, nii sehä ois ihan hirveetä. Jokanen sanois niinku kristityt:"Tää on oikee, pitää vaan uskoa.". Kiitos, ajattelen mieluummin itse (ja se Jumalatarhan on mussa itsessäni, se on mun alitajunta, joten kyllä tiedän itse paremmin ku muut mikä mulle on oikee.)"
Mieti mitä eroa on pelkällä uskomisella, (kuten sanoit: vihaan uskoa) taikka rakastan Jumalaa, Hänen armonsa määrää Jeesuksessa Kristuksessa, ja sen tähden uskon. No en tiedä miten selittää oikein tämä asia, mutta jotenkin noin sen koen itse. Lopuksi kuitenkin täytyy sanoa, että sitä joko uskoo taikka sitten ei, ja jos uskoo Jeesuksen Kristuksen pelastajakseen, niin silloin on löytänyt ainoan ja tärkeimmän asian. Ote Uudesta Testamentista:
1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
(1. Korinttolaiskirje 13)
Näin siis Paavali, Jeesuksen lähettiläs (valtuuttama) vajaa pari tuhatta vuotta sitten.
"Mutta mulla ei oo aikomustakaan suin päin pompata johonki uskontoon mukaan ja olla yhtään ajattelematta muita. Koska en sillon voi mitenkään tietää mikä on oikeen ja mikä ei, joten haluan tuntea kaikki uskonnot. Turha tulla selittään mulle ettävaan yks uskonto on oikeessa, ku kaikki puhuu samaa."
Usein päädymme kantapään kautta tähän, ainakin itselleni kävi myös niin. Koska olet nuori, niin haluan varoittaa ja muistuttaa, että sen lisäksi, että on ihmisten uskontoja, niin on myös tässä kristinuskossa paljon harhaoppia liikkeellä. Sen tähden on hyvä uskoa yksinkertaisesti olevansa syntinen ihminen, joka tarvitsee pelastuakseen Jeesuksen sovitustyön puhdistuakseen Jumalan silmissä. Mitään ei voi tehdä, mutta jos tekee, niin se tehdään Jeesuksen tähden (voi myös ajatella, että Hän saa sen meissä aikaan). Silloin laupias teko on mieluinen Jumalan silmissä, kun se on tehty uskossa Jeesukseen, mutta ilman sitä se on kuin likainen vaate. Teoistaan ihmisen ei tule myöskään ylpeillä, se vain on velvollisuus, ainakin sen tulisi olla. Jos siinä ei ole rakkautta mukana, vaan se on vastenmielistä, niin mitä hyötyä siitä on?
"Mä arvostan omaa elämääni jo nyt niin paljo että se joitaki ärsyttää, joten pitääkö arvostaa vielä lisää?"
26 Älkäämme olko turhan kunnian pyytäjiä, niin että toisiamme ärsyttelemme, toisiamme kadehdimme.
(galatalaiskirje 5:26)
on se etten usko että pelkkä usko auttaa kovinkaa paljo (paitsi tietty jos se yks alitajunta- juttu vaikuttaa niin paljo... Sillonhan tapahtuu kuten uskoo....). Mun mielestä pitää tehä jotain pelastuksensa hyväksi, ei vain uskoa................ Se on jotenki niin tyhjää, käsissä vaan kuoret: usko. Mutta kaikki sisukset puuttuu...
En mä tahallani ketään ärsytä. Enkä kadehdi ketään (paitsi ehkä yhen aasialaisen ulkonäköä... Mutta en enää sitäkään vaikka se onki ihan super). Ja arvostan kyllä muidenki elämää. Enkä pyydä turhaa kunniaa paitsi korkeintaan itseltäni, ajattelen vaan että muut saa ajatella kuin lystää.
ja tunsin suunnilleen samoin, että kaikki on tyhjää. En voi muuta kuin neuvoa, että rukoile Jumalaa, että hän johdattaa sinut luoksensa aikanaan, siten, että juurrut Jeesukseen.
"Mun mielestä pitää tehä jotain pelastuksensa hyväksi, ei vain uskoa................"
Hyvä pointti, jota itse olen myös pohtinut. Silti totuus on, että teoillamme ansaitsemme vain kuoleman, jos nojaamme/turvaamme Jumalan edessä VAIN niihin (ilman uskoa Jeesuksen sovitustyöhön). Mutta takaisin tuohon pelkkään sanoilla uskomiseen. Eli onko se uskomista, että sanotaan, että minä uskon, mutta samalla omilla valinnoilla ja teoilla osoitetaan usko kyseenalaiseksi. Voinko siis silloin sanoa, että minä uskon - eikö siis sellainen usko ole jo sinänsä eloton eli kuollut. En ole mikään Raamatun tulkitsija, mutta minusta Jaakob kertoo tästä jotain.
Muutamia kohtia löydät tästä, kun tarkkaan luet:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Jaak. 2:18&rnd=1106946233948
Jos ihmettelet jaetta 21, jossa puhutaan Abrahamin vieneen poikansa uhrialttarille (koska Jumala vaati sitä häneltä), niin ei hän kuitenkaan joutunut lopulta uhraamaan poikaansa, vaan Jumala koetteli kuinka uskollinen Abraham Hänelle oli. Sillä hetkellä kun tämä oli jo valmis uhraamaan poikansa, Jumala kielsi tätä sitä tekemästä. Oman Poikansa Jumala sen sijaan uhrasi kaikkien ihmisten puolesta, jotta jokainen, joka siihen uskoisi, saisi ikuisen elämän.
Kun luin itse nuo jakeet, niin taas muistui mieleeni, mitä eroa onkaan tyhjillä sanoilla ja sydämen uskolla, jossa teot ovat mukana. Onko se niin tyhjää todellakin, että yritetään edes täyttää tuo kuninkaallinen käsky: Rakasta lähimmäistäsi... (Ja ensinnä, rakasta Jumalaasi yli kaiken). Se, että edes joskus yritän tehdä jotain lähimmäisen hyväksi, on yksin Jeesus ja Isä Jumala saanut aikaiseksi itsessäni; muutoin olisin edelleen omaan napaani tuijottava pettäjä.
http://www.rkk-sansa.net/
on ihan typerää väittää että ainoostaan kristinusko on oikeessa...
Joo, jospa alkaisin suosiolla teosofiksi ku mulla ei oo mitää erimielisyyksiä niiden kanssa......
ja sehän siinä on hienoa, ketään ei pakottamalla pakoteta uskomaan juuri tähän. Eihän siinä olisi mitään järkeä, mutta mielelläni kerron aina totuuden (taikka pyrin siihen), jos joku etsii Jumalaa.
Heh, vaikka huomaankin, että olet lapsekkuudessasi kirjoitellut tuon mielipiteesi, niin suvaitsen silti vastata myös sinullekin.
Juu, sinäkin olet tärkeä - itseasiassa ihan yhtä tärkeä kuin Jeesus, G.W.Bush, naapurin Rekku-koira ja minä.
No siis ainakin siinä mielessä, että jokaisen elämä on kyseiselle tallustajalle yhtä tärkeä. (no Jeesushan nyt on jo vetänyt vitoset ja Bush taas harmi kyllä ei ole vielä)
Elämä on tärkeää, eikä ketään tai mitään sovi tarpeettomasti vahingoittaa eikä rääkätä. Sinänsä musta tuntuu aina sillon tällön, että pitäis siirtyä pelkästään kasvisravintoon, sillä en kannata tehokarjataloutta jne. ja muutenkin mun puolesta elukat sais jolkkia ihan vapaana tuolla luonnossa - niin ja onhan se kevyempääkin, perkele! Mutta toisaalta ihminen on sekasyöjä noin alkuperältäänkin ja siinä mielessä lihan kokonansa hylkääminen ei edes itseasiassa ole hyväksi ihmiselle ja sitäpaitsi kebab on hyvää puhumattakaan puolikypsästä häränlihasta.
Tuohon saakelin Jumala ja sielu kysymykseen en osaa juuri muuta sanoa, kuin että olettaisin mahdolliselle Jumaluudelle elämän kaikissa muodoissaan olevan yhtä tärkeää/yhdentekevää - itse en usko kuolemattomaan sieluun ja luulen, että koko juttu en keksitty vähän silleen häsepäissään iltanuotiolla, kun oma kuolevaisuus on alkanut ahdistamaan.
Mitä omaantuntoon tulee, niin en usko, että eläimillä on varsinaisesti moista. Omatunto vaatii aikas korkeaa älykkyyttä jne. kuten myös ns. pahan tekeminenkin. Eläimillä kun ei ole varsinaisesti käsitystä pahasta ja hyvästä, niin eipä niiden juuri tarvii stressata omantunnonkaan kanssa.
Ja eläimethän ei tee koskaan mitään väärää. Lemmikkikoira voi tehdä "pahojaan" eli jotain mitä ei olis saanu tehdä. Mutta sehän ei sitä varsinaisesti miellä niin, koska ihmisten ääliömäiset "ei saa pureksia pöydänjalkoja" -säännöt eivät noin todellisuudessa koske niitä.
Koiralle on luonnollista puuhata kaikkea koiramaista ja näin ollen on ihan luonnollista, että Rekku tekee "pahojaan" - ts. se on siis ihan hyvää koiranelämää - ihmisten säännöt tekevät eläinten oikeista teoista "vääriä" ja "pahoja".
Mikä tietysti on ihan vitun typerää, koska esimerkiksi "pahat" ja "saatanalliset" sudet, jotka keskiajalla ja nykyaikanakin (jossain karjalassa jne.) hätyyttävät ihmisiä ovat ihan hyviä elukoita. Susihan nyt sinällänsä on aika arka elukka, mutta jos se sattuis syömään vaikka vauvan hiekkalootan reunalta, niin ei se siinä mitään pahaa varsinaisesti tekisi - ei tieten tahtoen - kunhan toteuttaisi luontoaan, niinkuin mekin kun vedetään snagarilla jotain tuplaporilaista.
Ja tämähän ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö vaikkapa susikantaa saisi harventaa, jos sudet muodostaa oikean ja todellisen uhan. Susi on tärkeä luontokappale, mutta totta helvetissä jokaiselle on tärkeintä se oma ja läheisten turvallisuus.
Mutta kaiken kaikkiaan en usko koko sieluhässäkkään...
Ja sulle, joka alunpitäen pohdit sitä, että "eläimille ei jää mukamas mitään" sanoisin lohdutuksena:
Ihmisellä on omatunto ja aikas paljon enämpi älykkyyttä. Mutta noin muuten ollaan ihan samanmoisia.
Ihminen ei ole apina (läheistä sukuahan tässä ollaan apinoiden kanssa, mutta ei ihan samaa haaraa, esi-isät on kyllä yhteisiä) mutta sen sijaan ihminen on eläin.