Torniainen haastaa viherkommunistit kunnianloukkau

Taposta syytettiin suorassa lähetyksessä telkkarissa eduskunnan salista. Täytyy tulla tuomio.

Kuka niistä?

EtTorniainen on rikollinen joka kuuluu vankilaan. Tällaiset hakkajat nakkikiskalla , asemalla tai missä vaan kuuluu linnaan. Ei siinä mitään. On kuitenkin erittäinkin kiinnostavaa se, että kansanedustuslaitoksen jäsenet käyttäytyvät asiallisesti. Viherkommunistit eivät voi syytellä asiattomasti kansalaisia. Tottkai haluan kunnianloukkaustuomion viherkommarihörhöille. Odotan jatkoa suurella mielenkiinnolla.

Paitsi että uusnatsit eivät halua millään tavalla osallistua nykyisen yhteiskuntajärjestyksen toimintaan. He eivät luota poliitikkoihin, poliisiin eivätkä oikeuslaitokseen. Eli eivät lähde syytteitä nostelemaan.

Muutama viherkommnisti taitaa nyt miettiä, että mitä tuli sanottua

tästä nuo vasimmistosiat eivät ole huolissaan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612302200047299_uu.shtml

Se on vapailla vielä. Toniaiselle pitää antaa todellista ajateltavaa, niin että tuntuu munaskuissa asti.

Nautin kun nämä vesemistogröönit on oikeudessa

Piiperoilla ja vassareilla on nyt tuskanhiki otsalla syytettä venaillaan.

Tämä ainakin osoittaa ettei tuontapaisilla liikkeillä ole mitään tulevaisuutta menestyä laajemmin yhteiskunnassa, kun ei mistään tekemisistään uskalleta ottaa vastuuta.

On tämäkin yhtä teatteria, irakilaisia raiskaajia tuomittu, Kempeleen kuristaja on päässyt vapaaksi jne,. Ja sitten koko tämän menneen päivän suurin uutinen uusnatsi sai tuomion. Joka helvetin uutisissa ykkönen. Täysnarkki ja paatunut väkivaltarikollinen kohtasivat ja tulos oli ikävä. Narkomaani lähti sairaalasta ja kuoli seuraavana päivänä kun ambulanssi oli vienyt hänet sairaalaan, aineita popsittu liikaa. Tämä natsinapero on taas todella paatunut rikollinen, on jopa puukottanut ihmistä että sekin kynnys on ylitetty. Mutta kokonaisuutena tämä tapaus on niin absurdi ja ihmettelen sitä miten valta(vale)media on asian esittänyt. Vaihtoehtomedioista löytyy kuulustelupöytäkirjoja jotka valottavat aika selkeästi miten tämän JIMIN elämä päättyi. Se päättyi övereihin. Mutta tälle natsinaperolle pitää saada häkkiä koska ei ole parantanut tapojaan, koko ajan rikosta rikoksen perään, siis niistä mistä on jäänyt kiinni.

Viikon päästä kuolee ja huumepurkkeja löytyi kasapäin vierestä?
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005026978.html?ref=rss

Suomi on nykyisin outo maa :( vihervasemmisto saa kyllä harjoittaa vihapuhetta...ei tämä kyllä ole enää demokratiaa..:( no minä olen kuiten sen tehnyt et eronnut kirkosta jo aikaa..ja vasta vein sotilaspassin pois..nyt sit entinen ylikers..tämä on minun kannanotto tätä eurostoliittoa kohtaan..jospa päättäjät heräis kun ei ole ketään joka tätä maata puolustaa kriisin sattuessa..tämä maa voi piitää tunkkinsa !!!

Oikein että haastaa. Ihminen on syytön kunnes oikeudessa toisin todistetaan.

ja mikes viherpiiperöitä kiinnostaa PRLKKÄ Torniainen!?!
Täs vuoden sisään on tapahtunu varmaan yli tusina MAMUJEN - ja IHAN TAPPAMISTARKOITUKSESSA! - tekemää murhaa ja tappoa, ja joista on tullu vielä tuomiokin moisista, MUTTA! Nämä ei sit jostain kumman syystä hetkauta viherrunkkareita pätkän vertaa!? Kuis? Kysykää nyt edes KERRAN elämässänne siellä eduskunnassakin et mikä määrä kantasuomalaisia ihmisuhreja on sovelias hinta mamutuksesta? :)
Uskallatteko?

Vai sillä tavalla sinä arvelet. No, meidän oikeusjärjestelmämme on sellainen, että hänellä on siihen oikeus. Ihan samoin kuin oikeusjärjestelmämme on sellainen, että jos ei voida kiistatta todistaa syyllisyyttä, ei voida syylliseksi tuomita. Vaikka oikeudenkäynnissä ei nähdäkseni minkään osapuolen mielestä ollut epäilystä siitä, etteikö uhrin kuolema olisi johtunut potkusta, ei voitu jäädä kiistatta yksimielisiksi siitä, oliko joku muukin asia voinut edesauttaa hänen kuolemaansa. Eli että johtuiko se vain potkusta, vai johtuiko se potkusta ja lisäksi jostakin muusta. Kuolinsyynraportti ei muita syitä löytänyt, mistä johtuen asia on luonnollisesti vietävä hoviin.

Tappaminen on paitsi lakikieltä, myös arkikieltä. Arkikielessä tappaminen on aika paljon väljempi käsite. Se tarkoittaa yleisesti ottaen hengen ottamista tavalla tai toisella. En ole ihan varma, miten siinä on loukattu kunniaa, kun henki kuitenkin on otettu, mutta jos nyt Torniaisesta kovasti siltä tuntuisi, kyllä hän saisi asiasta rikosilmoituksen tehdä ihan yhtä lailla kuin kuka hyvänsä muukin. Tällaisia asioita varten meillä on se perustuslaki; moni sanoisi, että viis rikollisten oikeuksista ja pohjasakka pitäköön suunsa kiinni, mutta meillä ne ihmisoikeudet kuuluvat kaikille.