Syyttäjä valittaa hyppypotku-tuomiosta hovioikeuteen – pitää potkua syynä kuolemaan ja rasismia motiivina
Syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen katsoo, että asema-aukion pahoinpitelyn uhrin kuolemaan ei ollut muuta syytä kuin potku rintaan ja siitä aiheutunut kallonmurtuma.
http://yle.fi/uutiset/3-9379631
Syyttäjä hakee kovempaa tuomiota
Syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen katsoo, että asema-aukion pahoinpitelyn uhrin kuolemaan ei ollut muuta syytä kuin potku rintaan ja siitä aiheutunut kallonmurtuma.
http://yle.fi/uutiset/3-9379631
Syyttäjä hakee kovempaa tuomiota
Vastaukset 87
Vanhimmat
Tai sitten Torniaisen tuomiota lyhennetään.
Luultavasti lyhenee ehdolliseksi ja päälle pienet sakot.
Syyttäjä vaati Torniaiselle 5,5-6 vuotta vankeutta ja aikoo pitää vaatimuksestaan kiinni hovioikeudessa. Hän arvoi, että ratkaisu saadaan ensi vuoden aikana.
Tuskinpa tulee. Syyttäjän vaatima rangaistus on täysin kohtuuton, kun sitä verrataan muihin vastaavista rikoksista annettuihin tuomioihin.
aijaa, ja mistä sulla on tämä "tieto"?
Tiedät siis paremmin kuin syyttäjä vai
Aikuisilal monesti on harkintakykyä. Kirjoitat todella hunosti.
Mitä? Lopeta toi liiman haistelu
Juu laki on kaikille sama!
Mut TUOMIOT ei! :)
Siinä mis kantasuomalainen saa ehdotonta, kultamuna saa ehdollista!
HYVÄÄ SUOMI!
Ehkä aikaisempiin tapauksiin kun peilaa niin ei se laki vaan voi muuttua nyt yhtäkkiä toisenlaiseksi. Tuomio pysyy ainakin lähestulkoon samana.
Toi huumehörhöhän olisi voinnut päissään kaatua muutenkin, jouti kuollakkin mokoma natsi. Toivoi nimittäin tämä herkkärunopoika juutalaisten uunittamista.
Vaan ei kaatunut muuten vain.
Huumehörhö lähti pois kesken hoidon, joutikin kuolla siis vitun apina
Joo-o.
Jos ei Torniainen olisi potkaissut, niin koko tapausta ei olisi.
Koettakaa nyt itkuPOTKUraivarifanit (kuten henri855) vaan tajuta tämä kiistämätön fakta. Torniainen itsekin myönsi potkun, se näkyi videolla. Ainoat, jotka jutusta olivat pihalla kuin lumiukot, olivat ne sokeiksi paljastuneet lipunkantajat.
Tässä nyt ei ole kyse siitä, etteikö Torniainen olisi potkaissut ja syyllistynyt pahoinpitelyyn, vaan siitä, että tietyt tahot pyrkivät liioittelemaan ja jopa suorastaan valehtelemaan tapahtumien kuluista. No, nyt käräjäoikeus on päätöksensä antanut, ja sen mukaan Karttusen kuolema ei ollut seurausta Torniaisen potkusta. Ikävää, etteivät suvakit enää voi ratsastaa Karttus-keppihevosellaan, mutta niin se vain on.
https://www.suomenuutiset.fi/muistatko-viela-rautatieasemalla-paahan-potkittu-upseeri-kuoli-syyllisille-ehdollista-tony-halme-kiehui-raivosta/
eipä muuta
view-source:http://www.idealista.fi/burnoutin-partaalla-loysin-toisen-todellisuuden/?_ga=1.102937987.2013573518.1482867842 täsä
Tuo syyttäjäakka on takuulla vihreitä tai vasemmistoa äänestävä.
Ihmeellisiä asenteita ihmisillä. Kun kusipää pässi potkaisee toista ihmistä niin, että seurauksena on kuolema, niin jotkut hörhöt saatanan älyvajakit PUOLUSTELEVAT tätä tekoa ja rupeavat politisoimaan koko prosessia. Jo on aikoihin eletty, perkele! Eikö ihmisen tappaminen olekaan suomalaisen mielestä enää rikollista ja paheksuttavaa?
Jos ja kun tuomio ei kovene niin syyttäjälle syyte veroeurojen tuhlaamisesta ja potkut perseelle syyttäjän virasta.
teloittaa se pitäs, ihan jo ulkonäön perusteella.
"Se" ???
Siis se Torniainenko ? Tarkkutta nyt, ettei tule vaan väärinkäsityksiä ja joku sylkäise tai potkaise ja sitten taas on isompi juttu.
Hupaisaa, kun nimimerkki vaihtuu ja vaihtuu ja vaihtuu ja kaikilla heillä on vaan tuo YKSI JA SAMA LINKKI tarjota väkivallantekoihin Suomessa :DDDD
On se Suomi sentään turvallinen valtio, jos/kun aiemmin on vain yksi väkivaltatapaus ollut ;D
normaalijärkinen kyllä tajuaa, kuka on "se", kun lukeen kommentin johon vastasin, luetun- eikä minkään muunkaan ymmärrys ei ole koskaan kuulunut teidän suvakkihuoranarkomaanien vahvoihin puoliin.
Eihän naisista ole syyttäjiksi, he toimivat tunteella.
Torniainen... onneksi hän oli jämäkkä suomalainen natsiuros, ei lainkaan naismaisesti toiminut tunteella ja mennyt potkimaan, osasi olla kuin viileä kuin viilipytty, vaikka lähistöllä maahan syljettiin.
Tai sitten ei. Jury is still out.
Ei kovin naisen näköinen ole tuo syyttäjä.
Sen takii on olemassaki noi hovit ja korkeimmat! :P :D
Niis ei o ku vanhoi äijii tsekkaamas kuin noi akat mokailee alemmis oikeusasteissa, :D
PS: Huomaatteko suvakit! Moon kans moniosaaja! ;) Mä osaan olla SEKÄ rasisti ETTÄ sovinisti!
*BuaHaHaa!*
Syyttäjissä on paljon samaa ainesta kuin varsinkin ylemmissä oikeusasteissa eli haloslais-demlahenkistä oikeuslaitoksen mädättäjää.
Nähty on että nämä matujutut lähes aina lievenee ja rasismisyytetyt kovenee kun mennään ylempiin asteisiin.
Voi olla että Torniaisestakin saadaan vasta tappaja.
Mistä sinä tähän matut repäisit :D
Pysy kuplassasi, kiitos.
Muistatko kun somalit potki sen kadetin rautatiasemalla? Oli kaikille ehdollista, potkivat viellä maassa makaavaa.
Luonnollisesti muistan sen tapauksen vuosien takaa, koska se on väkivallantekona ollut ehdottomasti kaikkien muidenkin muistama ja harva se päivä siitä nimenomaisesta väkivallanteosta on juttua meidän Essolla sen päivän 34:nnen keppanan ääressä kun kyräilemme kulmiemme alta, ettei vaan yksikään somali näytä naamaansa tai vie istumapaikkaa, naisiamme tai työpaikkaamme sillä aikaa, kun käymme vessassa valuttamassa viimeisiä aivosolujamme viemäriin.
Jos nyt ihan vakavasti ollaan, niin tuo(kin) tapaus osoittaa, että syyttäjän Torniaiselle vaatima tuomio on täysin kohtuuton. Sinäkin varmaan tajuat sen, siksi yritit viedä huomion pois itse aiheesta lapsellisella ironian yritykselläsi.
Kiitos päivän parhaista nauruista!
Jännä juttu muuten, et tosta jutusta ei löydy MISTÄÄN noitten tuomittujen tekijöiden kuvia tai juuri muutakaan!?
... se suojaväritys?
Tos pläräilin ja toinen vastaava oli se Hesassa Namun edessä tapahtunu pahoinpitely. Niin ei MISTÄÄN löydy mitään infoa koko tuomiosta!? Mut tekijän etnisellä erinomasuudella tuskin voi olla osuutta asiaan, eihän? :)
Ei se minulle kerro mitään muuta kuin sen, että haluat yhteiskunnan edelleen raaistuvan ja tekojen jäävän rankaisematta, että aiempi (minun mielestäni liian lievä) tuomio somalien väkivallanteosta on mielestäsi se oikeudenmukainen standardi, jos haluat hakea Torniaiselle verrokkitapauksen nimenomaan tästä.
Minulle Torniaisen aiempi potkuhistoria kertoo nimenomaan parantumattomasta rikoksenuusijasta. Olisi potkaissut joka tapauksessa jotakuta. Ehkä sun kaveria tai sukulaista, ehkä toista natsia tai somalia tai toista vaihtoehtoblogistia. Mutta se olisi tapahtunut väistämättömästi.
Mieti itse, onko tämmöisen ihmisen paikka vankilassa. Minun mielestäni on. Jossa sitten kasvu ihmisenä: parin vuoden aivojen nollaus natsipropagandasta, treenijakso kickboxingia tai vapaapainia vankilassa ja isänmaallisesti edustamaan Suomea toisille areenoille, joissa saa potkia luvan kanssa.
Tuo kertonee lähinnä sinun omista ennakkoasenteistasi. Itse olen sitä mieltä, että Torniaiselle nyt annettu vankeustuomio on Suomen nykylain puitteissa sopiva, kun ottaa huomioon, että potku ei loppujen lopuksi aiheuttanut Karttusen kuolemaa. Syyttäjän vaatima kuuden vuoden ehdoton rangaistus sen sijaan on muihin vastaavista rikoksista annettuihin tuomioihin nähden varsin kova.
Toki minuakin pännii Suomen varsin lepsu oikeiskäytäntö, ja meidän olisi syytä ihan yleisellä tasolla pohtia, tulisiko Suomessa antaa rikoksista kovempia tuomioita. Tässä Asema-aukion jupakassa kovempien rangaistusvaatimusten perusteena näyttää kuitenkin olevan ihan vain se, että potkija on tuomittu SVL-taustansa takia "väärinajattelijaksi".
Toisaalta: Mitäpä toi tuomionkaan suuruus juuri mihinkään vaikuttaa? :/ Mitäs veikkaat et olisko Torniainen jättäny potkasematta, vaikka pelkästä peruspahoinpitelystä sais Suomessa 10 vuoden minimituomion? Veikkaan et EI! :/ Tuskin kukaan tollasessa tilanteessa ku hihat palaa alkaa mitään prkl lakikirjaa muistelemaan!? :D
Monissa maailman maissa on henkirikoksista voimassa viel kuolemantuomiot, eikä niissäkään o henkirikosten määrä nolla! :/
Suvakkihuora yritti olla näsäviisas kaikilla kolmella aivosolullaan.
No onhan tämä nyt pirullisen nolo paikka suvakeille. Paljon nolompi kuin esim. vähän ennen Asema-aukion välikohtausta sattunut Tallinnanaukion keissi, jossa somalinaisen väitettiin tulleen pahoinpidellyksi rasistien toimesta. Se sentään paljastui valheeksi heti seuraavana päivänä, mutta tätä tapausta on nyt toitotettu joka tuutista jo useamman kuukauden ajan, ja suvakki jos toinenkin on ehtinyt leimaamaan Torniaisen murhaajaksi tai jopa joksikin vielä pahemmaksi. Pakko on vain uskoa, että asiat menisivät korkeimmissa oikeusasteissa suvakkien mielen mukaan ja Torniainen saisi kovemman rangaistuksen, muuten menee suvakkien maine suuren yleisön silmissä lopullisesti.
Koko pohjoismaisen natsiyhteisön mainetta ei kuitenkaan enää mikään pelasta, 5 suomalaista huippua lipunheiluttajaa on sokeita ja Torniainen ryntäilee holtittomasti päälle kuin yleinen syyttäjänainen :D
Surkeista jäsenistä tulee surkea järjestö.
Torniainen saattaa olla ihmisenä täysi mulkku, mutta se ei silti oikeuta sitä valheellista vihakampanjaa, jota suvakit ja valtamedia ovat käyneet häntä vastaan heti Asema-aukion välikohtauksesta lähtien, vaikka eivät ole edes tienneet puoliakaan siitä, mitä todella tapahtui.
Juu ja kumpihan on mulkumpi? Torniainen, jolla on sentään sen verran älliä päässä et monotti vaan KERRAN!
Vai se vajakki joka itsenäisyyspäivänä pätki sitä käsiraudoissa ollutta hurrinatsia useemman kerran!? ja vielä poliisiautossa! :D
Ja tästä mediat ei o vouhottanu kyllä PÄTKÄÄKÄÄN!?
Kun se vasemmiston väkivalta nyt vaan on niin paljon parempaa? :)
Ehkä hurrinatsille haluttiin käytännössä osoittaa, että Suomessa natseille Helsinki on no-go-aluetta ?
Vasemmiston, anarkistien tai vaikka uimalakillisten ja uimalakittomien avantouimarien keskinäinen väkivalta on kyllä yhtä tyhmää kuin oikeistolainen.
No shit, Sherlock?
Ja ehkä eniten muo hämääkin median asennoituminen näihin rikoksiin, ei itse rikokset sinänsä? Koska eihän tää Suomi o edes ennen mamutusta mikään lintukoto ollu, vaikka jotku näin väittääkin! :/
Vastaavasti uusnatsit pyrkivät tälläkin palstalla syylllistämään potkun kohteeksi joutunutta heti samassa viestiketjussa kuun varsinainen rikos oli tullut julkisuuteen.
En nyt muuten puutu tähän keissiin, mutta obhan se nyt omituista, että koulutettu ihminen yrittää leipoa tämmöisestä rikokseta rasistista tappoa.
Eikös noiden syyttäjienkin pitäisi hoitaa asiat asioina. Eikä päästää henkilökohtaisia tunteitaan valloilleen.
Jotenkin pelottavaa ajatella, että oikeus voisi olla idealistinen.
Kyllä tuon edessä pakokauhuissaan myöntää rikokset vaikka ei olisi niitä tehnytkään.
http://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_662,q_70/13-3-9365876.jpg
Juu ja ois kyl kiva tietää et miten valkoihosen pahoinpitely toista valkoihoista kohtaan on rasismia?! :D :/
Nää suvakkilehmät ny yrittää tehdä kärpäsestä härkäsen tyypillisellä suvislogiikallaan? :/
Joka viikonloppu Suomes tapahtuu varmaan kymmenittäin vastaavia (ja paljon pahempiakin! Harvemmin niissä onneks sentään kukaan kuolee.) tapauksia et joku päätään aukomaan menny saa turpaansa, eikä kukaan niistäkään mitään vouhota!
Mut koska täs tapauksessa kyseessä sattu olee joku natsi, niin sehän oli suvakkiämmille ku heroiiniannos suoraan suoneen alkaa hourimaan suu vaahdossa mitä mielettömimpiä skenaarioita!? :D
Ei ole selkeää syys-seurausta, niin ei syyttäjä karilta irrottamiseen hovista apua saa.
hmm ... en nyt menis sanomaan et välttämättä kovenee!?
Koska tos pläräilin ja löysin yhen jutun, mis tekijä oli pahoinpidelly muijaasa pesismailalla ja vasaralla, ja sitä ei kyl tuomittu ku PELKÄSTÄ pahoinpitelystä, ei edes törkeestä!? Siel oli sit tällai maininta oikeuden pöytäkirjasta:
"Rikoslaissa pahoipitely kuitenkin katsotaan törkeäksi vain silloin, jos siinä käytetään ampuma- tai teräasetta tai niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä."
Siks mä vähän ihmettelin jo tos aikasemminki, et millä perustein tota Torniaistakaan on alunperin oltu syyttääs TÖRKEESTÄ pahoinpitelystä!? Kuulostaa aika heiveröiseltä perusteelta syyttää 1 ainoosta POTKUSTA (ja noita yllämainitussa olevia "kättä pidempiähän" tossa ei ole käytetty!) törkeestä!? En ainaka vastaavia tapauksia löytäny yhtään. Mut useita mis paljon törkeemmästä (siis noin niinku kuvannollisesti, ei tuomiona) on tuomittu pelkästä pahoinpitelystä!? Töi törkee kuolemantuottamus syyte taas oli kyl ihan paikallaan, mut kinkkinen siinä mielessä et sit ois saattanu olla peruste syyttää sitä hoitohenkilökuntaakin! Siihen se sit vissiin kaatukin?
Nyt Timolle 5 pisteen kysymys:
Oletko sitä mieltä, että oikeuslaitos on ylipäänsä liian lepsu tuomioissaan ?
mitä sanotte natsit, 1
Syyttäjätkin voisisivat olla taloudellisessa vastuussa valituksistaan.
2 vuotta?!?!!? Ja uhri on kuollut!
Kyllä Suomessa ihmishenki on halpaa!
Aarnio saa huumejutussa 10 vuotta ja tämä natsi tappaa ihmisen saa 2 vuotta!!
Haloo missä vika
kaikki huume hörhöt linnaan, ne vasta vaarallisia on !
Ja Suomes tapahtuu joka vuos useita työtapaturmia, joista vastuussa olevia henkilöitä ei IKINÄ tuomita ehdottomiin rangaistuksiin! :) :/
Sama homma melkeen auto-onnettomuuksien kans, jos onnettomuuden aiheuttanu kuski vaan on selvinpäin!
Eli: Jos Suomessa tapahtuis Berliinin tapanen kuorma-autolla yliajo, niin siitä selviis tässä "oikeusvaltiossa" varmaan ehdollisella!? :)
Et sitten ole paljoakaan ihmetellyt, kun raaemmista kuolemaan johtaneista pahoinpitelystä on annettu ehdollista muutama kuukausi. Rähinäsuvakki?
Milloin se huumeita sairaalaan vienyt kaveri saa syytteen huumausainerikoksesta ja kuolemantuottamuksesta.
Rasmus-suvakit ovat kyllä uskomattoman täynnä väkivallan ihannoimaa porukkaa, ne nörtin näköiset huoratkin ihan juhlii kun sitä "oikeaa vassarianarkisti" väkivaltaa näkevät.
Ottamatta kantaa kyseisen tapahtumasarjan sisältöön sinällään, olen kuitenkin ihmetellyt jälleen kerran, kuinka mätä Yle jauhanut juttua omista lähtökohdistaan, unohtamatta kertaakaan mainita nimeltä ajattelemattoman potkun suorittanutta henkilöä.
Kun maahamme väkisin ja täydellisen luvattomasti tulleet ulkovaltojen tunkeutujat ovat tappaneet, raiskanneet ja ryöstäneet tms. syyllistyneet tolkuttomaan väkivaltaan, on tekijöiden nimet ja kansallisuudet jääneet useinmiten mainitsematta.
Sama koskee tosin yleisemminkin suomalaista mediakenttää. Tasapuolisuutta tiedotukseen ei saada millään.
No jos tuokin toope oppisi sen, ettei ihmisiä saa potkia?
minua kun tulis huumeveikko räkiin niin turpaansa sais JA kovaa.
Pthyi !
Huom. en käytä huumeita, joten olen sinulta siis täysin turvassa :D
Ai vaikka tulis siitä muutamavuosi kaakkua linnankaheleitten kanssa hyvässä seurassa istuttavaksi?
En nyt pidättäis hengitystäni ton kanssa, koska eks se o ennenki tuomittu väkivaltarikoksista, eikä ainakaan vielä o oppinu? :/
No noille kaheleiile se on vaan meriitti kun saavat kaltereiden takana uhota ja kiusata toisiaan
Ei kukaan räkinyt Torniaista päin, ei edes ohi.
Syyttäjä akka on kyllä niin suvakin perikuva naamasta alkaen!
Miten ne onkin kaikki kuin samasta muotista. Oliskohan tämä syyttäjänä, jos syytetty oliskin kultamuna?
Hemmetin komee potku kyllä on. Hattua nostan Torniaiselle, ilmeisen sporttinen kaveri eikä mikään selkä kyyryssä kulkeva paskanörtti.
Hyvin varmasti narsisti jos ei nyt ihan syköpaatti?
Oikeistolaislisää näytti saaneen muutenkin...
Kun vertaa esim tähän, jossa jaettiin törkeämmästä kuolemantuottamuksesta 10kk ehdollista:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090822279878_uu.shtml
Nojoo toi on kyl jo TÖRKEEN alakanttinen tuomio ja viel noin monesta läpimenneestä rikoksesta?! :/
Muuttuks toi mite hovissa, tiiäks?
Millainen ihminen haluaa alkaa toisten syyttäjäksi, voiko olla normaali?
Mutta jos se torniainenkin oli pöllytelly ennen potkuaan?
So??
Onks yhdessäkään pahoinpitelytapauksessa lieventävänä tai koventavana perusteena ollu tekijän tai ees uhrin päihtymys?
Erikseen saatetaan sit tarvittaessa tuomita vaikkapa huumausaineen käyttörikoksesta, mut tost taitaa nassahtaa nykyään vaan pelkkää päiväsakkoa?
No sittenhän se olisi entistä syyllisempi!
Sakoiksi muuttuu.PISTE .
Sakkolihaksi vankilassa. PISTE.
Valkoinen wannabe natsi potkaisee aineissa olevaa juutalaisten uuniin laittamisesta vitsailevaa valkoista rasistia ja jollain keinolla tästä kaivetaan esiin rasistinen motiivi. Onkohan kätilö tiputtanut syyttäjän pää edellä lattialle heti syntymän jälkeen?
En usko tuomion koventumiseen. Aika lailla asteikon ylärajalla mentiin tässä, kun suhteutetaan tekoa samankaltaisiin muihin tekoihin. Erittäin harvoin yksi potku tai lyönti ilman astaloa johtaa törkeään pahoinpitelytuomioon. Voi muuttua hovissa normaaliksi pahoinpitelyksi, milloin ehdoton muuttuu ehdolliseksi vankeudeksi. En puolusta millään tavalla syytetyn toimia, otan vain kantaa lainoppineen näkökulmasta.
Mä taas veikkaan, et säilyy kyl ehdottomana ihan vaan sen takia ku tollahan tais olla alla jo useita muitakin väkivaltatikoksia?
Mut ei lähellekkään kahta vuotta.
Ja tost normipahoinpitelyks muuttumisesta en olis yhtään yllättyny.
mutta jos se todettenaan että kuolema yksin johtui potkusta niin eihän siitä kuule eikä pidä selvitä ehdollisella eikä edes 2 vuodella.
Huumerikoksista saa 10v mutta toisen taposta 2 vuotta?
Halpa on ihmishenki
Jessestä tulee hyvä tyttöystävä jollekin linnassa
Aika kauan meni ennenkuin kerrottiin totuus tästä keissistä
Jesse on mennyttä poikaa, leima otsassa loppuelämän
onnea vaan matkaan
Aina sitä valittaa saa.
natsi pelle se luuseri jokatapauksessa on ja rottamainen luuseri
Tuomion pituutta tärkeämpää olisi tietää saadaanko tuosta vielä tehtyä yhteiskunnalle hyödyllistä työtä tekevä ja veroja maksava jäsen, joka ei käytä kaikkea tarmoansa rikoksiin ja muuhun sontaan kuten tähän asti näyttää olleen.