NAISEN joka ilmiantoi huume- ym. massarikollisen entisen "vuoden poliisin" ja mm. nykyisen Helsingin poliisin päällikön Lasse Aapion ja hänen apulaisensa Koskimäen poliisikollegan ja ystävän Jari Aarnion!
Helsingin poliisia johti myös Aarnion aikaan "siirron ja siten myös ilmeisen vapautuksen tutkimuksista saanut" Jari Liukku, joka oli välillä saanut "komennuksen" Balkanille - (bisnesten hoitamiseen ilm.=?) josta palattuaan haki siirtoa nopeasti toisaalle Uudellamaalla.
Helsingin poliisista jäi eläkkeelle myös viimeisin esimies Aarniolle - eli Jukka Riikonen joka ilm. teki myös tutkintapyynnön myös entisestä alaisestaan ja nykyisemmästä "vapautuksen rikoksesta yllättäen saaneesta" Lasse Aapiosta, mies joka nyt Aarnio tuomion esiin tullessa totesi "hänellä on meneillään vakava itsetutkiskelun aika"!
Mitä tapahtuu Aapion itsetukiskelun aikana joka ei pitkään kestä, ehkä ja toivottavasti eroaa virasta ja luottamustoimestaan, ja menee maan alle ja häpeää toimintaansa!?
Mutta tämä mystinen ja todellinen rehellinen toimija tässä vyyhdessä oli Saara (jota Aarnio hyväkseen käytti niin seksuaalisesti kuin huumekauppansa peittelyssä ja jopa sujuvoittamisessa!), Saara on ansainnut mitalin ja kunnianosoituksen tästä Aarnion rikosvyyhden paljastuksestaan, ja ei saa missään tapauksessa unohtaa!
Mutta ns. Malmin nainen on eri henkilö ilmeisemmin, jota ei ilmoituksensa mukaan edes tämän pyynnöstä Kokoomus-edustaja ja ex-rikospoliisin päällikkö halunnut naida ilmaiseksikaan, ainakin tämä nyt poliisia edustava kansanedustaja ja "lakivaliokunnan" puheenjohtaja Kari Tolvanen!
Tolvanen joka oli Aarnio oikeudenkäynnissä todistajana ja todisti ja vakuutti osaltaan aarnion syyttömyyttä jostain syystä mutta ei joutunut hänkään tarkempaan tutkintaan mikä tuon ex-poliisin osuus on tapauksessa sillä Tolvanen oli myös aarnion kollegoita ja tiesi miehen liikkeistä, tai oli taitamaton poliisin rikospäällikkö ( siis tyhmä, hyväuskoinen hölmö monen muun vieläkin virassa olevien tavoin)!?
---------------------------------------------
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005026453.html
Jari Aarnion tuomio – HS:n rikostoimittaja nostaa esiin kolme erityisen kiinnostavaa asiaa
Jari Aarnion tuomio on kokonaisuudessaan täysin poikkeuksellinen ja todella kiinnostava. Tuoreeltaan tuomiosta nousee esiin ”kolme pointtia”.
3. Malmin naisen kuulustelukertomukset arvioitiin luotettavaksi
Tuomiossa oli kiinnostavaa myös se, mitä tuomarit lausuivat Aarnion epäillyn rikoskumppanin, niin kutsutun Malmin naisen kuulustelukertomuksista.
Puolustuksen mukaan naisen kuulustelukertomuksia ei olisi saanut käyttää, koska keskusrikospoliisin kuulustelijalla oli ollut läheiset välit naisen kanssa ja tämä oli antanut naiselle erilaisia etuuksia rahasta skootteriin. Kuulustelija tuomittiin kesällä Kymenlaakson käräjäoikeudessa virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Helsingin käräjäoikeuden tuomarikolmikko lähti siitä, ettei kuulustelijan käytös ollut oleellista, vaan se, oliko naisen kertomus luotettava.
Käräjäoikeus totesi, että nainen oli kertonut paljon asioita jo ennen etuisuuksien saamista. Hän oli myös itse sanonut, etteivät etuisuudet olleet vaikuttaneet hänen kertomuksiinsa. Oikeuden mukaan ratkaisevaa oli se, että naisen kertomusten tueksi oli löytynyt muutakin näyttöä.
Tuomarit huomauttivat myös, ettei naisen oikeuksia ollut loukattu.
Lopuksi vielä pohdittavaksi oikeudellinen pähkinä. Huumausainerikoksissa on usein käytössä rangaistusasteikon yläpää. Hollantilainen Henrie Vedder otti pelkästään hasistynnyrijutusta 13 vuotta.
Aarnio tuomittiin torstaina samoista hasistynnyreistä ja 17 muusta rikoksesta. Sen lisäksi pohjalla on hovioikeuden langettama kolmen vuoden tuomio Trevoc-jutusta. Rangaistus oli sama, yhteensä 13 vuotta, eikä enempää olisi voinut langettaa.
Käytetäänkö huumausainerikoksissa asteikon yläpäätä liian usein?
jne.
Helsingin poliisia johti myös Aarnion aikaan "siirron ja siten myös ilmeisen vapautuksen tutkimuksista saanut" Jari Liukku, joka oli välillä saanut "komennuksen" Balkanille - (bisnesten hoitamiseen ilm.=?) josta palattuaan haki siirtoa nopeasti toisaalle Uudellamaalla.
Helsingin poliisista jäi eläkkeelle myös viimeisin esimies Aarniolle - eli Jukka Riikonen joka ilm. teki myös tutkintapyynnön myös entisestä alaisestaan ja nykyisemmästä "vapautuksen rikoksesta yllättäen saaneesta" Lasse Aapiosta, mies joka nyt Aarnio tuomion esiin tullessa totesi "hänellä on meneillään vakava itsetutkiskelun aika"!
Mitä tapahtuu Aapion itsetukiskelun aikana joka ei pitkään kestä, ehkä ja toivottavasti eroaa virasta ja luottamustoimestaan, ja menee maan alle ja häpeää toimintaansa!?
Mutta tämä mystinen ja todellinen rehellinen toimija tässä vyyhdessä oli Saara (jota Aarnio hyväkseen käytti niin seksuaalisesti kuin huumekauppansa peittelyssä ja jopa sujuvoittamisessa!), Saara on ansainnut mitalin ja kunnianosoituksen tästä Aarnion rikosvyyhden paljastuksestaan, ja ei saa missään tapauksessa unohtaa!
Mutta ns. Malmin nainen on eri henkilö ilmeisemmin, jota ei ilmoituksensa mukaan edes tämän pyynnöstä Kokoomus-edustaja ja ex-rikospoliisin päällikkö halunnut naida ilmaiseksikaan, ainakin tämä nyt poliisia edustava kansanedustaja ja "lakivaliokunnan" puheenjohtaja Kari Tolvanen!
Tolvanen joka oli Aarnio oikeudenkäynnissä todistajana ja todisti ja vakuutti osaltaan aarnion syyttömyyttä jostain syystä mutta ei joutunut hänkään tarkempaan tutkintaan mikä tuon ex-poliisin osuus on tapauksessa sillä Tolvanen oli myös aarnion kollegoita ja tiesi miehen liikkeistä, tai oli taitamaton poliisin rikospäällikkö ( siis tyhmä, hyväuskoinen hölmö monen muun vieläkin virassa olevien tavoin)!?
---------------------------------------------
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005026453.html
Jari Aarnion tuomio – HS:n rikostoimittaja nostaa esiin kolme erityisen kiinnostavaa asiaa
Jari Aarnion tuomio on kokonaisuudessaan täysin poikkeuksellinen ja todella kiinnostava. Tuoreeltaan tuomiosta nousee esiin ”kolme pointtia”.
3. Malmin naisen kuulustelukertomukset arvioitiin luotettavaksi
Tuomiossa oli kiinnostavaa myös se, mitä tuomarit lausuivat Aarnion epäillyn rikoskumppanin, niin kutsutun Malmin naisen kuulustelukertomuksista.
Puolustuksen mukaan naisen kuulustelukertomuksia ei olisi saanut käyttää, koska keskusrikospoliisin kuulustelijalla oli ollut läheiset välit naisen kanssa ja tämä oli antanut naiselle erilaisia etuuksia rahasta skootteriin. Kuulustelija tuomittiin kesällä Kymenlaakson käräjäoikeudessa virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Helsingin käräjäoikeuden tuomarikolmikko lähti siitä, ettei kuulustelijan käytös ollut oleellista, vaan se, oliko naisen kertomus luotettava.
Käräjäoikeus totesi, että nainen oli kertonut paljon asioita jo ennen etuisuuksien saamista. Hän oli myös itse sanonut, etteivät etuisuudet olleet vaikuttaneet hänen kertomuksiinsa. Oikeuden mukaan ratkaisevaa oli se, että naisen kertomusten tueksi oli löytynyt muutakin näyttöä.
Tuomarit huomauttivat myös, ettei naisen oikeuksia ollut loukattu.
Lopuksi vielä pohdittavaksi oikeudellinen pähkinä. Huumausainerikoksissa on usein käytössä rangaistusasteikon yläpää. Hollantilainen Henrie Vedder otti pelkästään hasistynnyrijutusta 13 vuotta.
Aarnio tuomittiin torstaina samoista hasistynnyreistä ja 17 muusta rikoksesta. Sen lisäksi pohjalla on hovioikeuden langettama kolmen vuoden tuomio Trevoc-jutusta. Rangaistus oli sama, yhteensä 13 vuotta, eikä enempää olisi voinut langettaa.
Käytetäänkö huumausainerikoksissa asteikon yläpäätä liian usein?
jne.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.